Nan nan IMPOSSIBLE ,c’est un gars tres malin et tres courageux ,une sorte de moine soldat qui l’à ditvivarais a écrit : 18 janvier 2026 08:32 Comment peut on dire que Lecornu est au beau quand pour valider son budget il va devoir avoir recours aux ordonnances ou au 49-3
Je trouve que c'est au contraire très décevant et que ça participe à la décrédibilisation du politique.jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 17:59 Bon, d'après certaines rumeurs, il pourrait recourir au 49-3 pour faire voter son budget. Ce faisant, il ferait preuve d'un certain courage relativement surprenant.
Yaroslav a écrit : 18 janvier 2026 19:27Je trouve que c'est au contraire très décevant et que ça participe à la décrédibilisation du politique.jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 17:59 Bon, d'après certaines rumeurs, il pourrait recourir au 49-3 pour faire voter son budget. Ce faisant, il ferait preuve d'un certain courage relativement surprenant.
Non pas que le 79-3 soit systématiquement un problème en soi.
Mais dans son discours de politique générale, il a bien prétendu que la raison d'être de son mandat par rapport à celui des autres, c'était de renoncer au 49-3...
Ce que Lecornu aurait peut-être pu faire, c'est essayer de faire passer son budget et démissionner s'il n'y arrivait pas (voire démissionner avant s'il est sûr qu'il ne passera pas).Patchouli38 a écrit : 18 janvier 2026 21:51Yaroslav a écrit : 18 janvier 2026 19:27
Je trouve que c'est au contraire très décevant et que ça participe à la décrédibilisation du politique.
Non pas que le 79-3 soit systématiquement un problème en soi.
Mais dans son discours de politique générale, il a bien prétendu que la raison d'être de son mandat par rapport à celui des autres, c'était de renoncer au 49-3...
Bonsoir Yaroslav,
La France a absolument besoin d'un budget car ce blocage à de nombreuses conséquences négatives sur les entreprises, les départements, etc.
En renonçant au 49.3, il comptait sur la responsabilité de chaque parti et sur leur sens de la compromission. Il n'en fut rien, chaque opposition restant sur ses exigences et incapables de faire le 1er pas vers un quelconque compromis. Les deux extrêmes ont déjà décidé de le bloquer afin de pousser le 1er Ministre à utiliser le 49.3 et donc, le dépôt de motion de censure des autres partis, car la ligne rouge sera franchie.
S. Lecornu a lâché du lest et pas n'importe lequel : la cantine à 1 euro pour tous les étudiants et une augmentation de 50 euros de la prime d'activité qui sont des mesures sociales, et donc pour les français. En faisant ses annonces à la TV, il prend les français à témoin. Il veut également se garantir les votes du PS en sa faveur pour faire passer le budget. Le 49.3 ou les ordonnances seront vraiment en dernier recours, mais rien n'est encore décidé.
Si le budget reste bloqué, alors il pourra dire, sans se cacher : " j'ai proposé des mesures en faveur du pouvoir d'achat des français, mais les autres partis les ont refusé". Or le pouvoir d'achat des français est le 1ème thème choisi des français.
S. Lecornu est un stratège, il ne faut pas oublier qu'il a travaillé dans l'armée (grade important) et qu'il est gendarme réserviste. Son expérience professionnelle lui sert actuellement, comme à la guerre. Sauf que là, c'est une guerre contre les oppositions pour faire passer un budget, et donc toutes les ficelles apprises à l'armée lui sont d'une grande utilité.
il est quand même dans la nécessité de budget.Yaroslav a écrit : 19 janvier 2026 06:29Ce que Lecornu aurait peut-être pu faire, c'est essayer de faire passer son budget et démissionner s'il n'y arrivait pas (voire démissionner avant s'il est sûr qu'il ne passera pas).Patchouli38 a écrit : 18 janvier 2026 21:51
Bonsoir Yaroslav,
La France a absolument besoin d'un budget car ce blocage à de nombreuses conséquences négatives sur les entreprises, les départements, etc.
En renonçant au 49.3, il comptait sur la responsabilité de chaque parti et sur leur sens de la compromission. Il n'en fut rien, chaque opposition restant sur ses exigences et incapables de faire le 1er pas vers un quelconque compromis. Les deux extrêmes ont déjà décidé de le bloquer afin de pousser le 1er Ministre à utiliser le 49.3 et donc, le dépôt de motion de censure des autres partis, car la ligne rouge sera franchie.
S. Lecornu a lâché du lest et pas n'importe lequel : la cantine à 1 euro pour tous les étudiants et une augmentation de 50 euros de la prime d'activité qui sont des mesures sociales, et donc pour les français. En faisant ses annonces à la TV, il prend les français à témoin. Il veut également se garantir les votes du PS en sa faveur pour faire passer le budget. Le 49.3 ou les ordonnances seront vraiment en dernier recours, mais rien n'est encore décidé.
Si le budget reste bloqué, alors il pourra dire, sans se cacher : " j'ai proposé des mesures en faveur du pouvoir d'achat des français, mais les autres partis les ont refusé". Or le pouvoir d'achat des français est le 1ème thème choisi des français.
S. Lecornu est un stratège, il ne faut pas oublier qu'il a travaillé dans l'armée (grade important) et qu'il est gendarme réserviste. Son expérience professionnelle lui sert actuellement, comme à la guerre. Sauf que là, c'est une guerre contre les oppositions pour faire passer un budget, et donc toutes les ficelles apprises à l'armée lui sont d'une grande utilité.
Mais il ne peut pas raisonnablement utiliser le 49-3 alors qu'il avait dit que le sens même de son mandat consistait à ne pas l'utiliser.
Encore une fois, ça renforce toujours plus l'idée que la "parole" du politique ne vaut strictement rien, et ça c'est assez destructeur pour la démocratie.
On parle d’un type qui est arrivé en claironnant qu’il fallait tout changer et qui a nommé exactement les mêmes au gouvernement, puis qui a démissionné pour revenir trois jours plus tard, on avait déjà une idée de ce que valait sa parole.Yaroslav a écrit : 19 janvier 2026 06:29Ce que Lecornu aurait peut-être pu faire, c'est essayer de faire passer son budget et démissionner s'il n'y arrivait pas (voire démissionner avant s'il est sûr qu'il ne passera pas).Patchouli38 a écrit : 18 janvier 2026 21:51
Bonsoir Yaroslav,
La France a absolument besoin d'un budget car ce blocage à de nombreuses conséquences négatives sur les entreprises, les départements, etc.
En renonçant au 49.3, il comptait sur la responsabilité de chaque parti et sur leur sens de la compromission. Il n'en fut rien, chaque opposition restant sur ses exigences et incapables de faire le 1er pas vers un quelconque compromis. Les deux extrêmes ont déjà décidé de le bloquer afin de pousser le 1er Ministre à utiliser le 49.3 et donc, le dépôt de motion de censure des autres partis, car la ligne rouge sera franchie.
S. Lecornu a lâché du lest et pas n'importe lequel : la cantine à 1 euro pour tous les étudiants et une augmentation de 50 euros de la prime d'activité qui sont des mesures sociales, et donc pour les français. En faisant ses annonces à la TV, il prend les français à témoin. Il veut également se garantir les votes du PS en sa faveur pour faire passer le budget. Le 49.3 ou les ordonnances seront vraiment en dernier recours, mais rien n'est encore décidé.
Si le budget reste bloqué, alors il pourra dire, sans se cacher : " j'ai proposé des mesures en faveur du pouvoir d'achat des français, mais les autres partis les ont refusé". Or le pouvoir d'achat des français est le 1ème thème choisi des français.
S. Lecornu est un stratège, il ne faut pas oublier qu'il a travaillé dans l'armée (grade important) et qu'il est gendarme réserviste. Son expérience professionnelle lui sert actuellement, comme à la guerre. Sauf que là, c'est une guerre contre les oppositions pour faire passer un budget, et donc toutes les ficelles apprises à l'armée lui sont d'une grande utilité.
Mais il ne peut pas raisonnablement utiliser le 49-3 alors qu'il avait dit que le sens même de son mandat consistait à ne pas l'utiliser.
Encore une fois, ça renforce toujours plus l'idée que la "parole" du politique ne vaut strictement rien, et ça c'est assez destructeur pour la démocratie.
il a donné à la gauche toutes ses doléances, tu devrais te réjouir.Kelenner a écrit : 19 janvier 2026 07:17On parle d’un type qui est arrivé en claironnant qu’il fallait tout changer et qui a nommé exactement les mêmes au gouvernement, puis qui a démissionné pour revenir trois jours plus tard, on avait déjà une idée de ce que valait sa parole.Yaroslav a écrit : 19 janvier 2026 06:29
Ce que Lecornu aurait peut-être pu faire, c'est essayer de faire passer son budget et démissionner s'il n'y arrivait pas (voire démissionner avant s'il est sûr qu'il ne passera pas).
Mais il ne peut pas raisonnablement utiliser le 49-3 alors qu'il avait dit que le sens même de son mandat consistait à ne pas l'utiliser.
Encore une fois, ça renforce toujours plus l'idée que la "parole" du politique ne vaut strictement rien, et ça c'est assez destructeur pour la démocratie.
il a tout à fait et exactement la même légitimité à occuper ce poste, personne n'a dégagé de majorité.Kelenner a écrit : 19 janvier 2026 07:49 Il n’a rien à « donner « , il représente un courant politique très minoritaire, il n’aurait jamais dû occuper ce poste, c’est bien là le cœur du problème.
Aucune idée et ça n'enlève rien au fait de base : Lecornu n'a pas de majorité, une alliance bancale pour ne pas tomber, et il ne peut donc rien réformer.oups a écrit : 18 janvier 2026 14:48 Et de n’à pas avoir de majorité Xou Y , juste la fatalité ou bien la résultante de deux quinquennats ou il est le seul gars au monde à avoir toujours eu un portefeuille ?
Fonck1 a écrit : 19 janvier 2026 07:07il est quand même dans la nécessité de budget.Yaroslav a écrit : 19 janvier 2026 06:29
Ce que Lecornu aurait peut-être pu faire, c'est essayer de faire passer son budget et démissionner s'il n'y arrivait pas (voire démissionner avant s'il est sûr qu'il ne passera pas).
Mais il ne peut pas raisonnablement utiliser le 49-3 alors qu'il avait dit que le sens même de son mandat consistait à ne pas l'utiliser.
Encore une fois, ça renforce toujours plus l'idée que la "parole" du politique ne vaut strictement rien, et ça c'est assez destructeur pour la démocratie.
on trouve cette situation lamentable, mais c'est bien le fruit de la débilité des français ET uniquement leur responsabilité.
Quand on n'a pas les capacités on ne s'engage pas à prétendre vouloir faire des chosesMesoke a écrit : 18 janvier 2026 14:37Comment veux-tu qu'il fasse une réforme sans vraie majorité à l'assemblée ?jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 17:11 En même temps, il ne fait rien. Aucune réforme de fond. Il se contente de se prostituer devant les oppositions (notamment le PS), leur concédant à peu près tout ce qu'elles réclament, pour éviter une motion de censure. A ce jeu-là, il va peut-être durer plus longtemps que Bayrou et Barnier. Mais ce n'est pas glorieux.
Il fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.
2 minutes avant le pénalty contestable les sénégalais s'étaient vus refuser un but suite à la chute d'un joueur marocain après un contact qui ne semblait pas fautif. Le tout alors qu'on était déjà bien avancé dans les arrêts de jeu, qu'il ne restait que quelques minutes à jouer lors de la finale.Once a écrit : 19 janvier 2026 08:37 Pauvre Lecornu ! Sous la pression des socialistes vainqueurs de la séquence, obligé de détricoter tout le bilan de son patron Macron pour lui permettre de tenir jusqu'à la fin de son mandat !
Il y a de sacrés rebondissements en politique !
Comme lors de la finale de la Coupe africaine des nations hier soir : Maroc vs Sénégal retransmise en direct sur la 6. Un vrai bordel ! Les joueurs sénégalais, furieux d'une décision d'arbitrage ( pénalty contestable accordé aux marocains juste à la fin du match) , quittent le terrain !... Puis, finissent par revenir écoutant la sage décision d'un de leurs équipiers plus mature. Le penalty est tiré mais complètement raté ! À se demander s'il n'a pas été volontairement raté ! S'ensuivent les prolongations durant lesquelles les Sénégalais marquent un superbe but incontestable qui permet au Sénégal de remporter la coupe 1 à 0 !
Il faut avoir vu ce match complètement bordélique ! Un vrai divertissement !
Et bien, il reste 16 mois à Macron et le match n'est peut-être pas encore fini : peut être assisterons nous encore à d'incroyables rebondissements ?
Espérons le, parce que si l'affaire est déjà pliée pour Macron, ça ne va pas être drôle du tout : ni pour lui, ni pour les Français.
Non. Il faut espérer des rebondissements !
Donc, vous avez vu le match ! Moi, je n'ai pas compris comment le numéro 10 marocain ( qui joue au Réal de Madrid, quand même !) a pu rater à ce point son tir : il a tiré mollement dans les bras du gardien !Mesoke a écrit : 19 janvier 2026 08:462 minutes avant le pénalty contestable les sénégalais s'étaient vus refuser un but suite à la chute d'un joueur marocain après un contact qui ne semblait pas fautif. Le tout alors qu'on était déjà bien avancé dans les arrêts de jeu, qu'il ne restait que quelques minutes à jouer lors de la finale.Once a écrit : 19 janvier 2026 08:37 Pauvre Lecornu ! Sous la pression des socialistes vainqueurs de la séquence, obligé de détricoter tout le bilan de son patron Macron pour lui permettre de tenir jusqu'à la fin de son mandat !
Il y a de sacrés rebondissements en politique !
Comme lors de la finale de la Coupe africaine des nations hier soir : Maroc vs Sénégal retransmise en direct sur la 6. Un vrai bordel ! Les joueurs sénégalais, furieux d'une décision d'arbitrage ( pénalty contestable accordé aux marocains juste à la fin du match) , quittent le terrain !... Puis, finissent par revenir écoutant la sage décision d'un de leurs équipiers plus mature. Le penalty est tiré mais complètement raté ! À se demander s'il n'a pas été volontairement raté ! S'ensuivent les prolongations durant lesquelles les Sénégalais marquent un superbe but incontestable qui permet au Sénégal de remporter la coupe 1 à 0 !
Il faut avoir vu ce match complètement bordélique ! Un vrai divertissement !
Et bien, il reste 16 mois à Macron et le match n'est peut-être pas encore fini : peut être assisterons nous encore à d'incroyables rebondissements ?
Espérons le, parce que si l'affaire est déjà pliée pour Macron, ça ne va pas être drôle du tout : ni pour lui, ni pour les Français.
Non. Il faut espérer des rebondissements !
En tout cas ça a dû bien faire tergiverser le tireur de pénalty pour qu'il se chie à ce point, ça et la pression mise sur ses épaules par les sénégalais, surtout le gardien de but
