Fin 2027 le président le plus impopulaire

[Yaroslav]

Donner le pouvoir à un seul homme n'est jamais bon.
Or la constitution de la 5e le permet, ce qui fait du président un quasi monarque qui décide de tout, loin du peuple.

Si l'homme se révèle mauvais, bonjour les dégâts.
Souvent mal élu, avec en gros 20/25 % d'adhésions, ça ne fait pas une majorité et le deuxième tour est un vote sanction.
On vote contre, jamais pour.

Macron est un europeiste convaincu, mondialiste, œuvrant pour une Europe fédérale ou la France perdrait sa totale souveraineté, d'ailleurs c'est déjà le cas.
Il aspire à remplacer à terme van der layen, devenant ainsi une sorte de président de l'Europe....

La 5e république a été fondée sur un principe opposé .

Macron c'est pas de Gaulle, ni Pompidou.
Son approche se veut plus technocratique, pro américaine.
Mais la France n'est pas une entreprise qu'on défait à souhait en bradant les bijoux de famille, c'est une nation, un peuple avec une âme ayant souffert de 2 guerres épouvantables.

Les français ont besoin d'un chef, un vrai qui tape du poing sur la table, un guide, le père de la nation.

La France, fille aînée de l' Église doit rester ce qu'elle a toujours été, un grand pays, un phare pour le monde. Une voix que l'on écoute, que l'on respecte.

Force est de constater que la France est abîmée, affaiblie, morcellée, soumise aux marchés, endettée comme jamais, engluée dans cette Europe de technocrates dont personne ne veut.

Qui pour redresser tout cela ?

Vous résumez à peu près tout ce que je déteste.
Petite nation qui veut se prendre pour plus grande qu'elle ne l'est avec un "chef" un peu autoritaire à sa chef, un pouvoir largement personnifié et vertical. Un pays "à la Louis de Funès", petit prétentieux fort avec les faibles et faibles avec les forts.

Et en démocratie, il vaut toujours mieux un président "mal élu" comme vous dites qu'un président très bien élu.
Les régimes dans lesquels les présidents gagnent dès le premier tour par exemple sont très rarement dès démocraties.

[Yaroslav]

Mais tout le monde sait bien que le RN et ses alliés c'est l'extrême droite. Tous les partis d'extrême droite et nationalistes comme le RN une fois élu devienne totalitaire, nous avons un exemple flagrant avec la Russie de Poutine l'ami de MLP.

Votre ami Poutine est surtout l'exemple flagrant des désastres issus du communisme. Poutine a fait ses classes au KGB chez vos amis de la gauche totalitaire et il n'est en rien un exemple flagrant pour la France, la Russie n'ayant jamais été un pays démocratique.

Il a pourtant été un exemple pour l'extrême-droite qui l'a souvent pris comme modèle.
Et la Russie a été une démocratie quelques années (avant l'apparition de Poutine en fait).

[Georges61]

Mais tout le monde sait bien que le RN et ses alliés c'est l'extrême droite. Tous les partis d'extrême droite et nationalistes comme le RN une fois élu devienne totalitaire, nous avons un exemple flagrant avec la Russie de Poutine l'ami de MLP.

Votre ami Poutine est surtout l'exemple flagrant des désastres issus du communisme. Poutine a fait ses classes au KGB chez vos amis de la gauche totalitaire et il n'est en rien un exemple flagrant pour la France, la Russie n'ayant jamais été un pays démocratique.

N'ayant jamais été communiste, je ne suis pas concerné par vos divagations. Poutine n'était pas communiste, il était opportuniste en soutenant le pouvoir en place. Il est sans aucun doute devenu un dictateur nationaliste, et aimerait bien que que le RN parti d'extrême droite arrive au pouvoir. Le RN est bien un ami de Poutine. Dans la tentative d'envahissement de l'Ukraine Poutine est soutenu par le RN, c'est bien MLP qui a dit dans son dernier discours à Marseille il y a quelques jours qu'elle était contre le vote des 95 milliards donnés à l'Ukraine pour se défendre contre l'agression sanguinaire de la Russie. MLP et l'extrême droite a bien choisi le camp de Poutine, c'est clair.

[gare au gorille]

Votre ami Poutine est surtout l'exemple flagrant des désastres issus du communisme. Poutine a fait ses classes au KGB chez vos amis de la gauche totalitaire et il n'est en rien un exemple flagrant pour la France, la Russie n'ayant jamais été un pays démocratique.

N'ayant jamais été communiste, je ne suis pas concerné par vos divagations. Poutine n'était pas communiste, il était opportuniste en soutenant le pouvoir en place. Il est sans aucun doute devenu un dictateur nationaliste, et aimerait bien que que le RN parti d'extrême droite arrive au pouvoir. Le RN est bien un ami de Poutine. Dans la tentative d'envahissement de l'Ukraine Poutine est soutenu par le RN, c'est bien MLP qui a dit dans son dernier discours à Marseille il y a quelques jours qu'elle était contre le vote des 95 milliards donnés à l'Ukraine pour se défendre contre l'agression sanguinaire de la Russie. MLP et l'extrême droite a bien choisi le camp de Poutine, c'est clair.

Non, Marine Le Pen a simplement choisi le camp de la France et il faudra que tu nous explique comment donner autant d'argent à l'Ukraine qui depuis toujours en détourne une partie pour les intérêts privés de la classe dirigeante (dont le bras droit de Zélinsky), comment donner autant d'argent depuis si longtemps à l'Ukraine, dans le même temps vouloir balancer des sommes folles pour réarmer le pays et tout ça en ayant un budget en faillite, et un état endetté jusqu' à je ne sais combien de générations devant nous.
Après, jamais le RN n'a soutenu la tentative d'invasion Russe et a comme tout le monde coupé les ponts avec Poutine.
Et pour le reste, n'ayan jamais été d'extrême droite je ne suis pas concerné par vos divagations sur l'extrême droite.

[latresne]

Le premier souci pour les français c'est le porte monnaie.Comment gagner plus ?
On dépense depuis longtemps plus que ce que l'on gagne.Celui qui va être capable de demander des efforts financiers aux français ne sera pas élu.Comment faire une campagne présidentielle sèrieuse dans ce cas là ?Macron a peut être beaucoup dépensé mais dans le tableau actuel des prétendants qui auraient pu faire mieux ?
Suis comme soeur Anne,vois rien venir , tableau morose pour 2027.

[Yaroslav]

Non, Marine Le Pen a simplement choisi le camp de la France et il faudra que tu nous explique comment donner autant d'argent à l'Ukraine qui depuis toujours en détourne une partie pour les intérêts privés de la classe dirigeante (dont le bras droit de Zélinsky), comment donner autant d'argent depuis si longtemps à l'Ukraine, dans le même temps vouloir balancer des sommes folles pour réarmer le pays et tout ça en ayant un budget en faillite, et un état endetté jusqu' à je ne sais combien de générations devant nous.
Après, jamais le RN n'a soutenu la tentative d'invasion Russe et a comme tout le monde coupé les ponts avec Poutine.
Et pour le reste, n'ayan jamais été d'extrême droite je ne suis pas concerné par vos divagations sur l'extrême droite.

J'en ai déjà parlé quelque fois, le RN opte probablement pour la position la plus pro-russe possible.
Il est impossible pour le RN de soutenir clairement l'annexion russe parce que ça lui serait politiquement destructeur.
Donc la position la plus pro-russe possible, c'est de "condamner" l'annexion russe de manière purement formelle sans chercher à soutenir concrètement l'Ukraine, ce qui revient à soutenir factuellement la Russie mais en faisant semblant de s'y opposer.

[Corvo]

N'ayant jamais été communiste, je ne suis pas concerné par vos divagations. Poutine n'était pas communiste, il était opportuniste en soutenant le pouvoir en place. Il est sans aucun doute devenu un dictateur nationaliste, et aimerait bien que que le RN parti d'extrême droite arrive au pouvoir. Le RN est bien un ami de Poutine. Dans la tentative d'envahissement de l'Ukraine Poutine est soutenu par le RN, c'est bien MLP qui a dit dans son dernier discours à Marseille il y a quelques jours qu'elle était contre le vote des 95 milliards donnés à l'Ukraine pour se défendre contre l'agression sanguinaire de la Russie. MLP et l'extrême droite a bien choisi le camp de Poutine, c'est clair.

Non, Marine Le Pen a simplement choisi le camp de la France et il faudra que tu nous explique comment donner autant d'argent à l'Ukraine qui depuis toujours en détourne une partie pour les intérêts privés de la classe dirigeante (dont le bras droit de Zélinsky), comment donner autant d'argent depuis si longtemps à l'Ukraine, dans le même temps vouloir balancer des sommes folles pour réarmer le pays et tout ça en ayant un budget en faillite, et un état endetté jusqu' à je ne sais combien de générations devant nous.
Après, jamais le RN n'a soutenu la tentative d'invasion Russe et a comme tout le monde coupé les ponts avec Poutine.
Et pour le reste, n'ayan jamais été d'extrême droite je ne suis pas concerné par vos divagations sur l'extrême droite.

Vous avez la mémoire courte.
Moscou aurait "remercié" le FN pour son soutien sur la Crimée à coup de millions
Dans des SMS révélés par Anonymous, un responsable russe parle de "récompenser" le FN. Dans les mois qui suivent, les Le Pen obtiennent des prêts russes à hauteur de 11 millions d'euros.

https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... lions.html

Marine Le Pen et Louis Aliot lors de leur visite au parlement russe, en 2013. RAMIL SITDIKOV RIA NOVOSTI

[Fonck1]

Non, Marine Le Pen a simplement choisi le camp de la France et il faudra que tu nous explique comment donner autant d'argent à l'Ukraine qui depuis toujours en détourne une partie pour les intérêts privés de la classe dirigeante (dont le bras droit de Zélinsky), comment donner autant d'argent depuis si longtemps à l'Ukraine, dans le même temps vouloir balancer des sommes folles pour réarmer le pays et tout ça en ayant un budget en faillite, et un état endetté jusqu' à je ne sais combien de générations devant nous.
Après, jamais le RN n'a soutenu la tentative d'invasion Russe et a comme tout le monde coupé les ponts avec Poutine.
Et pour le reste, n'ayan jamais été d'extrême droite je ne suis pas concerné par vos divagations sur l'extrême droite.

J'en ai déjà parlé quelque fois, le RN opte probablement pour la position la plus pro-russe possible.
Il est impossible pour le RN de soutenir clairement l'annexion russe parce que ça lui serait politiquement destructeur.
Donc la position la plus pro-russe possible, c'est de "condamner" l'annexion russe de manière purement formelle sans chercher à soutenir concrètement l'Ukraine, ce qui revient à soutenir factuellement la Russie mais en faisant semblant de s'y opposer.

Personne n'est dupe et je rajouterais que leurs électeurs pensent comme eux.

[Mesoke]

Le premier souci pour les français c'est le porte monnaie.Comment gagner plus ?
On dépense depuis longtemps plus que ce que l'on gagne.Celui qui va être capable de demander des efforts financiers aux français ne sera pas élu.Comment faire une campagne présidentielle sèrieuse dans ce cas là ?Macron a peut être beaucoup dépensé mais dans le tableau actuel des prétendants qui auraient pu faire mieux ?
Suis comme soeur Anne,vois rien venir , tableau morose pour 2027.

Le pouvoir d'achat moyen des français n'a jamais été aussi élevé qu'actuellement depuis que la France existe.

[Mesoke]

Non, Marine Le Pen a simplement choisi le camp de la France et il faudra que tu nous explique comment donner autant d'argent à l'Ukraine qui depuis toujours en détourne une partie pour les intérêts privés de la classe dirigeante (dont le bras droit de Zélinsky), comment donner autant d'argent depuis si longtemps à l'Ukraine, dans le même temps vouloir balancer des sommes folles pour réarmer le pays et tout ça en ayant un budget en faillite, et un état endetté jusqu' à je ne sais combien de générations devant nous.
Après, jamais le RN n'a soutenu la tentative d'invasion Russe et a comme tout le monde coupé les ponts avec Poutine.
Et pour le reste, n'ayan jamais été d'extrême droite je ne suis pas concerné par vos divagations sur l'extrême droite.

Simple : notre budget n'est pas du tout en faillite. Il n'est pas tout rose, mais pas du tout en faillite, et on dispose encore de marge.

Armer la France et l'Ukraine c'est un investissement pour essayer de se prémunir d'une guerre encore plus ruineuse contre une invasion russe.

L'état n'est pas endetté à on ne sait combien de générations, parce que les générations futures n'auront pas à rembourser notre dette. La dette de la France va rouler, on va emprunter de nouveau pour rembourser nos anciennes dettes, comme tous les pays équivalents au nôtre au monde le font depuis un demi siècle.

Tu votes bien pour un parti d'extrême droite dont tu fais une énorme publicité, que tu le veuilles ou non, que tu l'assumes ou non.

[papibilou]

Armer la France et l'Ukraine c'est un investissement pour essayer de se prémunir d'une guerre encore plus ruineuse contre une invasion russe.

JUSTE !!

[scorpion3917]

Non, Marine Le Pen a simplement choisi le camp de la France et il faudra que tu nous explique comment donner autant d'argent à l'Ukraine qui depuis toujours en détourne une partie pour les intérêts privés de la classe dirigeante (dont le bras droit de Zélinsky), comment donner autant d'argent depuis si longtemps à l'Ukraine, dans le même temps vouloir balancer des sommes folles pour réarmer le pays et tout ça en ayant un budget en faillite, et un état endetté jusqu' à je ne sais combien de générations devant nous.
Après, jamais le RN n'a soutenu la tentative d'invasion Russe et a comme tout le monde coupé les ponts avec Poutine.
Et pour le reste, n'ayan jamais été d'extrême droite je ne suis pas concerné par vos divagations sur l'extrême droite.

Simple : notre budget n'est pas du tout en faillite. Il n'est pas tout rose, mais pas du tout en faillite, et on dispose encore de marge.

Armer la France et l'Ukraine c'est un investissement pour essayer de se prémunir d'une guerre encore plus ruineuse contre une invasion russe.

L'état n'est pas endetté à on ne sait combien de générations, parce que les générations futures n'auront pas à rembourser notre dette. La dette de la France va rouler, on va emprunter de nouveau pour rembourser nos anciennes dettes, comme tous les pays équivalents au nôtre au monde le font depuis un demi siècle.

Tu votes bien pour un parti d'extrême droite dont tu fais une énorme publicité, que tu le veuilles ou non, que tu l'assumes ou non.

Méfiez vous davantage de Trump que de Poutine.
Trump veut tuer l'Europe à coup de sanctions économiques.

[Patchouli38]

N'ayant jamais été communiste, je ne suis pas concerné par vos divagations. Poutine n'était pas communiste, il était opportuniste en soutenant le pouvoir en place. Il est sans aucun doute devenu un dictateur nationaliste, et aimerait bien que que le RN parti d'extrême droite arrive au pouvoir. Le RN est bien un ami de Poutine. Dans la tentative d'envahissement de l'Ukraine Poutine est soutenu par le RN, c'est bien MLP qui a dit dans son dernier discours à Marseille il y a quelques jours qu'elle était contre le vote des 95 milliards donnés à l'Ukraine pour se défendre contre l'agression sanguinaire de la Russie. MLP et l'extrême droite a bien choisi le camp de Poutine, c'est clair.

Non, Marine Le Pen a simplement choisi le camp de la France et il faudra que tu nous explique comment donner autant d'argent à l'Ukraine qui depuis toujours en détourne une partie pour les intérêts privés de la classe dirigeante (dont le bras droit de Zélinsky), comment donner autant d'argent depuis si longtemps à l'Ukraine, dans le même temps vouloir balancer des sommes folles pour réarmer le pays et tout ça en ayant un budget en faillite, et un état endetté jusqu' à je ne sais combien de générations devant nous.
Après, jamais le RN n'a soutenu la tentative d'invasion Russe et a comme tout le monde coupé les ponts avec Poutine.
Et pour le reste, n'ayan jamais été d'extrême droite je ne suis pas concerné par vos divagations sur l'extrême droite.

Bah, si on va dans ce type de discours, alors il faut que l'UE arrête de prêter de l'argent au Rassemblement National car ce dernier à la fâcheuse tendance à le détourner pour les besoins du partis (et personnels vu que cela participe à l'enrichissement de certains élus tels que le majordome et la nounou).

Le RN a toujours voté contre les intérêts de l'Ukraine, et contre les sanctions envers la Russie. Non, votre parti épaule un dirigeant russe plus que corrompu, l'Ukraine à côté, c'est de la rigolade.

[Fonck1]

moi je vois devant, je pense que Macron a prit de très bonnes décisions.
on ne verra les résultats que dans dix ans, mais ce qu'il a entreprit, si la France ne bascule pas dans la gauche ou dans l'extrême droite, devrait permettre de recoller avec la croissance, et une croissance nette.

[Georges61]

Non, Marine Le Pen a simplement choisi le camp de la France et il faudra que tu nous explique comment donner autant d'argent à l'Ukraine qui depuis toujours en détourne une partie pour les intérêts privés de la classe dirigeante (dont le bras droit de Zélinsky), comment donner autant d'argent depuis si longtemps à l'Ukraine, dans le même temps vouloir balancer des sommes folles pour réarmer le pays et tout ça en ayant un budget en faillite, et un état endetté jusqu' à je ne sais combien de générations devant nous.
Après, jamais le RN n'a soutenu la tentative d'invasion Russe et a comme tout le monde coupé les ponts avec Poutine.
Et pour le reste, n'ayan jamais été d'extrême droite je ne suis pas concerné par vos divagations sur l'extrême droite.

Bah, si on va dans ce type de discours, alors il faut que l'UE arrête de prêter de l'argent au Rassemblement National car ce dernier à la fâcheuse tendance à le détourner pour les besoins du partis (et personnels vu que cela participe à l'enrichissement de certains élus tels que le majordome et la nounou).

Le RN a toujours voté contre les intérêts de l'Ukraine, et contre les sanctions envers la Russie. Non, votre parti épaule un dirigeant russe plus que corrompu, l'Ukraine à côté, c'est de la rigolade.

Côté détournement d'argent le RN est mal placé pour donner des leçons aux autres. La corruption en Ukraine existe surement, comme elle existe en France, mais sans commune mesure avec la corruption qui règne en Russie, avec son dictateur milliardaire qui possède une dizaine de palais. Dictateur soutenu par le