« Si vous voulez lapider les homosexuels, votez LFI » : ces propos d’un député RN enflamment l’Assemblée

[Georges61]

Oui ! Normalement, mais depuis quelques années ses points de vue sont nettement plus proche du RN que de LR.
Quand on parle comme le RN, que l'on a le même point de vue sur la France que le RN, que l'on est contre la défense et l'aide à l'Ukraine comme le RN, on a toutes les chances d'être un partisan du RN.

Sauf que le RN n'a jamais été contre la défense et l'aide de l'Ukraine, encore faut il en avoir les moyens, et ce n'est pas Luc Ferry qui est devenu plus proche du RN, c'est le RN qui est devenu plus proche de la droite classique et même beaucoup moins à droite que le RPR de l'époque Pasqua.
Le RN s'est rapproché de plus en plus des électeurs LR et la différence se fait surtout au niveau des égos des membres dirigeants LR qui sont paniqués à l'idée de se faire absorber par le RN s'il s'en approchent trop.

Alors pourquoi le RN et son groupe d'extrême droite a refusé de voter au parlement européen pour l'aide de l'UE de 95 milliard pour la défense de l'Ukraine. Peut-être que Bardella avait pris ses ordres à la Maison blanche.

[lepicard]

Sauf que le RN n'a jamais été contre la défense et l'aide de l'Ukraine, encore faut il en avoir les moyens, et ce n'est pas Luc Ferry qui est devenu plus proche du RN, c'est le RN qui est devenu plus proche de la droite classique et même beaucoup moins à droite que le RPR de l'époque Pasqua.
Le RN s'est rapproché de plus en plus des électeurs LR et la différence se fait surtout au niveau des égos des membres dirigeants LR qui sont paniqués à l'idée de se faire absorber par le RN s'il s'en approchent trop.

Alors pourquoi le RN et son groupe d'extrême droite a refusé de voter au parlement européen pour l'aide de l'UE de 95 milliard pour la défense de l'Ukraine. Peut-être que Bardella avait pris ses ordres à la Maison blanche.

non non ,, jordan prend ses instructions chez celle qui l'a initié ,dépucelé ,,, et elle ,c'est chez Orban ou à Moscou qu'elle prend ses ordres

[gare au gorille]

Sauf que le RN n'a jamais été contre la défense et l'aide de l'Ukraine, encore faut il en avoir les moyens, et ce n'est pas Luc Ferry qui est devenu plus proche du RN, c'est le RN qui est devenu plus proche de la droite classique et même beaucoup moins à droite que le RPR de l'époque Pasqua.
Le RN s'est rapproché de plus en plus des électeurs LR et la différence se fait surtout au niveau des égos des membres dirigeants LR qui sont paniqués à l'idée de se faire absorber par le RN s'il s'en approchent trop.

Alors pourquoi le RN et son groupe d'extrême droite a refusé de voter au parlement européen pour l'aide de l'UE de 95 milliard pour la défense de l'Ukraine. Peut-être que Bardella avait pris ses ordres à la Maison blanche.

Tout simplement parce que nous n'avons plus les moyens financiers de le faire La maison blanche se tape complétement de l'argent que nous donnons à l'Ukraine, elle a déjà retiré ses billes et se veut le moins concerné possible par ce qui se passe en Europe.

[Corvo]

Alors pourquoi le RN et son groupe d'extrême droite a refusé de voter au parlement européen pour l'aide de l'UE de 95 milliard pour la défense de l'Ukraine. Peut-être que Bardella avait pris ses ordres à la Maison blanche.

Tout simplement parce que nous n'avons plus les moyens financiers de le faire La maison blanche se tape complétement de l'argent que nous donnons à l'Ukraine, elle a déjà retiré ses billes et se veut le moins concerné possible par ce qui se passe en Europe.

Ben voyons ! Pro Russe un jour...

L'ambiguïté du RN sur le soutien à l'Ukraine
Le RN ne votera pas la résolution sur l'Ukraine examinée jeudi à l'Assemblée natonale. Si Marine Le Pen condamne l’agression russe dans les mots, dans les faits le Rassemblement national a refusé d’approuver la plupart des aides financières et militaires destinées à Kiev.

Une résolution favorable à un soutien accru à l’Ukraine est soumise, mercredi 12 mars, au vote des députés. Marine Le Pen ne l’approuvera pas. Officiellement, parce qu’on y trouve une phrase qui défend l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne, une perspective que rejette la cheffe de file de l’extrême droite. Mais ce n’est qu’un prétexte. Rappelons qu’une résolution n’a aucun caractère contraignant, ni valeur législative. L’Ukraine est encore loin, très loin, d’être en mesure de rejoindre l’UE. Et on a connu dans un passé récent Marine Le Pen moins pointilleuse sur le contenu des textes qu’elle approuve.

...

"Cette position du RN n'est pas une surprise. Au contraire, c’est une constante. Depuis trois ans, Marine Le Pen condamne l’agression russe dans les mots. Elle a plus de mal à passer à l’acte au moment des votes. Ses troupes ont refusé d’approuver la plupart des aides financières et militaires à l’Ukraine, comme des sanctions envers la Russie. Le RN trouve souvent une justification pour se défiler au moment décisif. En juillet dernier au Parlement européen, Jordan Bardella avait voté contre une résolution de soutien à l’Ukraine, sous prétexte qu’elle évoquait l’objectif d’une aide financière annuelle des États-membres équivalente à 0,25% de leur PIB."

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/p ... ne-2098651

[vivarais]

Sauf que le RN n'a jamais été contre la défense et l'aide de l'Ukraine, encore faut il en avoir les moyens, et ce n'est pas Luc Ferry qui est devenu plus proche du RN, c'est le RN qui est devenu plus proche de la droite classique et même beaucoup moins à droite que le RPR de l'époque Pasqua.
Le RN s'est rapproché de plus en plus des électeurs LR et la différence se fait surtout au niveau des égos des membres dirigeants LR qui sont paniqués à l'idée de se faire absorber par le RN s'il s'en approchent trop.

Alors pourquoi le RN et son groupe d'extrême droite a refusé de voter au parlement européen pour l'aide de l'UE de 95 milliard pour la défense de l'Ukraine. Peut-être que Bardella avait pris ses ordres à la Maison blanche.

Vous pouvez en apporter la preuve ou bien répétez vous les choses par ouïes dire comme toujours ;près à croire ce dont vous êtes près d'avance à croire
Par contre dites nous comment ont voté les députés européens LFI
çà se voit que vous n'avez jamais participé à la validation d'accord où au milieu de sujet principal on glisse toujours des chose négatives en rapport du sujet principal
Aujourd'hui ce serait peut être , on lui accorde une aide mai l'Ukraine s'engage à renoncer le territoire occupé et à accepter l'annexion de la Crimée
Pour vous se serait refuser une aide à l'Ukraine en rejetant un accord en l'état
Tout le monde prétend des choses mais personne les prouve ni en explique la raison
çà se contente de répéter en boucle les mêmes inepties
Pour en revenir au sujet , on voit que contrairement au principe de laîcité il y a connivence entre LFI et les musulmans qui au nom de l'islam condamne l'homosexualité tout comme le judaïsme et le christianisme
Ce n'est pas les passages dans la bible et le coran qui manquent pour cela
C'était là l'objet de propos du député RN la connivence entre LFI et ceux qui obéissent plus à la loi de dieu et pas à celle des hommes
Il y en a d'autre aussi dans les autres partis aussi puisque la loi sur le droit à mourir dans la dignité et que l'on voit que l'église catholique s'invite dans le débat médiatique pour s'y opposer
Et on le voit au sénat avec une majorité de droite
Il faut avoir le courage de reconnaitre la réalité des choses
LFI ne le fait pas par affinité religieuse mais par intérêt électoral

[Fl0w]

Ces propos de Jacobelli sont scandaleux et démontrent l'homophobie de ce parti.

Je ne suis pas votant LFI mais je ne peux que constater que LFI (et le Front de Gauche auparavant) se sont systématiquement engagés et battus pour les droits des homosexuels en France.

Dans le même temps, le RN et le FN se sont systématiquement engagés et battus pour que les homosexuels n'aient aucun droit en France.
On ne parle pas d'un fait ou d'une mesure mais bien d'une succession de textes au cours des 50 dernières années, si ce n'est +.

Les archives de l'Histoire sont bien là pour démontrer qui est du bon côté et pourquoi ces propos sont honteux et démontrent que le RN est un parti creux et vide de conviction. Seule l'envie de mettre le bordel et le chaos les anime.

[djep]

Ces propos de Jacobelli sont scandaleux et démontrent l'homophobie de ce parti.

Je ne suis pas votant LFI mais je ne peux que constater que LFI (et le Front de Gauche auparavant) se sont systématiquement engagés et battus pour les droits des homosexuels en France.

Dans le même temps, le RN et le FN se sont systématiquement engagés et battus pour que les homosexuels n'aient aucun droit en France.
On ne parle pas d'un fait ou d'une mesure mais bien d'une succession de textes au cours des 50 dernières années, si ce n'est +.

Les archives de l'Histoire sont bien là pour démontrer qui est du bon côté et pourquoi ces propos sont honteux et démontrent que le RN est un parti creux et vide de conviction. Seule l'envie de mettre le bordel et le chaos les anime.

LFI ne s'élève évidemment pas contre les homosexuels mais, par la voix de son héraut Mélanchon, soutient désormais le "grand remplacement", et accepte que des mouvements islamiques tel celui des Frères musulmans (qui militent pour placer la Charia au dessus des lois républicaine) puissent continuer d'oeuvrer en France.
LFI semble donc se radicaliser, alors que le RN dans le même temps semble se déradicaliser.

[lepicard]

Ces propos de Jacobelli sont scandaleux et démontrent l'homophobie de ce parti.

Je ne suis pas votant LFI mais je ne peux que constater que LFI (et le Front de Gauche auparavant) se sont systématiquement engagés et battus pour les droits des homosexuels en France.

Dans le même temps, le RN et le FN se sont systématiquement engagés et battus pour que les homosexuels n'aient aucun droit en France.
On ne parle pas d'un fait ou d'une mesure mais bien d'une succession de textes au cours des 50 dernières années, si ce n'est +.

Les archives de l'Histoire sont bien là pour démontrer qui est du bon côté et pourquoi ces propos sont honteux et démontrent que le RN est un parti creux et vide de conviction. Seule l'envie de mettre le bordel et le chaos les anime.

LFI ne s'élève évidemment pas contre les homosexuels mais, par la voix de son héraut Mélanchon, soutient désormais le "grand remplacement", et accepte que des mouvements islamiques tel celui des Frères musulmans (qui militent pour placer la Charia au dessus des lois républicaine) puissent continuer d'oeuvrer en France.
LFI semble donc se radicaliser, alors que le RN dans le même temps semble se déradicaliser.

le RN peut être (ripolinade médiatique ) ...... mais ses électeurs /sympathisants pas du tout ,des médias bollorisés font tout pour entretenir le feu sacré originel , sauf pour l'antisémistisme car ce serait "too much"

[patbill]

je suis carrément contre la lapidation en général, sauf dans des cas extrêmes .....

[djep]

LFI ne s'élève évidemment pas contre les homosexuels mais, par la voix de son héraut Mélanchon, soutient désormais le "grand remplacement", et accepte que des mouvements islamiques tel celui des Frères musulmans (qui militent pour placer la Charia au dessus des lois républicaine) puissent continuer d'oeuvrer en France.
LFI semble donc se radicaliser, alors que le RN dans le même temps semble se déradicaliser.

le RN peut être (ripolinade médiatique ) ...... mais ses électeurs /sympathisants pas du tout ,des médias bollorisés font tout pour entretenir le feu sacré originel , sauf pour l'antisémistisme car ce serait "too much"

Je ne crois pas que ce parti soit encore antisémite comme à ses débuts, à l'époque de Le Pen père. Il a participé à des marches contre l'antisémitisme contrairement à LFI. Il vire du parti les membres qui tiennent des propos antisémites.

Cela n'a pas échappé non plus à Serge Klarsfeld qui a déclaré soutenir le RN face à LFI dans une phase électorale.
Donc l'antisémitisme a clairement changé de camps.

[Corvo]

le RN peut être (ripolinade médiatique ) ...... mais ses électeurs /sympathisants pas du tout ,des médias bollorisés font tout pour entretenir le feu sacré originel , sauf pour l'antisémistisme car ce serait "too much"

Je ne crois pas que ce parti soit encore antisémite comme à ses débuts, à l'époque de Le Pen père. Il a participé à des marches contre l'antisémitisme contrairement à LFI. Il vire du parti les membres qui tiennent des propos antisémites.

Cela n'a pas échappé non plus à Serge Klarsfeld qui a déclaré soutenir le RN face à LFI dans une phase électorale.
Donc l'antisémitisme a clairement changé de camps.

Comme quoi ...
Lettre à Serge Klarsfeld

Quand le plus illustre chasseur de nazis endosse l’extrême droite : est-ce un signe annonciateur de la fin du monde ? Pour Patrick Klugman, ça l’est.

Très cher Serge Klarsfeld
J’ai choisi de m’adresser à toi avec le respect que l’on doit à un maître. Que les choses soient claires : je n’ai de ta part que des leçons à recevoir et aucune à te donner.

Le militant de la mémoire que je suis n’est pas amnésique : en ce qui concerne l’action politique des juifs en France, il n’y a pas d’avant les Klarsfeld.

Il y a en revanche une descendance fière dans laquelle je m’inscris : C’est autour de toi, de Beate que les juifs ont pris conscience de leur persécution et de leur destin. C’est par votre travail acharné que nous savons ce qui s’est passé, que nous connaissons les victimes et leur boureaux, que nous pouvons nous souvenir de ceux dont le nom est la sépulture.

Aussi, quand le plus valeureux de nos combattants, le plus illustre chasseur de nazis donne son imprimatur à l’extrême droite de Le Pen fille et associés réunis, cela ne laisse personne indifférent. À titre personnel cela m’empêche de dormir : A-t-il changé ? A-t-elle changé ? N’ai-je rien compris ?
J’ai pris le fait que les Klarsfeld endossaient l’extrême droite rien de moins que comme un signe annonciateur de la fin du monde.

Ceci étant rappelé, je ne crois pas qu’entre militants l’admiration soit exempte de discussions, de débatset même de divergences. C’est pourquoi j’ose t’exposer mes craintes ex cathedra.

Par tribune dans Le Figaro tu t’es adressé au Crif. Ostraciser le RN, dis-tu, ce serait en somme, pour la communauté juive, prendre le risque de se couper des juifs. Il y aurait, selon cette analyse, un parti unique auprès duquel nous serions en quelque sorte obligés de nous soumettre sauf à nous démettre de tout mandat représentatif.

Heureusement, nous n’avons pas fait de conversion massive au catholicisme quand l’Eglise, par la grâce de Vatican II, a cessé d’enseigner la haine des juifs dans le catéchisme !

Que n’as-tu pu évoluer toi-même encore plus vite que ce parti ne prétend lui-même le faire ? Lors de « l’affaire de Perpignan », où ta présence aux côtés de Louis Alliot pour une remise de décoration avait étonné, tu avais expliqué qu’il y avait une bataille interne dans le cadre d’un congrès du RN entre une ligne plus ouverte qu’il fallait encourager et une autre plus problématique incarnée par Jordan Bardella qu’il fallait combattre. Bardella l’a emporté sur Alliot ce qui n’a pas empêché le fait que tu sembles à l’aise avec ce parti et le soutien que nous devrions lui apporter. Apparemment, le fait que Marion Maréchal le rejoigne à son tour après son échapée zemmouriste, alors qu’elle incarne la ligne dure de ce qui a été le FN et ne rate aucune occasion de le faire valoir, n’a pas davantage infléchi ta propre ouverture vis-à-vis du RN.

Et puis parlons du phénomène : s’il y a des Français juifs tentés par l’extrême droite, la proportion est moindre selon tous les sondages disponibles que dans le reste de la population.
Surtout qu’il y a encore beaucoup d’irritants qui gênent du côté du RN.
Un parti nationaliste sous l’influence de la Russie de Poutine devait quand même nous rendre méfiants ; surtout quand la Russie soutient l’Iran en même temps qu’elle occupe l’Ukraine et est suspecte, comme nous le rappellent les étoiles peintes sur le Mémorial de la Shoah, d’attiser l’antisémitisme en France.

Ensuite, toutes les études le prouvent : c’est dans l’électorat du RN que l’on trouve encore la grande perméabilité aux préjugés antisémites.
C’est toujours au RN et aux dernières législatives qu’une candidate posait avec une casquette de la Waffen-SS, qu’une autre déclarait qu’elle avait même un dentiste juif. Quant au tout propre Bardella, il refuse en guise d’aggiornamento d’admettre l’évidence que Jean-Marie le Pen aurait été antisémite. Et que dire de Marion Maréchal qui, pas plus tard que la semaine dernière, se rendait à Yad Vashem avec Arno pour, je la cite, « rendre hommage à une militante historique du FN »… ? Si ce n’est pas une diabolique dédiabolisation, je ne sais pas ce que c’est.

Alors j’entends bien qu’il y a un parti politique de l’hostilité aux juifs et que ce n’est pas le RN. J’entends aussi que l’antisémitisme aurait disparu de sa base programmatique et qu’il faut le saluer.
Mais encore une fois, en face de l’extrême gauche nous avons d’autres alternatives que l’extrême droite, contrairement à ce que l’extrême droite voudrait faire croire !

Et pour lutter contre Mélenchon et ses amis, n’a-t-on pas des amis plus sûrs que Marine Le Pen et les siens ? Alors que faire de Anne Hidalgo à Jérôme Guedj, de Manuel Valls à Jean-Michel Blanquer, de Yaël Braun-Pivet, Aurore Bergé, Gérard Larcher, Xavier Bertrand, Christian Estrosi, Nicolas Sarkozy, Bruno Retailleau et j’en passe ? On fait comme s’ils inexistaient pas ?

Et on se couperait d’amis véritables pour d’autres qui ne seraient au mieux que d’anciens ennemis un peu trop pressés de nous utiliser dans leur conquête du pouvoir ? Ce n’est pas tenable.

Et puis il y a encore autre chose… Se jeter dans les bras du RN c’est séparer l’antisémitisme de lutte contre le racisme, exactement comme la LFI fait exactement l’inverse. Ce serait faire comme si nous étions des syndicalistes au lieu d’être des consciences comme tu l’as toujours été.
Alors permets moi, cher Serge, de te reprendre.

Mais de le faire littéralement et de citer.
« Inévitablement les extrêmes au pouvoir conduisent à la misère et aux barbelés », écrivais-tu en 2019.
Dans Le Monde en 2021, tu réitérais l’avertissement :
« Les juifs doivent se tenir à l’écart de l’extrême droite. Ils doivent se tenir à l’écart de tous les extrêmes de gauche et de droite, comme doivent le faire d’ailleurs tous les Français, qui doivent se retourner sur l’histoire du XXe siècle ».

À qui dois-je m’en remettre ? Au Serge Klarsfeld d’alors qui semblait insensible à la dédiabolisation et au changement de devanture ou à celui d’aujourd’hui ?
En 2022, aux dernières élections présidentielles, voilà que tu renouvelais ton exhortation :
« Les régimes dictatoriaux, autoritaires ou populistes ont décidé d’affronter les démocraties.
Les démocraties doivent se défendre tout en préservant les valeurs humanistes qui sont ses piliers. Vous qui soutenez le monde libre, défendez les valeurs républicaines.
Les extrêmes n’ont apporté la paix et le bonheur aux peuples qui les ont portés au pouvoir ».

Mon cher Serge, je n’ai rien d’autre à t’opposer que tes propres paroles qui m’ont guidé et ne m’ont pas quitté. Je n’ai rien de mieux que ce que tu as toujours énoncé avec clarté et force. Tes mots assénés, répétés, rabâchés pendant plus de 50 ans face aux extrêmes nous obligent aujourd’hui plus qu’hier et nous protègent de lendemains hasardeux et de déconvenues brutales.

Très cher Serge, excuse moi d’y tenir. De les retenir et de m’y tenir.

https://laregledujeu.org/2025/04/04/422 ... klarsfeld/

[djep]

Je ne crois pas que ce parti soit encore antisémite comme à ses débuts, à l'époque de Le Pen père. Il a participé à des marches contre l'antisémitisme contrairement à LFI. Il vire du parti les membres qui tiennent des propos antisémites.

Cela n'a pas échappé non plus à Serge Klarsfeld qui a déclaré soutenir le RN face à LFI dans une phase électorale.
Donc l'antisémitisme a clairement changé de camps.

Comme quoi ...
Lettre à Serge Klarsfeld

Quand le plus illustre chasseur de nazis endosse l’extrême droite : est-ce un signe annonciateur de la fin du monde ? Pour Patrick Klugman, ça l’est.

Très cher Serge Klarsfeld
J’ai choisi de m’adresser à toi avec le respect que l’on doit à un maître. Que les choses soient claires : je n’ai de ta part que des leçons à recevoir et aucune à te donner.

Le militant de la mémoire que je suis n’est pas amnésique : en ce qui concerne l’action politique des juifs en France, il n’y a pas d’avant les Klarsfeld.

Il y a en revanche une descendance fière dans laquelle je m’inscris : C’est autour de toi, de Beate que les juifs ont pris conscience de leur persécution et de leur destin. C’est par votre travail acharné que nous savons ce qui s’est passé, que nous connaissons les victimes et leur boureaux, que nous pouvons nous souvenir de ceux dont le nom est la sépulture.

Aussi, quand le plus valeureux de nos combattants, le plus illustre chasseur de nazis donne son imprimatur à l’extrême droite de Le Pen fille et associés réunis, cela ne laisse personne indifférent. À titre personnel cela m’empêche de dormir : A-t-il changé ? A-t-elle changé ? N’ai-je rien compris ?
J’ai pris le fait que les Klarsfeld endossaient l’extrême droite rien de moins que comme un signe annonciateur de la fin du monde.

Ceci étant rappelé, je ne crois pas qu’entre militants l’admiration soit exempte de discussions, de débatset même de divergences. C’est pourquoi j’ose t’exposer mes craintes ex cathedra.

Par tribune dans Le Figaro tu t’es adressé au Crif. Ostraciser le RN, dis-tu, ce serait en somme, pour la communauté juive, prendre le risque de se couper des juifs. Il y aurait, selon cette analyse, un parti unique auprès duquel nous serions en quelque sorte obligés de nous soumettre sauf à nous démettre de tout mandat représentatif.

Heureusement, nous n’avons pas fait de conversion massive au catholicisme quand l’Eglise, par la grâce de Vatican II, a cessé d’enseigner la haine des juifs dans le catéchisme !

Que n’as-tu pu évoluer toi-même encore plus vite que ce parti ne prétend lui-même le faire ? Lors de « l’affaire de Perpignan », où ta présence aux côtés de Louis Alliot pour une remise de décoration avait étonné, tu avais expliqué qu’il y avait une bataille interne dans le cadre d’un congrès du RN entre une ligne plus ouverte qu’il fallait encourager et une autre plus problématique incarnée par Jordan Bardella qu’il fallait combattre. Bardella l’a emporté sur Alliot ce qui n’a pas empêché le fait que tu sembles à l’aise avec ce parti et le soutien que nous devrions lui apporter. Apparemment, le fait que Marion Maréchal le rejoigne à son tour après son échapée zemmouriste, alors qu’elle incarne la ligne dure de ce qui a été le FN et ne rate aucune occasion de le faire valoir, n’a pas davantage infléchi ta propre ouverture vis-à-vis du RN.

Et puis parlons du phénomène : s’il y a des Français juifs tentés par l’extrême droite, la proportion est moindre selon tous les sondages disponibles que dans le reste de la population.
Surtout qu’il y a encore beaucoup d’irritants qui gênent du côté du RN.
Un parti nationaliste sous l’influence de la Russie de Poutine devait quand même nous rendre méfiants ; surtout quand la Russie soutient l’Iran en même temps qu’elle occupe l’Ukraine et est suspecte, comme nous le rappellent les étoiles peintes sur le Mémorial de la Shoah, d’attiser l’antisémitisme en France.

Ensuite, toutes les études le prouvent : c’est dans l’électorat du RN que l’on trouve encore la grande perméabilité aux préjugés antisémites.
C’est toujours au RN et aux dernières législatives qu’une candidate posait avec une casquette de la Waffen-SS, qu’une autre déclarait qu’elle avait même un dentiste juif. Quant au tout propre Bardella, il refuse en guise d’aggiornamento d’admettre l’évidence que Jean-Marie le Pen aurait été antisémite. Et que dire de Marion Maréchal qui, pas plus tard que la semaine dernière, se rendait à Yad Vashem avec Arno pour, je la cite, « rendre hommage à une militante historique du FN »… ? Si ce n’est pas une diabolique dédiabolisation, je ne sais pas ce que c’est.

Alors j’entends bien qu’il y a un parti politique de l’hostilité aux juifs et que ce n’est pas le RN. J’entends aussi que l’antisémitisme aurait disparu de sa base programmatique et qu’il faut le saluer.
Mais encore une fois, en face de l’extrême gauche nous avons d’autres alternatives que l’extrême droite, contrairement à ce que l’extrême droite voudrait faire croire !

Et pour lutter contre Mélenchon et ses amis, n’a-t-on pas des amis plus sûrs que Marine Le Pen et les siens ? Alors que faire de Anne Hidalgo à Jérôme Guedj, de Manuel Valls à Jean-Michel Blanquer, de Yaël Braun-Pivet, Aurore Bergé, Gérard Larcher, Xavier Bertrand, Christian Estrosi, Nicolas Sarkozy, Bruno Retailleau et j’en passe ? On fait comme s’ils inexistaient pas ?

Et on se couperait d’amis véritables pour d’autres qui ne seraient au mieux que d’anciens ennemis un peu trop pressés de nous utiliser dans leur conquête du pouvoir ? Ce n’est pas tenable.

Et puis il y a encore autre chose… Se jeter dans les bras du RN c’est séparer l’antisémitisme de lutte contre le racisme, exactement comme la LFI fait exactement l’inverse. Ce serait faire comme si nous étions des syndicalistes au lieu d’être des consciences comme tu l’as toujours été.
Alors permets moi, cher Serge, de te reprendre.

Mais de le faire littéralement et de citer.
« Inévitablement les extrêmes au pouvoir conduisent à la misère et aux barbelés », écrivais-tu en 2019.
Dans Le Monde en 2021, tu réitérais l’avertissement :
« Les juifs doivent se tenir à l’écart de l’extrême droite. Ils doivent se tenir à l’écart de tous les extrêmes de gauche et de droite, comme doivent le faire d’ailleurs tous les Français, qui doivent se retourner sur l’histoire du XXe siècle ».

À qui dois-je m’en remettre ? Au Serge Klarsfeld d’alors qui semblait insensible à la dédiabolisation et au changement de devanture ou à celui d’aujourd’hui ?
En 2022, aux dernières élections présidentielles, voilà que tu renouvelais ton exhortation :
« Les régimes dictatoriaux, autoritaires ou populistes ont décidé d’affronter les démocraties.
Les démocraties doivent se défendre tout en préservant les valeurs humanistes qui sont ses piliers. Vous qui soutenez le monde libre, défendez les valeurs républicaines.
Les extrêmes n’ont apporté la paix et le bonheur aux peuples qui les ont portés au pouvoir ».

Mon cher Serge, je n’ai rien d’autre à t’opposer que tes propres paroles qui m’ont guidé et ne m’ont pas quitté. Je n’ai rien de mieux que ce que tu as toujours énoncé avec clarté et force. Tes mots assénés, répétés, rabâchés pendant plus de 50 ans face aux extrêmes nous obligent aujourd’hui plus qu’hier et nous protègent de lendemains hasardeux et de déconvenues brutales.

Très cher Serge, excuse moi d’y tenir. De les retenir et de m’y tenir.

https://laregledujeu.org/2025/04/04/422 ... klarsfeld/

En l'occurrence, il ne s'agissait certainement pas de se livrer corps et âme au RN, mais d'indiquer clairement que soutenir le RN dans le cas d'un 2ème tour qui l'opposerait à LFI, il conviendrait de soutenir le RN plutôt que LFI dont la tendance antisémite a plus de chance de s'épanouir dangereusement une fois au pouvoir, compte tenu de son électorat pro-musulman et pro-palestinien.

[lepicard]

Comme quoi ...
Lettre à Serge Klarsfeld

Quand le plus illustre chasseur de nazis endosse l’extrême droite : est-ce un signe annonciateur de la fin du monde ? Pour Patrick Klugman, ça l’est.

Très cher Serge Klarsfeld
J’ai choisi de m’adresser à toi avec le respect que l’on doit à un maître. Que les choses soient claires : je n’ai de ta part que des leçons à recevoir et aucune à te donner.

Le militant de la mémoire que je suis n’est pas amnésique : en ce qui concerne l’action politique des juifs en France, il n’y a pas d’avant les Klarsfeld.

Il y a en revanche une descendance fière dans laquelle je m’inscris : C’est autour de toi, de Beate que les juifs ont pris conscience de leur persécution et de leur destin. C’est par votre travail acharné que nous savons ce qui s’est passé, que nous connaissons les victimes et leur boureaux, que nous pouvons nous souvenir de ceux dont le nom est la sépulture.

Aussi, quand le plus valeureux de nos combattants, le plus illustre chasseur de nazis donne son imprimatur à l’extrême droite de Le Pen fille et associés réunis, cela ne laisse personne indifférent. À titre personnel cela m’empêche de dormir : A-t-il changé ? A-t-elle changé ? N’ai-je rien compris ?
J’ai pris le fait que les Klarsfeld endossaient l’extrême droite rien de moins que comme un signe annonciateur de la fin du monde.

Ceci étant rappelé, je ne crois pas qu’entre militants l’admiration soit exempte de discussions, de débatset même de divergences. C’est pourquoi j’ose t’exposer mes craintes ex cathedra.

Par tribune dans Le Figaro tu t’es adressé au Crif. Ostraciser le RN, dis-tu, ce serait en somme, pour la communauté juive, prendre le risque de se couper des juifs. Il y aurait, selon cette analyse, un parti unique auprès duquel nous serions en quelque sorte obligés de nous soumettre sauf à nous démettre de tout mandat représentatif.

Heureusement, nous n’avons pas fait de conversion massive au catholicisme quand l’Eglise, par la grâce de Vatican II, a cessé d’enseigner la haine des juifs dans le catéchisme !

Que n’as-tu pu évoluer toi-même encore plus vite que ce parti ne prétend lui-même le faire ? Lors de « l’affaire de Perpignan », où ta présence aux côtés de Louis Alliot pour une remise de décoration avait étonné, tu avais expliqué qu’il y avait une bataille interne dans le cadre d’un congrès du RN entre une ligne plus ouverte qu’il fallait encourager et une autre plus problématique incarnée par Jordan Bardella qu’il fallait combattre. Bardella l’a emporté sur Alliot ce qui n’a pas empêché le fait que tu sembles à l’aise avec ce parti et le soutien que nous devrions lui apporter. Apparemment, le fait que Marion Maréchal le rejoigne à son tour après son échapée zemmouriste, alors qu’elle incarne la ligne dure de ce qui a été le FN et ne rate aucune occasion de le faire valoir, n’a pas davantage infléchi ta propre ouverture vis-à-vis du RN.

Et puis parlons du phénomène : s’il y a des Français juifs tentés par l’extrême droite, la proportion est moindre selon tous les sondages disponibles que dans le reste de la population.
Surtout qu’il y a encore beaucoup d’irritants qui gênent du côté du RN.
Un parti nationaliste sous l’influence de la Russie de Poutine devait quand même nous rendre méfiants ; surtout quand la Russie soutient l’Iran en même temps qu’elle occupe l’Ukraine et est suspecte, comme nous le rappellent les étoiles peintes sur le Mémorial de la Shoah, d’attiser l’antisémitisme en France.

Ensuite, toutes les études le prouvent : c’est dans l’électorat du RN que l’on trouve encore la grande perméabilité aux préjugés antisémites.
C’est toujours au RN et aux dernières législatives qu’une candidate posait avec une casquette de la Waffen-SS, qu’une autre déclarait qu’elle avait même un dentiste juif. Quant au tout propre Bardella, il refuse en guise d’aggiornamento d’admettre l’évidence que Jean-Marie le Pen aurait été antisémite. Et que dire de Marion Maréchal qui, pas plus tard que la semaine dernière, se rendait à Yad Vashem avec Arno pour, je la cite, « rendre hommage à une militante historique du FN »… ? Si ce n’est pas une diabolique dédiabolisation, je ne sais pas ce que c’est.

Alors j’entends bien qu’il y a un parti politique de l’hostilité aux juifs et que ce n’est pas le RN. J’entends aussi que l’antisémitisme aurait disparu de sa base programmatique et qu’il faut le saluer.
Mais encore une fois, en face de l’extrême gauche nous avons d’autres alternatives que l’extrême droite, contrairement à ce que l’extrême droite voudrait faire croire !

Et pour lutter contre Mélenchon et ses amis, n’a-t-on pas des amis plus sûrs que Marine Le Pen et les siens ? Alors que faire de Anne Hidalgo à Jérôme Guedj, de Manuel Valls à Jean-Michel Blanquer, de Yaël Braun-Pivet, Aurore Bergé, Gérard Larcher, Xavier Bertrand, Christian Estrosi, Nicolas Sarkozy, Bruno Retailleau et j’en passe ? On fait comme s’ils inexistaient pas ?

Et on se couperait d’amis véritables pour d’autres qui ne seraient au mieux que d’anciens ennemis un peu trop pressés de nous utiliser dans leur conquête du pouvoir ? Ce n’est pas tenable.

Et puis il y a encore autre chose… Se jeter dans les bras du RN c’est séparer l’antisémitisme de lutte contre le racisme, exactement comme la LFI fait exactement l’inverse. Ce serait faire comme si nous étions des syndicalistes au lieu d’être des consciences comme tu l’as toujours été.
Alors permets moi, cher Serge, de te reprendre.

Mais de le faire littéralement et de citer.
« Inévitablement les extrêmes au pouvoir conduisent à la misère et aux barbelés », écrivais-tu en 2019.
Dans Le Monde en 2021, tu réitérais l’avertissement :
« Les juifs doivent se tenir à l’écart de l’extrême droite. Ils doivent se tenir à l’écart de tous les extrêmes de gauche et de droite, comme doivent le faire d’ailleurs tous les Français, qui doivent se retourner sur l’histoire du XXe siècle ».

À qui dois-je m’en remettre ? Au Serge Klarsfeld d’alors qui semblait insensible à la dédiabolisation et au changement de devanture ou à celui d’aujourd’hui ?
En 2022, aux dernières élections présidentielles, voilà que tu renouvelais ton exhortation :
« Les régimes dictatoriaux, autoritaires ou populistes ont décidé d’affronter les démocraties.
Les démocraties doivent se défendre tout en préservant les valeurs humanistes qui sont ses piliers. Vous qui soutenez le monde libre, défendez les valeurs républicaines.
Les extrêmes n’ont apporté la paix et le bonheur aux peuples qui les ont portés au pouvoir ».

Mon cher Serge, je n’ai rien d’autre à t’opposer que tes propres paroles qui m’ont guidé et ne m’ont pas quitté. Je n’ai rien de mieux que ce que tu as toujours énoncé avec clarté et force. Tes mots assénés, répétés, rabâchés pendant plus de 50 ans face aux extrêmes nous obligent aujourd’hui plus qu’hier et nous protègent de lendemains hasardeux et de déconvenues brutales.

Très cher Serge, excuse moi d’y tenir. De les retenir et de m’y tenir.

https://laregledujeu.org/2025/04/04/422 ... klarsfeld/

En l'occurrence, il ne s'agissait certainement pas de se livrer corps et âme au RN, mais d'indiquer clairement que soutenir le RN dans le cas d'un 2ème tour qui l'opposerait à LFI, il conviendrait de soutenir le RN plutôt que LFI dont la tendance antisémite a plus de chance de s'épanouir dangereusement une fois au pouvoir, compte tenu de son électorat pro-musulman et pro-palestinien.

ce qui n'empêche en rien au gogo de base de toujours se gargariser des fondements du parti (celui du borgne)
En plus le petit Serge est un instruit des beaux quartiers ,à mille lieues des pensées profondéments ancrées du gros franchouillard beret /baguette qui en voudra toujours au commerçant et au financier , en un mot " les marchands du temple"

[papibilou]

Si l'on tient compte de ce que signifie une tendance, il n'est pas si difficile de comprendre que Serge Klarsfeld, après avoir combattu le RN soit prêt à voter pour lui s'il y a une gauche radicale en face.
Le RN essaye, parfois avec quelques ratés, d'évacuer les dérives antisémites dont on l'affublait, à juste titre, et tend donc à s'éloigner de cette tare, alors que côté insoumis c'est la tendance inverse qui se produit.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Néanmoins, je rappelle qu'il déclare à qui veut l'entendre qu'il faut se défier de tous les extrémismes, de droite comme de gauche. Et qui pourrait le lui reprocher, car si dans notre pays le peuple juif a souffert de l'extrême droite, il a également souffert du stalinisme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3% ... e%20%C2%BB.

[lepicard]

Si l'on tient compte de ce que signifie une tendance, il n'est pas si difficile de comprendre que Serge Klarsfeld, après avoir combattu le RN soit prêt à voter pour lui s'il y a une gauche radicale en face.
Le RN essaye, parfois avec quelques ratés, d'évacuer les dérives antisémites dont on l'affublait, à juste titre, et tend donc à s'éloigner de cette tare, alors que côté insoumis c'est la tendance inverse qui se produit.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Néanmoins, je rappelle qu'il déclare à qui veut l'entendre qu'il faut se défier de tous les extrémismes, de droite comme de gauche. Et qui pourrait le lui reprocher, car si dans notre pays le peuple juif a souffert de l'extrême droite, il a également souffert du stalinisme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3% ... e%20%C2%BB.

oui ,mais ce n'est pas les mêmes antisémites ,, faut pas tout mélanger ,,, il y a ceux qui sont du coté des palestiniens parce ça colle à leur idéologie
et ceux qui ont rempli ou laisser remplir des wagons...... ,ou qui ont voulu fusiller Dreyfus