Nul besoin de s'exiler pour que les riches ne paient pas leur écot!

[papibilou]

Mais tout simplement parce que c’était juste un slogan électoral.

Tout a fait .Mais sur note planète , en ce siècle et avec ces humains la , avoir la finance comme ennemi c'est tout de même raide con disons le tout net

Effectivement. N'avoir que du social à proposer alors que notre pays est déjà le plus redistributeur et s'attaquer à ce qui génère des emplois donc de la richesse est une sottise.

[Georges61]

Tout a fait .Mais sur note planète , en ce siècle et avec ces humains la , avoir la finance comme ennemi c'est tout de même raide con disons le tout net

Effectivement. N'avoir que du social à proposer alors que notre pays est déjà le plus redistributeur et s'attaquer à ce qui génère des emplois donc de la richesse est une sottise.

Si le RN arrive au pouvoir vous serez servi, car il tentera de réduire, voire de supprimer une grande partie du social, c'est ce qu'ont fait tous les pays dirigés par l'extrême droite. Le plus dingue est que si ce parti arrive au pouvoir ce sera grâce aux votes de ceux qui bénéficient actuellement du programme social actuel.

[Mickey]

Effectivement. N'avoir que du social à proposer alors que notre pays est déjà le plus redistributeur et s'attaquer à ce qui génère des emplois donc de la richesse est une sottise.

Si le RN arrive au pouvoir vous serez servi, car il tentera de réduire, voire de supprimer une grande partie du social, c'est ce qu'ont fait tous les pays dirigés par l'extrême droite. Le plus dingue est que si ce parti arrive au pouvoir ce sera grâce aux votes de ceux qui bénéficient actuellement du programme social actuel.

Ouais comme en Italie, ce sont les pauvres qui ont voté le plus pour Meloni. Résultat dès qu'elle est arrivé au pouvoir, la première chose que Meloni fait c'est supprimer le RSA.
Après la connerie est universelle, on se souvient de l'engouement des vieux pour Fillon qui voulait dézinguer la secu, alors que les viocs sont ceux qui abusent le plus de l'assurance maladie.

[papibilou]

Effectivement. N'avoir que du social à proposer alors que notre pays est déjà le plus redistributeur et s'attaquer à ce qui génère des emplois donc de la richesse est une sottise.

Si le RN arrive au pouvoir vous serez servi, car il tentera de réduire, voire de supprimer une grande partie du social, c'est ce qu'ont fait tous les pays dirigés par l'extrême droite. Le plus dingue est que si ce parti arrive au pouvoir ce sera grâce aux votes de ceux qui bénéficient actuellement du programme social actuel.

les électeurs du RN ne sont pas les gens aisés, bien au contraire. Si le RN s'attaque au social il perdra beaucoup de ses électeurs. MLP est d'ailleurs très orientée social. Bardella moins.

[Georges61]

Si le RN arrive au pouvoir vous serez servi, car il tentera de réduire, voire de supprimer une grande partie du social, c'est ce qu'ont fait tous les pays dirigés par l'extrême droite. Le plus dingue est que si ce parti arrive au pouvoir ce sera grâce aux votes de ceux qui bénéficient actuellement du programme social actuel.

les électeurs du RN ne sont pas les gens aisés, bien au contraire. Si le RN s'attaque au social il perdra beaucoup de ses électeurs. MLP est d'ailleurs très orientée social. Bardella moins.

MLP se moque complétement du social. Pourquoi au parlement européen le RN vote contre les mesures sociales ?
La posture sociale du RN est une imposture, c'est juste de l'électoralisme pour récupérer l'électorat populaire. Pratique utilisée par tous les partis d'extrême droite.

[Kelenner]

Tout a fait .Mais sur note planète , en ce siècle et avec ces humains la , avoir la finance comme ennemi c'est tout de même raide con disons le tout net

Effectivement. N'avoir que du social à proposer alors que notre pays est déjà le plus redistributeur et s'attaquer à ce qui génère des emplois donc de la richesse est une sottise.

Juste pour mémoire, ce que tu appelles « social «  c’est à 70% les pensions de retraite et la couverture médicale des gens de ta génération. Mais si tu préfères payer pour les rentiers, ne te gêne de rien.

[gare au gorille]

Effectivement. N'avoir que du social à proposer alors que notre pays est déjà le plus redistributeur et s'attaquer à ce qui génère des emplois donc de la richesse est une sottise.

Si le RN arrive au pouvoir vous serez servi, car il tentera de réduire, voire de supprimer une grande partie du social, c'est ce qu'ont fait tous les pays dirigés par l'extrême droite. Le plus dingue est que si ce parti arrive au pouvoir ce sera grâce aux votes de ceux qui bénéficient actuellement du programme social actuel.

Non l'électorat du RN n'est pas celui qui bénéficie du social. Les cas sociaux quand ils votent, votent plutôt Mélenchon. L'électorat du RN c'est la France du travail, celle qui se lève tôt et ne manifeste jamais tellement elle a le nez dans le guidon.
Ensuite si le RN arrive au pouvoir son ambition bien sur consiste à faire des économies mais pas sur le monde du travail. Son positionnement face à la retraite en fait partie.

[latresne]

C'est pénible cette aigreur et jalousie des ratés contre ceux qui ont la chance d'être riches.Il faudrait mettrele carré blanc.Ils sont ,parait il ,les plus taxés au monde.Encore un petit effort et ils iront porter leur argent et compétence dans des pays qui sauront apprécier.On ne fait rien de grand sans de grands chefs.

[papibilou]

Effectivement. N'avoir que du social à proposer alors que notre pays est déjà le plus redistributeur et s'attaquer à ce qui génère des emplois donc de la richesse est une sottise.

Juste pour mémoire, ce que tu appelles « social «  c’est à 70% les pensions de retraite et la couverture médicale des gens de ta génération. Mais si tu préfères payer pour les rentiers, ne te gêne de rien.

Quand vous avancez un chiffre ce serait bien de ne pas inventer au gré de votre imagination. Un lien serait le bienvenu.
Oui, le social comprend les retraites. Et c'est bien pour en assurer le financement pas seulement pour moi, mais aussi pour mes enfants ..et pour vous que j'ai déjà dit que j'étais prêt à ce que l'on m'ampute une partie de ma pension. Car, je le répète, ce sont les dépenses qu'il faut réduire et pas les taxes qu'il faut augmenter, même si certaines mériteront d'etre revues.
J'ai l'impression que ce que je dis ne rentre pas.

[Kelenner]

Juste pour mémoire, ce que tu appelles « social «  c’est à 70% les pensions de retraite et la couverture médicale des gens de ta génération. Mais si tu préfères payer pour les rentiers, ne te gêne de rien.

Quand vous avancez un chiffre ce serait bien de ne pas inventer au gré de votre imagination. Un lien serait le bienvenu.
Oui, le social comprend les retraites. Et c'est bien pour en assurer le financement pas seulement pour moi, mais aussi pour mes enfants ..et pour vous que j'ai déjà dit que j'étais prêt à ce que l'on m'ampute une partie de ma pension. Car, je le répète, ce sont les dépenses qu'il faut réduire et pas les taxes qu'il faut augmenter, même si certaines mériteront d'etre revues.
J'ai l'impression que ce que je dis ne rentre pas.

Tiens, c'est cadeau : https://www.echodumardi.com/actualite/c ... rint=print

43% des prestations sociales sont directement liées à la vieillesse (pensions), auxquelles il faut ajouter une large partie des dépenses de santé et invalidité (36% en tout), qui concernent très majoritairement les vieux. En comparaison, le chômage c'est seulement 6% du total, tout comme les prestations familiales.

Diminuer des prestations c'est tout le contraire d'en assurer le financement. Pour cela, il n'y a pas d'autres solutions que d'augmenter les recettes. Tu devrais en être d'autant plus conscient que contrairement à moi qui suis un très large contributeur, tu fais parti des principaux bénéficiaires.

[papibilou]

Quand vous avancez un chiffre ce serait bien de ne pas inventer au gré de votre imagination. Un lien serait le bienvenu.
Oui, le social comprend les retraites. Et c'est bien pour en assurer le financement pas seulement pour moi, mais aussi pour mes enfants ..et pour vous que j'ai déjà dit que j'étais prêt à ce que l'on m'ampute une partie de ma pension. Car, je le répète, ce sont les dépenses qu'il faut réduire et pas les taxes qu'il faut augmenter, même si certaines mériteront d'etre revues.
J'ai l'impression que ce que je dis ne rentre pas.

Tiens, c'est cadeau : https://www.echodumardi.com/actualite/c ... rint=print

43% des prestations sociales sont directement liées à la vieillesse (pensions), auxquelles il faut ajouter une large partie des dépenses de santé et invalidité (36% en tout), qui concernent très majoritairement les vieux. En comparaison, le chômage c'est seulement 6% du total, tout comme les prestations familiales.

Diminuer des prestations c'est tout le contraire d'en assurer le financement. Pour cela, il n'y a pas d'autres solutions que d'augmenter les recettes. Tu devrais en être d'autant plus conscient que contrairement à moi qui suis un très large contributeur, tu fais parti des principaux bénéficiaires.

1 Si vous n'actez pas le fait que nous sommes le pays le plus redistributeur au monde, vous passez à côté de la réalité. Avant transferts, les ménages aisés ont un revenu 18 fois plus élevé que celui des ménages pauvres, contre 1 à 3 après transferts source Insee.
2 le chômage vous le traitez par dessus la jambe, mais c'est 190 milliards. https://www.fipeco.fr/fiche/Les-d%C3%A9 ... 2042%20%25.
3 les prestations sociales ne sont pas financées et le seront de moins en moins. Donc augmenter les recettes ou baisser les prestations c'est en assurer le financement dans les 2 cas, que vous le vouliez ou non.Mais quand on est le pays le plus taxé au monde on ne doit peut-être pas avoir pour objectif de taxer encore plus.
4 enfin, que vous soyez un large contributeur, j'ai quelques doutes, d'abord parce qu'en tant qu'enseignant de primaire ( sauf erreur de ma part ) votre salaire brut n'est pas très élevé et j'ai écrit que c'était insuffisant. Mes enfants ont la chance d'être, eux de gros contributeurs.

[mic43121]

Si le RN arrive au pouvoir vous serez servi, car il tentera de réduire, voire de supprimer une grande partie du social, c'est ce qu'ont fait tous les pays dirigés par l'extrême droite. Le plus dingue est que si ce parti arrive au pouvoir ce sera grâce aux votes de ceux qui bénéficient actuellement du programme social actuel.

Ouais comme en Italie, ce sont les pauvres qui ont voté le plus pour Meloni. Résultat dès qu'elle est arrivé au pouvoir, la première chose que Meloni fait c'est supprimer le RSA.
Après la connerie est universelle, on se souvient de l'engouement des vieux pour Fillon qui voulait dézinguer la secu, alors que les viocs sont ceux qui abusent le plus de l'assurance maladie.

Les vieux n'abusent pas ...ils survivent en se soignant ..
C'est normal quand on a bossé 50 ans ..
Tu verras ....

[latresne]

Je viens de passer pour une intervention qqs jours à l'hopital . C'est vrai qu'au moins 60/80 % des hospitalisés sont des "vieux" ou " trés vieux " comme moi.
On doit couter une fortune au pays c'est vrai.On peut nous euthanasier aussi ,mais ce n'est pas prévu au programme.Ne vous trompez pas ,la plupart des "vieux" survivent mais ne vivent pas.Un grand coup de merci aux infirmiers(ières) et mèdeçins pour leur dévouement ,patience et leur écoute pour 95 % d'entre eux.

[vivarais]

Effectivement. N'avoir que du social à proposer alors que notre pays est déjà le plus redistributeur et s'attaquer à ce qui génère des emplois donc de la richesse est une sottise.

Si le RN arrive au pouvoir vous serez servi, car il tentera de réduire, voire de supprimer une grande partie du social, c'est ce qu'ont fait tous les pays dirigés par l'extrême droite. Le plus dingue est que si ce parti arrive au pouvoir ce sera grâce aux votes de ceux qui bénéficient actuellement du programme social actuel.

La grande majorité des français n'ont droit à aucune aide sociale
Avant à minima les AF étaient pour tout le monde
Ce n'est plus le cas aujourd'hui
Alors parler des aides sociales pour les dissuader de ne pas voter RN
Ce serait plutot l'effet inverse
Comme ils ne veulent pas cotiser pour les autres ils voteront RN
Tout comme corvo ne veut pas cotiser pour les retraités
La solidarité sociale comme de mon temps çà n'existe plus; c'est même le contraire aujourd'hui

[Georges61]

Si le RN arrive au pouvoir vous serez servi, car il tentera de réduire, voire de supprimer une grande partie du social, c'est ce qu'ont fait tous les pays dirigés par l'extrême droite. Le plus dingue est que si ce parti arrive au pouvoir ce sera grâce aux votes de ceux qui bénéficient actuellement du programme social actuel.

La grande majorité des français n'ont droit à aucune aide sociale
Avant à minima les AF étaient pour tout le monde
Ce n'est plus le cas aujourd'hui
Alors parler des aides sociales pour les dissuader de ne pas voter RN
Ce serait plutot l'effet inverse
Comme ils ne veulent pas cotiser pour les autres ils voteront RN
Tout comme corvo ne veut pas cotiser pour les retraités
La solidarité sociale comme de mon temps çà n'existe plus; c'est même le contraire aujourd'hui

C'est vrai qu'en France qu'au dessus de 6500 € par mois avec 2 enfants on ne touche pas les alloc. Vous devriez être comptant puisque le parti que vous soutenez est pour la baisse des aides sociales. Mais cela touche peu de foyer vu le montant des salaires en France.