Un physicien pense avoir localisé Dieu: il serait à 439 milliards de milliards de kilomètres de la Terre

[papibilou]

Lorsqu’on lui demande si il croit en Dieu, Einstein répond : "Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l'harmonie de tout ce qui existe mais non en un Dieu qui se préoccuperait du destin et des actes des êtres humains."

[oups]

Je ne sais pas si la question a été posée mais qui est dieu

Le fils de l'Arlésienne , comme elle d'une extrême discrétion

[lepicard]

Je ne sais pas si la question a été posée mais qui est dieu

eh bien ,pour certains Pentecotiste du RN , ce serait Jordy ,,,, Mais faut pas s'attendre à des miracles

[Once]

Je ne sais pas si la question a été posée mais qui est dieu

Avant la preuve du contraire, une invention des hommes pour mieux supporter leurs solitudes et donner un sens à leurs existences.

Mais la question devrait être plutôt posée au pluriel : " qui sont les dieux ?"

Ce serait d'ailleurs intéressant de recenser les quantités, les noms et les qualités des dieux que les hommes se sont inventés depuis la nuit des temps.

[Kabé]

Je ne sais pas si la question a été posée mais qui est dieu

Avant la preuve du contraire, une invention des hommes pour mieux supporter leurs solitudes et donner un sens à leurs existences.

Mais la question devrait être plutôt posée au pluriel : " qui sont les dieux ?"

Oh non, pas ça ! Avec le grand bordel qu'a décrit Homère, on n'est pas sorti de l'auberge...

[Once]

Avant la preuve du contraire, une invention des hommes pour mieux supporter leurs solitudes et donner un sens à leurs existences.

Mais la question devrait être plutôt posée au pluriel : " qui sont les dieux ?"

Oh non, pas ça ! Avec le grand bordel qu'a décrit Homère, on n'est pas sorti de l'auberge...

Oui parce qu'ils adorent se foutre sur la gueule, les dieux ! Non de dieux de merde !

[Yaroslav]

Lorsqu’on lui demande si il croit en Dieu, Einstein répond : "Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l'harmonie de tout ce qui existe mais non en un Dieu qui se préoccuperait du destin et des actes des êtres humains."

C'est exact.
Donc il ne se rattachait à aucune religion connue (d'où le déisme).
Il croyait éventuellement en un dieu créateur des lois physiques mais qui ne s'intéressait pas au sort des hommes, voire qui ne les connaissait pas.

[Georges61]

Ca a été fait : plus le niveau d'étude est important et plus la religiosité diminue. Elle est faible chez les scientifiques.

On peut également dire que plus un pays est pauvre, plus il est croyant. C'est logique, ceux qui souffrent de la misère dans ce monde espèrent qu'ils seront mieux traité dans le "prochain", du moins c'est ce que tentent de leur faire croire toutes les religions. Ces croyances sont amplifiées par les grands possédants qui veulent donner aux peuple un espoir, car sans espoir les peuples qui n'ont rien à perdre se révolteraient. C'est à mon avis le seul avantage que pourrait avoir ces religions, en participant à un semblant de paix qui se trouve malheureusement neutralisée voire supprimée par la rivalité de leurs adeptes.

[mic43121]

Ca a été fait : plus le niveau d'étude est important et plus la religiosité diminue. Elle est faible chez les scientifiques.

Faux ...un physicien qui t'explique que dieu est a 439 milliards de M de kms de la terre ? sa religiosité diminue ?????
Et moi qui ne croit en rein .. mais qui ne raconte pas de conneries dans ce genre ..ma religiosité est nulle ..

[mic43121]

Ca a été fait : plus le niveau d'étude est important et plus la religiosité diminue. Elle est faible chez les scientifiques.

On peut également dire que plus un pays est pauvre, plus il est croyant. C'est logique, ceux qui souffrent de la misère dans ce monde espèrent qu'ils seront mieux traité dans le "prochain", du moins c'est ce que tentent de leur faire croire toutes les religions. Ces croyances sont amplifiées par les grands possédants qui veulent donner aux peuple un espoir, car sans espoir les peuples qui n'ont rien à perdre se révolteraient. C'est à mon avis le seul avantage que pourrait avoir ces religions, en participant à un semblant de paix qui se trouve malheureusement neutralisée voire supprimée par la rivalité de leurs adeptes.

Un peu comme l'inquisition ...

[Mesoke]

Faux ...un physicien qui t'explique que dieu est a 439 milliards de M de kms de la terre ? sa religiosité diminue ?????
Et moi qui ne croit en rein .. mais qui ne raconte pas de conneries dans ce genre ..ma religiosité est nulle ..

On parle de moyenne, pas d'absolu. En moyenne plus le niveau d'étude est grand et moins une personne a de probabilité d'être religieuse. Ce qui n'empêche d'avoir des prolos complètement athées et des scientifiques fanatiques religieux. C'est juste plus rare que l'inverse.

[le chimple]

Ca a été fait : plus le niveau d'étude est important et plus la religiosité diminue. Elle est faible chez les scientifiques.

On peut également dire que plus un pays est pauvre, plus il est croyant. C'est logique, ceux qui souffrent de la misère dans ce monde espèrent qu'ils seront mieux traité dans le "prochain", du moins c'est ce que tentent de leur faire croire toutes les religions. Ces croyances sont amplifiées par les grands possédants qui veulent donner aux peuple un espoir, car sans espoir les peuples qui n'ont rien à perdre se révolteraient. C'est à mon avis le seul avantage que pourrait avoir ces religions, en participant à un semblant de paix qui se trouve malheureusement neutralisée voire supprimée par la rivalité de leurs adeptes.

Donc le France s'appauvrit ??
De plus en plus de croyants !
Je te laisse le choix des religions les plus en vogue ..
Georges , je taquine ..

[papibilou]

Faux ...un physicien qui t'explique que dieu est a 439 milliards de M de kms de la terre ? sa religiosité diminue ?????
Et moi qui ne croit en rein .. mais qui ne raconte pas de conneries dans ce genre ..ma religiosité est nulle ..

On parle de moyenne, pas d'absolu. En moyenne plus le niveau d'étude est grand et moins une personne a de probabilité d'être religieuse. Ce qui n'empêche d'avoir des prolos complètement athées et des scientifiques fanatiques religieux. C'est juste plus rare que l'inverse.

Plutôt d'accord avec vous.
J'en profite pour citer Camus qui n'est nullement un scientifique sans doute parce que ses conviction athées sont proches des miennes:
L’espoir du Salut dans l’au-delà ou à la fin des temps revient pour lui à une sorte de démission. « Je partage avec vous la même horreur du mal. Mais je ne partage pas votre espoir et je continue à lutter contre cet univers où des enfants souffrent et meurent ».
Il estime que donner un espoir après la mort est criminel et concerne toutes les religions.

[Mesoke]

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Non seulement l'espoir d'une vie après la mort entraine une forme de démission, mais elle entraine aussi une moindre peur de la mort qui est instrumentalisable par des gens qui promettent une place au paradis si on va tuer d'autres gens ou commettre d'autres actes horribles. Comme les terroristes islamistes qui se font exploser ou les russes dont le pope a promis un accès direct au paradis s'ils buttent des ukrainiens, pourtant pratiquants de la même religion qu'eux ...

Comme le dit un vidéaste athée : "profitez de la vie car jusqu'à preuve du contraire on n'en a qu'une".

[djep]

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Non seulement l'espoir d'une vie après la mort entraine une forme de démission, mais elle entraine aussi une moindre peur de la mort qui est instrumentalisable par des gens qui promettent une place au paradis si on va tuer d'autres gens ou commettre d'autres actes horribles. Comme les terroristes islamistes qui se font exploser ou les russes dont le pope a promis un accès direct au paradis s'ils buttent des ukrainiens, pourtant pratiquants de la même religion qu'eux ...

Comme le dit un vidéaste athée : "profitez de la vie car jusqu'à preuve du contraire on n'en a qu'une".

"Mourir pour des idées, l'idée est excellente
Moi j'ai failli mourir de ne l'avoir pas eu" — Brassens.