"Pas de leçon à recevoir de Jordan Bardella qui n'a jamais mis les pieds dans une entreprise"

[Cépajuste]

J'ai un peu de mal avec cette idée qu'il faut avoir travaillé en entreprise pour être un bon dirigeant politique. Travailler en entreprise et gérer les affaires publiques, ce sont deux choses différentes, je dirais même deux métiers différents. Un bon chef d'entreprise ne fait pas nécessairement un bon ministre.

D'accord, mais avoir une expérience d'élu local est une bonne chose avant de viser la présidence. C'est ce qui a manqué à Macron.

[Victor]

Les politiques ne peuvent pas être experts dans toutes les disciplines ni avoir une expérience dans tous les domaines.
C'est pour cette raison qu'ils doivent s'entourer de conseillers et d'experts.
Ce qui est dangereux ce serait un décideur politique qui se croirait expert dans tous les domaines et qui ne s'entourerait pas de conseillers pouvant éventuellement le contredire.

[papibilou]

Ne préférez vous pas une personne (je ne parle pas de Bardella) qui hésite qu'une qui est sure d'elle même et se trompe tout le temps ? Pour moi, le doute, y compris sur ses propres convictions, n'est pas un signe de bêtise.

Bonjour Papibilou,

Quand on aspire à occuper la fonction présidentielle, on se doit de maîtriser un peu près tous les sujets. Bien entendu, on peut se tromper et c'est humain, le plus important étant d'apprendre les leçons de ses erreurs afin de ne plus avoir à les répéter. Et c'est le commun de tous les personnages politique comme de nous tous.

Dans le cas de Jordan Bardella, qui n'est rien d'autre qu'un pur produit marketing fabriqué par le milliardaire Bolloré, il veut donner l'impression qu'il est à la hauteur de la situation, alors que, en réalité, il ne fait que répéter ce qu'on lui dit.
Or, il a déjà montré ses limites lorsqu'il fut confronté à des questions inhabituelles et sortant de son "confort". Rappelez-vous du "mais ou trouve t-il donc cette énergie-là ?", ce qui montre une absence de sens de la répartie.

Les seuls expériences de J. Bardella sont uniquement au RN. Il n'a jamais travaillé ni dans le privé, ni dans le public. Il est connu pour ses absences répétées au Parlement européen (par contre, au niveau selfies...) et n'a pas hésité à sécher les débats lors des législatives de 2024.
Lors des débats pour la Présidentielle, où il ne pourra pas se défiler, il se fera laminer par ses adversaires car il n'aura personne pour lui souffler les réponses.

Bonjour Patchouli 38,
J'avais précisé que je n'évoquais pas le cas Bardella car la réponse serait forcément orientée.
Pour vous préciser ma pensée j'ai un faible pour les gens qui bossent leurs dossiers, ne se prennent pas pour des génies, reconnaissent leurs erreurs ( rarissime chez les politiques).

[gare au gorille]

Ce qui devrait compter, ce ne sont pas ses réparties, mais sa détermination à appliquer le programme pour lequel il sera élu, le cas échéant.

Bonjour djep,

Il appliquera surtout un programme à la Trump dont il rêve d'appliquer le même modèle. Les premiers à se faire avoir, ce seront les français qui ont cru en lui.

Bon, on a bien compris que vous ne voterez pas pour le RN. Mais après, les premiers qui se sont fait avoir ce sont surtout ceux qui croyaient à un Mozart de la finance et qui se retrouve avec un Top Gun de pacotille.

[Patchouli38]

Bonjour djep,

Il appliquera surtout un programme à la Trump dont il rêve d'appliquer le même modèle. Les premiers à se faire avoir, ce seront les français qui ont cru en lui.

Bon, on a bien compris que vous ne voterez pas pour le RN. Mais après, les premiers qui se sont fait avoir ce sont surtout ceux qui croyaient à un Mozart de la finance et qui se retrouve avec un Top Gun de pacotille.

Bonjour Gare au Gorille,

Et les français sont entrain de se faire avoir par un Ken supposé être proche du Peuple et anti-élite, et n'hésite pas à s'afficher avec la jet-set italienne, en sortant avec l'héritière d'une richissime famille connue surtout pour ses nombreuses fraudes fiscales.
Finalement, il vaut mieux être un Top Gun de pacotille qu'être un faux-cul de première.

[Georges61]

J'ai un peu de mal avec cette idée qu'il faut avoir travaillé en entreprise pour être un bon dirigeant politique. Travailler en entreprise et gérer les affaires publiques, ce sont deux choses différentes, je dirais même deux métiers différents. Un bon chef d'entreprise ne fait pas nécessairement un bon ministre.

Avoir travaillé, ce serait déjà pas mal, ce qui n'est pas le cas de Bardella.

[Georges61]

Il y a "juste" changement de propriétaire (et sans doute aussi vol de brevet, de technologie, etc). Ils sont où là nos super milliardaires qui aident le pays et créent des emplois ? Qu'ils ne faut pas taxer parce que sinon ils ne pourront plus être utiles pour renforcer la France ?

Une entreprise française était en difficulté, elle a dû être vendue pour se renflouer, il y a eu enchère et pourquoi c'est une groupe américain qui rafle la mise au lieu de voir un groupe français se bouger le derche ?

Le ministre de l'économie ne semble pas être le coupable dans l'affaire, tout ce qu'il aurait pu proposer c'eût été de nationaliser cette entreprise pour la garder française ...

Complétement d'accord avec ça. On arrête pas de nous seriner qu'il faut ménager nos milliardaires. Dans tous les journaux télévisé viennent défiler des "économistes" pour expliquer au petit peuple qu'il ne faut pas augmenter les impôts des milliardaires sinon ceux-ci n'investiront plus en France. Mais là ils sont aux abonnés absents, pourtant 400 millions ce n'est rien quand on possède des dizaines de milliards.

[Victor]

Il y a "juste" changement de propriétaire (et sans doute aussi vol de brevet, de technologie, etc). Ils sont où là nos super milliardaires qui aident le pays et créent des emplois ? Qu'ils ne faut pas taxer parce que sinon ils ne pourront plus être utiles pour renforcer la France ?

Une entreprise française était en difficulté, elle a dû être vendue pour se renflouer, il y a eu enchère et pourquoi c'est une groupe américain qui rafle la mise au lieu de voir un groupe français se bouger le derche ?

Le ministre de l'économie ne semble pas être le coupable dans l'affaire, tout ce qu'il aurait pu proposer c'eût été de nationaliser cette entreprise pour la garder française ...

Complétement d'accord avec ça. On arrête pas de nous seriner qu'il faut ménager nos milliardaires. Dans tous les journaux télévisé viennent défiler des "économistes" pour expliquer au petit peuple qu'il ne faut pas augmenter les impôts des milliardaires sinon ceux-ci n'investiront plus en France. Mais là ils sont aux abonnés absents, pourtant 400 millions ce n'est rien quand on possède des dizaines de milliards.

Mais, à ma connaissance, nous n'avons pas de milliardaires dans le domaine de la défense.
Que voulez-vous qu'un Bernard Arnault leader mondial dans le luxe aille investir dans la défense ?
Ses investissements, il les garde pour améliorer ou conserver sa place dans le luxe, il n'a pas, à priori, d'intérêt à se diversifier dans l'industrie militaire.
Et la même chose pour nos autres milliardaires comme Bolloré ou autres.

Sur un juste de ce type, ce serait plutôt à un fonds souverain d'intervenir.

[Georges61]

Complétement d'accord avec ça. On arrête pas de nous seriner qu'il faut ménager nos milliardaires. Dans tous les journaux télévisé viennent défiler des "économistes" pour expliquer au petit peuple qu'il ne faut pas augmenter les impôts des milliardaires sinon ceux-ci n'investiront plus en France. Mais là ils sont aux abonnés absents, pourtant 400 millions ce n'est rien quand on possède des dizaines de milliards.

Mais, à ma connaissance, nous n'avons pas de milliardaires dans le domaine de la défense.
Que voulez-vous qu'un Bernard Arnault leader mondial dans le luxe aille investir dans la défense ?
Ses investissements, il les garde pour améliorer ou conserver sa place dans le luxe, il n'a pas, à priori, d'intérêt à se diversifier dans l'industrie militaire.
Et la même chose pour nos autres milliardaires comme Bolloré ou autres.

Sur un juste de ce type, ce serait plutôt à un fonds souverain d'intervenir.

Dassault n'est pas dans l'industrie de la défense peut-être ! II est bien milliardaire, 5 ou 6é fortune de France avec plus de 30 milliards. La plus part des milliardaires ne se cantonnent pas dans une spécialité, quasiment tous ont des activités diversifiées.

[Victor]

Mais, à ma connaissance, nous n'avons pas de milliardaires dans le domaine de la défense.
Que voulez-vous qu'un Bernard Arnault leader mondial dans le luxe aille investir dans la défense ?
Ses investissements, il les garde pour améliorer ou conserver sa place dans le luxe, il n'a pas, à priori, d'intérêt à se diversifier dans l'industrie militaire.
Et la même chose pour nos autres milliardaires comme Bolloré ou autres.

Sur un juste de ce type, ce serait plutôt à un fonds souverain d'intervenir.

Dassault n'est pas dans l'industrie de la défense peut-être ! II est bien milliardaire, 5 ou 6é fortune de France avec plus de 30 milliards. La plus part des milliardaires ne se cantonnent pas dans une spécialité, quasiment tous ont des activités diversifiées.

Mais est-ce que la famille Dassault contrôle encore le groupe ?
Le patron actuel de Dassault aviation c'est Eric Trappier. A priori ce n'est plus un Dassault.

[Georges61]

Dassault n'est pas dans l'industrie de la défense peut-être ! II est bien milliardaire, 5 ou 6é fortune de France avec plus de 30 milliards. La plus part des milliardaires ne se cantonnent pas dans une spécialité, quasiment tous ont des activités diversifiées.

Mais est-ce que la famille Dassault contrôle encore le groupe ?
Le patron actuel de Dassault aviation c'est Eric Trappier. A priori ce n'est plus un Dassault.

Evidemment Dassault contrôle toujours son groupe, puisqu'il est largement majoritaire, et avec plus de 30 milliards, il n'aurait pas eu de mal à acheté. De toute façon quoique les milliardaires disent ou fassent vous serez toujours un idiot utile, de leur côté.

[vivarais]

https://www.msn.com/fr-fr/finance/autre ... r-AA1VjH2o
Alors que la vente de cette entreprise implantée en Corrèze à un groupe américain avait fait beaucoup réagir, la direction générale de l’armement assure avoir donné son accord. Les intérêts nationaux seraient protégés par les conditions de la vente
mise au point - Alors que la vente de cette entreprise implantée en Corrèze à un groupe américain avait fait beaucoup réagir, la direction générale de l’armement assure avoir donné son accord. Les intérêts nationaux seraient protégés par les conditions de la vente
Comme si l4on pouvait faire confiance à TRUMP
Et aussi aux américains , on a vu comment Biden nous a raflé le contrat déjà signé avec l'Australie
De Gaulle ne leur faisait pas confiance non plus
On vous balance des trucs et vous les gobez
Heureux les simples en esprit ..........................;

[Victor]

Mais est-ce que la famille Dassault contrôle encore le groupe ?
Le patron actuel de Dassault aviation c'est Eric Trappier. A priori ce n'est plus un Dassault.

Evidemment Dassault contrôle toujours son groupe, puisqu'il est largement majoritaire, et avec plus de 30 milliards, il n'aurait pas eu de mal à acheté. De toute façon quoique les milliardaires disent ou fassent vous serez toujours un idiot utile, de leur côté.

Mais peut-être aussi que cette entreprise n'intéressait pas le groupe Dassault.
Les entreprises privées ont leur propre stratégie. Ce sont des entreprises PRIVEES, l'état n'a pas à leur fixer leur stratégie.
Ce n'est pas l'état français qui est à la tête de ces entreprises et c'est bien heureux car quand on voit comment se comporte l'état actionnaire, .. !

Mais, je vous l'accorde, les managers des entreprises privées font aussi des erreurs de stratégie et de management.
Et c'est effectivement peut-être une énorme erreur stratégique faite par Dassault de ne pas racheter cette entreprise.

Car désormais les Rafales auront des pièces fournies par une entreprise américaine. Ils ne seront plus "ITAR free".

[papibilou]

Les entreprises privées ont leur propre stratégie. Ce sont des entreprises PRIVEES, l'état n'a pas à leur fixer leur stratégie.
Ce n'est pas l'état français qui est à la tête de ces entreprises et c'est bien heureux car quand on voit comment se comporte l'état actionnaire, .. !

Evidemment les entreprises privées voient d'abord ou est leur intérêt financier. Les frontières ils s'en moquent éperdument. Mais peut-être que là l'UE devrait avoir un service ad hoc chargé de rappeler aux états ou est l'intérêt de l'Europe.
Rappel: quelques entreprises passées sous pavillon US:

https://www.daf-mag.fr/fonction-finance ... 2025-23933

[Kelenner]

J'ai un peu de mal avec cette idée qu'il faut avoir travaillé en entreprise pour être un bon dirigeant politique. Travailler en entreprise et gérer les affaires publiques, ce sont deux choses différentes, je dirais même deux métiers différents. Un bon chef d'entreprise ne fait pas nécessairement un bon ministre.

Alors oui, sûrement, en partie. Mais Bardella, non seulement il n’a jamais travaillé de sa vie, mais il n’a pas non plus d’expérience dans un cabinet ministériel ou dans l’administration. C’est un pur apparatchik du RN, et ça s’arrête là. On peut légitimement penser que c’est léger pour pretendre aux plus hautes fonctions de l’Etat.