"Pas de leçon à recevoir de Jordan Bardella qui n'a jamais mis les pieds dans une entreprise"

[vivarais]

J'ai un peu de mal avec cette idée qu'il faut avoir travaillé en entreprise pour être un bon dirigeant politique. Travailler en entreprise et gérer les affaires publiques, ce sont deux choses différentes, je dirais même deux métiers différents. Un bon chef d'entreprise ne fait pas nécessairement un bon ministre.

Alors oui, sûrement, en partie. Mais Bardella, non seulement il n’a jamais travaillé de sa vie, mais il n’a pas non plus d’expérience dans un cabinet ministériel ou dans l’administration. C’est un pur apparatchik du RN, et ça s’arrête là. On peut légitimement penser que c’est léger pour pretendre aux plus hautes fonctions de l’Etat.

Combien sont dans le même cas à LFI en commençant par Mélenchon avec ses 1.6 millions de patrimoine acquits grâce à ses indemnité d'élu
On ne parle pas de la paille des autres lorsque la poutre chez soi est énorme
Question pur apparathik vous ne dépareillez pas les soviets
je ne vous fais pas le détail de comment Mélenchon a constitué son patrimoine sans jamais avoir travaillé
Arrêtez de dénigrer les autres quand chez vous c'est bien pire et surtout de prendre les gens pour de imbéciles
Vous critiquez Bardella alors que tous à LFI s'enrichissent à vos dépends
https://lama-fortune.com/fortune-jean-luc-melenchon/
Jean-Luc Mélenchon a débuté sa carrière politique en 1976 au sein du Parti socialiste.
Donc Bardella à du retard et de la marge par rapport à lui vu qu'il ne fait que débuter
Pour Coquerel c'est pareil né en 1958 et a commencé sa carrière politique en 1998 tout comme Bardella aujourd'hui
çà m'horripile ceux qui médisent sur les autres alors qu'ils font pire chez eux
Le système est conçu ainsi et le RN n'a pas participé a sa conception n'ayant qu'un poids politique que depuis peu
Moi je ne critique personne mais je fais en sorte de ne pas contribuer financière à ce qu'ils ont conçu financièrement pour s'enrichir aux dépends du peuple
Et le dernier venu dans le club ne doit pas être tenu pour responsable de tout cela

[Georges61]

J'ai un peu de mal avec cette idée qu'il faut avoir travaillé en entreprise pour être un bon dirigeant politique. Travailler en entreprise et gérer les affaires publiques, ce sont deux choses différentes, je dirais même deux métiers différents. Un bon chef d'entreprise ne fait pas nécessairement un bon ministre.

Alors oui, sûrement, en partie. Mais Bardella, non seulement il n’a jamais travaillé de sa vie, mais il n’a pas non plus d’expérience dans un cabinet ministériel ou dans l’administration. C’est un pur apparatchik du RN, et ça s’arrête là. On peut légitimement penser que c’est léger pour pretendre aux plus hautes fonctions de l’Etat.

Même lui s'il avait un peu de clairvoyance et d'humilité s'en rendrait compte.

[papibilou]

J'ai un peu de mal avec cette idée qu'il faut avoir travaillé en entreprise pour être un bon dirigeant politique. Travailler en entreprise et gérer les affaires publiques, ce sont deux choses différentes, je dirais même deux métiers différents. Un bon chef d'entreprise ne fait pas nécessairement un bon ministre.

Alors oui, sûrement, en partie. Mais Bardella, non seulement il n’a jamais travaillé de sa vie, mais il n’a pas non plus d’expérience dans un cabinet ministériel ou dans l’administration. C’est un pur apparatchik du RN, et ça s’arrête là. On peut légitimement penser que c’est léger pour pretendre aux plus hautes fonctions de l’Etat.

C'est parfaitement logique. Néanmoins sur le cas d'une entreprise importante cédée aux USA, je ne suis pas absolument certain que ce soit notre ministre qui ait raison.

[Georges61]

Alors oui, sûrement, en partie. Mais Bardella, non seulement il n’a jamais travaillé de sa vie, mais il n’a pas non plus d’expérience dans un cabinet ministériel ou dans l’administration. C’est un pur apparatchik du RN, et ça s’arrête là. On peut légitimement penser que c’est léger pour pretendre aux plus hautes fonctions de l’Etat.

C'est parfaitement logique. Néanmoins sur le cas d'une entreprise importante cédée aux USA, je ne suis pas absolument certain que ce soit notre ministre qui ait raison.

Je ne vois pas ce que le ministre aurait pu faire, nous sommes dans une économie libéral, c'est la loi du marché qui prime, c'est le fric et les milliardaires et multimillionnaire qui dirigent. La seule chose qu'il aurait pu faire aurait été de nationaliser l'entreprise, mais la droite et l'extrême droite auraient poussé des cris d'épouvante.

[papibilou]

C'est parfaitement logique. Néanmoins sur le cas d'une entreprise importante cédée aux USA, je ne suis pas absolument certain que ce soit notre ministre qui ait raison.

Je ne vois pas ce que le ministre aurait pu faire, nous sommes dans une économie libéral, c'est la loi du marché qui prime, c'est le fric et les milliardaires et multimillionnaire qui dirigent. La seule chose qu'il aurait pu faire aurait été de nationaliser l'entreprise, mais la droite et l'extrême droite auraient poussé des cris d'épouvante.

Quand le gouvernement décide de prendre la totalité d'une entreprise comme EDF , il y parvient sans difficultés. En fait la question à laquelle je ne suis pas capable de répondre est de savoir si cette entreprise ferme ou ne livre plus la France, sommes nous dans la panade ou pas. Ce qui l'incite à me poser la question est que la DGA, direction générale de l'armement, avait expressément souhaité que cette entreprise reste française. Et en ce cas, j'eusse été étonné d'une opposition de la droite à une nationalisation provisoire.

[Georges61]

Je ne vois pas ce que le ministre aurait pu faire, nous sommes dans une économie libéral, c'est la loi du marché qui prime, c'est le fric et les milliardaires et multimillionnaire qui dirigent. La seule chose qu'il aurait pu faire aurait été de nationaliser l'entreprise, mais la droite et l'extrême droite auraient poussé des cris d'épouvante.

Quand le gouvernement décide de prendre la totalité d'une entreprise comme EDF , il y parvient sans difficultés. En fait la question à laquelle je ne suis pas capable de répondre est de savoir si cette entreprise ferme ou ne livre plus la France, sommes nous dans la panade ou pas. Ce qui l'incite à me poser la question est que la DGA, direction générale de l'armement, avait expressément souhaité que cette entreprise reste française. Et en ce cas, j'eusse été étonné d'une opposition de la droite à une nationalisation provisoire.

Est-ce que la DGA peut décider que la fabrication de ventilateurs fait partie du domaine de l'armement. Si c'est le cas on pourrait dire que la ce serez la même chose pour la fabrication de pneus, de tôle en acier, de câbles électrique, de voyants lumineux, d'écrous et de boulons... pour tout ce qui entre dans la composition des avions de chasse, missiles, navires de guerres, camions militaires...

[mic43121]

Mis a part BÉRÉGOVOY...je ne vois pas beaucoup ""d'élus "" qui ont mis les doigts dans le cambouis ..
Ces messieurs sortent des écoles spécialisées dans le mensonge et les promesses ...Beaucoup y passent toute leur vie
Le baratin est une spécialité politique ...ça s'apprend comme la Géographie ...variable

Bonjour Mic,

Il y a aussi des élus qui apprennent leur leçon par cœur sans rien comprendre de ce qu'ils racontent. J. Bardella fait parti de ceux-là. Dès qu'il sort de sa zone de confort, il est perdu, il bafouille, il rougit, il ne sait plus ou se mettre.

Penses tu qu'il n''y a qu'au Fn ?

[mic43121]

Alors oui, sûrement, en partie. Mais Bardella, non seulement il n’a jamais travaillé de sa vie, mais il n’a pas non plus d’expérience dans un cabinet ministériel ou dans l’administration. C’est un pur apparatchik du RN, et ça s’arrête là. On peut légitimement penser que c’est léger pour pretendre aux plus hautes fonctions de l’Etat.

C'est parfaitement logique. Néanmoins sur le cas d'une entreprise importante cédée aux USA, je ne suis pas absolument certain que ce soit notre ministre qui ait raison.

Je suis d'accord...sans aide il est pommé.....
Il lui faudra des conseillers ..ce qui me parait normal dans ce cas ..

[papibilou]

Quand le gouvernement décide de prendre la totalité d'une entreprise comme EDF , il y parvient sans difficultés. En fait la question à laquelle je ne suis pas capable de répondre est de savoir si cette entreprise ferme ou ne livre plus la France, sommes nous dans la panade ou pas. Ce qui l'incite à me poser la question est que la DGA, direction générale de l'armement, avait expressément souhaité que cette entreprise reste française. Et en ce cas, j'eusse été étonné d'une opposition de la droite à une nationalisation provisoire.

Est-ce que la DGA peut décider que la fabrication de ventilateurs fait partie du domaine de l'armement. Si c'est le cas on pourrait dire que la ce serez la même chose pour la fabrication de pneus, de tôle en acier, de câbles électrique, de voyants lumineux, d'écrous et de boulons... pour tout ce qui entre dans la composition des avions de chasse, missiles, navires de guerres, camions militaires...

Je suppose que les ventilateurs de sous marins nucléaires ou des Rafales ne ressemble pas à un ventilateur de salon. Et si un organisme peut estimer que ce type de matériel est stratégique, ce doit être la DGA.

[mic43121]

Quand le gouvernement décide de prendre la totalité d'une entreprise comme EDF , il y parvient sans difficultés. En fait la question à laquelle je ne suis pas capable de répondre est de savoir si cette entreprise ferme ou ne livre plus la France, sommes nous dans la panade ou pas. Ce qui l'incite à me poser la question est que la DGA, direction générale de l'armement, avait expressément souhaité que cette entreprise reste française. Et en ce cas, j'eusse été étonné d'une opposition de la droite à une nationalisation provisoire.

Est-ce que la DGA peut décider que la fabrication de ventilateurs fait partie du domaine de l'armement. Si c'est le cas on pourrait dire que la ce serez la même chose pour la fabrication de pneus, de tôle en acier, de câbles électrique, de voyants lumineux, d'écrous et de boulons... pour tout ce qui entre dans la composition des avions de chasse, missiles, navires de guerres, camions militaires...

On a tous ce qu'il faut pour fabriquer ce que tu cites ..Rafale.. porte-avion ...TOUT ...La DGA se sert ..

[Georges61]

Bonjour Mic,

Il y a aussi des élus qui apprennent leur leçon par cœur sans rien comprendre de ce qu'ils racontent. J. Bardella fait parti de ceux-là. Dès qu'il sort de sa zone de confort, il est perdu, il bafouille, il rougit, il ne sait plus ou se mettre.

Penses tu qu'il n''y a qu'au Fn ?

Non, surement pas, mais il n'ont pas l'ambition de devenir président de la république.
Vous voyez Bardella dans un débat face à Poutine. Il n'y a qu'à voir dans quel état s'est retrouvé Sarko à sa sortie d'un de ses derniers entretiens avec le dictateur. On a aurait cru qu'il venait d'être mis KO dans un match de boxe, ou qu'il était bourré, il ne savait plus où il était et quoi dire. Ce serait pareil avec Trump, je l'imagine à la place de Zelenski à la maison, il se serait mis à pleurer et appeler sa mère.

[Victor]

C'est parfaitement logique. Néanmoins sur le cas d'une entreprise importante cédée aux USA, je ne suis pas absolument certain que ce soit notre ministre qui ait raison.

Je ne vois pas ce que le ministre aurait pu faire, nous sommes dans une économie libéral, c'est la loi du marché qui prime, c'est le fric et les milliardaires et multimillionnaire qui dirigent. La seule chose qu'il aurait pu faire aurait été de nationaliser l'entreprise, mais la droite et l'extrême droite auraient poussé des cris d'épouvante.

Je ne le pense pas.
Ce qui caractérise la droite c'est le pragmatisme à l'opposé du sectarisme idéologique de la gauche.
Un fonds souverain français aurait pu se porter acquéreur sans que cela soit directement l'état.

[UBUROI]

Je ne vois pas ce que le ministre aurait pu faire, nous sommes dans une économie libéral, c'est la loi du marché qui prime, c'est le fric et les milliardaires et multimillionnaire qui dirigent. La seule chose qu'il aurait pu faire aurait été de nationaliser l'entreprise, mais la droite et l'extrême droite auraient poussé des cris d'épouvante.

Je ne le pense pas.
Ce qui caractérise la droite c'est le pragmatisme à l'opposé du sectarisme idéologique de la gauche.
Un fonds souverain français aurait pu se porter acquéreur sans que cela soit directement l'état.

Le FSF chère à sa Narine La Peine (en économie)
Lis nous ça, Victor et copie 100 fois " Le FSF, en l’état, apporterait une mauvaise réponse à un vrai sujet : le déséquilibre des choix patrimoniaux des Français, massivement portés sur la dette publique, via l’assurance-vie, et l’immobilier, qui sert d’assurance retraite.

https://www.agefi.fr/news/economie-marc ... -souverain

[le chimple]

J'ai un peu de mal avec cette idée qu'il faut avoir travaillé en entreprise pour être un bon dirigeant politique. Travailler en entreprise et gérer les affaires publiques, ce sont deux choses différentes, je dirais même deux métiers différents. Un bon chef d'entreprise ne fait pas nécessairement un bon ministre.

Alors oui, sûrement, en partie. Mais Bardella, non seulement il n’a jamais travaillé de sa vie, mais il n’a pas non plus d’expérience dans un cabinet ministériel ou dans l’administration. C’est un pur apparatchik du RN, et ça s’arrête là. On peut légitimement penser que c’est léger pour pretendre aux plus hautes fonctions de l’Etat.

Comme tous les politicards qui sont sortis de la secte ENA !!!
Jamais bossé dans une usine et pourtant ,, deviennent présidents , ministres , patrons d'institutions publiques , d'entreprises d'état !
Pas étonnant du résultat !

[vivarais]

Penses tu qu'il n''y a qu'au Fn ?

Non, surement pas, mais il n'ont pas l'ambition de devenir président de la république.
Vous voyez Bardella dans un débat face à Poutine. Il n'y a qu'à voir dans quel état s'est retrouvé Sarko à sa sortie d'un de ses derniers entretiens avec le dictateur. On a aurait cru qu'il venait d'être mis KO dans un match de boxe, ou qu'il était bourré, il ne savait plus où il était et quoi dire. Ce serait pareil avec Trump, je l'imagine à la place de Zelenski à la maison, il se serait mis à pleurer et appeler sa mère.

Quel est l'intérêt d'élire un président qui va former un gouvernement si la compétence serait uniquement de pouvoir débattre et conter Poutine
Ne serait ce plus important que celui que les français vont élire ait en programme pour les problèmes insurmontables que connait aujourd'hui la france
VU l'état dans laquelle se trouve la france en tant que puissance militaire à cause de l'influence de la gauche ; nous ne faisons plus peur à personne pour prétendre tenir tête à Poutine lors d'entretiens diplomatique
Même plus à des petites républiques bananières africaines
Avant de vouloir résoudre les problèmes d autres ,il faut que celui que nous élirons soi capable par la démonstration d'un programme qu'il soit possible de résoudre les nôtres
On voit dans l'actualité d'aujourd'hui dans une école d'art ce qu'a développé votre idéologie en incitant à la haine contre la police
Et çà prétendait alors que vous n'aviez que 60 députés aux dernières législatives être en droit de gouverner la france
Et les autres partis du NFP faisaient la carpette devant vos exigences
Bardella lui face une situation qui ne lui convenait pas alors qu'il était sensé intervenir à claquer la porte lors d'un meeting aux USA
Que penser de votre leader Mélenchon qui dans ses tribunes aboient continuellement sur MACRON et quand il le croise par pur hasard sur le vieux port de Marseille et qui s'est plié en courbette
Lui s'il devait rencontrer Poutine il le ferait en plus en courbettes et à reculons pour ceux que la morale m'interdit de décrire
Parlez des vôtres plutôt que de ceux des autres
Quand on parle des autres plutôt que de soi c'est que l'on a aucuns arguments pour se mettre en valeur