Réseaux sociaux interdits aux moins de 15 ans : l'Assemblée adopte la proposition de loi

[Fonck1]

cette mesure est de bonne intention mais elle ne va pas assez loin.

[djep]

Bof, il suffira juste d'un VNP pour faire croire au réseau social que tu es connecté en Belgique ou aux USA et on ne te demanderas pas ton âge, en raccord avec la législation de ces pays.

Ce sera plus difficile, mais largement faisable. Mais oui, ça va écrémer le gamin de base qui s'ennuie en allant voir des vidéos de chat et à qui le réseau social finit par proposer des vidéos vantant le génie de Musk.

Pour y remédier, l'Etat pourrait de la même façon conditionner l'accès aux VPN à l'âge de l'usager...
L'affaire est déjà dans les tuyaux :
https://www.clubic.com/actualite-598264 ... ncais.html

[Mesoke]

Oui, j'ai vu ça. Et du coup ... ça rajoute encore une couche de besoin d'authentification.

[Once]

Réseaux sociaux interdits aux moins de 15 ans : le problème c'est qu'il faut quand même donner l'exemple !

[Mesoke]

Au-delà de ça, il faudrait aussi commencer à lancer des équivalents européens aux réseaux sociaux américains, histoire que nos données personnelles ne servent pas un empire aujourd'hui concurrent.

[djep]

Au-delà de ça, il faudrait aussi commencer à lancer des équivalents européens aux réseaux sociaux américains, histoire que nos données personnelles ne servent pas un empire aujourd'hui concurrent.

On sait le faire et on l'a déjà fait (Skyrock, Parler, ...), mais pour rivaliser avec les plateformes existantes qui ont le monopole et qui ont le savoir faire pour capter les usagers, il faudra se lever de bonne heure ; sauf à les interdire sur notre territoire évidemment, à l'instar de qu'a fait la Chine en bannissant Facebook, Youtube, X, etc, de son réseau interne.

[Mesoke]

C'est surtout une question de hype. Un réseaux social, comme son nom l'indique, ça brasse surtout selon des conventions sociales, des volontés de sociabilisation. Il y a un effet boule de neige sur ces réseaux : plus il y a de monde plus il y a de contenu, plus il y a de contenu plus ça va attirer des nouveaux gens. Quelques évènements hyper médiatiques ont fait de Twitter la première plateforme de ce genre, parce que des gens traitaient en live des infos d'actualité hyper sensible, et que Twitter, sans prévenir, était devenu la source d'information n°1 sur ces sujets. Le gros problème c'est qu'aujourd'hui ça n'est pas simple de quitter X par exemple : l'audience est là-bas, si on cherche à diffuser une information on touchera plus de gens sur X que sur Mastodon ou Bluesky. Du coup les fournisseurs d'info restent sur X, donc l'audience aussi.

Donc en effet ça n'est pas simple de décréter qu'on va créer des plateformes européennes concurrentes à celles des GAFAM. Mais au moins préparer le terrain ça peut être utile en cas de rupture plus forte avec les USA. Genre pour préparer le terrain si le gouvernement américain arrive à réaliser son rêve de récupération des données utilisateur des GAFAM ...

[Fonck1]

c'est surtout une volonté de rapidité d'accès caché derrière son portable,et aussi une certaine forme d'occupation et de gratuité, mais ça n'est pas moins violent.

mais c'est toute la différence entre l'état d'esprit libéral pur jus (démerdez vous) et l'encadré à l'européenne. (nous surveillons votre connerie)