"L'écologie, c'est d'abord l'amour du beau" dit Jordan Bardella

[Corvo]

L'amour du beau vu par Bardella....

Au cœur d’un été étouffant, le RN instrumentalise la crise climatique

Incendies, canicules... L’été 2025 a été un bon poste d’observation de la stratégie du Rassemblement national face à la crise climatique. Fini le climatoscepticisme grotesque, place à l’instrumentalisation.

« Il y a un bouleversement climatique, personne ne peut le nier. » Quiconque s’amuserait à deviner l’auteur de cette citation risquerait d’y passer la nuit, sans y parvenir. Autant lui épargner ce mal : la réponse est... Philippe Ballard. Le 1er juillet, ce député du Rassemblement national (RN) se lamentait sur le sort des écoliers confinés dans des classes en ébullition. Les pensées climatosceptiques des élus d’extrême droite avaient-elles fondu sous les températures suffocantes de la canicule de juin ? Pas tout à fait.

Les petits soldats de Marine Le Pen ont seulement changé de stratégie. Terminé le « rien ne prouve l’effet de serre du CO2 » qu’osait encore prononcer un député du Territoire de Belfort en 2019. Ces sorties de route ont perdu toute crédibilité tant les répercussions de la crise climatique sont devenues impossibles à ignorer. L’été 2025, troisième plus chaud jamais enregistré en France, a été le théâtre d’incendies et de canicules historiques.

Dès lors, plus question pour le RN de nier l’indéniable. Place, en revanche, à la démagogie : « Chaque hectare de terre brûlée, chaque maison ravagée par les flammes devient pour eux du pain bénit, analyse le politologue Stéphane François, professeur de sciences politiques à l’université de Mons, en Belgique. Leur seul objectif est de pointer l’incapacité d’Emmanuel Macron à résoudre la crise climatique. Une stratégie identique à celle utilisée du temps de Jean-Marie Le Pen. »

À fond la clim’
Les hostilités ont débuté dès le mois de juin. Au cœur de l’épisode caniculaire — durant lequel au moins 480 morts « en excès » ont été recensés —, Marine Le Pen s’est fait le chantre du technosolutionnisme : « Il est grand temps que la France déploie un grand plan d’équipement pour la climatisation », soupirait-elle sur le réseau social X, le 30 juin. Une mesure qu’elle promet d’instaurer « dès son arrivée au pouvoir ».

Seulement, promettre des climatiseurs à tout le monde est comme éteindre un feu avec de l’essence, tel que le martèle la science. « Aucune étude scientifique ne montre que la climatisation est nocive pour l’écologie », affirmait pourtant le porte-parole du RN, Yoann Gillet, le 14 août sur Franceinfo. Faux. En 2022, des chercheurs étasuniens ont évalué que près de 4 % des émissions de gaz à effet de serre sont dus à la climatisation.

« La démagogie prime »
Évoquant une « écologie de bon sens », l’élu du Gard enchérissait pour autant : « Comment est-ce que l’on conçoit aujourd’hui, en 2025, de construire des écoles, des Ehpad sans climatisation, alors que l’on sait pertinemment que l’on aura besoin de refroidir l’air à l’intérieur pour pouvoir protéger les personnes les plus vulnérables ? » Là encore… raté. « Merci, ça fait depuis 2004 que c’est obligatoire [dans les maisons de retraite médicalisées] », claquait en réponse la ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, moquant ces « incompétents [venant] de découvrir la Lune ».

« Cette proposition est un pansement sur une jambe de bois, analyse le politologue Stéphane François. Encore une fois, la démagogie prime. Le RN promet à ses électeurs de leur offrir leur vie d’avant, avec des véhicules diesel et plus d’éoliennes salissant le paysage. Et sinon ? Rien. Questionnez Jordan Bardella [le président du RN] sur la crise climatique et vous obtiendrez des réponses plus floues les unes que les autres. »

« Escroquerie en bande organisée »
Politiquement, cette opération miracle — sitôt annoncée, sitôt oubliée — est rentable. La clim’ étant un objet tangible, son déploiement massif serait visible et résonnerait grandement chez les publics touchés de plein fouet par les températures suffocantes, les classes populaires urbaines et les personnes âgées en premier lieu. La patronne lepéniste neutralise ainsi toute attaque d’absence de programme écologique, et se déleste par là même des investissements à horizon lointain — comme la simple baisse des émissions de dioxyde de carbone et l’isolation des bâtiments —, passant plus inaperçus.

Ici s’illustre toute l’hypocrisie des parlementaires du Rassemblement national. Main dans la main avec Les Républicains, Marine Le Pen et ses alliés défont les politiques climatiques françaises. Zone à faibles émissions (ZFE), zéro artificialisation nette (ZAN), MaPrimRénov’… Au lieu d’améliorer ces programmes, certes bourrés de lacunes, l’extrême droite cherche tout bonnement à les effacer.

Le 19 juin, le député de l’Aude Frédéric Falcon scandait ainsi dans l’hémicycle : « S’il existe un scandale en macronie, c’est bien la politique de rénovation énergétique. » Il qualifiait en outre celle-ci d’« escroquerie en bande organisée », menée « avec la bénédiction des écologistes, devenus les parfaits idiots utiles de ce hold-up ». Résultat ? Le jour même où un consortium international de scientifiques affirmait que l’objectif de limiter le réchauffement planétaire à 1,5 °C est désormais inatteignable, le RN optait pour reporter le calendrier d’interdiction des locations de passoires thermiques.

Un mois plus tôt, le 28 mai, ces mêmes députés se réjouissaient d’avoir « [vidé] complètement de sa substance » l’objectif consistant à limiter toute extension de l’artificialisation d’ici 2050. Philippe Ballard, élu si soucieux du bien-être des enfants, savait-il seulement ce jour-là que 6 °C d’écart peuvent être observés entre une cour d’école bitumée et une autre végétalisée ?

Visiblement à l’aise avec ces contradictions, le parti est allé jusqu’à se proclamer « comme la seule force politique porteuse d’une vision claire et d’un projet ambitieux pour que la France respecte le traité de Paris tout en retrouvant sa souveraineté énergétique ».

Investir ou économiser : le RN fait la girouette
Autre chapitre phare de l’été : les feux de forêt dévastateurs ayant englouti plus de 17 000 hectares de garrigue et de pinèdes, dans l’Aude. Au lendemain de la première étincelle, les cadres du RN ont dégainé la lance à incendies. Marine Le Pen a déploré un « drame pour toute la nation », tandis que son dauphin, Jordan Bardella, a flatté la corporation des « soldats du feu » : « Soutien total aux centaines de pompiers et secours mobilisés. »

Températures extrêmes, sécheresse interminable, forêts fragilisées… Toutes les conditions étaient réunies pour ce scénario du pire. Pas question toutefois pour le RN de s’aventurer dans ce débat-là. Le parti de Marine Le Pen avait une autre cible en tête : le gouvernement. Une longue liste de griefs a dès lors été adressée à l’exécutif. À commencer par les promesses non tenues d’Emmanuel Macron.

En 2022, dans le sillage des mégafeux girondins, le président de la République promettait l’achat de seize Canadair à horizon 2027. État des lieux trois ans plus tard ? Seuls deux bombardiers d’eau ont été commandés, pour une livraison estimée à 2028. Du pain bénit pour les lepénistes, qui ont sauté sur l’opportunité en comparant l’enveloppe accordée au département meurtri à celle allouée à l’assainissement de la Seine pour les Jeux olympiques de Paris.

Ceux-ci omettent toutefois de préciser qu’à l’époque où l’ex-Premier ministre Gabriel Attal a décidé de lever le pied sur les dépenses, le Rassemblement national plaidait aussi pour l’austérité budgétaire. Pire ! Il appelait au démantèlement de l’Office français de la biodiversité (OFB), veillant notamment au respect des arrêtés préfectoraux contre les feux de forêt et aux obligations de débroussaillement. Et tant pis pour la cohérence.

La faute aux « écologistes intégristes »
Seconde polémique autour des incendies : les vignes. « Mesdames et messieurs les écologistes intégristes, elle est où maintenant la biodiversité ? » interrogeait Christophe Barthès, le 15 août. Accolé au message du député RN de l’Aude, posté sur X, figurait l’image d’un nid d’oiseau dans un sarment de vigne ayant résisté aux flammes. En ligne de mire de cette interpellation : la politique d’arrachage de vignes, orchestrée par la politique productiviste de l’État.

Débutée fin 2024, cette opération consistait à dédommager les viticulteurs désireux d’abattre certaines de leurs plantations les moins rentables. Dans l’Aude, 5 000 hectares de vignes ont ainsi été arrachés. Elles sont pourtant « le meilleur Canadair du monde », fustigeait Sébastien Chenu, député RN du Nord, à l’heure où le département s’embrasait. Et d’ajouter : « Encore une fois, ce gouvernement d’incapables a refusé d’écouter le Rassemblement national. »

La « supercherie » du RN
Si la capacité coupe-feu des vignobles tend à lui donner raison, l’élu oublie toutefois un détail non négligeable. Dans la plaine du Roussillon, l’arrachage de vignes frise le sport local, tant il est plébiscité par la filière elle-même. La consommation de vin en berne, et surtout la dégringolade des rendements — engendrée par d’interminables sécheresses — ne laissent d’autres options aux viticulteurs : « S’il ne pleut pas, dans deux ans, je suis mort ! Je ne pourrai pas me relever », confiait ainsi en février à l’AFP Nicolas Castan, contraint d’arracher des ceps plantés par ses aïeux devant le déficit pluviométrique.

Là encore, Marine Le Pen et les siens s’engouffrent dans chaque brèche et multiplient les faux procès. Par contre, hors de question pour eux d’évoquer l’éléphant au milieu de la pièce : la crise climatique.

Pour l’heure, cette stratégie semble prendre électoralement parlant. Elle risque en revanche de s’effriter à plus long terme, lorsque la répétition des catastrophes météorologiques dévoilera au grand jour l’incurie du parti pour des solutions structurelles. « Seulement, ce sera trop tard, déplore Stéphane François, spécialiste des droites radicales. Le RN est aux portes du pouvoir. Le temps que les électeurs comprennent la supercherie, nous n’aurons plus qu’à observer les dégâts a posteriori, comme les Américains subissent aujourd’hui Donald Trump. »

https://reporterre.net/Au-coeur-d-un-et ... climatique

[Yaroslav]

Le coming-out écolo de Bardella est intéressant. MLP a normalisé le RN. Bardella va encore plus loin : il se "balladurise". Il efface tout ce qui faisait la spécificité idéologique du RN jusqu'il y a peu, mais à tel point qu'il devient finalement politiquement très correct.

En France, on est pas encore assez débile pour envoyer un équivalent de Trump à l'Elysée.
Donc si le RN veut accéder au pouvoir, il est contraint d'aborder tous les sujets de façon + ou - crédible. Si Bardella se présentait aux Français en prétendant que le réchauffement climatique est un énorme FAKE, ça ne passerait pas en France, même si ça passe aux USA.

[Victor]

Le coming-out écolo de Bardella est intéressant. MLP a normalisé le RN. Bardella va encore plus loin : il se "balladurise". Il efface tout ce qui faisait la spécificité idéologique du RN jusqu'il y a peu, mais à tel point qu'il devient finalement politiquement très correct.

En France, on est pas encore assez débile pour envoyer un équivalent de Trump à l'Elysée.
Donc si le RN veut accéder au pouvoir, il est contraint d'aborder tous les sujets de façon + ou - crédible. Si Bardella se présentait aux Français en prétendant que le réchauffement climatique est un énorme FAKE, ça ne passerait pas en France, même si ça passe aux USA.

Trump est vraiment un cas.
Je suis désolé mais je ne vois pas d'équivalent en France.

[Mesoke]

Sylvain Durif ?

[lepicard]

Le coming-out écolo de Bardella est intéressant. MLP a normalisé le RN. Bardella va encore plus loin : il se "balladurise". Il efface tout ce qui faisait la spécificité idéologique du RN jusqu'il y a peu, mais à tel point qu'il devient finalement politiquement très correct.

En France, on est pas encore assez débile pour envoyer un équivalent de Trump à l'Elysée.
Donc si le RN veut accéder au pouvoir, il est contraint d'aborder tous les sujets de façon + ou - crédible. Si Bardella se présentait aux Français en prétendant que le réchauffement climatique est un énorme FAKE, ça ne passerait pas en France, même si ça passe aux USA.

mon oeil ,,,,de nos jours " plus c'est gros ,mieux ça passe " , l'électorat gilet jaune gavé par le RN n'en n'a rien à battre du réchauffement
la preuve : les ZFE abandonnées

[papibilou]

En France, on est pas encore assez débile pour envoyer un équivalent de Trump à l'Elysée.
Donc si le RN veut accéder au pouvoir, il est contraint d'aborder tous les sujets de façon + ou - crédible. Si Bardella se présentait aux Français en prétendant que le réchauffement climatique est un énorme FAKE, ça ne passerait pas en France, même si ça passe aux USA.

mon oeil ,,,,de nos jours " plus c'est gros ,mieux ça passe " , l'électorat gilet jaune gavé par le RN n'en n'a rien à battre du réchauffement
la preuve : les ZFE abandonnées

Évidemment pas. Bien sûr que l'on trouvera une certaine quantité d'imbéciles, mais il y a des faits qu'il sera heureusement impossible de nier devant la quasi totalité du peuple français.

[vivarais]

""L'écologie, c'est d'abord l'amour du beau" : Jordan Bardella tente de verdir l'image de son parti avec un discours jugé "très creux"

Le président du RN a pris la parole au World Impact Summit, qui se tient à Paris. Une intervention qui n'a pas convaincu les professionnels de la transition écologique.

C’est un peu le grand oral des politiques en matière d’écologie. Plusieurs chefs de partis et candidats à la présidentielle ont participé jeudi 5 février à une table ronde au World Impact Summit(Nouvelle fenêtre), à Paris. Ce sommet, consacré aux solutions en matière de transition écologique, a vu défiler deux anciens Premiers ministres : Michel Barnier et Gabriel Attal. Mais également le leader de Place publique Raphaël Glucksmann, l'écologiste Marine Tondelier ou encore Jordan Bardella. Le patron du Rassemblement National est venu dans le cadre d'une opération visant à verdir l’image de son parti.

Son intervention de 15 minutes était courte, mais avait été particulièrement préparée avec ses équipes. L’écologie est le talon d'Achille du RN. Jordan Bardella a donc tenté d’effacer l’ardoise : "D'abord, j'ai 30 ans. J'appartiens à une génération qui est peut-être plus soucieuse et plus sensible à cette question du réchauffement climatique", entame-t-il.

"Pas de solutions concrètes"

Oublié, donc, le climatoscepticisme longtemps de mise chez les lepénistes. Le potentiel candidat à la Présidentielle s’adapte et déroule : "Le peuple français est écologique. Je pense que l'écologie c'est d'abord et avant tout l'amour du beau". Pour ce qui est des solutions, Jordan Bardella ressort toutefois les historiques recettes de son parti. "On a besoin de relocaliser pour rapatrier les usines", "il faut le recours au circuit court", "faire du patriotisme économique dans les marchés publics", égrène-t-il.

Jordan Bardella se dit contre l’éolien mais pour le photovoltaïque, à condition que les panneaux soient produits en France. De très timides applaudissements du public, composé essentiellement de professionnels de la transition écologique. "Dire que l'écologie c'est l'amour du beau, c'est très creux et ça ne donne pas de solutions concrètes. Ça ne donne pas d'engagement non plus sur les enjeux de la transition qui sont urgents", pointe une participante. "Je m'attendais à pire", lance un autre, pas dupe toutefois : "Je pense qu'il a bien appris son discours. Je ne suis pas sûr qu'il comprenne le sujet, mais je ne suis pas sûr que les autres le comprennent beaucoup plus", lance-t-il.

Gabriel Attal lui non plus n'a pas semblé convaincu : quelques minutes plus tard, sur scène, le patron de Renaissance a pointé "l'hypocrisie" du RN sur le sujet.".

https://www.franceinfo.fr/environnement ... 88113.html

La relocalisation des usines en France, ce n'est pas un pas vers l'écologie, si ce retour ne s'accompagne pas d'actions de lutte contre la pollution de l'air, des sols, de l'eau. Les circuits courts, c'est sûr, c'est même logique.

"Patriotisme économique dans les marchés publics", je ne vois pas ou se trouve l'écologie dans cette proposition. Ce que je sais une chose, c'est que les pays étrangers feront la même chose avec la France. Elle perdra plus qu'elle ne gagnera.

C'est quoi pour vous l'écologie "Polluer ailleurs" plutôt que de pouvoir maitriser la pollution en la maitrisant en produisant chez nous
On vit dans un pays mais aussi sur la même planète
Vous ne tirez aucunes expérience des choses ; les particules radioactives de l'accident de Fukushima "même si non dangereuses " ont servi de traceurs pour démontrer que tout ce qui se produit ailleurs nous impacte aussi
Dont toutes les pollutions que nous ne pouvons pas maitriser en faisant produire ce qui nous est nécessaire ailleurs
Vous roulez en voiture électrique supposée verte mais tout ce qui la compose en étant produit ailleurs à un effet sur le dérèglement climatique qui vous impacte aussi
Et vous appelez cette manière de faire de l'écologie

[Azial]

Bah quelqu'un a dit que aller polluer ailleurs, c'était écologique ? Je ne crois pas avoir lu ça ...

[lepicard]

mon oeil ,,,,de nos jours " plus c'est gros ,mieux ça passe " , l'électorat gilet jaune gavé par le RN n'en n'a rien à battre du réchauffement
la preuve : les ZFE abandonnées

Évidemment pas. Bien sûr que l'on trouvera une certaine quantité d'imbéciles, mais il y a des faits qu'il sera heureusement impossible de nier devant la quasi totalité du peuple français.

la quantité , c'est 11 millions ; qui sont obtus et bouchés à l'émeri

[olivers]

Les obtus ils ont encore un bulletin de vote, et en ont marre de cette écologie d''extrême gauche et de riches ( la voiture c'est pas bien mais le bobo-vélo-avion pour les vacances ,si )..
Touchez pas a ma voiture ( essence ) .

[lepicard]

Les obtus ils ont encore un bulletin de vote, et en ont marre de cette écologie d''extrême gauche et de riches ( la voiture c'est pas bien mais le bobo-vélo-avion pour les vacances ,si )..
Touchez pas a ma voiture ( essence ) .

c'est bien ce que je dis , grâce à toi , on a pas besoin de rechercher un exemple
tu mériterais qu'on te plante une éolienne dans ton jardin ; mais une belle

[djep]

Le coming-out écolo de Bardella est intéressant. MLP a normalisé le RN. Bardella va encore plus loin : il se "balladurise". Il efface tout ce qui faisait la spécificité idéologique du RN jusqu'il y a peu, mais à tel point qu'il devient finalement politiquement très correct.

En France, on est pas encore assez débile pour envoyer un équivalent de Trump à l'Elysée.
Donc si le RN veut accéder au pouvoir, il est contraint d'aborder tous les sujets de façon + ou - crédible. Si Bardella se présentait aux Français en prétendant que le réchauffement climatique est un énorme FAKE, ça ne passerait pas en France, même si ça passe aux USA.

Il ne faudrait pas prendre les américains pour plus débiles que nous parce qu'il ont élus Trump. Il y a des raisons à cela. Et les mêmes raisons risquent de produire les mêmes effets chez nous. Un Trump français a dont toutes ses chances de parvenir aux manettes.

[papibilou]

Évidemment pas. Bien sûr que l'on trouvera une certaine quantité d'imbéciles, mais il y a des faits qu'il sera heureusement impossible de nier devant la quasi totalité du peuple français.

la quantité , c'est 11 millions ; qui sont obtus et bouchés à l'émeri

Votre position anti RN est déraisonnable. Ce n'est pas parce que ce parti ne correspond pas à vos opinions (aux miennes non plus d'ailleurs que ce sont des obtus bouchés à l'émeri. Otez vous de l'esprit que seules vos opinions sont logiques et intelligentes.

[lepicard]

la quantité , c'est 11 millions ; qui sont obtus et bouchés à l'émeri

Votre position anti RN est déraisonnable. Ce n'est pas parce que ce parti ne correspond pas à vos opinions (aux miennes non plus d'ailleurs que ce sont des obtus bouchés à l'émeri. Otez vous de l'esprit que seules vos opinions sont logiques et intelligentes.

je ne prétend rien ,,, tout ce que je sais , c'est que le RN a pour fondation un tas de fumier qui a toujours inspiré le dégout et la défiance
de surcroit , ce n'est pas le coup de peinture de la justiciable et encore moins les prestaaaaations de haut vol du bellatre formaté chez les faisans qui peuvent amener quoique ce soit de positif pour notre pays
le RN ferai pas mal de changer de nom et de virer toute son équipe dirigeante ,,, ensuite ,on verra car à l'heure actuelle ,il fait honte à la France
Je sais aussi que le RN est un parti nomade qui pratique le doigt mouillé

[Mesoke]

Il ne faudrait pas prendre les américains pour plus débiles que nous parce qu'il ont élus Trump. Il y a des raisons à cela. Et les mêmes raisons risquent de produire les mêmes effets chez nous. Un Trump français a dont toutes ses chances de parvenir aux manettes.

Tu as déjà vu des interviews de Magas de base ? Des gens qui disent "bah la dictature c'est pas grave, autant que ce soit Trump le dictateur" ou "Trump pourrait abattre froidement quelqu'un sur les marche de la Maison Blanche il aurait toujours mon soutien".

Ca n'est peut-être pas de l'idiotie, mais à minima du bon gros fanatisme.