Inéligibilité = Déni Démocratique

[Fonck1]

déjà, vous n'êtes pas le peuple, vous êtes 1/68millionième de peuple.
ensuite,les juges ne choisissent rien : Marine le pen a déconné et a tapé dans le paquet de bonbons, comme l'a fait sarkozy d'ailleurs, le pire, c'est que c'est elle même qui a plaidé en l'inéligibilité des gens avec un casier judiciaire, c'est bien a elle même de s'en prendre et pas aux juges, qui ne font qu’appliquer la loi qu'ELLE a voté.

C pas mon sujet...je ne me préoccupe pas du sort personnel de Marine Le PEN...d'autant que comme cela a été dit déjà, le RN pourra présenté un autre Candidat...

Le Sujet c'est le Principe de la Peine d'inéligibilité ! Cette Peine revient de facto à restreindre la Liberté du Peuple à choisir QUI il veut comme Président ! Et ça c'est un Déni de Démocratie, car la Démocratie c'est le Pouvoir du Peuple, par le Peuple, pour le Peuple !
Personne ne doit être au-dessus du Peuple ou l'empêcher !
La Justice juge et condamne...mais n'a pas à définir les choix démocratiques du Peuple !
Si le Peuple veut élire une personne condamnée, C LA LIBERTÉ DU PEUPLE ! Liberté démocratique !

Déjà il n'y a pas si longtemps, l'État s'est occupé d'encadrer les moeurs...ensuite il se permet de soutenir ou pas certains Médias...Il met en cause la Liberté de la Presse sous ttes sortes de Prétextes...bidons mais arguties pour donner l'apparence de justice...L'État via ses dépendances qu'il désigne hypocritement comme Indépendantes (Arcom) supprime carrément des Médias Populaires (C8 Leader TNT)...L'État veut contrôler les Médias et les Réseaux Sociaux...de quel Droit ?! Est-il mandaté pour ça ?!

NON, l'ETAT est mandaté pour son rôle régalien point ! IL doit assurer notre SÉCURITÉ & DÉFENSE, LA DIPLOMATIE, L'ORDRE, LA FISCALITÉ et LA JUSTICE ! Il n'a pas à nous dire ce qu'on doit penser, regarder, aimer, élire...!!!

C'est au Peuple de Reprendre son Pouvoir, en allant voter...différemment ! Le Changement

donc vous en êtes à nous dire, que ce serait moralement acceptable qu'un type/femme soit quand mêmeen possibilité d'élection alors que cette même personne est condamné par la justice pour avoir volé de l'argent aux même français qui l'élisent?

il faudrait être con ou maso.

Les mœurs sont encadrés par la loi.
quand l'état encadre, il le fait sous le coup de la loi.
Un élu n'a pas le droit de déroger à la loi.

La légalité du refus d'appliquer une loi par un élu : En France, l'ordre juridique est hiérarchisé, avec la Constitution au sommet. Les élus ne peuvent légitimement refuser d'appliquer une loi que si cette loi contrevient à une norme de rang supérieur.

l'état soutient ou pas certains médias? de quoi parlez vous donc? l'état ne doit pas faire de différences, donc ça m'étonnerait.
l'état qui régule les médias par l'intermédiaire de l'arcom, a supprimé les fréquence de ces médias qui ne respectaient pas le cadre de diffusion DU CONTRAT passé avec l'état.
vous y voyez une interdiction? j'y vois un respect des contrats.

l'état ne contrôle pas le contenu à condition qu'il soit dans le respect de la loi. (ce que C8 a abondamment fait)
pas compliqué.


le peuple de reprendre le pouvoir? mais le peuple a le pouvoir, c'est son voté, qu'il peut utiliser sur des personnes saines de toute magouilles.
pas compliqué.

[AlexVerseau]

...
Pour finir, des politiques sont passés expert dans la manipulation de l'opinion en déversant une propagande mensongère et le RN est de ceux-là.

L'inéligibilité est là pour mettre hors course des politiques ayant utilisé leur fonction, et la confiance du Peuple, pour frauder et voler les instances publiques, et donc ils représentent un risque de récidive.

L'abolition de la peine de mort est une avancée et non un recul. Pour votre gouverne, des innocents sont morts pour des crimes qu'ils n'ont jamais commis et la mort n'a jamais été un frein à la criminalité. Les USA en sont un parfait exemple.

Le Peuple n'a pas toujours les connaissances nécessaires pour décider sur des sujets aussi complexes.

Évidemment que le Peuple n'est pas infaillible ou la panacée... MAIS c le seul qui soit légitime !
Tout le monde peut se tromper...TOUT LE MONDE !
Personne ne peut affirmer qu'il a RAISON sur tout !
Même les Meilleurs Experts ou Technocrates ne sont pas INFAILLIBLES !

Seul le Peuple est Légitime à Décider et à se Tromper le cas échéant...Mais on apprend de ses erreurs...

Toute la Technostructure, la Politique, les Talents...sont là pour AVISER LE PEUPLE...afin qu'il puisse choisir en tte connaissance de cause !

Attention, si vous inverser le fonctionnement démocratique (Le Peuple Décide seul), vous avez une Autocratie !

[Patchouli38]

Évidemment que le Peuple n'est pas infaillible ou la panacée... MAIS c le seul qui soit légitime !
Tout le monde peut se tromper...TOUT LE MONDE !
Personne ne peut affirmer qu'il a RAISON sur tout !
Même les Meilleurs Experts ou Technocrates ne sont pas INFAILLIBLES !

Seul le Peuple est Légitime à Décider et à se Tromper le cas échéant...Mais on apprend de ses erreurs...

Toute la Technostructure, la Politique, les Talents...sont là pour AVISER LE PEUPLE...afin qu'il puisse choisir en tte connaissance de cause !

Attention, si vous inverser le fonctionnement démocratique (Le Peuple Décide seul), vous avez une Autocratie !

Alors, vu que vous êtes sensé représenter le Peuple, commencez d'abord par apprendre par cœur le code civil.
Ensuite, si les juges existent, c'est pour faire leur boulot. Que le Peuple commence déjà à respecter les lois, ce sera déjà un bon début.

[djep]

déjà, vous n'êtes pas le peuple, vous êtes 1/68millionième de peuple.
ensuite,les juges ne choisissent rien : Marine le pen a déconné et a tapé dans le paquet de bonbons, comme l'a fait sarkozy d'ailleurs, le pire, c'est que c'est elle même qui a plaidé en l'inéligibilité des gens avec un casier judiciaire, c'est bien a elle même de s'en prendre et pas aux juges, qui ne font qu’appliquer la loi qu'ELLE a voté.

C pas mon sujet...je ne me préoccupe pas du sort personnel de Marine Le PEN...d'autant que comme cela a été dit déjà, le RN pourra présenter un autre Candidat...

Le Sujet c'est le Principe de la Peine d'inéligibilité ! Cette Peine revient de facto à restreindre la Liberté du Peuple à choisir QUI il veut comme Président ! Et ça c'est un Déni de Démocratie, car la Démocratie c'est le Pouvoir du Peuple, par le Peuple, pour le Peuple !
Personne ne doit être au-dessus du Peuple ou l'empêcher !
La Justice juge et condamne...mais n'a pas à définir les choix démocratiques du Peuple !
Si le Peuple veut élire une personne condamnée, C LA LIBERTÉ DU PEUPLE ! Liberté démocratique !

Déjà il n'y a pas si longtemps, l'État s'est occupé d'encadrer les moeurs...ensuite il se permet de soutenir ou pas certains Médias...Il met en cause la Liberté de la Presse sous ttes sortes de Prétextes...bidons mais arguties pour donner l'apparence de justice...L'État via ses dépendances qu'il désigne hypocritement comme Indépendantes (Arcom) supprime carrément des Médias Populaires (C8 Leader TNT)...L'État veut contrôler les Médias et les Réseaux Sociaux...de quel Droit ?! Est-il mandaté pour ça ?!

NON, l'ETAT est mandaté pour son rôle régalien point ! IL doit assurer notre SÉCURITÉ & DÉFENSE, LA DIPLOMATIE, L'ORDRE, LA FISCALITÉ et LA JUSTICE ! Il n'a pas à nous dire ce qu'on doit penser, regarder, aimer, élire...!!!

C'est au Peuple de Reprendre son Pouvoir, en allant voter...différemment ! Le Changement

Il appartient au peuple, par l’intermédiaire du législateur ou par référendum, de modifier les lois d’inéligibilité. Tant qu’elles n’ont pas été modifiées ou abrogées, ces lois demeurent pleinement applicables. Tant qu’une loi n’est pas modifiée, abrogée ou déclarée inconstitutionnelle, elle s’applique à tous, sans exception, y compris à MLP. C'est ainsi et pas autrement.
Si le RN ne reconnaît pas ce fait c'est qu'il ne reconnaît pas notre système démocratique quand ça l'arrange.

[Victor]

C pas mon sujet...je ne me préoccupe pas du sort personnel de Marine Le PEN...d'autant que comme cela a été dit déjà, le RN pourra présenter un autre Candidat...

Le Sujet c'est le Principe de la Peine d'inéligibilité ! Cette Peine revient de facto à restreindre la Liberté du Peuple à choisir QUI il veut comme Président ! Et ça c'est un Déni de Démocratie, car la Démocratie c'est le Pouvoir du Peuple, par le Peuple, pour le Peuple !
Personne ne doit être au-dessus du Peuple ou l'empêcher !
La Justice juge et condamne...mais n'a pas à définir les choix démocratiques du Peuple !
Si le Peuple veut élire une personne condamnée, C LA LIBERTÉ DU PEUPLE ! Liberté démocratique !

Déjà il n'y a pas si longtemps, l'État s'est occupé d'encadrer les moeurs...ensuite il se permet de soutenir ou pas certains Médias...Il met en cause la Liberté de la Presse sous ttes sortes de Prétextes...bidons mais arguties pour donner l'apparence de justice...L'État via ses dépendances qu'il désigne hypocritement comme Indépendantes (Arcom) supprime carrément des Médias Populaires (C8 Leader TNT)...L'État veut contrôler les Médias et les Réseaux Sociaux...de quel Droit ?! Est-il mandaté pour ça ?!

NON, l'ETAT est mandaté pour son rôle régalien point ! IL doit assurer notre SÉCURITÉ & DÉFENSE, LA DIPLOMATIE, L'ORDRE, LA FISCALITÉ et LA JUSTICE ! Il n'a pas à nous dire ce qu'on doit penser, regarder, aimer, élire...!!!

C'est au Peuple de Reprendre son Pouvoir, en allant voter...différemment ! Le Changement

Il appartient au peuple, par l’intermédiaire du législateur ou par référendum, de modifier les lois d’inéligibilité. Tant qu’elles n’ont pas été modifiées ou abrogées, ces lois demeurent pleinement applicables. Tant qu’une loi n’est pas modifiée, abrogée ou déclarée inconstitutionnelle, elle s’applique à tous, sans exception, y compris à MLP. C'est ainsi et pas autrement.
Si le RN ne reconnaît pas ce fait c'est qu'il ne reconnaît pas notre système démocratique quand ça l'arrange.

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

[Fonck1]

Il appartient au peuple, par l’intermédiaire du législateur ou par référendum, de modifier les lois d’inéligibilité. Tant qu’elles n’ont pas été modifiées ou abrogées, ces lois demeurent pleinement applicables. Tant qu’une loi n’est pas modifiée, abrogée ou déclarée inconstitutionnelle, elle s’applique à tous, sans exception, y compris à MLP. C'est ainsi et pas autrement.
Si le RN ne reconnaît pas ce fait c'est qu'il ne reconnaît pas notre système démocratique quand ça l'arrange.

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

Prouve ce que tu dis.
dans l'affaire de marine le pen, il me semble que toutes les accusations ONT ÉTÉ mise sur la table, et que c'est sans appel.

[Victor]

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

Prouve ce que tu dis.
dans l'affaire de marine le pen, il me semble que toutes les accusations ONT ÉTÉ mise sur la table, et que c'est sans appel.

Le syndicat de la magistrature demande aux magistrats de tout faire pour bloquer le RN, et vous, Fonck, tranquille, vous venez nous expliquer que la justice française serait politiquement indépendante et totalement neutre ...

[djep]

Il appartient au peuple, par l’intermédiaire du législateur ou par référendum, de modifier les lois d’inéligibilité. Tant qu’elles n’ont pas été modifiées ou abrogées, ces lois demeurent pleinement applicables. Tant qu’une loi n’est pas modifiée, abrogée ou déclarée inconstitutionnelle, elle s’applique à tous, sans exception, y compris à MLP. C'est ainsi et pas autrement.
Si le RN ne reconnaît pas ce fait c'est qu'il ne reconnaît pas notre système démocratique quand ça l'arrange.

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

S'il y a un point où le bât blesse est le timing du procureur qui a consisté à placer le dossier Le Pen sur le chemin de la justice au moment opportun pour lui faire barrage.
Quant à la justice proprement dite, elle suivra son cours et comme pour chaque affaire, la sensibilité des juges sera certainement de la partie. Ce qui n'est certainement pas une raison suffisante pour suspendre la procédure.

[Fonck1]

Prouve ce que tu dis.
dans l'affaire de marine le pen, il me semble que toutes les accusations ONT ÉTÉ mise sur la table, et que c'est sans appel.

Le syndicat de la magistrature demande aux magistrats de tout faire pour bloquer le RN, et vous, Fonck, tranquille, vous venez nous expliquer que la justice française serait politiquement indépendante et totalement neutre ...

le syndicat de la magistrature ne dirige pas la justice mon pauvre victor.
et ils ne représentent que 33% des magistrats, bien loin de la majorité dans tous les cas.

tu relais la thèse de wallerand de saint just qui a été discrédité depuis longtemps, en bon porte parole des RN.

[Fonck1]

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

S'il y a un point où le bât blesse est le timing du procureur qui a consisté à placer le dossier Le Pen sur le chemin de la justice au moment opportun pour lui faire barrage.
Quant à la justice proprement dite, elle suivra son cours et comme pour chaque affaire, la sensibilité des juges sera certainement de la partie. Ce qui n'est certainement pas une raison suffisante pour suspendre la procédure.

il y a des élections tous les ans ou presque.
mauvais argument.
puis à un moment faut bien juger.
tu aurais préféré qu'elle soit jugée une fois en place, comme ça elle aurait pu faire disparaitre toutes les pièces à charge?
c'est passablement incohérent.

[Patchouli38]

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

S'il y a un point où le bât blesse est le timing du procureur qui a consisté à placer le dossier Le Pen sur le chemin de la justice au moment opportun pour lui faire barrage.
Quant à la justice proprement dite, elle suivra son cours et comme pour chaque affaire, la sensibilité des juges sera certainement de la partie. Ce qui n'est certainement pas une raison suffisante pour suspendre la procédure.

Le timing, quel timing ? Si le RN n'avait pas fait 45 recours, il n'en serait pas là. Tant pis pour lui, il n'avait qu'à être honnête avec le Parlement européen. Il est seul responsable de sa situation, en bon fraudeur qu'il est.

[Georges61]

Le syndicats de la magistrature représente en réalité peu de magistrats, soit environ 12 % de l'ensemble du corps des magistrats.
Au dernières élections ce syndicat représentait 33% de l'ensemble des syndiqués. Il y a environ 35% des magistrats qui sont syndiqués.
Et certains veulent nous faire croire que ce sont ses 12% de personne qui font la pluie et le beau temps dans l'ensemble des jugement des prévenus politiques. Croire cela est soit une preuve de stupidité ou d'une mauvaise foi crasse.

[Fonck1]

oui c'est leur méthode de défense, passablement à côté de la plaque.
curieusement, ils ne nous parle jamais des magistrats d'extrême droite.
bien sur, ceux là n'auraient jamais pu être juges de marine le pen, comme si les gens savaient ce que votent les magistrats....

c'est tellement puéril comme méthode...

[AlexVerseau]

Il appartient au peuple, par l’intermédiaire du législateur ou par référendum, de modifier les lois d’inéligibilité. Tant qu’elles n’ont pas été modifiées ou abrogées, ces lois demeurent pleinement applicables. Tant qu’une loi n’est pas modifiée, abrogée ou déclarée inconstitutionnelle, elle s’applique à tous, sans exception, y compris à MLP. C'est ainsi et pas autrement.
Si le RN ne reconnaît pas ce fait c'est qu'il ne reconnaît pas notre système démocratique quand ça l'arrange.

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

EXEMPLES : Jacques LANG est MULTI-COUPABLE d'Abus de BIENS SOCIAUX et Détournement de FONDS Publics à son profit personnel...(Factures Impayées, Notes d'hôtel, Œuvres d'Art, SMALTO, RESTO...JET)...plus de 500M d'euros...la "Justice" qui avait été saisit à l'époque A CLASSÉ LES AFFAIRES !!! / François Fillon condamné et éjecté de la Présidentielle pour 13 000 euros de Costumes !!!

https://c.estrepublicain.fr/societe/202 ... -de-cannes
https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... on-2214259

[Victor]

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

S'il y a un point où le bât blesse est le timing du procureur qui a consisté à placer le dossier Le Pen sur le chemin de la justice au moment opportun pour lui faire barrage.

Si cela n'amène pas un certain doute dans l'esprit de chacun ..