Inéligibilité = Déni Démocratique

[AlexVerseau]

...Comme pour Fillon , Sarkozy...!
Y a qd même bcp de coïncidences/concomitances avec les Présidentielles !!!

[Fonck1]

...Comme pour Fillon , Sarkozy...!
Y a qd même bcp de coïncidences/concomitances avec les Présidentielles !!!

et toujours les même qui piquent dans la caisse !
comment peut t-on accepter que ces gens qui pactisent avec des terroristes avérés et touchent du fric en losedé, ou placent leur famille et pratiquent l’emploi fictif ou même que sa femme soit payé pour des rapports truffés de fautes 30 000 balles par moi, puissent se présenter?

quand on veut diriger la grosse machine des français, la moindre des choses c'est d'avoir le cul propre !

[Georges61]

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

EXEMPLES : Jacques LANG est MULTI-COUPABLE d'Abus de BIENS SOCIAUX et Détournement de FONDS Publics à son profit personnel...(Factures Impayées, Notes d'hôtel, Œuvres d'Art, SMALTO, RESTO...JET)...plus de 500M d'euros...la "Justice" qui avait été saisit à l'époque A CLASSÉ LES AFFAIRES !!! / François Fillon condamné et éjecté de la Présidentielle pour 13 000 euros de Costumes !!!

Est-ce Jacques LANG a été jugé et condamné ? Pour le moment, il est innocent. On est pas chez vos amis Russe, où la justice est expéditive.

[Fonck1]

S'il y a un point où le bât blesse est le timing du procureur qui a consisté à placer le dossier Le Pen sur le chemin de la justice au moment opportun pour lui faire barrage.

Si cela n'amène pas un certain doute dans l'esprit de chacun ..

il a surtout tout fait pour que le verdict soit donné AVANT la présidentielle, à la demande de marine le pen, elle se croyait visiblement innocente.

[Fonck1]

Vous êtes en train de nous expliquer que la justice doit être indépendante.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Mais qui dit indépendance dit un devoir absolu de neutralité politique de la justice.
Or, sur cette affaire et sur beaucoup d'autres affaires où des politiciens de droite sont impliqués, on a un gros malaise parce qu'il apparaît que la justice n'est pas neutre. Le mur des cons en est une preuve flagrante. Tout comme les notes envoyées par le syndicat de la magistrature.

EXEMPLES : Jacques LANG est MULTI-COUPABLE d'Abus de BIENS SOCIAUX et Détournement de FONDS Publics à son profit personnel...(Factures Impayées, Notes d'hôtel, Œuvres d'Art, SMALTO, RESTO...JET)...plus de 500M d'euros...la "Justice" qui avait été saisit à l'époque A CLASSÉ LES AFFAIRES !!! / François Fillon condamné et éjecté de la Présidentielle pour 13 000 euros de Costumes !!!

https://c.estrepublicain.fr/societe/202 ... -de-cannes
https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... on-2214259

Lang a travaillé avec sarkozy, entre raclures, on s'entraide...

quelles affaires classées?

Au cours d'une perquisition qui a eu lieu en novembre 2019 au siège parisien de Smalto[83], la brigade financière de la Police nationale découvre dans un carnet de coupes que Jack Lang, répertorié sous le numéro client 11631, a reçu de la part de l'entreprise de prêt-à-porter 500 000 euros de cadeaux entre 2003 et 2018, période durant laquelle il était député PS du Pas-de-Calais. L'ancien ministre n'a jamais déclaré ces cadeaux[84]. L’affaire est en cours d'instruction.

il y a une affaire avec un traiteur :

Relations avec le traiteur Noura

À partir de 2007, le traiteur libanais Noura est chargé de la restauration à l'Institut du monde arabe, à travers Zyriab, le restaurant gastronomique de l'institut. Jack Lang avait réussi à obtenir de ne payer que 25 euros ses repas au lieu de 60 euros habituels. Néanmoins, le 17 octobre 2015, il se sépare des services de Noura pour manque de qualité et de diversité. Noura réclame le paiement de 74 repas à prix discount servis à « Monsieur Lang et ses invités » et à « Madame Lang et ses invités » sur une durée de deux mois[85]. Noura a obtenu gain de cause à l'amiable[86]. Selon Atlantico.fr, les employés du traiteur ont signé une pétition pour dénoncer leurs conditions de travail et notamment le fait que les salles du restaurant ne sont plus chauffées, ou pas suffisamment, ou encore que les monte-charges destinés au restaurant sont régulièrement en panne[87].

quand aux affaires de "pédophilie" il n'a jamais été impliqué directement en tous cas, il n'y a aucune preuve.

donc, vous diffamez, il n'y a aucune affaire "classée".
d'ailleurs aucun de vos liens ne parle d'"affaire "classée".

[Victor]

Si cela n'amène pas un certain doute dans l'esprit de chacun ..

il a surtout tout fait pour que le verdict soit donné AVANT la présidentielle, à la demande de marine le pen, elle se croyait visiblement innocente.

Innocence ou culpabilité. Vous ne voyez que cela. En fait je pense que c'est secondaire.
L'important ce n'est pas qu'elle soit innocente ou coupable (d'ailleurs elle serait déclarée coupable par une justice qui n'a pas fait la preuve de son impartialité politique, c'est donc une culpabilité toute relative), l'important c'est l'impact politique de cette décision de "justice".

[Fonck1]

il a surtout tout fait pour que le verdict soit donné AVANT la présidentielle, à la demande de marine le pen, elle se croyait visiblement innocente.

Innocence ou culpabilité. Vous ne voyez que cela. En fait je pense que c'est secondaire.
L'important ce n'est pas qu'elle soit innocente ou coupable (d'ailleurs elle serait déclarée coupable par une justice qui n'a pas fait la preuve de son impartialité politique, c'est donc une culpabilité toute relative), l'important c'est l'impact politique de cette décision de "justice".

bah oui, quand il y a un procès, ce qu'il en ressort, c'est la culpabilité ou l'innocence, rien d'autre.
il n'y a pas de condamnation à moitié ou d'innocence à moitié.

quand au reste, c'est ton habituelle diffamation.
où tu prouve que les trois magistrats du premier et du deuxième procès sont politisés, ou tu arrêtes de propager des fake news.
et tu n'as aucune preuve, ça n'est que de la diffamation.

[Georges61]

il a surtout tout fait pour que le verdict soit donné AVANT la présidentielle, à la demande de marine le pen, elle se croyait visiblement innocente.

Innocence ou culpabilité. Vous ne voyez que cela. En fait je pense que c'est secondaire.
L'important ce n'est pas qu'elle soit innocente ou coupable (d'ailleurs elle serait déclarée coupable par une justice qui n'a pas fait la preuve de son impartialité politique, c'est donc une culpabilité toute relative), l'important c'est l'impact politique de cette décision de "justice".

On pourrait dire cela de tous les juges et de tous les jugements.
Donc vous voudriez qu'avant chaque jugement les juges apportent la preuve de son impartialité, et cette preuve consisterait en quoi exactement ? Je ne sais pas ce que vous fumez, mais ça doit être de la bonne.

[papibilou]

C'est la même chose. Financer le parti c'est par retombée ou ruissellement a financer ses élus et ses responsables. Cet argent a servi à mieux payer sont président et ses adjoints, à payer "certains frais" : comme des déplacements plus nombreux, restaurants cotés, chambre d'hôtel plus cossus, location de voitures luxueuse, faire une meilleures campagne électorale qui engrangera plus d'élus, donc plus de subvention de l'état, de meilleurs locaux mieux équipés et plus nombreux pour ses élus... Il est clair qu'il y a un rejaillissement de l'argent du partis, sur ses responsables.

Non. Certes on sait que MLP a touché du RN des montants ( 60 000 euros pour 1 an) jusqu'à 12 mois après son abandon de la présidence. Mais ces sommes n'ont rien à voir avec les sommes détournées par le biais des assistants parlementaires.
Globalement les partis ont besoin d'argent pour fonctionner. Demandez vous quel sont les budgets des autres partis.
Cela dit, la gestion financière du parti RN augure mal de leur gestion des finances publiques s'ils arrivent au pouvoir puisque leur dette reste importante alors qu'ils reçoivent désormais une forte subvention ( 15 millions pour l'année).

[Corvo]

Vous ne voulez plus de la loi Sapin 2 ? Et bien faites vous élire député(e) et faites la supprimer.

[papibilou]

Vous ne voulez plus de la loi Sapin 2 ? Et bien faites vous élire député(e) et faites la supprimer.

Rappelez moi quand s'arrête le délit des assistants parlementaires du RN.
Rappelez moi la date de la loi Sapin 2.

[lepicard]

déjà, vous n'êtes pas le peuple, vous êtes 1/68millionième de peuple.
ensuite,les juges ne choisissent rien : Marine le pen a déconné et a tapé dans le paquet de bonbons, comme l'a fait sarkozy d'ailleurs, le pire, c'est que c'est elle même qui a plaidé en l'inéligibilité des gens avec un casier judiciaire, c'est bien a elle même de s'en prendre et pas aux juges, qui ne font qu’appliquer la loi qu'ELLE a voté.

C pas mon sujet...je ne me préoccupe pas du sort personnel de Marine Le PEN...d'autant que comme cela a été dit déjà, le RN pourra présenter un autre Candidat...

Le Sujet c'est le Principe de la Peine d'inéligibilité ! Cette Peine revient de facto à restreindre la Liberté du Peuple à choisir QUI il veut comme Président ! Et ça c'est un Déni de Démocratie, car la Démocratie c'est le Pouvoir du Peuple, par le Peuple, pour le Peuple !
Personne ne doit être au-dessus du Peuple ou l'empêcher !
La Justice juge et condamne...mais n'a pas à définir les choix démocratiques du Peuple !
Si le Peuple veut élire une personne condamnée, C LA LIBERTÉ DU PEUPLE ! Liberté démocratique !

Déjà il n'y a pas si longtemps, l'État s'est occupé d'encadrer les moeurs...ensuite il se permet de soutenir ou pas certains Médias...Il met en cause la Liberté de la Presse sous ttes sortes de Prétextes...bidons mais arguties pour donner l'apparence de justice...L'État via ses dépendances qu'il désigne hypocritement comme Indépendantes (Arcom) supprime carrément des Médias Populaires (C8 Leader TNT)...L'État veut contrôler les Médias et les Réseaux Sociaux...de quel Droit ?! Est-il mandaté pour ça ?!

NON, l'ETAT est mandaté pour son rôle régalien point ! IL doit assurer notre SÉCURITÉ & DÉFENSE, LA DIPLOMATIE, L'ORDRE, LA FISCALITÉ et LA JUSTICE ! Il n'a pas à nous dire ce qu'on doit penser, regarder, aimer, élire...!!!

C'est au Peuple de Reprendre son Pouvoir, en allant voter...différemment ! Le Changement

ok , mais avant , il faut qu'il réapprenne à obtempérer , à arreter de frauder , à réflechir avant de rouscailler , à apprendre à compter , à arreter de croire que c'est toujours la faute des autres , accessoirement réapprendre à élever ses gosses

[Corvo]

Vous ne voulez plus de la loi Sapin 2 ? Et bien faites vous élire député(e) et faites la supprimer.

Rappelez moi quand s'arrête le délit des assistants parlementaires du RN.
Rappelez moi la date de la loi Sapin 2.

Vous ne savez pas chercher vous même ?...

[lepicard]

C'est la même chose. Financer le parti c'est par retombée ou ruissellement a financer ses élus et ses responsables. Cet argent a servi à mieux payer sont président et ses adjoints, à payer "certains frais" : comme des déplacements plus nombreux, restaurants cotés, chambre d'hôtel plus cossus, location de voitures luxueuse, faire une meilleures campagne électorale qui engrangera plus d'élus, donc plus de subvention de l'état, de meilleurs locaux mieux équipés et plus nombreux pour ses élus... Il est clair qu'il y a un rejaillissement de l'argent du partis, sur ses responsables.

Non. Certes on sait que MLP a touché du RN des montants ( 60 000 euros pour 1 an) jusqu'à 12 mois après son abandon de la présidence. Mais ces sommes n'ont rien à voir avec les sommes détournées par le biais des assistants parlementaires.
Globalement les partis ont besoin d'argent pour fonctionner. Demandez vous quel sont les budgets des autres partis.
Cela dit, la gestion financière du parti RN augure mal de leur gestion des finances publiques s'ils arrivent au pouvoir puisque leur dette reste importante alors qu'ils reçoivent désormais une forte subvention ( 15 millions pour l'année).

Tu parles , ils n'ont jamais su compter ,,, d'un autre côté avec une comptabilité plus qu'opaque , c'est la porte ouverte à toutes les dérives
de toute façon ,toutes les "organisations" de drouatte extrême ont toujours fonctionné ainsi , la maison Lepen n'a fait qu'adapter aux besoins du moment

[Fonck1]

C'est la même chose. Financer le parti c'est par retombée ou ruissellement a financer ses élus et ses responsables. Cet argent a servi à mieux payer sont président et ses adjoints, à payer "certains frais" : comme des déplacements plus nombreux, restaurants cotés, chambre d'hôtel plus cossus, location de voitures luxueuse, faire une meilleures campagne électorale qui engrangera plus d'élus, donc plus de subvention de l'état, de meilleurs locaux mieux équipés et plus nombreux pour ses élus... Il est clair qu'il y a un rejaillissement de l'argent du partis, sur ses responsables.

Non. Certes on sait que MLP a touché du RN des montants ( 60 000 euros pour 1 an) jusqu'à 12 mois après son abandon de la présidence. Mais ces sommes n'ont rien à voir avec les sommes détournées par le biais des assistants parlementaires.
Globalement les partis ont besoin d'argent pour fonctionner. Demandez vous quel sont les budgets des autres partis.
Cela dit, la gestion financière du parti RN augure mal de leur gestion des finances publiques s'ils arrivent au pouvoir puisque leur dette reste importante alors qu'ils reçoivent désormais une forte subvention ( 15 millions pour l'année).

mais moi je languis de les voir doubler aisément le score de Macron.
Chut...pas d'enrichissement surtout...