La France insoumise désormais classée comme parti d'extrême gauche par le ministère de l'Intérieur

[Mesoke]

Gauchiste c'est l'EG (LFI par ex.).Français de gauche le PS et le PC.

- Si le gauchisme c'était l'extrême gauche pourquoi ne pas le nomme extrême-gauchisme ?
- Ce qui ne concernerait pas LFI qui est un parti de gauche radicale, pas d'extrême gauche puisqu'ils ne souhaites pas une révolution prolétarienne pour renverser le capitalisme
- Le PS n'étant pas la gauche mais le centre gauche pourquoi classer ses membres en français de gauche et pas français de centre gauche ?
- Le Parti Communiste est censé être communiste, or le communisme c'est censé prôner la fin du capitalisme. Et ça c'est l'extrême gauche, donc ce seraient des gauchistes.

[jeandu53]

On retrouve la même problématique que pour le RN, qui proteste régulièrement contre le fait d'être classé à l'extrême-droite. Mais il faut être logique : LFI est tout aussi extrémiste que le RN, il devient même anti-républicain, donc si on considère que le RN est d'extrême-droite, alors il est logique de considérer LFI comme d'extrême-gauche.

Non, ça n'est pas du tout le même problématique que pour le RN, c'est même l'inverse. Le positionnement politique des partis se fait en fonction de critères qui correspondent à des définitions. L'idéologie du RN colle avec celle d'un parti d'extrême droite, le RN est donc un parti d'extrême droite. Le RN conteste ce positionnement uniquement parce que niveau marketing politique ce positionnement, pourtant factuel, ne lui plait pas.

Avec LFI on a l'inverse : la définition de l'extrême gauche c'est la lutte des classes pour aboutir à la chute du capitalisme. Positionnement qui n'a strictement rien à voir avec celui de LFI. Ici, au contraire du RN, on a une force extérieure au parti qui veut influer sur une élection en diabolisant un parti d'opposition en l'affublant d'un positionnement politique fantaisiste.


Extrême droite ou extrême gauche ça n'a strictement aucun rapport avec l'extrémisme supposé d'un parti. C'est uniquement un positionnement politique en fonction de l'idéologie politique défendue par ce parti.

Et je ne vois pas trop où LFI serait anti-républicain, où LFI respecterait moins que les autres partis la république et ses règles.

La dérive racialiste et communautariste de LFI est clairement anti-republicaine.

[Mesoke]

Ils ont une "dérive racialiste et communautariste" ? Où ça ? Faire du populisme de bas étage pour essayer de récupérer le vote d'un groupe de personnes c'est une "dérive racialiste et communautariste" ?

Niveau anti-républicanisme est-ce que c'est pire qu'annoncer que l'état de droit n'est pas intangible ? Que critiquer le fondement même de ce contre pouvoir qu'est la justice ?

[gare au gorille]

Ils ont une "dérive racialiste et communautariste" ? Où ça ? Faire du populisme de bas étage pour essayer de récupérer le vote d'un groupe de personnes c'est une "dérive racialiste et communautariste" ?

Niveau anti-républicanisme est-ce que c'est pire qu'annoncer que l'état de droit n'est pas intangible ? Que critiquer le fondement même de ce contre pouvoir qu'est la justice ?

Ben si, il suffit d'entendre les propos de votre ami Martens Bilongo député LFI pour s'apercevoir qu'il justifie à lui tout seul la théorie du grand remplacement. L'extrême gauche avec Mélenchon rêve d'un France créole, mais ça ressemble plutôt à la course aux mômes pour un suprématisme racial C'est bien à ça que travaille le député LFI Martens Bilongo et il l'exprime très clairementhttps://www.dailymotion.com/video/x9wi1ty

[jeandu53]

Ils ont une "dérive racialiste et communautariste" ? Où ça ? Faire du populisme de bas étage pour essayer de récupérer le vote d'un groupe de personnes c'est une "dérive racialiste et communautariste" ?

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Il faut être de mauvaise foi pour nier cette stratégie, vu que Mélenchon lui-même l'a assumée et revendiquée à plusieurs reprises. Encore récemment, il a repris à son compte le concept de grand remplacement en demandant que les listes LFI aux municipales incarnent cette "nouvelle France, celle du grand remplacement". Précédemment, il vantait la "France créolisée"...

Et Rima Hassan qui déclare que, dans un État raciste, nous devons "élire celles et ceux qui nous ressemblent" (sous-entendu : par la couleur de peau).

Et Aly Diouara, candidat à La Courneuve, qui dit que le votedes personnes racisées doit aller à "la seule gauche qui nous représente, c’est la gauche qui ne plie pas sur l'antiracisme ni sur l'anticolonialisme".

Et Sébastien Delogu qui, dans un meeting en Seine-Saint-Denis déclare : "Saint-Denis et Pierrefitte ont été des terres où beaucoup d’immigrés et de racisés sont passés. Vous avez une opportunité en or qu’enfin un racisé dirige ces deux villes et fasse en sorte que le réel peuple de France reprenne le pouvoir ici ".

Et Carles Martins Bilongo qui déclare : "On va leur montrer qu’on est plus nombreux. Ils ont voulu se foutre de nous, ils ont voulu nous insulter. Nous, on est plus intelligents, on est plus endurants, et si on a fait plus de gosses qu’eux, eh bien tant pis pour eux."

Et Danielle Obono qui décrit la Fête de l'humanité comme "la fête de la gauche blanche".

Il y a dans ce parti toute une nouvelle génération d'élus, lancés par Mélenchon lui-même, qui s'oppose à des militants plus anciens tels que Corbière et Garrido, et qui, clairement, théorise l'idée que la société française est constituée de communautés fondées sur la couleur de peau, ayant des intérêts divergents, et que dans ce contexte, il faut s'adresser aux "personnes racisées" pour les défendre face à l'oppression.

C'est profondément raciste (car on renvoie les gens à leur couleur de peau et on les oppose selon cette couleur de peau) et anti-républicain (car la République porte des valeurs d'unité et d'universalisme).

Que ne diriez-vous vous pas si Zemmour ou Bardella exaltaient la France blanche et chrétienne pour mieux la défendre... Mais bien sûr : le racisme est toléré dans un sens et pas dans l'autre.

[jeandu53]

Olivier Faure n'est pas d'accord avec ce classement :

https://www.leparisien.fr/politique/il- ... KE2BRE.php

Bon, il ne peut pas dire autre chose. Sinon, il lui faudra expliquer pourquoi il s'est allié deux fois à ce parti extrémiste...

[gare au gorille]

Olivier Faure n'est pas d'accord avec ce classement :

https://www.leparisien.fr/politique/il- ... KE2BRE.php

Bon, il ne peut pas dire autre chose. Sinon, il lui faudra expliquer pourquoi il s'est allié deux fois à ce parti extrémiste...

Ben on peut le comprendre, ça va être un peu plus ennuyeux pour lui d'expliquer que son parti fait une alliance avec l'extrême gauche aux prochaines élections.

[Corvo]

Comment Laurent Nuñez justifie avoir classé LFI à l’extrême gauche pour les municipales 2026

La France insoumise a dénoncé ce nouveau nuançage électoral, faisant valoir que sa ligne n’avait pas changé depuis les derniers scrutins où elle était classée à « gauche ».

Le classement à l’extrême gauche de la France insoumise par le ministre de l’Intérieur avait fait tiquer jusqu’au socialiste Olivier Faure. Ce lundi 8 février, le locataire de Beauvau Laurent Nuñez s’en est expliqué, « assumant complètement » cette décision qui avait provoqué la colère des cadres insoumis à quelques encablures du premier tour des municipales.

Alors qu’ils avaient été classés dans le bloc « gauche » lors des scrutins précédents, Jean-Luc Mélenchon et Manuel Bompard se sont indignés de ce nouveau nuançage injustifié selon eux, le mouvement n’ayant pas changé d’orientations depuis les dernières élections. Un point de vue que ne partage pas Laurent Nuñez. Sur BFMTV, il a détaillé les « trois éléments » qui justifient selon lui la nouvelle place de la France insoumise dans un nuançage qui « évolue en permanence. »

Premier argument évoqué : « la remise en question très forte de l’autorité judiciaire, des médias et les accusations systématiques sur “la police qui tue”. » Selon lui, « il y a une évolution vers une forme de radicalité et parfois des appels à la désobéissance civile ». Laurent Nuñez date ce changement à l’été 2025. Le deuxième argument se base sur les mauvaises relations qu’entretient le mouvement mélenchoniste avec les autres partis de gauche. « Il y a une forme de dés-alliance au sein du bloc de gauche, avec La France insoumise qui appelle à “sanctionner” le Parti socialiste et qui monte des listes contre la gauche traditionnelle », a expliqué le ministre, en référence à l’absence de listes communes à toute la gauche pour ces municipales, insoumis, socialistes et écologistes ayant nationalement acté leur impossibilité à s’entendre.

LFI accusé de « donner la primauté » au communautarisme
Dernier critère pris en compte par le ministère : le fait que le mouvement « s’éloigne un peu de nos valeurs universalistes républicaines, en donnant la primauté aux aspects communautaires de l’organisation de la société ». Le ministre de l’Intérieur s’appuie ici sur plusieurs analyses dans la presse sur l’évolution du discours insoumis qui assume une lutte « catégorielle » contre les discriminations portée par des personnes « racisées » ou leurs alliés. « C’est à ce titre qu’on a classé la France insoumise à l’extrême gauche », assume Laurent Nuñez.

S’il s’est durci et apparaît particulièrement visible à l’occasion de cette campagne des municipales, ce positionnement de la France insoumise n’est cependant pas tout à fait nouveau. Dans un meeting pour les législatives de 2024, l’eurodéputée Rima Hassan, figure de la décolonisation à Gaza et de l’antiracisme, avait déjà revendiqué la nécessité « de voix et de visages incarnés et non pas de porte-paroles. » « Tout ce qui est fait sans nous est fait contre nous », avait-elle lancé, alors que LFI avait commencé à présenter dans les circonscriptions populaires plus de candidats issus de la diversité car considérés comme plus représentatifs de leurs électeurs.

Cette ligne assumée chez LFI est cependant rejetée par une partie de la gauche. Interrogé par l’AFP, le responsable des élections au sein du mouvement Paul Vannier a réfuté toute « réduction » des candidats insoumis à « des identités » mais a estimé que « si nos candidats étaient tous blancs et d’un certain âge, ça serait pour nous un échec ». Pour autant, « ce n’est pas sur la base de ce strict critère de la couleur de peau que nous les appuyons », assure-t-il. Sans convaincre Laurent Nuñez.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 60187.html

[Kelenner]

Ils ont une "dérive racialiste et communautariste" ? Où ça ? Faire du populisme de bas étage pour essayer de récupérer le vote d'un groupe de personnes c'est une "dérive racialiste et communautariste" ?

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Il faut être de mauvaise foi pour nier cette stratégie, vu que Mélenchon lui-même l'a assumée et revendiquée à plusieurs reprises. Encore récemment, il a repris à son compte le concept de grand remplacement en demandant que les listes LFI aux municipales incarnent cette "nouvelle France, celle du grand remplacement". Précédemment, il vantait la "France créolisée"...

Et Rima Hassan qui déclare que, dans un État raciste, nous devons "élire celles et ceux qui nous ressemblent" (sous-entendu : par la couleur de peau).

Et Aly Diouara, candidat à La Courneuve, qui dit que le votedes personnes racisées doit aller à "la seule gauche qui nous représente, c’est la gauche qui ne plie pas sur l'antiracisme ni sur l'anticolonialisme".

Et Sébastien Delogu qui, dans un meeting en Seine-Saint-Denis déclare : "Saint-Denis et Pierrefitte ont été des terres où beaucoup d’immigrés et de racisés sont passés. Vous avez une opportunité en or qu’enfin un racisé dirige ces deux villes et fasse en sorte que le réel peuple de France reprenne le pouvoir ici ".

Et Carles Martins Bilongo qui déclare : "On va leur montrer qu’on est plus nombreux. Ils ont voulu se foutre de nous, ils ont voulu nous insulter. Nous, on est plus intelligents, on est plus endurants, et si on a fait plus de gosses qu’eux, eh bien tant pis pour eux."

Et Danielle Obono qui décrit la Fête de l'humanité comme "la fête de la gauche blanche".

Il y a dans ce parti toute une nouvelle génération d'élus, lancés par Mélenchon lui-même, qui s'oppose à des militants plus anciens tels que Corbière et Garrido, et qui, clairement, théorise l'idée que la société française est constituée de communautés fondées sur la couleur de peau, ayant des intérêts divergents, et que dans ce contexte, il faut s'adresser aux "personnes racisées" pour les défendre face à l'oppression.

C'est profondément raciste (car on renvoie les gens à leur couleur de peau et on les oppose selon cette couleur de peau) et anti-républicain (car la République porte des valeurs d'unité et d'universalisme).

Que ne diriez-vous vous pas si Zemmour ou Bardella exaltaient la France blanche et chrétienne pour mieux la défendre... Mais bien sûr : le racisme est toléré dans un sens et pas dans l'autre.

Mais tous les partis de droite et d’extrême droite draguent de la même manière les « blancs « , les juifs ou les chrétiens, souvent d’ailleurs de manière beaucoup plus explicite. C’est juste du marketing électoral, certainement pas du racisme ou du communautarisme.

L’explication la plus comique provient quand même de Nunez qui évoque la remise en cause du système judiciaire. J’apprends ainsi que Sarkozy et MLP sont d’extrême gauche. On voit bien que ce n’est qu’une manœuvre politique sans fondement réel.

[jeandu53]

Vous êtes d'une fieffée mauvaise foi ! Je n'ai jamais entendu ni MLP, ni Bardella, ni Zemmour, ni Ciotti, exalter la "France blanche" et prétendre défendre les Français blancs contre les "minorités visibles". S'ils le faisaient, vous auriez beau jeu, vous et vos amis, de vous indigner de ce scandaleux racisme.

Opposer les gens selon leur couleur de peau, c'est du racisme anti-républicain, un racisme que vous avez le toupet de minimiser en parlant de simple clientélisme.

[Mesoke]

Ben si, il suffit d'entendre les propos de votre ami Martens Bilongo député LFI pour s'apercevoir qu'il justifie à lui tout seul la théorie du grand remplacement. L'extrême gauche avec Mélenchon rêve d'un France créole, mais ça ressemble plutôt à la course aux mômes pour un suprématisme racial C'est bien à ça que travaille le député LFI Martens Bilongo et il l'exprime très clairementhttps://www.dailymotion.com/video/x9wi1ty

Martens Bilongo c'est Martens Bilongo, pas LFI. On parle de la vision de LFI, pas de celle de l'un de ses députés annexes dans quelques minutes d'une seule vidéo.

La créolisation de la France dont parle Mélenchon c'est juste du pragmatisme. A moins que tu ne souhaites faire comme Trump et virer de France les millions de gens qui ne sont pas bien blanc de peau le fait est là : il y a en France des millions de gens qui ne sont pas bien blanc de peau. Et il faut faire avec, donc vivre ensemble. Mélenchon ne dit pas que c'est bien ou mal, il ne dit pas qu'il faut plus d'immigrés, il dit juste que c'est soit le communautarisme soit la "créolisation", le mélange des cultures. C'est JUSTEMENT une position anti-communautarisme. Vu que tu penses l'inverse visiblement et que tu penses systématiquement la même chose que le RN on peut en déduire que c'est le RN qui est communautariste, pas LFI dont on a là une preuve d'anti-communautarisme. Beau but contre ton camp.

[Mesoke]

Olivier Faure n'est pas d'accord avec ce classement :

https://www.leparisien.fr/politique/il- ... KE2BRE.php

Bon, il ne peut pas dire autre chose. Sinon, il lui faudra expliquer pourquoi il s'est allié deux fois à ce parti extrémiste...

Il ne peut surtout pas dire autre chose parce qu'il n'est pas crétin, que son électorat n'est pas crétin, et qu'ils savent que c'est une arnaque, une fausse information, un classement arbitraire pour dénigrer un opposant politique.

[Mesoke]

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Il faut être de mauvaise foi pour nier cette stratégie, vu que Mélenchon lui-même l'a assumée et revendiquée à plusieurs reprises. Encore récemment, il a repris à son compte le concept de grand remplacement en demandant que les listes LFI aux municipales incarnent cette "nouvelle France, celle du grand remplacement". Précédemment, il vantait la "France créolisée"...

Et Rima Hassan qui déclare que, dans un État raciste, nous devons "élire celles et ceux qui nous ressemblent" (sous-entendu : par la couleur de peau).

Et Aly Diouara, candidat à La Courneuve, qui dit que le votedes personnes racisées doit aller à "la seule gauche qui nous représente, c’est la gauche qui ne plie pas sur l'antiracisme ni sur l'anticolonialisme".

Et Sébastien Delogu qui, dans un meeting en Seine-Saint-Denis déclare : "Saint-Denis et Pierrefitte ont été des terres où beaucoup d’immigrés et de racisés sont passés. Vous avez une opportunité en or qu’enfin un racisé dirige ces deux villes et fasse en sorte que le réel peuple de France reprenne le pouvoir ici ".

Et Carles Martins Bilongo qui déclare : "On va leur montrer qu’on est plus nombreux. Ils ont voulu se foutre de nous, ils ont voulu nous insulter. Nous, on est plus intelligents, on est plus endurants, et si on a fait plus de gosses qu’eux, eh bien tant pis pour eux."

Et Danielle Obono qui décrit la Fête de l'humanité comme "la fête de la gauche blanche".

Il y a dans ce parti toute une nouvelle génération d'élus, lancés par Mélenchon lui-même, qui s'oppose à des militants plus anciens tels que Corbière et Garrido, et qui, clairement, théorise l'idée que la société française est constituée de communautés fondées sur la couleur de peau, ayant des intérêts divergents, et que dans ce contexte, il faut s'adresser aux "personnes racisées" pour les défendre face à l'oppression.

C'est profondément raciste (car on renvoie les gens à leur couleur de peau et on les oppose selon cette couleur de peau) et anti-républicain (car la République porte des valeurs d'unité et d'universalisme).

Que ne diriez-vous vous pas si Zemmour ou Bardella exaltaient la France blanche et chrétienne pour mieux la défendre... Mais bien sûr : le racisme est toléré dans un sens et pas dans l'autre.

Cibler un groupe de personnes, quelle que soit la raison pour laquelle il forme un groupe, c'est juste du marketing politique. Tous les partis le font, tous cherchent les voix de tel ou tel groupe. Quand Macron va faire de la lèche aux évêques c'est pour attirer le vote catholique. Quand la plupart des partis font dans la surenchères islamophobe c'est pour attirer le vote raciste et islamophobe. LFI ne fait pas autre chose envers le vote musulman et, si tu veux mon avis, leur surenchère dans ce domaine est leur pire idée et leur fait perdre plus d'électeurs qu'elle ne leur en fait gagner.

Comme dit plus haut la France créolisée de Mélenchon c'est juste vouloir une intégration des étrangers dans notre société ce qui passe par plus d'échanges culturels. Ce concept est JUSTEMENT anti-communautariste.

Je ne vois pas trop où est le problème à avoir des élus qui "ressemblent" à leurs électeurs. On a bien instauré la parité histoire que les élus ressemblent à leurs électeurs en terme de genre, en quoi c'est horrible de viser la même chose en terme d'ethnie, surtout sans rien imposer ? Tu es raciste ? Ca te choque de voir des maires ou des députés noirs ou arabes élus par des noirs ou des arabes ?

Quel est le problème avec les propos d'Aly Diouara ? Il appelle juste les noirs et les arabes à voter pour le seul parti, selon lui, qui est réellement antiraciste. Quand on voit les propositions et déclarations de membres de la plupart des autres partis à partir du centre je ne vois pas où s'est choquant.

Etc, etc, etc

Je ne vois du tout le rapport entre une "dérive racialiste et communautariste" et tes exemples. Les mecs ils prônent juste d'avoir la possibilité que les noirs et les arabes puissent voter pour des noirs ou des arabes qui défendent leurs droits. Où est le problème ? Où est le racisme ? Qui mieux qu'un descendant d'immigré ayant grandi dans une cité pour comprendre et défendre des descendants d'immigrés vivant dans des cités ?

Encore une fois vous passez votre temps à taper sur la créolisation de Mélenchon alors que c'est JUSTEMENT une idée prônant l'intégration des noirs et des arabes dans la société, c'est l'antithèse du communautarisme.

[Victor]

Je ne vois du tout le rapport entre une "dérive racialiste et communautariste" et tes exemples. Les mecs ils prônent juste d'avoir la possibilité que les noirs et les arabes puissent voter pour des noirs ou des arabes qui défendent leurs droits. Où est le problème ? Où est le racisme ? Qui mieux qu'un descendant d'immigré ayant grandi dans une cité pour comprendre et défendre des descendants d'immigrés vivant dans des cités ?

Si vous ne voyez pas que la démarche de LFI et de JLM est en opposition complète avec les valeurs de notre république une, indivisible, universaliste et laïque, c'est excessivement grave Mesoke.
J'en conclus que vous êtes ni républicain ni même démocrate.
Vous allez peut-être nous expliquer (avec vous tout est possible) que l'Iran est un exemple de "république" à suivre ..
Ou bien que la France doit suivre l'exemple du Liban avec ses différentes communautés qui votent eux aussi pour ceux "qui leur ressemblent" suivant votre credo.
Avec des gens comme vous notre pays est vraiment menacé.

[jeandu53]

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Il faut être de mauvaise foi pour nier cette stratégie, vu que Mélenchon lui-même l'a assumée et revendiquée à plusieurs reprises. Encore récemment, il a repris à son compte le concept de grand remplacement en demandant que les listes LFI aux municipales incarnent cette "nouvelle France, celle du grand remplacement". Précédemment, il vantait la "France créolisée"...

Et Rima Hassan qui déclare que, dans un État raciste, nous devons "élire celles et ceux qui nous ressemblent" (sous-entendu : par la couleur de peau).

Et Aly Diouara, candidat à La Courneuve, qui dit que le votedes personnes racisées doit aller à "la seule gauche qui nous représente, c’est la gauche qui ne plie pas sur l'antiracisme ni sur l'anticolonialisme".

Et Sébastien Delogu qui, dans un meeting en Seine-Saint-Denis déclare : "Saint-Denis et Pierrefitte ont été des terres où beaucoup d’immigrés et de racisés sont passés. Vous avez une opportunité en or qu’enfin un racisé dirige ces deux villes et fasse en sorte que le réel peuple de France reprenne le pouvoir ici ".

Et Carles Martins Bilongo qui déclare : "On va leur montrer qu’on est plus nombreux. Ils ont voulu se foutre de nous, ils ont voulu nous insulter. Nous, on est plus intelligents, on est plus endurants, et si on a fait plus de gosses qu’eux, eh bien tant pis pour eux."

Et Danielle Obono qui décrit la Fête de l'humanité comme "la fête de la gauche blanche".

Il y a dans ce parti toute une nouvelle génération d'élus, lancés par Mélenchon lui-même, qui s'oppose à des militants plus anciens tels que Corbière et Garrido, et qui, clairement, théorise l'idée que la société française est constituée de communautés fondées sur la couleur de peau, ayant des intérêts divergents, et que dans ce contexte, il faut s'adresser aux "personnes racisées" pour les défendre face à l'oppression.

C'est profondément raciste (car on renvoie les gens à leur couleur de peau et on les oppose selon cette couleur de peau) et anti-républicain (car la République porte des valeurs d'unité et d'universalisme).

Que ne diriez-vous vous pas si Zemmour ou Bardella exaltaient la France blanche et chrétienne pour mieux la défendre... Mais bien sûr : le racisme est toléré dans un sens et pas dans l'autre.

Cibler un groupe de personnes, quelle que soit la raison pour laquelle il forme un groupe, c'est juste du marketing politique. Tous les partis le font, tous cherchent les voix de tel ou tel groupe. Quand Macron va faire de la lèche aux évêques c'est pour attirer le vote catholique. Quand la plupart des partis font dans la surenchères islamophobe c'est pour attirer le vote raciste et islamophobe. LFI ne fait pas autre chose envers le vote musulman et, si tu veux mon avis, leur surenchère dans ce domaine est leur pire idée et leur fait perdre plus d'électeurs qu'elle ne leur en fait gagner.

Comme dit plus haut la France créolisée de Mélenchon c'est juste vouloir une intégration des étrangers dans notre société ce qui passe par plus d'échanges culturels. Ce concept est JUSTEMENT anti-communautariste.

Je ne vois pas trop où est le problème à avoir des élus qui "ressemblent" à leurs électeurs. On a bien instauré la parité histoire que les élus ressemblent à leurs électeurs en terme de genre, en quoi c'est horrible de viser la même chose en terme d'ethnie, surtout sans rien imposer ? Tu es raciste ? Ca te choque de voir des maires ou des députés noirs ou arabes élus par des noirs ou des arabes ?

Quel est le problème avec les propos d'Aly Diouara ? Il appelle juste les noirs et les arabes à voter pour le seul parti, selon lui, qui est réellement antiraciste. Quand on voit les propositions et déclarations de membres de la plupart des autres partis à partir du centre je ne vois pas où s'est choquant.

Etc, etc, etc

Je ne vois du tout le rapport entre une "dérive racialiste et communautariste" et tes exemples. Les mecs ils prônent juste d'avoir la possibilité que les noirs et les arabes puissent voter pour des noirs ou des arabes qui défendent leurs droits. Où est le problème ? Où est le racisme ? Qui mieux qu'un descendant d'immigré ayant grandi dans une cité pour comprendre et défendre des descendants d'immigrés vivant dans des cités ?

Encore une fois vous passez votre temps à taper sur la créolisation de Mélenchon alors que c'est JUSTEMENT une idée prônant l'intégration des noirs et des arabes dans la société, c'est l'antithèse du communautarisme.

Quand ils disent qu'un électeur noir est mieux représenté par un élu noir, ça veut dire qu'ils distinguent les gens (élus et électeurs) selon leur couleur de peau.

Quand ils disent qu'un électeur arabe est mieux représenté par un élu noir, ça veut dire qu'ils distinguent les gens (élus et électeurs) selon leur couleur de peau.

Vous et vos amis de LFI, vous passez votre temps à distinguer les gens selon leur couleur de peau. C'est grave.

Les racistes, c'est vous et vos amis, pas moi, pas le RN, pas Reconquête.