Qui pour remplacer Guterres en fin d'année ?

[Yaroslav]

Le mandat du Portugais Antonio Guterres au secrétariat général de l'ONU s'achève en décembre 2026.

Un règle officieuse veut que le poste revienne l'année prochaine au continent sud-américain.

L'ex-présidente chilienne de gauche Michelle Bachelet semble la mieux placée pour l'emporter.

Mais Trump et les ultra-conservateurs du monde vont essayer de faire passer le poulain de Milei, l'argentin Rafael Gossi, actuel directeur de l'AIEA.

Le Chili officialise la candidature de l’ex-présidente Michelle Bachelet à la tête de l’ONU

Le Chili a officialisé lundi la candidature de l’ex-présidente Michelle Bachelet au poste de secrétaire générale de l’ONU. Également soutenue par le Brésil et le Mexique, l’ancienne haute commissaire des Nations unies aux droits humains se positionne pour succéder à Antonio Guterres en décembre 2026 et devenir la première femme à occuper cette fonction.

Publié le : 02/02/2026 - 18:17

https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riq ... e-de-l-onu

[vivarais]

Pour ce que cela change de qui soit le président
L'ONU avait été créé dans un but "empêcher les conflits armés "
Aujourd'hui c'est une organisation qui nous pompe simplement notre argent
Ceux qui ont assumé depuis toujours , c'est les USA
Encore aujourd'hui en empêchant l'IRAN d'avoir l'arme nucléaire

[Yaroslav]

Pour ce que cela change de qui soit le président
L'ONU avait été créé dans un but "empêcher les conflits armés "
Aujourd'hui c'est une organisation qui nous pompe simplement notre argent
Ceux qui ont assumé depuis toujours , c'est les USA
Encore aujourd'hui en empêchant l'IRAN d'avoir l'arme nucléaire

Comme d'habitude, vous avez l'art de la nuance.

[papibilou]

Pour ce que cela change de qui soit le président
L'ONU avait été créé dans un but "empêcher les conflits armés "
Aujourd'hui c'est une organisation qui nous pompe simplement notre argent
Ceux qui ont assumé depuis toujours , c'est les USA
Encore aujourd'hui en empêchant l'IRAN d'avoir l'arme nucléaire

Comme d'habitude, vous avez l'art de la nuance.

Il n'a pas totalement tort. L'ONU ne remplit nullement son objectif initial de faire cesser les guerres. Et les pays belliqueux sont suffisamment puissants pour faire échouer toute tentative de cet organisme pour faire cesser les conflits.

[Yaroslav]

Comme d'habitude, vous avez l'art de la nuance.

Il n'a pas totalement tort. L'ONU ne remplit nullement son objectif initial de faire cesser les guerres. Et les pays belliqueux sont suffisamment puissants pour faire échouer toute tentative de cet organisme pour faire cesser les conflits.

L'ONU est le parlement mondial des nations.
Elle a sa raison d'être en tant que telle.
Mais il ne faut pas lui demander de rendre toute l'humanité intelligente et de multiplier les pains (pas plus qu'aux autres parlements nationaux).
Par contre, il faudrait que le CS de l'ONU soit réformé.

[vivarais]

Pour ce que cela change de qui soit le président
L'ONU avait été créé dans un but "empêcher les conflits armés "
Aujourd'hui c'est une organisation qui nous pompe simplement notre argent
Ceux qui ont assumé depuis toujours , c'est les USA
Encore aujourd'hui en empêchant l'IRAN d'avoir l'arme nucléaire

Comme d'habitude, vous avez l'art de la nuance.

de la réalité plutôt
Les USA sont le premier financeur de l'ONU et c'et eux qui font le boulot de gendarme du monde à sa place

[oups]

Et dire qu’avec un titre genre , " selon Bardela, qui pourrait remplacer Guterres ? " ce topic regorgerait de contributions

[Victor]

Il faudrait nommer une personnalité plutôt pro-américaine afin de tenter de re impliquer l'Amérique dans l'ONU.