La France insoumise désormais classée comme parti d'extrême gauche par le ministère de l'Intérieur

[Mesoke]

Non, parce qu'ils parlent surtout de représenter des gens issus des classes populaires de cités, qui sont presque tous des noirs et des arabes par des noirs ou des arabes issus des cités. Ils ne demandent pas à être représentés par des Dati ou autres bourgeois du XVIe. Ca n'est pas tant une histoire ethnique qu'une histoire d'origine sociale. Certaines villes sont majoritairement composées de cités et sont peuplées majoritairement de noirs et d'arabes, mais on leur trouve encore des conseils municipaux entièrement blancs ... C'est là leur revendication : que ces gens se bougent afin d'être représentés au lieu de laisser des gens de l'extérieur le faire.

Ca n'est pas du racisme, c'est des histoires de représentation sociale.

[djep]

Quand ils disent qu'un électeur noir est mieux représenté par un élu noir, ça veut dire qu'ils distinguent les gens (élus et électeurs) selon leur couleur de peau.

Quand ils disent qu'un électeur arabe est mieux représenté par un élu noir, ça veut dire qu'ils distinguent les gens (élus et électeurs) selon leur couleur de peau.

Vous et vos amis de LFI, vous passez votre temps à distinguer les gens selon leur couleur de peau. C'est grave.

Les racistes, c'est vous et vos amis, pas moi, pas le RN, pas Reconquête.

Qui aurait dit qu' "un électeur noir est mieux représenté par un élu noir" ?

[Victor]

Quand ils disent qu'un électeur noir est mieux représenté par un élu noir, ça veut dire qu'ils distinguent les gens (élus et électeurs) selon leur couleur de peau.

Quand ils disent qu'un électeur arabe est mieux représenté par un élu noir, ça veut dire qu'ils distinguent les gens (élus et électeurs) selon leur couleur de peau.

Vous et vos amis de LFI, vous passez votre temps à distinguer les gens selon leur couleur de peau. C'est grave.

Les racistes, c'est vous et vos amis, pas moi, pas le RN, pas Reconquête.

Qui aurait dit qu' "un électeur noir est mieux représenté par un élu noir" ?

Une équipe de France de foot composée d'une grande majorité de joueurs noirs devraient donc être entrainée par un noir ?
Où va-t-on donc avec ce genre d'idées raciales ? Dans un truc racialisé qui n'est pas notre république.
Le pire c'est que ce sont des types qui n'arrêtent pas de nous expliquer que les races humaines n'existent pas qui par ailleurs justifient à fond une racialisation de la politique française.

[gare au gorille]

Ben si, il suffit d'entendre les propos de votre ami Martens Bilongo député LFI pour s'apercevoir qu'il justifie à lui tout seul la théorie du grand remplacement. L'extrême gauche avec Mélenchon rêve d'un France créole, mais ça ressemble plutôt à la course aux mômes pour un suprématisme racial C'est bien à ça que travaille le député LFI Martens Bilongo et il l'exprime très clairementhttps://www.dailymotion.com/video/x9wi1ty

Martens Bilongo c'est Martens Bilongo, pas LFI. On parle de la vision de LFI, pas de celle de l'un de ses députés annexes dans quelques minutes d'une seule vidéo.

La créolisation de la France dont parle Mélenchon c'est juste du pragmatisme. A moins que tu ne souhaites faire comme Trump et virer de France les millions de gens qui ne sont pas bien blanc de peau le fait est là : il y a en France des millions de gens qui ne sont pas bien blanc de peau. Et il faut faire avec, donc vivre ensemble. Mélenchon ne dit pas que c'est bien ou mal, il ne dit pas qu'il faut plus d'immigrés, il dit juste que c'est soit le communautarisme soit la "créolisation", le mélange des cultures. C'est JUSTEMENT une position anti-communautarisme. Vu que tu penses l'inverse visiblement et que tu penses systématiquement la même chose que le RN on peut en déduire que c'est le RN qui est communautariste, pas LFI dont on a là une preuve d'anti-communautarisme. Beau but contre ton camp.

Non, Martens Bilongo est un député LFI et il prône les gens de couleur contre les français blanc de peau en expliquant que puisque les gens de couleur font beaucoup plus gosses à terme ils auront le dessus. Avec ce député d'extrême gauche c'est la France des gens en fonction de la couleur de leur peau.
LFI est la caution de ce discours racialiste et comme Bilongo, Mélenchon a fait le pari du nombre, quitte à exacerber l'antisémitisme et pour bien faire savoir de quel coté il est, il ne se défini même plus comme français mais comme maghrébin européen.
Je ne sais pas si l'extrême gauche sera au second tour avec Mélenchon, mais ça promet une campagne animée.

[Mesoke]

C'est exactement ce que je disais : c'est l'avis de Martens Bilongo lors d'une interview, pas la doctrine de LFI.

Mélenchon, lui, a prôné un mélange culturel permettant aux étrangers d'être des français à part entière, même culturellement, soit l'inverse du communautarisme.

L'extrême gauche ne sera au second tour nulle part puisque ce courant communiste révolutionnaire est à peu près inexistant en France.

[Kelenner]

Vous êtes d'une fieffée mauvaise foi ! Je n'ai jamais entendu ni MLP, ni Bardella, ni Zemmour, ni Ciotti, exalter la "France blanche" et prétendre défendre les Français blancs contre les "minorités visibles". S'ils le faisaient, vous auriez beau jeu, vous et vos amis, de vous indigner de ce scandaleux racisme.

Opposer les gens selon leur couleur de peau, c'est du racisme anti-républicain, un racisme que vous avez le toupet de minimiser en parlant de simple clientélisme.

C'est une plaisanterie, franchement. Ce discours, c'est à peu près 80% de leur "argumentaire". Ils vont évidemment utiliser des périphrases comme "civilisation judéo-chrétienne" pour éviter de prononcer des gros mots comme "blancs, noirs, arabes", mais enfin tous les gens de bonne foi comprennent très bien le message. La droite base tout son discours sur des clivages raciaux.

[Victor]

Vous êtes d'une fieffée mauvaise foi ! Je n'ai jamais entendu ni MLP, ni Bardella, ni Zemmour, ni Ciotti, exalter la "France blanche" et prétendre défendre les Français blancs contre les "minorités visibles". S'ils le faisaient, vous auriez beau jeu, vous et vos amis, de vous indigner de ce scandaleux racisme.

Opposer les gens selon leur couleur de peau, c'est du racisme anti-républicain, un racisme que vous avez le toupet de minimiser en parlant de simple clientélisme.

C'est une plaisanterie, franchement. Ce discours, c'est à peu près 80% de leur "argumentaire". Ils vont évidemment utiliser des périphrases comme "civilisation judéo-chrétienne" pour éviter de prononcer des gros mots comme "blancs, noirs, arabes", mais enfin tous les gens de bonne foi comprennent très bien le message. La droite base tout son discours sur des clivages raciaux.

Absolument pas.
C'est LFI qui a vision raciale de la société. Pas la droite, pas le centre, pas le PS.

[gare au gorille]

C'est une plaisanterie, franchement. Ce discours, c'est à peu près 80% de leur "argumentaire". Ils vont évidemment utiliser des périphrases comme "civilisation judéo-chrétienne" pour éviter de prononcer des gros mots comme "blancs, noirs, arabes", mais enfin tous les gens de bonne foi comprennent très bien le message. La droite base tout son discours sur des clivages raciaux.

Absolument pas.
C'est LFI qui a vision raciale de la société. Pas la droite, pas le centre, pas le PS.

Effectivement le seul parti qui en permanence met en avant la couleur de peau des gens c'est LFI, c'est même devenu son fond de commerce.
Et pour info monsieur Kelenner la religion n'est pas rattachée à la couleur de peau des gens. Défendre un héritage culturel chrétien et les racines de la France qui sont chrétiennes n'est pas un problème de couleur de peau mais d'identité. Je pense que n'importe quel musulman dans un pays musulman en ferait de même, ce n'est pas pour autant qu'il chercherait à utiliser des périphrases ou qu'il serait plus raciste que vous, il défend simplement ce qu'il pense être une identité, une culture et des racines qui sont les siennes.