Seuls 22% des Français ont confiance en la politique, selon l'enquête annuelle du Cevipof

[Victor]

Dire " je n'ai pas confiance dans la politique" ou "dans les politiques" ne nous fait pas beaucoup avancer. Ce qui serait intéressant serait de savoir ce que les gens reprochent aux politiques. Si c'est " ils me font payer trop d'impôts" ou bien "je ne suis pas assez payé", ça n'a pas grand intérêt.
Si c'est "les politiques devraient baisser les dépenses pour rétablir la compétitivité du pays" (je serais étonné), là respect !

Je suis d'accord avec vous. Une fois qu'on a dit : politique = caca, on n'a pas vraiment fait avancer le débat.

Et puis c'est surtout faux.
C'est juste une imbécilité de plus.

[Victor]

Ca dépend : ça peut être un premier constat de base pour creuser un peu plus la question. Et espérer à terme une remise en question de la part du monde politique.

Nan j'déconne, ils ne le feront jamais. Mais dans le principe poser un constat de base peut est utile.

Moi, je pense qu'un peuple a la classe politique qu'il mérite. Il conviendrait donc que le bon peuple, face à sa classe politique, se remette lui-même en cause et soit au clair sur ce qu'il attend de sa classe politique.

Mesoke nous parle du bien commun, mais cela n'a pas de sens car chacun interprète le bien commun à sa sauce.
Tout montre qu'il est quasi impossible de déterminer si un politique ou un dirigeant a agi objectivement pour le bien commun.
Quand Chamberlain et Daladier sont rentrés de Munich, ils ont été acclamés par des foules de britanniques et de français parce qu'ils avaient sauvé la paix et quoi de mieux pour le bien commun que de sauver la paix ?
Et pourtant quelques temps plus tard .. Ils ont eu la guerre et le déshonneur et je ne parle même pas de la manière dont l'histoire les juge.
Et c'est vrai pour tout ce que font les politiques et les dirigeants.
Pour vraiment savoir s'ils ont agit pour le bien commun, c'est très difficile et il faut souvent des décennies de recul pour enfin commencer à juger leurs actions et leurs décisions avec un peu plus d'objectivité.

Prenons l'exemple de la retraite à 60 décidée par Mitterrand en 1981 .. Pour le bien commun, vraiment ?
Alors que quelques années plus tard, il y avait déjà des problèmes de financement ..

Seuls les neuneus peuvent avoir la prétention de juger immédiatement les décisions des politiques et des dirigeants.
Les personnes intelligentes et cultivées savent très bien qu'un minimum de recul minimum est nécessaire avant d'oser un jugement.

[Mesoke]

Vous faites bien confiance à une idéologie vert pastèque
Vous faites donc parti de ces 22 %

Je ne vois pas d'où tu tires cette fausse information. Tu inventes encore des âneries, c'est triste ...

[Mesoke]

A force de vouloir tout faire faire par l'état, y compris ce qu'il fait très mal, nous avons construit une machine à pomper les moyens financiers qui auraient du servir pour la recherche, le développement, l'innovation ... et en plus le social n'est pas financé. Je sais vous allez dire on n'a qu'à taxer encore plus, pratiquer la fuite en avant. Au fond, on est au bord du gouffre en matière de finances publiques et vous conseillez de faire un grand pas en avant.
Vous parlez de secteurs sous-taxés, moi je parle de cadeaux faits aux entreprises ( Estimées à près de 75 milliards d'euros, les exonérations de cotisations patronales ont atteint un niveau record en 2023 ), de la gestion du social en général, de l'inflation des effectifs des collectivités locales (+ 588000 en 20 ans) etc ..

Déjà part on n'est pas encore au bord du gouffre en matière de finances publiques. Ensuite si c'est le cas c'est principalement de la faute des libéraux au manettes depuis 20 ans qui ont tout fait pour aider les entreprises sans aucun contrôle, pour diminuer la taxation des plus riches, pour limiter les entrées de sous le tout sans aucun effet sur la recherche, le développement ou l'innovation, et sans équilibrer leurs baisses de revenus par des baisses de dépenses ou des augmentations de revenus ailleurs.

Et oui, je ne parle que de taxer les secteurs sous-taxés. Genre les holdings familiales ou supprimer les dizaines de niches fiscales mises en place au cours du temps non pas pour favoriser quelques secteurs économiques mais pour permettre aux potes des décideurs voire aux décideurs eux-mêmes d'échapper un peu à l'impôt. Je ne parle pas d'augmenter les impôts des classes moyennes ni la TVA par exemple.

Pour la énième fois si l'objectif c'est d'équilibre le budget de l'état, rapprocher les dépenses des recettes alors le plus pragmatique et le plus efficace c'est d'augmenter les recettes et baisser les dépenses, pas uniquement se contenter d'un des deux axes.

[Mesoke]

Moi, je pense qu'un peuple a la classe politique qu'il mérite. Il conviendrait donc que le bon peuple, face à sa classe politique, se remette lui-même en cause et soit au clair sur ce qu'il attend de sa classe politique.

C'est trop facile ça. Un peuple et une opinion publique ça se manipule. C'est pas pour rien si les partis politiques sont gérés par des marketeux plutôt que par des idéologues avec des idées claires et précises. Le problème c'est que du coup les partis essayent de dire ce qu'on veut entendre, avec tout ce que ça entraine comme contradictions et comme manque de pragmatisme. Donc on les prend pour des blaireaux.

[Mesoke]

Mesoke nous parle du bien commun, mais cela n'a pas de sens car chacun interprète le bien commun à sa sauce.
Tout montre qu'il est quasi impossible de déterminer si un politique ou un dirigeant a agi objectivement pour le bien commun.
Quand Chamberlain et Daladier sont rentrés de Munich, ils ont été acclamés par des foules de britanniques et de français parce qu'ils avaient sauvé la paix et quoi de mieux pour le bien commun que de sauver la paix ?
Et pourtant quelques temps plus tard .. Ils ont eu la guerre et le déshonneur et je ne parle même pas de la manière dont l'histoire les juge.
Et c'est vrai pour tout ce que font les politiques et les dirigeants.
Pour vraiment savoir s'ils ont agit pour le bien commun, c'est très difficile et il faut souvent des décennies de recul pour enfin commencer à juger leurs actions et leurs décisions avec un peu plus d'objectivité.

Prenons l'exemple de la retraite à 60 décidée par Mitterrand en 1981 .. Pour le bien commun, vraiment ?
Alors que quelques années plus tard, il y avait déjà des problèmes de financement ..

Seuls les neuneus peuvent avoir la prétention de juger immédiatement les décisions des politiques et des dirigeants.
Les personnes intelligentes et cultivées savent très bien qu'un minimum de recul minimum est nécessaire avant d'oser un jugement.

Quand Schiappa détourne des thunes du fond Marianne pour financer des projets inutiles de ses potes ça n'est pas pour le bien commun, c'est aider les potes de Schiappa
Quand on donne des dizaines de milliards sous à des entreprises sans vérification de leur utilisation et de leurs effets réels ça n'est pas pour le bien commun, c'est pour faire des cadeaux à des potes entrepreneurs
Quand un politicien lance un grand projet hyper médiatisé mais sans réelle utilité ça n'est pas pour le bien commun, c'est pour son égo
Quand un politicien devient hyper actif dans les médias à brasser de l'air mais sans rien faire de concret, généralement avant une élection, ça n'est pas pour le bien commun, c'est pour sa médiatisation.

Pas besoin de décennies de recul pour voir toutes ces arnaques qui décrédibilisent le monde politique.

[jeandu53]

Moi, je pense qu'un peuple a la classe politique qu'il mérite. Il conviendrait donc que le bon peuple, face à sa classe politique, se remette lui-même en cause et soit au clair sur ce qu'il attend de sa classe politique.

C'est trop facile ça. Un peuple et une opinion publique ça se manipule. C'est pas pour rien si les partis politiques sont gérés par des marketeux plutôt que par des idéologues avec des idées claires et précises. Le problème c'est que du coup les partis essayent de dire ce qu'on veut entendre, avec tout ce que ça entraine comme contradictions et comme manque de pragmatisme. Donc on les prend pour des blaireaux.

C'est facile, mais ça correspond à la réalité.

Plusieurs choses :

- Déjà, concernant l'idée communément admise que "nos politiques s'en foutent plain les poches" : moi, je persiste à penser qu'on ne fait pas de la politique pour s'enrichir. Beaucoup de nos dirigeants pourraient gagner beaucoup plus dans le privé qu'en s'engageant en politique. Pour eux, s'engager en politique, ça veut dire : gagner moins, sacrifier la vie de famille, se faire insulter par ses concitoyens ! Que des emmerdes, et aucune reconnaissance, ou si peu. Il faut avoir la foi !

- Aujourd'hui, un gouvernement ne peut plus engager aucune grande réforme, aucune mesure d'économie, sans susciter manifestations, protestations, blocages, grèves, mouvements sociaux : de la part des fonctionnaires, mais aussi de nombreuses corporations du privé qui vivent grâce à la dépense publique et qui sont arc-boutées sur leurs privilèges catégoriels (médecins, pharmaciens, ambulanciers, agriculteurs...). Les Français sont ainsi faits que le seul moyen d'acheter la paix sociale est de renoncer aux économies, voire d'annoncer des dépenses supplémentaires.

- En vérité, nos gouvernements ne conditionnent pas l'opinion publique, ils sont à la remorque de celle-ci. Ils agissent à la marge, mais le plus souvent, ils sont obligés de naviguer à vue en fonction des mouvements sociaux et des fluctuations de l'opinion publique.

- Aujourd'hui, en France, on ne se fait pas élire en promettant des efforts, de la rigueur, on se fait élire en promettant de raser gratis.

- Sur l'environnement : l'histoire nous montre que, dès qu'un gouvernement veut mettre en place des mesures un peu contraignantes pour inciter les gens à changer leurs comportements, il suscite des manifestations et des contestations : manifestation des Bonnets rouges contre l'écotaxe, manifestations des Gilets jaunes contre l'augmentation de la taxe carbone, manifestations d'agriculteurs contre les normes environnementales, etc. Sur l'environnement et le changement climatique, notre classe politique est beaucoup plus lucide que l'opinion publique, mais elle doit composer avec celle-ci.

Alors bien sûr, dans ces conditions, on peut toujours reprocher à nos gouvernants de mauvais choix, un manque de courage, etc. Mais il va bien falloir que les Français sachent ce qu'ils veulent, car ils donnent un peu l'impression, dans leur globalité, de vouloir tout et son contraire : ils veulent moins d'impôts mais davantage de prestations, ils veulent moins de normes mais un État plus protecteur, ils dénoncent leur classe politique ("tous pourris") mais s'émeuvent qu'une personnalité politique de premier plan soit empêchée de concourir à la présidentielle, etc.

[Mesoke]

Que les politiciens ne s'en mettent pas plein les poches par leur salaire de politicien ne les empêche pas de piquer dans la caisse. Par ailleurs un salaire de politicien national genre député ou plus vous classe dans les 5% des français les plus riches. Même s'ils peuvent gagner plus dans le privé faut arrêter avec la fable comme quoi ça n'enrichit pas d'entrer en politique. Surtout que la médiatisation d'un politicien et son carnet d'adresse lui permettent souvent de pouvoir obtenir par la suite un travail fictif honteusement payé hyper cher.

[jeandu53]

Moi, je trouve normal qu'un ministre ou un parlementaire gagne bien sa vie. Ce sont des postes à responsabilités, des postes qui créent une pression mentale importante. Il faut des gens supérieurement intelligents pour des postes à responsabilités : on ne va prendre le pilier de comptoir du coin, même s'il est davantage à l'image du peuple !

Et ces gens supérieurement intelligents, il faut bien les payer correctement pour les inciter à s'engager en politique. Sinon, ils resteront dans le privé, voire la haute fonction publique : mieux payé, moins d'emmerdes. Si on ne veut pas payer correctement notre classe politique, et bien on aura une classe politique de niveau low-cost.

Pour le reste, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer qu'ils piquent dans la caisse ?

[Yaroslav]

C'est un fait que moins les fonctionnaires sont rémunérés (et j'inclus les élus), plus le risque de corruption est élevé.
Je n'irais pas forcément jusqu'à dire que les politiques doivent être augmentés, mais prétendre qu'ils sont bien ou trop payés, c'est du gros foutage de gueule.

[Victor]

Que les politiciens ne s'en mettent pas plein les poches par leur salaire de politicien ne les empêche pas de piquer dans la caisse. Par ailleurs un salaire de politicien national genre député ou plus vous classe dans les 5% des français les plus riches. Même s'ils peuvent gagner plus dans le privé faut arrêter avec la fable comme quoi ça n'enrichit pas d'entrer en politique. Surtout que la médiatisation d'un politicien et son carnet d'adresse lui permettent souvent de pouvoir obtenir par la suite un travail fictif honteusement payé hyper cher.

Si vous voulez que les politiciens soient corrompus .. payez les encore moins !
Globalement nos élus, nos politiciens, nos gouvernants ne gagnent pas suffisamment compte tenu de tout ce qu'a expliqué Jean.
De plus si l'on compare par exemple avec l'Allemagne ..

[Azial]

Ils ne sont pas supérieurement intelligent, quelle blague ! Ils sont juste plus ambitieux et ont décidé d'utiliser la politique pour cela...
La majorité des français, même ceux à des postes qui nécessitent de grandes compétences et qualité d'organisation ,d'intelligence, d'agilité, sont moins payés avec moins d'avantages, et ne piquent pas dans la caisse.

La seule vraie raison de leur salaire et de leurs privilèges, c'est que c'est eux qui décident pour eux-mêmes, avec l'argent des français... donc forcément, c'est facile...

[Once]

"Dans son baromètre, le Cevipof relève une baisse de quatre points en un an de la confiance des Français dans leurs responsables politiques. La difficile adoption du budget pèse lourdement dans l'image qu'ils ont de la vie démocratique.

Ils ne sont que 22% de Français à assurer avoir confiance dans la politique. Un chiffre en baisse de quatre points par rapport à l'année précédente, selon le baromètre annuel du Cevipof(Nouvelle fenêtre), le Centre de recherches politiques de Sciences Po sur la confiance politique, publié lundi 9 février. En 2025, dans l'édition précédente du baromètre, 26% des Français déclaraient avoir confiance dans la politique. Après la séquence du débat budgétaire au Parlement, seulement près d'un quart des Français (23%) jugent que la démocratie fonctionne bien en France. L'enquête du Cevipof compare la situation française à celle dans plusieurs pays d'Europe, où la confiance dans la politique est plus marquée : 45% en Allemagne, 44% au Royaume-Uni et 40% en Italie.

"Cet affaissement des fondements de la légitimité démocratique interroge sérieusement notre capacité à nous projeter dans un avenir démocratique partagé", alerte le Cevipof qui envisage des "scenarios préoccupants pour 2027". Selon cette enquête, seuls 20% des personnes interrogées ont confiance dans l’Assemblée nationale. Il s'agit du pourcentage le plus bas enregistré par l'étude depuis sa création en 2009.

La situation parlementaire actuelle ne réjouit pas non plus les Français. La moitié des personnes interrogées (49%) souhaitent un retour à un système avec une majorité nette à l’Assemblée nationale. 52% d'entre eux pensent que l'adoption laborieuse du budget a encore davantage affaibli le rôle du Parlement, contre seulement 13% qui pensent que ça l’a renforcé. Huit sur dix (80%) estiment même que la situation politique est inquiétante, alors que la moitié (51%) considère qu’il n’y a pas de quoi être fiers de notre démocratie. Et près de six Français sur dix (58%) pensent qu’il faudrait changer de Constitution pour réformer en profondeur le système politique actuel.

La confiance dans les maires aussi en baisse

L’attachement au régime démocratique reste malgré tout puissant et mobilise 82% des sondés, une proportion qui reste stable d’année en année. Mais l'inefficacité de la démocratie interroge. Selon cette enquête, 43% des Français jugent que, en démocratie, rien n’avance et qu’il vaudrait mieux moins de démocratie et plus d’efficacité. Cette position est partagée par 63% des électeurs de Marine Le Pen, 39% de ceux d’Emmanuel Macron et 31% de ceux de Jean-Luc Mélenchon.

Cette défiance des Français est à pondérer avec le regard qu'ils portent sur l’action et la proximité des maires. Selon l'étude du Cevipof, 60% des personnes interrogées accordent encore leur confiance à leur maire, une proportion stable dans le temps. En revanche, la confiance dans les députés chute à 34% cette année, en recul de six points par rapport à 2025.

Méthodologie : Le baromètre annuel du Cevipof sur la confiance politique a été réalisé en ligne par Opinionway du 12 au 28 janvier 2026, sur un échantillon de 3 166 personnes inscrites sur les listes électorales, issu d’un échantillon de 3 445 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus."

https://www.franceinfo.fr/politique/seu ... 94830.html

J'ai vu ce sondage hier. Parmi les européens, les Français sont ceux qui croient le moins en leur personnel politique.

J'en tire deux remarques : la première est qu'au lieu de nous bouffer le nez H24 ici dans des combats gauche vs droite, nous devrions au moins nous accorder sur un point : nous ne croyons plus vraiment au personnel politique susceptible d'incarner nos points de vue. Donc, ça sert à rien de vouloir défendre Bardella ou Mélenchon ou tout autre à tout prix et de nous disputer pour eux : ils nous décevront quoiqu'il arrive.

La seconde remarque confirme un paradoxe très français : c'est - qu'alors que les Français ne croient plus en leurs hommes politiques - parler de politique constitue toujours une passion pour eux. Et peut-être bien plus que chez leurs voisins européens !

Étrange, n'est ce pas ? Drôle de peuple !

Autre caractéristique très nationale : le pessimisme, la peur de l'avenir. Là aussi, les Français sont les champions alors que leurs conditions matérielles n'ont rien à voir avec celles de peuples beaucoup plus défavorisés qu'eux et , pourtant, beaucoup plus joyeux et positifs.

C'est l'impression que j'avais de retour d'Afrique à Paris : la tronche des Parisiens que je comparais intérieurement à celles des Africains beaucoup plus joviaux et dont je gardais le souvenir intact.

Conclusion : il y a quelque chose qui ne tourne pas très rond chez les Français et peut être qu'une psychanalyse collective s'imposerait. Je la recommande avec humour bien sûr mais je me demande s'il ne faudrait quand même pas un peu bosser sur ce mal être français pour trouver des solutions.

[Patchouli38]

"Dans son baromètre, le Cevipof relève une baisse de quatre points en un an de la confiance des Français dans leurs responsables politiques. La difficile adoption du budget pèse lourdement dans l'image qu'ils ont de la vie démocratique.

Ils ne sont que 22% de Français à assurer avoir confiance dans la politique. Un chiffre en baisse de quatre points par rapport à l'année précédente, selon le baromètre annuel du Cevipof(Nouvelle fenêtre), le Centre de recherches politiques de Sciences Po sur la confiance politique, publié lundi 9 février. En 2025, dans l'édition précédente du baromètre, 26% des Français déclaraient avoir confiance dans la politique. Après la séquence du débat budgétaire au Parlement, seulement près d'un quart des Français (23%) jugent que la démocratie fonctionne bien en France. L'enquête du Cevipof compare la situation française à celle dans plusieurs pays d'Europe, où la confiance dans la politique est plus marquée : 45% en Allemagne, 44% au Royaume-Uni et 40% en Italie.

"Cet affaissement des fondements de la légitimité démocratique interroge sérieusement notre capacité à nous projeter dans un avenir démocratique partagé", alerte le Cevipof qui envisage des "scenarios préoccupants pour 2027". Selon cette enquête, seuls 20% des personnes interrogées ont confiance dans l’Assemblée nationale. Il s'agit du pourcentage le plus bas enregistré par l'étude depuis sa création en 2009.

La situation parlementaire actuelle ne réjouit pas non plus les Français. La moitié des personnes interrogées (49%) souhaitent un retour à un système avec une majorité nette à l’Assemblée nationale. 52% d'entre eux pensent que l'adoption laborieuse du budget a encore davantage affaibli le rôle du Parlement, contre seulement 13% qui pensent que ça l’a renforcé. Huit sur dix (80%) estiment même que la situation politique est inquiétante, alors que la moitié (51%) considère qu’il n’y a pas de quoi être fiers de notre démocratie. Et près de six Français sur dix (58%) pensent qu’il faudrait changer de Constitution pour réformer en profondeur le système politique actuel.

La confiance dans les maires aussi en baisse

L’attachement au régime démocratique reste malgré tout puissant et mobilise 82% des sondés, une proportion qui reste stable d’année en année. Mais l'inefficacité de la démocratie interroge. Selon cette enquête, 43% des Français jugent que, en démocratie, rien n’avance et qu’il vaudrait mieux moins de démocratie et plus d’efficacité. Cette position est partagée par 63% des électeurs de Marine Le Pen, 39% de ceux d’Emmanuel Macron et 31% de ceux de Jean-Luc Mélenchon.

Cette défiance des Français est à pondérer avec le regard qu'ils portent sur l’action et la proximité des maires. Selon l'étude du Cevipof, 60% des personnes interrogées accordent encore leur confiance à leur maire, une proportion stable dans le temps. En revanche, la confiance dans les députés chute à 34% cette année, en recul de six points par rapport à 2025.

Méthodologie : Le baromètre annuel du Cevipof sur la confiance politique a été réalisé en ligne par Opinionway du 12 au 28 janvier 2026, sur un échantillon de 3 166 personnes inscrites sur les listes électorales, issu d’un échantillon de 3 445 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus."

https://www.franceinfo.fr/politique/seu ... 94830.html

J'ai vu ce sondage hier. Parmi les européens, les Français sont ceux qui croient le moins en leur personnel politique.

J'en tire deux remarques : la première est qu'au lieu de nous bouffer le nez H24 ici dans des combats gauche vs droite, nous devrions au moins nous accorder sur un point : nous ne croyons plus vraiment au personnel politique susceptible d'incarner nos points de vue. Donc, ça sert à rien de vouloir défendre Bardella ou Mélenchon ou tout autre à tout prix et de nous disputer pour eux : ils nous décevront quoiqu'il arrive.

La seconde remarque confirme un paradoxe très français : c'est - qu'alors que les Français ne croient plus en leurs hommes politiques - parler de politique constitue toujours une passion pour eux. Et peut-être bien plus que chez leurs voisins européens !

Étrange, n'est ce pas ? Drôle de peuple !

Autre caractéristique très nationale : le pessimisme, la peur de l'avenir. Là aussi, les Français sont les champions alors que leurs conditions matérielles n'ont rien à voir avec celles de peuples beaucoup plus défavorisés qu'eux et , pourtant, beaucoup plus joyeux et positifs.

C'est l'impression que j'avais de retour d'Afrique à Paris : la tronche des Parisiens que je comparais intérieurement à celles des Africains beaucoup plus joviaux et dont je gardais le souvenir intact.

Conclusion : il y a quelque chose qui ne tourne pas très rond chez les Français et peut être qu'une psychanalyse collective s'imposerait. Je la recommande avec humour bien sûr mais je me demande s'il ne faudrait quand même pas un peu bosser sur ce mal être français pour trouver des solutions.

Bonjour Once,

Les français sont pessimistes par nature. Ils voient toujours le verre à moitié vide et font tout le temps la gueule.
On a la chance d'habiter un magnifique pays aux paysages variés et riches, et ou l'on perçoit de nombreuses aides que d'autres pays n'ont pas.
La chance également d'avoir une sécurité sociale, des primes, etc., etc.

Mon mari disait toujours : "le problème, ce n'est pas la France, le problème ce sont les français".

Il n'est pas étonnant, malgré tout, que seuls 22% des français font confiance aux politiques, suite au constat affligeant d'une Assemblée Nationale qui ressemblait davantage à un cirque qu'à un rassemblement d'élus responsables.

[Victor]

Etre élu c'est un CDD il ne faut pas l'oublier.
Il y a une part de risque non négligeable à se lancer en politique.
Pour certains c'est plus facile car ils peuvent retrouver leur poste dans l'administration s'ils ne sont pas réélus mais ce n'est pas le cas de tous.
Je pense que beaucoup de forumeurs oublient ce point pourtant fondamental.