CNews condamné à deux nouvelles amendes par l’Arcom, pour des propos visant notamment les Algériens et les Palestiniens

[papibilou]

Doit on accepter qu'il existe des chaînes d'opinions ou doit on impérativement contraindre les chaînes à une neutralité politique totale ?

[Corvo]

Doit on accepter qu'il existe des chaînes d'opinions ou doit on impérativement contraindre les chaînes à une neutralité politique totale ?

Dans la mesure ou ces chaînes reconnaissent ouvertement être des chaînes d'opinion je n'y vois aucun inconvénient.

[Kabé]

Doit on accepter qu'il existe des chaînes d'opinions ou doit on impérativement contraindre les chaînes à une neutralité politique totale ?

Question légitime, mais peut-être un peu trop simple. Les chaînes d'opinion ne sont pas interdit par la législation française (et il y en a qui diffusent principalement sur internet ou sur le câble/par satellite). Par contre, la TNT (la mise à disposition de canaux de diffusion hertziens) est un service public : la TNT est créée et gérée par les administrations publiques. Elle a de ce fait un cahier de charges auxquels les chaînes qui veulent profiter d'un des 27 canaux gérés par la TNT doivent se soumettre. Celle qui ne respecte pas ce contrat, risque d'être pénalisée, voire écartée. Et là, sur la TNT, il y a peu de place pour une chaîne d'opinion.

[Georges61]

Doit on accepter qu'il existe des chaînes d'opinions ou doit on impérativement contraindre les chaînes à une neutralité politique totale ?

On peut accepter qu'il y ait des chaînes d'opinions puisque qu'il y a bien une presse d'opinion. Mais dans cette presse, ils annoncent la couleur de leur opinions. Actuellement seule une chaîne d'opinion existe en France, mais contrairement à la presse papier, elle refuse d'admettre qu'elle est d'opinion, et encore moins d'extrême droite. Alors qu'il suffit à n'importe qui de regarder un de leurs "débats" politique pour se rendre compte que tous les débateurs ainsi que l'animateur de l'émission sont soit d'extrême droite soit de la droite dure aux idées proches du RN.

[gare au gorille]

Ce qui est le plus surprenant c'est qu'elle ne parlait pas des algériens en général mais des individus de nationalité algérienne jugés dangereux et qui justement à cause de leur dangerosité avait été placé en centre de rétention. Elle ne comprenait pas la décision du Conseil Constitutionnel de casser la décision qui avait été prise de prolonger la rétention, obligeant ainsi à libérer ces individus placés en centre de rétention du fait de leur dangerosité. C'est à partir de la qu'elle a dit qu'ils peuvent sortir un couteau dans le métro, dans une gare, dans la rue comme cela est si souvent arrivé.

Bonjour Gare au gorille,

"Le 8 août 2025 dans l'émission 'L'Heure des pros 2 été" sur la chaîne CNews, Noëlle Lenoir déclare "Vous avez des millions d'Algériens qui présentent des risques majeurs, qui peuvent sortir un couteau dans le métro, dans une gare, dans la rue, n'importe où, ou prendre une voiture et rentrer dans une foule."[16] Cette déclaration, ainsi qu'une autre de Françoise Laborde sur cette même chaine entraine une condamnation à 100 000 € d'amendes par l'ARCOM le 5 février jugeant que les propos étaient de nature à "encourager des comportements discriminatoires".

https://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%ABlle_Lenoir

Maintenant, dites-moi où cette dame parle d'individus dangereux ? Nul part bien sûr. Elle s'attaque à une Communauté sans distinction en sous-entendant que les algériens nous entourant sont des terroristes en devenir.

Inutile de lui inventer des phrases qu'elle n'a jamais dites.

Mais c'est écrit dans le texte d'introduction, vous pouvez le lire comme moi. "En plateau, une séquence est consacrée à une décision du Conseil constitutionnel rendue la veille. Cette dernière censure l'allongement de la rétention des étrangers jugés dangereux. L'ancienne ministre déléguée aux affaires européennes, Noelle Lenoir balance alors que des millions d'Algériens présentent des risques majeurs puisqu'ils peuvent sortir un couteau dans le métro, dans une gare, dans la rue ou prendre une voiture et rentrer dans la foule."
L'ex ministre a pris la peine de rectifier en disant qu'il fallait "milliers" et non pas "millions". Il s'agit d'Algérien qui étaient placés en rétention car jugés dangereux et qui par décision du Conseil d'état se retrouvent lâchés sur le territoire français.

"Ce correctif diffusé sur la chaine qui est de nature à préciser l'intention de l'invitée est en l'espèce sans incidence sur la caractérisation des manquements retenus à l'encontre de la chaine". relève l'Arcom dans sa décision. Pour cette séquence CNews écope de 25.000 euros d'amande.

En gros, l'important est de taper sur CNews, peut importe le correctif, pourtant l'ancien ministre parlait bien de la libération de ces milliers d'Algériens retenus en centre de rétention pour avoir suite à des actes ou des comportements été jugés dangereux et pas du tout des Algériens en général.

[papibilou]

Doit on accepter qu'il existe des chaînes d'opinions ou doit on impérativement contraindre les chaînes à une neutralité politique totale ?

On peut accepter qu'il y ait des chaînes d'opinions puisque qu'il y a bien une presse d'opinion. Mais dans cette presse, ils annoncent la couleur de leur opinions. Actuellement seule une chaîne d'opinion existe en France, mais contrairement à la presse papier, elle refuse d'admettre qu'elle est d'opinion, et encore moins d'extrême droite. Alors qu'il suffit à n'importe qui de regarder un de leurs "débats" politique pour se rendre compte que tous les débateurs ainsi que l'animateur de l'émission sont soit d'extrême droite soit de la droite dure aux idées proches du RN.

Je constate assez souvent que Cnews n'est pas la seule chaîne d'opinion, mais celles ci refusent, elles aussi de l'admettre.

[Once]

Doit on accepter qu'il existe des chaînes d'opinions ou doit on impérativement contraindre les chaînes à une neutralité politique totale ?

Dans la mesure ou ces chaînes reconnaissent ouvertement être des chaînes d'opinion je n'y vois aucun inconvénient.

Tout à fait. Le problème étant que toutes les chaînes d'opinion n'ont pas la même visibilité en France. Par exemple, la chaîne de gauche Le Média n'est disponible gratuitement que sur le canal 235 des abonnés tv Orange et que depuis le 5 février de cette année.

[Georges61]

On peut accepter qu'il y ait des chaînes d'opinions puisque qu'il y a bien une presse d'opinion. Mais dans cette presse, ils annoncent la couleur de leur opinions. Actuellement seule une chaîne d'opinion existe en France, mais contrairement à la presse papier, elle refuse d'admettre qu'elle est d'opinion, et encore moins d'extrême droite. Alors qu'il suffit à n'importe qui de regarder un de leurs "débats" politique pour se rendre compte que tous les débateurs ainsi que l'animateur de l'émission sont soit d'extrême droite soit de la droite dure aux idées proches du RN.

Je constate assez souvent que Cnews n'est pas la seule chaîne d'opinion, mais celles ci refusent, elles aussi de l'admettre.

Lesquels par exemple ? J'aime regarder les débats politique, et sur toutes les chaînes et en dehors de Cnews, il n'y a aucune autre chaîne où tous les débateurs et l'animateur de l'émission sont du même bord politique.

[Fonck1]

On peut accepter qu'il y ait des chaînes d'opinions puisque qu'il y a bien une presse d'opinion. Mais dans cette presse, ils annoncent la couleur de leur opinions. Actuellement seule une chaîne d'opinion existe en France, mais contrairement à la presse papier, elle refuse d'admettre qu'elle est d'opinion, et encore moins d'extrême droite. Alors qu'il suffit à n'importe qui de regarder un de leurs "débats" politique pour se rendre compte que tous les débateurs ainsi que l'animateur de l'émission sont soit d'extrême droite soit de la droite dure aux idées proches du RN.

Je constate assez souvent que Cnews n'est pas la seule chaîne d'opinion, mais celles ci refusent, elles aussi de l'admettre.

sur un bouquet national, c'est anormal.
l'état attribuant les fréquences, leur choix devrait se porter sur des chaines neutres.

c'est un peu comme si on disait que les juges sont d'extrême droite et qu'on trouvait ça normal.
(ne me sortez pas le syndicat de la magistrature, c'est un syndicat donc pas neutre, et pas un organisme d'état)

alors vous le dites vous même, vous pensez que les autres seraient des chaines d'opinion.
perso, je n'en connais pas.

[Victor]

Enfin c'est aussi important d'informer les français et de les alerter.
Les français n'ont pas que des amis dans le monde.
Certains français ont tendance à croire que tout le monde il est bon tout le monde il est gentil.
Mais ce n'est pas du tout le cas.
Beaucoup de populations dans le monde nous haïssent pour ce que nous sommes.
Des infidèles (non musulmans), des occidentaux décadents, des néo colonisateurs, des alliés des américains honnis, etc., etc.
C'est bien que des chaînes d'info comme CNews invitent des personnalités qui rappellent cela aux français qui vivent pour beaucoup dans la stratosphère.

Ce qui est le plus surprenant c'est qu'elle ne parlait pas des algériens en général mais des individus de nationalité algérienne jugés dangereux et qui justement à cause de leur dangerosité avaient été placés en centre de rétention. Elle ne comprenait pas la décision du Conseil Constitutionnel de casser la décision qui avait été prise de prolonger la rétention, obligeant ainsi à libérer ces individus placés en centre de rétention du fait de leur dangerosité. C'est à partir de la qu'elle a dit qu'ils peuvent sortir un couteau dans le métro, dans une gare, dans la rue comme cela est si souvent arrivé.
En fait si ces étrangers venus d' Algérie ou nous ne comptons pas que des amis se sont retrouves en rétention c'est justement pour avoir donné des signaux qui laissent à penser qu'ils sont un danger potentiel. A partir de la elle ne fait que rappeler cette dangerosité.

C'est du simple bon sens. Mais à croire que les horribles gauchos se moquent de la sécurité des français.
Honte à tous ces gauchos qui mettent en péril la sécurité des français.

[Georges61]

Ce qui est le plus surprenant c'est qu'elle ne parlait pas des algériens en général mais des individus de nationalité algérienne jugés dangereux et qui justement à cause de leur dangerosité avaient été placés en centre de rétention. Elle ne comprenait pas la décision du Conseil Constitutionnel de casser la décision qui avait été prise de prolonger la rétention, obligeant ainsi à libérer ces individus placés en centre de rétention du fait de leur dangerosité. C'est à partir de la qu'elle a dit qu'ils peuvent sortir un couteau dans le métro, dans une gare, dans la rue comme cela est si souvent arrivé.
En fait si ces étrangers venus d' Algérie ou nous ne comptons pas que des amis se sont retrouves en rétention c'est justement pour avoir donné des signaux qui laissent à penser qu'ils sont un danger potentiel. A partir de la elle ne fait que rappeler cette dangerosité.

C'est du simple bon sens. Mais à croire que les horribles gauchos se moquent de la sécurité des français.
Honte à tous ces gauchos qui mettent en péril la sécurité des français.

Au concours des pires racistes, vous seriez à coup sûr parmi les nominés.

[Victor]

C'est du simple bon sens. Mais à croire que les horribles gauchos se moquent de la sécurité des français.
Honte à tous ces gauchos qui mettent en péril la sécurité des français.

Au concours des pires racistes, vous seriez à coup sûr parmi les nominés.

??
S'opposer à ce que l'on relâche dans la nature des immigrés clandestins jugés dangereux c'est raciste ??

[Georges61]

Au concours des pires racistes, vous seriez à coup sûr parmi les nominés.

??
S'opposer à ce que l'on relâche dans la nature des immigrés clandestins jugés dangereux c'est raciste ??

Mais selon cette personne ce serait "les millions" de musulmans qui nous entour qui seraient des coupables.

[Victor]

??
S'opposer à ce que l'on relâche dans la nature des immigrés clandestins jugés dangereux c'est raciste ??

Mais selon cette personne ce serait "les millions" de musulmans qui nous entour qui seraient des coupables.

Il faut tout de même avouer que la religion musulmane est une religion qui est infiltrée par de très nombreux mouvements intégristes et terroristes.
Fort heureusement les autres religions ne subissent pas le même sort.
Le danger provient du fait que :
1 - la religion musulmane est en forte croissance. Par exemple le nombre de musulmans en France ne cesse de croître.
2 - la religion musulmane est infiltrée, noyautée par tous ces mouvements intégristes et terroristes.

La conjonction de ces deux phénomènes représente effectivement un problème de sécurité pour la France mais aussi globalement pour l'ensemble de la planète.

[Fonck1]

Mais selon cette personne ce serait "les millions" de musulmans qui nous entour qui seraient des coupables.

Il faut tout de même avouer que la religion musulmane est une religion qui est infiltrée par de très nombreux mouvements intégristes et terroristes.
Fort heureusement les autres religions ne subissent pas le même sort.
Le danger provient du fait que :
1 - la religion musulmane est en forte croissance. Par exemple le nombre de musulmans en France ne cesse de croître.
2 - la religion musulmane est infiltrée, noyautée par tous ces mouvements intégristes et terroristes.

La conjonction de ces deux phénomènes représente effectivement un problème de sécurité pour la France mais aussi globalement pour l'ensemble de la planète.

toujours dans la généralisation.
c'est tellement à côté de la plaque, on dirait du Rn dans le texte.