Ursula von der Leyen défend l'instauration d'une "préférence européenne" dans des secteurs stratégiques

[djep]

- Le problème de l'UE, contrairement à ce que croient beaucoup de gens, n'est pas von der Leyen, mais bien la désunion entre les États.

et certains partis extrémistes que je ne citerais pas qui en font leur fer de lance dans leur politique.
le nationalisme tuera l’Europe, je le dis depuis longtemps.

Ce sera peut-être le prix à payer si on ne veut pas que l'européisme ne tue la France.

C'est le fonctionnement de l'UE le problème et non pas sa représentante Von der Leyen. Si Macron prenait sa place ce serait peut-être même pire pour notre pays.

La désunion entre Etats existe déjà à de nombreux niveaux (guerre en Ukraine, Groenland, DSA, Mercosur...). On le voit bien dans cette nouvelle proposition qui séduit les Français et horrifie les Allemands. Car nos intérêts économiques et stratégiques ne sont pas les mêmes.

[Fonck1]

et certains partis extrémistes que je ne citerais pas qui en font leur fer de lance dans leur politique.
le nationalisme tuera l’Europe, je le dis depuis longtemps.

Ce sera peut-être le prix à payer si on ne veut pas que l'européisme ne tue la France.

C'est le fonctionnement de l'UE le problème et non pas sa représentante Von der Leyen. Si Macron prenait sa place ce serait peut-être même pire pour notre pays.

La désunion entre Etats existe déjà à de nombreux niveaux (guerre en Ukraine, Groenland, DSA, Mercosur...). On le voit bien dans cette nouvelle proposition qui séduit les Français et horrifie les Allemands. Car nos intérêts économiques et stratégiques ne sont pas les mêmes.

je n'ai ni votre vision pessimiste (voire noire) du pays, ni de l’Europe, ni de macron.
macron n'a pas fait tout de bien et tout de mal, il n'en demeure que la France est toujours à son top niveau des pays les plus riches du monde.
je pense même que le meilleur est à venir.

[papibilou]

C'est le fonctionnement de l'UE le problème et non pas sa représentante Von der Leyen. Si Macron prenait sa place ce serait peut-être même pire pour notre pays.

La désunion entre Etats existe déjà à de nombreux niveaux (guerre en Ukraine, Groenland, DSA, Mercosur...). On le voit bien dans cette nouvelle proposition qui séduit les Français et horrifie les Allemands. Car nos intérêts économiques et stratégiques ne sont pas les mêmes.

Absolument d'accord.
Le fonctionnement de l'UE sera toujours entravé par un pays sur les 27 qui n'aura pas intérêt à une mesure. L'Europe des nations ou chacun tire d'un côté de la corde au lieu d'aller tous vers les mêmes objectifs reste la pire solution: elle mécontente les peuples et ralentit tout.
Les nationalistes sont devenus les obstacles majeurs à la naissance d'une grande puissance, l'Europe. Et pourtant, il n'y a pas besoin d'aller chez Afflelou pour comprendre que dèsunie l'Europe sera vassalisée et ses composantes marginalisées.

[Fonck1]

c'est pour cela qu'ils veulent instaurer une majorité de décision.

[djep]

c'est pour cela qu'ils veulent instaurer une majorité de décision.

Plus on tend vers cela et plus les décisions seront prises en faveur des pays fortement industrialisés à notre détriment.

[Fonck1]

c'est pour cela qu'ils veulent instaurer une majorité de décision.

Plus on tend vers cela et plus les décisions seront prises en faveur des pays fortement industrialisés à notre détriment.

euh non.
comme son nom l'indique, une majorité, c'est une majorité.

Le traité de Lisbonne supprime la pondération des voix et instaure un système à double majorité pour l'adoption des décisions. La majorité qualifiée est atteinte si elle regroupe au moins 55 % des États membres [c'est-à-dire 15 États] représentant au moins 65 % de la population de l'Union européenne.

qui a les pays les plus nombreux?

[Georges61]

c'est pour cela qu'ils veulent instaurer une majorité de décision.

Plus on tend vers cela et plus les décisions seront prises en faveur des pays fortement industrialisés à notre détriment.

Je ne vois pas le rapport.
Cela aura un avantage, c'est qu'un ou deux pays ne pourra plus bloquer une décision. Mauvaise nouvelle pour les Russes, les pro Poutine ne pourrons plus retarder les aides à l'Ukraine.

[papibilou]

c'est pour cela qu'ils veulent instaurer une majorité de décision.

Ca vient mais c'est lent:
Le nombre de domaines pour lesquels l'unanimité est requise s'est réduit au fur et à mesure des changements de traités. Il s'agit désormais des questions :
- de politique étrangère et de défense (politique étrangère et de sécurité commune) ;
- relatives à la justice et aux affaires intérieures (coopération policière et judiciaire en matière pénale, procureur européen) ;
- de fiscalité et d'harmonisation des législations nationales en la matière ;
- liées à l'adhésion à l'UE (élargissement) ;
- budgétaires, avec la définition du budget pluriannuel de l'UE (cadre financier pluriannuel) et l'existence de ressources financières propres à l'Union ;
- de politique sociale, avec l'harmonisation des législations nationales dans le domaine de la sécurité sociale et de la protection sociale ;
- de citoyenneté (sur les droits accordés aux citoyens européens) ;
- ainsi que des modifications apportées aux traités.
Rien que le premier point est capital. Macron avait fait une proposition pour un élargissement des domaines ou seule la la majorité est requise, mais il a eu une majorité, justement, contre lui. Dommage. Macron quels que soient les erreurs qu'il a commises est un vrai européen.

[Fonck1]

tout est lent.
qui va piano va sano.

[djep]

Plus on tend vers cela et plus les décisions seront prises en faveur des pays fortement industrialisés à notre détriment.

Je ne vois pas le rapport.
Cela aura un avantage, c'est qu'un ou deux pays ne pourra plus bloquer une décision. Mauvaise nouvelle pour les Russes, les pro Poutine ne pourrons plus retarder les aides à l'Ukraine.

Ce n'est donc pas une bonne nouvelle pour tout le monde, particulièrement pour ceux qui souhaitent un arrêt de cette guerre.

Mais pas que ! Par ex le traité UE-Mercosur a été pris à la majorité qualifiée et non pas à l'unanimité. Celui-ci avantage les pays qui ont un gros tissus industriel dédié à l'exportation, au détriment de pays qui comme la France sont très centrés sur leur agriculture et leur environnement.

[Georges61]

Je ne vois pas le rapport.
Cela aura un avantage, c'est qu'un ou deux pays ne pourra plus bloquer une décision. Mauvaise nouvelle pour les Russes, les pro Poutine ne pourrons plus retarder les aides à l'Ukraine.

Ce n'est donc pas une bonne nouvelle pour tout le monde, particulièrement pour ceux qui souhaitent un arrêt de cette guerre.

Mais pas que ! Par ex le traité UE-Mercosur a été pris à la majorité qualifiée et non pas à l'unanimité. Celui-ci avantage les pays qui ont un gros tissus industriel dédié à l'exportation, au détriment de pays qui comme la France sont très centrés sur leur agriculture et leur environnement.

Tout le monde souhaite l'arrêt de la Guerre, sauf les Russes. A votre avis si l'Ukraine donne une partie de son territoire à la Russie
Est-ce que Poutine, Après avoir dit qu'il voulait s'emparer de l'ensemble de l'Ukraine, s'arrêtera là. Merci de répondre, je n'oublierais de vous rappeler votre réponse, si cela arrive un jour.
L'Ukraine a fait une grande avancée en acceptant de rester sur leurs positions actuel, ce que Poutine refuse.

[Patchouli38]

Je ne vois pas le rapport.
Cela aura un avantage, c'est qu'un ou deux pays ne pourra plus bloquer une décision. Mauvaise nouvelle pour les Russes, les pro Poutine ne pourrons plus retarder les aides à l'Ukraine.

Ce n'est donc pas une bonne nouvelle pour tout le monde, particulièrement pour ceux qui souhaitent un arrêt de cette guerre.

Mais pas que ! Par ex le traité UE-Mercosur a été pris à la majorité qualifiée et non pas à l'unanimité. Celui-ci avantage les pays qui ont un gros tissus industriel dédié à l'exportation, au détriment de pays qui comme la France sont très centrés sur leur agriculture et leur environnement.

Les français doivent aussi se responsabiliser par le biais de leurs achats. Cela soutient d'un côté les agriculteurs tout en laissant crever les petits commerces en achetant sur des sites chinois, ou des produits alimentaires étrangers alors qu'ils ont le choix avec le "made in France".

Sérieux, en plein mois de février, j'ai vu des fraises espagnoles dans mon petit supermarché du coin. Bien entendu, il y aura des acheteurs qui ne verront pas d'inconvénient à consommer des fruits nourris et muris chimiquement.

[Georges61]

Ce n'est donc pas une bonne nouvelle pour tout le monde, particulièrement pour ceux qui souhaitent un arrêt de cette guerre.

Mais pas que ! Par ex le traité UE-Mercosur a été pris à la majorité qualifiée et non pas à l'unanimité. Celui-ci avantage les pays qui ont un gros tissus industriel dédié à l'exportation, au détriment de pays qui comme la France sont très centrés sur leur agriculture et leur environnement.

Les français doivent aussi se responsabiliser par le biais de leurs achats. Cela soutient d'un côté les agriculteurs tout en laissant crever les petits commerces en achetant sur des sites chinois, ou des produits alimentaires étrangers alors qu'ils ont le choix avec le "made in France".

Sérieux, en plein mois de février, j'ai vu des fraises espagnoles dans mon petit supermarché du coin. Bien entendu, il y aura des acheteurs qui ne verront pas d'inconvénient à consommer des fruits nourris et muris chimiquement.

Hier matin dans un supermarché de Brest j'ai vu des fraises à 13€ le kg, garanties de Bretagne, surprenant on !

[djep]

Ce n'est donc pas une bonne nouvelle pour tout le monde, particulièrement pour ceux qui souhaitent un arrêt de cette guerre.

Mais pas que ! Par ex le traité UE-Mercosur a été pris à la majorité qualifiée et non pas à l'unanimité. Celui-ci avantage les pays qui ont un gros tissus industriel dédié à l'exportation, au détriment de pays qui comme la France sont très centrés sur leur agriculture et leur environnement.

Les français doivent aussi se responsabiliser par le biais de leurs achats. Cela soutient d'un côté les agriculteurs tout en laissant crever les petits commerces en achetant sur des sites chinois, ou des produits alimentaires étrangers alors qu'ils ont le choix avec le "made in France".

Sérieux, en plein mois de février, j'ai vu des fraises espagnoles dans mon petit supermarché du coin. Bien entendu, il y aura des acheteurs qui ne verront pas d'inconvénient à consommer des fruits nourris et muris chimiquement.

Les enjeux du Mercosur vont bien plus loin que ça ; avec cet accord, c'est toute la filière agricole qui doit changer sa façon de faire pour s'adapter à un marché qui ne nous convient pas.