La France insoumise désormais classée comme parti d'extrême gauche par le ministère de l'Intérieur

[Victor]

Fait scandaleux qui peut confirmer l'hypothèse d'un centrisme extrémiste : la nomination de madame de Montchalin ( l'actuelle Ministre des comptes publics) par Macron à la Cour de Compte ! Donc, cette personne va être amenée à juger elle même le budget qu'elle aura voté ! Bonjour le potentiel conflit d'intérêts !

On ne peut pas vraiment affirmer cela car le budget finalement voté ne ressemble pas du tout au budget original du gouvernement Lecornu.
Il a été malheureusement pour notre pays et l'avenir des français terriblement abimé par tous les amendements socialistes.

[Once]

Fait scandaleux qui peut confirmer l'hypothèse d'un centrisme extrémiste : la nomination de madame de Montchalin ( l'actuelle Ministre des comptes publics) par Macron à la Cour de Compte ! Donc, cette personne va être amenée à juger elle même le budget qu'elle aura voté ! Bonjour le potentiel conflit d'intérêts !

On ne peut pas vraiment affirmer cela car le budget finalement voté ne ressemble pas du tout au budget original du gouvernement Lecornu.
Il a été malheureusement pour notre pays et l'avenir des français terriblement abimé par tous les amendements socialistes.

C'est la question de principe que j'aborde. Et c'est une première, je crois. On n'a jamais vu cela. Cette personne sera toujours à son poste en 2027 et après 2027 : en imaginant que son parti (ou proche de son parti) soit toujours au pouvoir, la chose ne sera pas normale.

Mais que ferait-on pour ne pas s'accrocher au pouvoir alors que le macronisme est sur le déclin le plus total !
`
1) "La nomination d'Amélie de Montchalin fait polémique

Emmanuel Macron va nommer la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes. Une nomination qui fait polémique à droite comme à gauche. Les oppositions pointent les possibles conflits d’intérêts."

https://www.franceinfo.fr/politique/la- ... 96879.html

2) "Amélie de Montchalin à la Cour des comptes : un grave conflit d’intérêts
En nommant l’architecte d’un budget contesté à la tête de la Cour des comptes : Emmanuel Macron prend le risque d’un conflit d’intérêts et d’une crédibilité encore fragilisée."
https://www.lopinion.fr/politique/ameli ... -dinterets

[papibilou]

On ne peut pas vraiment affirmer cela car le budget finalement voté ne ressemble pas du tout au budget original du gouvernement Lecornu.
Il a été malheureusement pour notre pays et l'avenir des français terriblement abimé par tous les amendements socialistes.

C'est la question de principe que j'aborde. Et c'est une première, je crois. On n'a jamais vu cela. Cette personne sera toujours à son poste en 2027 et après 2027 : en imaginant que son parti (ou proche de son parti) soit toujours au pouvoir, la chose ne sera pas normale.

Mais que ferait-on pour ne pas s'accrocher au pouvoir alors que le macronisme est sur le déclin le plus total !
`
1) "La nomination d'Amélie de Montchalin fait polémique

Emmanuel Macron va nommer la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes. Une nomination qui fait polémique à droite comme à gauche. Les oppositions pointent les possibles conflits d’intérêts."

https://www.franceinfo.fr/politique/la- ... 96879.html

2) "Amélie de Montchalin à la Cour des comptes : un grave conflit d’intérêts
En nommant l’architecte d’un budget contesté à la tête de la Cour des comptes : Emmanuel Macron prend le risque d’un conflit d’intérêts et d’une crédibilité encore fragilisée."
https://www.lopinion.fr/politique/ameli ... -dinterets

A la tête de la Cour des Comptes on doit trouver une personne bosseuse et brillante qui connaisse l'économie et le fonctionnement de l'état. C'est exactement le profil d'Amélie de Monchalin. Elle se révèlera peut-être insuffisante à ce poste, nous n'en savons rien, mais critiquer cette nomination quand on a un Coquerel de LFI à la tête de la commission des finances est la preuve d'un manque de lucidité.

[Victor]

On ne peut pas vraiment affirmer cela car le budget finalement voté ne ressemble pas du tout au budget original du gouvernement Lecornu.
Il a été malheureusement pour notre pays et l'avenir des français terriblement abimé par tous les amendements socialistes.

C'est la question de principe que j'aborde. Et c'est une première, je crois. On n'a jamais vu cela. Cette personne sera toujours à son poste en 2027 et après 2027 : en imaginant que son parti (ou proche de son parti) soit toujours au pouvoir, la chose ne sera pas normale.

Oui ce ne serait pas normal si les macronistes avaient une majorité et que le budget avait été voté par cette majorité.
Mais il ne vous a pas échappé que depuis la dissolution il n'y a pas de majorité à l'AN.
Ce budget n'est donc pas le budget du gouvernement mais le budget issu d'amples négociations entre les partis non extrémistes de droite comme de gauche.

[Once]

A la tête de la Cour des Comptes on doit trouver une personne bosseuse et brillante qui connaisse l'économie et le fonctionnement de l'état. C'est exactement le profil d'Amélie de Monchalin. Elle se révèlera peut-être insuffisante à ce poste, nous n'en savons rien, mais critiquer cette nomination quand on a un Coquerel de LFI à la tête de la commission des finances est la preuve d'un manque de lucidité.

On peut établir un bilan plus que correct du travail d'Eric Coquerel à la tête de la commission des finances. Franchement, concernant le travail effectué mais en tenant aussi compte de son intégrité morale, quels reproches lui faire à part son appartenance à LFI ? Et en quoi son bilan serait-il moins bon que ceux de ses deux prédécesseurs Eric Woerth (par ailleurs cité dans l'affaire Bettencourt) et Gilles Carrez (concerné par un redressement fiscal pour non paiement de l'ISF) ?

[le chimple]

Au secours , tu ne voudrais tout de même pas qu'un baltringue du PS ou LFI reprenne ce bastion ??
On a assez du conseil constitutionnel et du conseil d'état !
D'ailleurs , je l'ai toujours clamé , il faudrait renommer les patrons de ces institutions à chaque changement de majorité voir de gouvernements !

ce sont des garde fous.
ça ressemblerait à une dictature.

Pas faux mais à ce niveau de pouvoir , au dessus des élus des deux chambres , par des non élus , ce n'est plus la démocratie ..
Si effectivement ils se basent sur des textes , c'est normal , ce qui l'est beaucoup moins , c'est la latitude qu'ils ont pour les interpréter .
Repousser un rapport pour éviter d'influer sur une élection , ça , c'est du Moscovici !
Refuser la prolongation du temps de rétention administrative , ça , c'est du conseil constitutionnel !
Et la liste n'est pas exhaustive ..
C'est de l'abus de pouvoir , pouvoir que ces trois entités ont acquises au fil des années !

[gare au gorille]

Mais le centre par la voix de Darmanin qui a le pouvoir de sa fonction ne fait rien d'autre qu'essayer de ne ne pas se faire larguer au premier tour en s'efforçant de tout faire pour diaboliser non seulement le RN mais maintenant LFI . Jusqu'à maintenant ce centre à la politique désastreuse pour le pays était assuré de se retrouver au second tour face au RN et l'élection d'un candidat de ce centre était assuré.
Mais ils ont été tellement minables qu'aujourd'hui les français cherchent désespérément des solutions ailleurs et Mélenchon fort de son électorat de remplacement a de grandes chances de leur griller la politesse en se retrouver à leur place au second tour face théoriquement au RN.
Il devenait urgent de coller l'étiquette "extrême gauche" histoire d'effrayer tout autant qu'avec le terme "extrême droite" soigneusement conservé à cet effet.

c'est quoi les arguments au juste?

Que la dénomination "extrême gauche" pour désigner LFI n'est pas arrivée par hasard. Macronistes et compatibles LR et PS sont tellement divisés qu'il risquent de se faire griller la place pour le second tour par LFI. Or jusqu'à maintenant celui qui arrive au second tour face au RN a de grandes chances de l'emporter. Donc tout ce qui peut ostraciser LFI sera mis en oeuvre pour l'éloigner du second tour, à commencer par cette urgence de le désigner par le terme "extrême gauche" . Désignation qui à mon avis n'arrive pas par hasard mais qui répond donc à une urgence électorale.

[Fonck1]

c'est quoi les arguments au juste?

Que la dénomination "extrême gauche" pour désigner LFI n'est pas arrivée par hasard. Macronistes et compatibles LR et PS sont tellement divisés qu'il risquent de se faire griller la place pour le second tour par LFI. Or jusqu'à maintenant celui qui arrive au second tour face au RN a de grandes chances de l'emporter. Donc tout ce qui peut ostraciser LFI sera mis en oeuvre pour l'éloigner du second tour, à commencer par cette urgence de le désigner par le terme "extrême gauche" . Désignation qui à mon avis n'arrive pas par hasard mais qui répond donc à une urgence électorale.

tu sais très bien que ça n'arrivera pas, pas plus que le Rn arrivera au pouvoir.
même si bradella passait (ce dont je doute vu sa nullité), il n'aurait pas de majorité au parlement.
et je crois que Mélenchon a finit de s'auto-détruire avec ses conneries.

[Once]

même si bradella passait (ce dont je doute vu sa nullité), il n'aurait pas de majorité au parlement.
et je crois que Mélenchon a finit de s'auto-détruire avec ses conneries.

Donc, en 2027, retour d'un bon vieux pot-au feu centriste au pouvoir incluant bon nombre de personnalités ex-macronistes. Vive le changement ! On prend les mêmes et on recommence ! Dire qu'il va falloir se taper des mois de campagne présidentielle à devoir subir H 24 les mêmes mensonges, les mêmes faux débats, les mêmes fausses promesses pour aboutir à ça.

Et d'ailleurs : un centre éradiquant à un tel point ses "extrêmes si dangereux" ne deviendrait-il pas lui même un peu...extrémiste ?

[Victor]

même si bradella passait (ce dont je doute vu sa nullité), il n'aurait pas de majorité au parlement.
et je crois que Mélenchon a finit de s'auto-détruire avec ses conneries.

Donc, en 2027, retour d'un bon vieux pot-au feu centriste au pouvoir incluant bon nombre de personnalités ex-macronistes. Vive le changement ! On prend les mêmes et on recommence ! Dire qu'il va falloir se taper des mois de campagne présidentielle à devoir subir H 24 les mêmes mensonges, les mêmes faux débats, les mêmes fausses promesses pour aboutir à ça.

Et d'ailleurs : un centre éradiquant à un tel point ses "extrêmes si dangereux" ne deviendrait-il pas lui même un peu...extrémiste ?

On a vécu pendant des décennies sans extrême droite et sans extrême gauche (LFI) à l'assemblée et il y avait de vrais différences entre gauche, centre et droite.
Donc résumez comme vous le faites la politique française à une extrême droite (RN), une extrême gauche (LFI) et un seul parti central entre ces deux partis extrémistes est une escroquerie intellectuelle.
La démocratie française n'a ni besoin de LFI ni du RN pour exister.
Et la vie politique était aussi intense et les débats aussi animés sans ces deux chancres cancéreux que sont le RN et LFI.

[Azial]

L'extrême centre, notion qui paraissait improbable il y a quelque temps, est aussi devenu beaucoup plus concrète dernièrement...

[papibilou]

L'extrême centre, notion qui paraissait improbable il y a quelque temps, est aussi devenu beaucoup plus concrète dernièrement...

Invention d'un historien ( Serna), cette notion ne signifie rien, sauf à caractériser un centrisme totalement intolérant, ce qui ne corresponde nullement au centrisme qui est par essence modéré.

[Kelenner]

L'extrême centre, notion qui paraissait improbable il y a quelque temps, est aussi devenu beaucoup plus concrète dernièrement...

Invention d'un historien ( Serna), cette notion ne signifie rien, sauf à caractériser un centrisme totalement intolérant, ce qui ne corresponde nullement au centrisme qui est par essence modéré.

Qu’est-ce que la modération ?
Parce que jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas LFI ou le RN qui refuse de prendre en compte le résultat des élections, c’est Macron.
Ce n’est pas LFI qui a parlé de « s’affranchir de l’Etat de droit « , c’est Retailleau.
Ce n’est pas LFI qui voulait rouvrir les bagnes, c’est Wauquiez. Ce n’est pas LFI qui a pratiquement exonéré les milliardaires de tout impôt, ce nos braves centristes, ces « modérés « .

La «modération «  ou « l’extrémisme «  ne sont qu’une manière de nommer le degré de conformité avec le système en place, mais ces notions n’ont aucune valeur dans l’absolu. À bien des égards, LR et macronistes sont bien plus extrémistes que LFI ou même le RN.

[Victor]

L'extrême centre, notion qui paraissait improbable il y a quelque temps, est aussi devenu beaucoup plus concrète dernièrement...

La notion de bloc central est concrète à cause de la montée de l'ED (RN) de l'EG (LFI +- EELV).
Mais je vous rappelle que les discussions sur le budget entre le PS, les macronistes et les LR ont été intenses et fort disputées dans ce bloc central.
En conséquence, la notion d'extrême centre n'a pas vraiment de sens politique.

[Victor]

Invention d'un historien ( Serna), cette notion ne signifie rien, sauf à caractériser un centrisme totalement intolérant, ce qui ne corresponde nullement au centrisme qui est par essence modéré.

Qu’est-ce que la modération ?
Parce que jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas LFI ou le RN qui refuse de prendre en compte le résultat des élections, c’est Macron.
Ce n’est pas LFI qui a parlé de « s’affranchir de l’Etat de droit « , c’est Retailleau.
Ce n’est pas LFI qui voulait rouvrir les bagnes, c’est Wauquiez. Ce n’est pas LFI qui a pratiquement exonéré les milliardaires de tout impôt, ce nos braves centristes, ces « modérés « .

La «modération «  ou « l’extrémisme «  ne sont qu’une manière de nommer le degré de conformité avec le système en place, mais ces notions n’ont aucune valeur dans l’absolu. À bien des égards, LR et macronistes sont bien plus extrémistes que LFI ou même le RN.

Il ne faut vraiment n'avoir aucune conscience politique pour écrire une pareille imbécilité.