Une banderole anti-IVG déployée au Parlement européen

[Patchouli38]

"Déployée au Parlement européen, une banderole anti-IVG fait hurler ces eurodéputés français
Marceau Taburet
jeu. 12 février 2026 à 5:38 PM UTC+1

« L’avortement n’est pas un simple choix, c’est un droit. » Avec ces mots clairs, la co-présidente du groupe de la Gauche au Parlement européen, Manon Aubry, a fermement condamné, ce jeudi 12 février, l’initiative prise quelques heures plus tôt par des eurodéputés d’extrême droite de déployer une banderole anti-IVG dans les couloirs de l’institution.

Le happening a été organisé par des élus du groupe ECR, auquel appartient notamment Marion Maréchal, élue sur la liste soutenue par Éric Zemmour en 2024. Sur la banderole apparaît un fœtus, rattaché à sa mère par un cordon ombilical. Et un slogan : « It’s a life, not a choice » (« C’est une vie, pas un choix »). En bas de l’affiche, on peut lire le nom du député européen chypriote Geadis Geadi.

Le groupe ECR assume parfaitement cette action, puisqu’une photo de plusieurs élus posant devant la banderole a été publiée sur les réseaux sociaux. Parmi eux, le Français Nicolas Bay, ex-membre du Front national et ancien porte-parole de Marine Le Pen.

Le « vrai visage » de l’extrême droite

Cela fait écho au vote en décembre d’une résolution qui garantit « l’accès à un avortement sûr et légal dans toute l’Union européenne ». Cette mesure doit permettre aux femmes qui n’ont pas accès à l’avortement dans leur pays de se rendre dans un autre État membre volontaire pour y avoir recours. 358 eurodéputés avaient voté pour, 202 contre et 79 s’étaient abstenus. Jordan Bardella faisait partie de ces derniers. Le groupe de la Gauche avait alors lancé une campagne pro-IVG, accrochant - déjà - une banderole dans les couloirs du Parlement.

« L’extrême droite montre à nouveau aujourd’hui son vrai visage », a dénoncé dans l’hémicycle Manon Aubry, au cours d’un discours très offensif, comme vous pouvez le voir dans notre vidéo en tête d’article. Selon elle, les eurodéputés ECR « veulent revenir à une société où les femmes ne peuvent pas décider de leur corps. C’est une attaque claire contre le droit à l’avortement, et ce n’est pas la première ».

Puis, s’adressant directement à ses collègues assis sur les bancs opposés : « Das les pays où l’avortement est interdit, comme en Pologne, les femmes meurent encore. Nos mères, nos grands-mères se sont battues pour ce droit ». Une colère partagée par le socialiste Pierre Jouvet, qui estime qu’à travers cette banderole, « les ennemis du progrès ne connaissent pas de répit ». L’occasion pour lui de rappeler les bienfaits de « l’inscription du droit à l’avortement dans la Constitution en France », obtenue en mars 2024, et de la nécessité de l’inscrire désormais dans la Charte des droits fondamentaux en Europe.

« Un droit fondamental »

Tête de liste Renaissance aux dernières élections européennes, Valérie Hayer s’est, elle, dite « absolument indignée qu’une telle banderole anti-avortement ait pu être déployée à l’intérieur du Parlement européen ». « Aujourd’hui, 20 millions de femmes dans l’Union européenne n’ont pas accès à un avortement sûr et légal. Il s’agit d’un problème de santé publique crucial et d’un droit fondamental que nous devons défendre », martèle-t-elle, appelant à des sanctions à l’encontre « du ou des membres du groupe ECR responsables ».

Dans une tribune parue dans Le Monde le 6 février, un collectif d’artistes, d’écrivaines, de chercheuses et de militantes (parmi lesquelles Annie Ernaux, Barbara Pravi, Suzane et Judith Godrèche) demandait à Emmanuel Macron de soutenir le dispositif « Ma voix, mon choix » voté en décembre et examiné par la Commission européenne d’ici au 25 février. Selon elles, « les mouvements féministes sont menacés en Europe et en France, où les promesses d’un quinquennat féministe non tenues par Emmanuel Macron laissent le champ libre aux offensives de l’extrême droite »."

https://fr.news.yahoo.com/d%C3%A9ploy%C ... 08155.html

[Corvo]

L'extrême droite dans toute sa "splendeur".

[djep]

...

L'extrême droite dans toute sa "splendeur".

Pas l'extrême droite française, semble-t-il !?

[Mesoke]

Le RN ne fait pas partie de ce groupe parlementaire européen, mais les ex-Reconquête de Marion Maréchal, si. Ainsi que le parti de Meloni et le PiS polonais (et plein d'autres partis européens plus petits), tous deux fermement opposés à l'avortement.

[djep]

Le RN ne fait pas partie de ce groupe parlementaire européen, mais les ex-Reconquête de Marion Maréchal, si. Ainsi que le parti de Meloni et le PiS polonais (et plein d'autres partis européens plus petits), tous deux fermement opposés à l'avortement.

Je n'arrive pas vraiment comprendre ce que le parti de Meloni et Marion Maréchal cautionnent dans ce genre de manifestation ?

[Mesoke]

Je ne sais pas pour MM, mais le parti de Meloni semble être ouvertement anti-IVG et semble très actif pour limiter l'accès à l'IVG ou à d'autres formes d'interruption de grossesse dans les régions qu'il dirige localement.

[djep]

Je ne sais pas pour MM, mais le parti de Meloni semble être ouvertement anti-IVG et semble très actif pour limiter l'accès à l'IVG ou à d'autres formes d'interruption de grossesse dans les régions qu'il dirige localement.

C'est une tendance inquiétante pour l'Italie.
Pour la France, les mouvements anti-IVG sont surtout le fait des religions plus ou moins intégristes qui ont probablement tendance à rallier des partis de droite plutôt que de gauche.
Jusqu'à présent j'ai toujours entendu Zemmour ou Knafo, ou MM, ou MLP s'exprimer en faveur de l'IVG.

[Patchouli38]

Je ne sais pas pour MM, mais le parti de Meloni semble être ouvertement anti-IVG et semble très actif pour limiter l'accès à l'IVG ou à d'autres formes d'interruption de grossesse dans les régions qu'il dirige localement.

C'est une tendance inquiétante pour l'Italie.
Pour la France, les mouvements anti-IVG sont surtout le fait des religions plus ou moins intégristes qui ont probablement tendance à rallier des partis de droite plutôt que de gauche.
Jusqu'à présent j'ai toujours entendu Zemmour ou Knafo, ou MM, ou MLP s'exprimer en faveur de l'IVG.

Bonjour djep,

"Jusqu'à présent j'ai toujours entendu Zemmour ou Knafo, ou MM, ou MLP s'exprimer en faveur de l'IVG"

Seulement, ils votent ou s'abstiennent contre les lois en faveur de l'IVG et sur la protection des femmes.:

https://basta.media/parlement-europeen- ... ections-UE

Sur le site Reconquête, j'ai recherché un programme sur le droit des femmes. Et bien, il n'y a rien de rien de rien du tout.
https://www.parti-reconquete.fr/

A moins que j'ai loupé des paragraphes...

[Mesoke]

Ce que j'ai trouvé en fouillant peu c'est que Zemmour et Maréchal sont pour le droit à l'IVG en France tel qu'actuel en France, qu'ils refusent toute amélioration de ce droit (délai plus grand, constitutionnalisation), voire qu'ils veulent un non remboursement des IVG en France, et que leurs partis votent par contre contre des amélioration du droit à l'IVG dans l'UE. Mais ils y sont dans un groupe parlementaire réactionnaire anti-IVG, comme on le voit dans ce sujet et votent sans doute comme ce groupe. Et ça n'est là que les avis de Zemmour et Maréchal, pas des autres membres de leurs partis.

[Victor]

Ce que j'ai trouvé en fouillant peu c'est que Zemmour et Maréchal sont pour le droit à l'IVG en France tel qu'actuel en France, qu'ils refusent toute amélioration de ce droit (délai plus grand, constitutionnalisation), voire qu'ils veulent un non remboursement des IVG en France, et que leurs partis votent par contre contre des amélioration du droit à l'IVG dans l'UE. Mais ils y sont dans un groupe parlementaire réactionnaire anti-IVG, comme on le voit dans ce sujet et votent sans doute comme ce groupe. Et ça n'est là que les avis de Zemmour et Maréchal, pas des autres membres de leurs partis.

Il n'y a rien de pire que d'être pro IVG.
Faut être le dernier des salauds pour être pro IVG, pour légaliser le plus immondes des crimes, celui d'aller tuer un enfant tout à fait innocent dans le ventre de sa maman.
Et le plus terrifiant c'est que ces pro IVG sont aussi des opposants à la peine de mort !
Ces immondes personnes sont prêtes à tuer l'enfant le plus innocent et à contrario à trouver des excuses voire à gracier des criminels voire même des criminels en série.
Ces anti-IVG sont le dernier rempart face à la décadence la plus extrême de l'occident.

[Mesoke]

Tiens, cadeau, un petit retournement de cerveau pour chrétien :
- D'après les autorités catholiques on va au paradis si on n'a pas commis de mal, en résumant beaucoup
- Les bébés et les enfants jusqu'à un "âge de raison" non défini par ces autorités n'ont pas pu commettre de mal puisqu'ils n'ont pas la capacité mentale pour le faire, et vont donc automatiquement au paradis
- Donc tuer des bébés leur offre une vie éternelle au paradis tandis que les faire vivre, grandir, devenir adulte peut les priver de vie éternelle au paradis
- Donc c'est plus rationnel pour un catholique (et pour la plupart des croyants en des religions) de faire mourir des bébés et raccourcir leur vie terrestre pour leur garantir une place au paradis pour l'éternité, plutôt que miser sur une vie terrestre potentiellement mauvaise et risquer de les priver de paradis éternel.
- Tuer des bébés n'est pas moralement acceptable, mais l'IVG est par contre un choix rationnel qui devrait être massivement prôné par les catholiques qui croient qu'un tas de cellules de 10 semaines est un être vivant avec une âme, afin de maximiser l'accès au paradis au plus de gens possible

[djep]

Tiens, cadeau, un petit retournement de cerveau pour chrétien :
- D'après les autorités catholiques on va au paradis si on n'a pas commis de mal, en résumant beaucoup
- Les bébés et les enfants jusqu'à un "âge de raison" non défini par ces autorités n'ont pas pu commettre de mal puisqu'ils n'ont pas la capacité mentale pour le faire, et vont donc automatiquement au paradis
- Donc tuer des bébés leur offre une vie éternelle au paradis tandis que les faire vivre, grandir, devenir adulte peut les priver de vie éternelle au paradis
- Donc c'est plus rationnel pour un catholique (et pour la plupart des croyants en des religions) de faire mourir des bébés et raccourcir leur vie terrestre pour leur garantir une place au paradis pour l'éternité, plutôt que miser sur une vie terrestre potentiellement mauvaise et risquer de les priver de paradis éternel.
- Tuer des bébés n'est pas moralement acceptable, mais l'IVG est par contre un choix rationnel qui devrait être massivement prôné par les catholiques qui croient qu'un tas de cellules de 10 semaines est un être vivant avec une âme, afin de maximiser l'accès au paradis au plus de gens possible

L'interdit concerne plutôt celui qui donne la mort que celui qui en est l'objet.
Un Catholique peut-il donner la mort à un bébé ? non, car c'est un être humain. Peut-il enlever la vie à un groupe de cellules, c'est une question de conscience pour certains chrétiens, cependant selon l'Eglise, l'être humain commence à la conception et donc le recours à l'IVG est proscrit.

[Mesoke]

Donc que les chrétiens fassent ce que bon leur semble sans interférer sur ce qu'en pensent d'autres personnes qui ne partagent pas leurs croyances et sans obliger d'autres personnes qui ne partagent pas leurs croyances à faire comme eux.

[Victor]

Tiens, cadeau, un petit retournement de cerveau pour chrétien :
- D'après les autorités catholiques on va au paradis si on n'a pas commis de mal, en résumant beaucoup
- Les bébés et les enfants jusqu'à un "âge de raison" non défini par ces autorités n'ont pas pu commettre de mal puisqu'ils n'ont pas la capacité mentale pour le faire, et vont donc automatiquement au paradis
- Donc tuer des bébés leur offre une vie éternelle au paradis tandis que les faire vivre, grandir, devenir adulte peut les priver de vie éternelle au paradis
- Donc c'est plus rationnel pour un catholique (et pour la plupart des croyants en des religions) de faire mourir des bébés et raccourcir leur vie terrestre pour leur garantir une place au paradis pour l'éternité, plutôt que miser sur une vie terrestre potentiellement mauvaise et risquer de les priver de paradis éternel.
- Tuer des bébés n'est pas moralement acceptable, mais l'IVG est par contre un choix rationnel qui devrait être massivement prôné par les catholiques qui croient qu'un tas de cellules de 10 semaines est un être vivant avec une âme, afin de maximiser l'accès au paradis au plus de gens possible

L'interdit concerne plutôt celui qui donne la mort que celui qui en est l'objet.
Un Catholique peut-il donner la mort à un bébé ? non, car c'est un être humain. Peut-il enlever la vie à un groupe de cellules, c'est une question de conscience pour certains chrétiens, cependant selon l'Eglise, l'être humain commence à la conception et donc le recours à l'IVG est proscrit.

Mais il n'y a pas que les chrétiens qui ont cette valeur.
Et dans beaucoup de cultures l'âge d'un individu est comptabilisé non pas à partir de sa naissance mais à partir de sa conception.
Les neuneus imaginent qu'il n'y a que les chrétiens qui condamnent l'avortement !
C'est un crime dans toutes les autres civilisations et cultures. Que ce soit dans la culture musulmane, bouddhiste, etc.
En fait l'IVG c'est un truc d'occidentaux dégénérés et décadents.

Exemple :

Le bouddhisme interdit l'avortement lorsqu'il supprime une vie, le premier précepte de l'éthique bouddhique étant : ne pas tuer (l'acte de tuer étant constitué dès lors qu'il y a intention de tuer, effort de tuer et mort de la victime).

Selon le code monastique du bouddhisme theravāda, le Vinaya, un moine qui recommande ou facilite un avortement commet une faute grave (parajika) et encourt une expulsion immédiate du Sangha.
https://www.techno-science.net/glossair ... u%20Sangha.

[Patchouli38]

Aux Etats-Unis, là ou l'IVG est restreint, et même interdit, des mères de famille sont mortes faute de soin, leur médecin se refusant à les soigner de peur d'être sanctionnés.

Obliger une femme à assumer un enfant qu'elle n'a pas voulu, le rejettera plus tard ou l'abandonnera sous X.
C'est peut-être ce que veulent les anti-IVG ?

Imaginez qu'une femme est violée sous soumission chimique et qu'elle tombe enceinte, elle sera obligée de porter l'enfant de son violeur.
C'est cela que l'extrême-droite veut ? Surtout qu'elle ne fait rien pour la protection des femmes et de ses droits.

C'est bien joli d'encenser la vie, surtout quand c'est l'Autre qui y est confronté.