gare au gorille a écrit : 12 février 2026 23:26
Mais c'est vous qui racontez n'importe quoi. Dans le programme 2012 il y a le maintien de l'énergie nucléaire, c'est inscrit en toutes lettres pourquoi lisez vous un truc et venez ici déclarer le contraire. Après Marine Le Pen insiste sur le fait que le nucléaire rester potentiellement dangereux et que dans le long terme il faudra envisager d'en sortir. C'est une évidence, si demain nous pouvons disposer d'une énergie aussi intéressante que le nucléaire il serait stupide de conserver des centrales nucléaires qui imposent des précautions faramineuses.
Mais justement Marine Le Pen est la seule à n'avoir jamais changé de positionnement sur le nucléaire!!
Dans le programme de 2012 c'est écrit en toutes lettre que le RN propose de maintenir le nucléaire à moyen terme mais avec pour objectif de sortir du nucléaire plus tard parce que c'est dangereux, ce qu'elle répétait régulièrement sur les plateaux télé, en investissant sur les énergies renouvelables et autres sources d'énergie potentielles.
Discours qui a disparu dans le programme de 2017 qui parle d'investir dans le nucléaire.
Début des années 2010 elle affirmait que le nucléaire était dangereux, qu'il fallait en maintenir l'existant le temps de trouver mieux puis sortir du nucléaire, au milieu des années 2010 elle parlait d'investir dans le nucléaire sans bien préciser la nature des investissements si ce n'est qu'il fallait rénover les centrales existantes, et qu'il fallait avoir un mix basé sur le nucléaire et aujourd'hui elle parle de développer le nucléaire, construire de nouvelles centrales, de nouvelles technologies nucléaires.
Elle a juste fait le même cheminement que la plupart des gens sur ce sujet. Et ce au gré des connaissances qui se sont accumulées avec le temps, comme tout le monde.
Et dans le même temps elle est passée de "pas de cas spécifique pour les éoliennes" à "les éoliennes c'est le maaaaal".
Pour une fois qu'elle n'est pas critiquable, qu'on ne peut pas lui reprocher un retournement de veste il faut quand même que tu cherches à défendre des trucs factuellement faux dont on a des traces partout sur le net ... Comme tu l'a souvent répété à son sujet : il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Pour une fois elle a changé d'avis rationnellement, au gré des nouvelles connaissances, donc reconnais-le au lieu d'essayer de nous faire croire qu'elle est un génie qui avait tout compris avant tout le monde, alors que ça n'est pas ce qui ressort es archives sur le sujet, ne serait-ce que les programmes du RN.