La France insoumise désormais classée comme parti d'extrême gauche par le ministère de l'Intérieur

[Corvo]

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/ ... 50085.html
Emmanuel Macron soutient que La France insoumise est bien à "l'extrême gauche" et dénonce des "expressions antisémites" au sein du parti.

Il a aussi dit :
"Le chef de l'Etat estime également que des parlementaires du Rassemblement national "ont des expressions, défendent des idées" qui "contreviennent à des principes fondamentaux de la République"."

[Once]

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/ ... 50085.html
Emmanuel Macron soutient que La France insoumise est bien à "l'extrême gauche" et dénonce des "expressions antisémites" au sein du parti.

Tandis que l'extrême-droite, elle, est raciste et arabophobe.

Laissons donc notre vieil ami Jack Lang "blanc comme neige" réconcilier tous ces antagonismes en dressant des ponts entre des rives qui séparent beaucoup trop de Français.

[jeandu53]

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/ ... 50085.html
Emmanuel Macron soutient que La France insoumise est bien à "l'extrême gauche" et dénonce des "expressions antisémites" au sein du parti.

Macron a évidemment raison. Le problème, c'est qu'il n'est pas crédible, car aux législatives, il s'est allié avec LFI pour faire perdre le RN. A l'époque, ça ne l'a pas dérangé de s'allier avec un parti qu'il juge extrémiste.

[Mesoke]

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/ ... 50085.html
Emmanuel Macron soutient que La France insoumise est bien à "l'extrême gauche" et dénonce des "expressions antisémites" au sein du parti.

Macron n'est pas plus politologue que le ministre de l'intérieur, et tout aussi biaisé et peu crédible car opposant politique à LFI juste avant une élection importante.

Macron n'a plus de bilan positif à défendre depuis longtemps, il peut se permettre de continuer à s'enfoncer avec ce genre d'idioties.

[Cépajuste]

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/ ... 50085.html
Emmanuel Macron soutient que La France insoumise est bien à "l'extrême gauche" et dénonce des "expressions antisémites" au sein du parti.

Macron a évidemment raison. Le problème, c'est qu'il n'est pas crédible, car aux législatives, il s'est allié avec LFI pour faire perdre le RN. A l'époque, ça ne l'a pas dérangé de s'allier avec un parti qu'il juge extrémiste.

Macron et son ministre veulent disqualifier LFI, ce qui est de bonne guerre. Ils pourraient l'attaquer sur son communautarisme, mais ils n'osent pas, alors ils parlent d'extrémisme, un terme qui, isolé, ne veut pas dire grand-chose, ou d'extrême gauche, ce qui ne correspond pas à la réalité du positionnement de LFI.

[Georges61]

Il me semble que le parti LFI a fait un recours auprès du conseil d'état à ce sujet.
Qualifié d'extrême gauche ce parti n'est nullement insultant, m'ais est totalement faux. Ce qui caractérise un parti d'extrême gauche, c'est avant tout que c'est un parti révolutionnaire, d'ailleurs il ne s'en cache pas. Pour un parti d'extrême gauche comme LO les élections sont avant tout une tribune pour s'exprimer. Il est vrai que leurs passages dans les médias, sont totalement absents en dehors des élections. Quand a LFI il dit et écrit que leur but est d'arriver au pouvoir par les élections comme tous les partis, et non par la rue.

[papibilou]

Il me semble que le parti LFI a fait un recours auprès du conseil d'état à ce sujet.
Qualifié d'extrême gauche ce parti n'est nullement insultant, m'ais est totalement faux. Ce qui caractérise un parti d'extrême gauche, c'est avant tout que c'est un parti révolutionnaire, d'ailleurs il ne s'en cache pas. Pour un parti d'extrême gauche comme LO les élections sont avant tout une tribune pour s'exprimer. Il est vrai que leurs passages dans les médias, sont totalement absents en dehors des élections. Quand a LFI il dit et écrit que leur but est d'arriver au pouvoir par les élections comme tous les partis, et non par la rue.

par la rue ?
https://www.lesechos.fr/2018/05/melench ... ron-989993
Cela dit, estimer qu'un parti de gauche est extrémiste uniquement lorsqu'il s'affiche révolutionnaire, est une définition comme une autre. De l'autre côté on peut considérer que l'extrême droite est un parti qui légitime la violence.
Tout cela ne correspond qu'à des définitions commodes mais vieillies. Les français ont plutôt tendance à considérer comme extrémistes les partis qu'ils considèrent comme dangereux pour la démocratie :
https://www.leparisien.fr/politique/la- ... KYSKLA.php
Mais il est clair que nous sommes plutôt sur une impression que sur une observation de la réalité.

[Georges61]

Macron et le ministre parle sans apporter de preuves, notamment en avançant que LFI aurait des "expressions antisémites". Il aurait été plus crédible en donnant des exemples d'écrits ou de paroles enregistrée de ce parti. Leur fonction devrait les obligés à plus de rigueur.

[Mesoke]

par la rue ?
https://www.lesechos.fr/2018/05/melench ... ron-989993
Cela dit, estimer qu'un parti de gauche est extrémiste uniquement lorsqu'il s'affiche révolutionnaire, est une définition comme une autre. De l'autre côté on peut considérer que l'extrême droite est un parti qui légitime la violence.
Tout cela ne correspond qu'à des définitions commodes mais vieillies. Les français ont plutôt tendance à considérer comme extrémistes les partis qu'ils considèrent comme dangereux pour la démocratie :
https://www.leparisien.fr/politique/la- ... KYSKLA.php
Mais il est clair que nous sommes plutôt sur une impression que sur une observation de la réalité.

Une manifestation légale pour médiatiser ce que LFI estime être une mauvaise politique de la part du président ça n'est pas une révolution. C'est juste un acte qui entre dans le cadre républicain, sinon cette manif n'aurait pas été autorisée. Dans la foulée LFI a présenté des tas de candidats à toutes les élections et oeuvre pour se faire élire démocratiquement, tout en ayant une réelle activité parlementaire dans les assemblées.

Un parti d'extrême gauche est un parti qui veut renverser le capitalisme par une révolution prolétaire. C'est sa définition, c'est comme ça qu'on positionne un parti à l'extrême gauche du spectre politique. Ca n'est pas être extrémiste, c'est être d'extrême gauche. Etre extrémiste et être d'extrême gauche ça n'est pas la même chose, ça n'est pas le même registre linguistique ou politique, bien qu'un terme soit plus ou moins utilisé dans les deux cas.

Et la légitimation de la violence n'est pas un critère pour définir l'extrême droite.


Tout ça tu le sais, tu sais très bien que tes exemples sont foireux et ne prouvent rien. Il est où le vieux sage plein de retenue ? Pourquoi il se transforme en troll de base qui diffuse sciemment de la désinformation ?

[Cépajuste]

par la rue ?
https://www.lesechos.fr/2018/05/melench ... ron-989993

Attention à ne pas semer la confusion. Lorsque Mélenchon parie sur la rue, il parle de manifestations, pas de prise de pouvoir.

Cela dit, estimer qu'un parti de gauche est extrémiste uniquement lorsqu'il s'affiche révolutionnaire, est une définition comme une autre. De l'autre côté on peut considérer que l'extrême droite est un parti qui légitime la violence.
Tout cela ne correspond qu'à des définitions commodes mais vieillies. Les français ont plutôt tendance à considérer comme extrémistes les partis qu'ils considèrent comme dangereux pour la démocratie :
https://www.leparisien.fr/politique/la- ... KYSKLA.php
Mais il est clair que nous sommes plutôt sur une impression que sur une observation de la réalité.

Il faut distinguer le terme extrémiste pris isolément, et l'extrême gauche, ce sont deux notions différentes. Quant au danger pour la démocratie, si c'est là votre définition de l'extrémisme, je serais tenté de vous répondre que, dans ce cas, Macron est un extrémiste, car sa pratique de la fonction présidentielle a considérablement abîmé nos institutions démocratiques. Mais ce sont là des positions très subjectives, pas des vérités absolues ni des étiquettes officielles.

[papibilou]

par la rue ?
https://www.lesechos.fr/2018/05/melench ... ron-989993
Cela dit, estimer qu'un parti de gauche est extrémiste uniquement lorsqu'il s'affiche révolutionnaire, est une définition comme une autre. De l'autre côté on peut considérer que l'extrême droite est un parti qui légitime la violence.
Tout cela ne correspond qu'à des définitions commodes mais vieillies. Les français ont plutôt tendance à considérer comme extrémistes les partis qu'ils considèrent comme dangereux pour la démocratie :
https://www.leparisien.fr/politique/la- ... KYSKLA.php
Mais il est clair que nous sommes plutôt sur une impression que sur une observation de la réalité.

Une manifestation légale pour médiatiser ce que LFI estime être une mauvaise politique de la part du président ça n'est pas une révolution. C'est juste un acte qui entre dans le cadre républicain, sinon cette manif n'aurait pas été autorisée. Dans la foulée LFI a présenté des tas de candidats à toutes les élections et oeuvre pour se faire élire démocratiquement, tout en ayant une réelle activité parlementaire dans les assemblées.

Un parti d'extrême gauche est un parti qui veut renverser le capitalisme par une révolution prolétaire. C'est sa définition, c'est comme ça qu'on positionne un parti à l'extrême gauche du spectre politique. Ca n'est pas être extrémiste, c'est être d'extrême gauche. Etre extrémiste et être d'extrême gauche ça n'est pas la même chose, ça n'est pas le même registre linguistique ou politique, bien qu'un terme soit plus ou moins utilisé dans les deux cas.

Et la légitimation de la violence n'est pas un critère pour définir l'extrême droite.


Tout ça tu le sais, tu sais très bien que tes exemples sont foireux et ne prouvent rien. Il est où le vieux sage plein de retenue ? Pourquoi il se transforme en troll de base qui diffuse sciemment de la désinformation ?

Dire que si on ne gagne pas le pouvoir par les urnes on le gagnera par la rue, déclarer son admiration pour Castro, Chavez ou Maduro, n'est tout de même pas neutre.

Je ne me prends pas pour un sage. Mes exemples vous deplaisent peut-être mais il faudra prouver qu'ils sont foireux, votre simple appréciation ne permettant pas à mon avis d'en apporter la preuve quand bien même vous vous prendriez pour un penseur.

[Georges61]

Une manifestation légale pour médiatiser ce que LFI estime être une mauvaise politique de la part du président ça n'est pas une révolution. C'est juste un acte qui entre dans le cadre républicain, sinon cette manif n'aurait pas été autorisée. Dans la foulée LFI a présenté des tas de candidats à toutes les élections et oeuvre pour se faire élire démocratiquement, tout en ayant une réelle activité parlementaire dans les assemblées.

Un parti d'extrême gauche est un parti qui veut renverser le capitalisme par une révolution prolétaire. C'est sa définition, c'est comme ça qu'on positionne un parti à l'extrême gauche du spectre politique. Ca n'est pas être extrémiste, c'est être d'extrême gauche. Etre extrémiste et être d'extrême gauche ça n'est pas la même chose, ça n'est pas le même registre linguistique ou politique, bien qu'un terme soit plus ou moins utilisé dans les deux cas.

Et la légitimation de la violence n'est pas un critère pour définir l'extrême droite.


Tout ça tu le sais, tu sais très bien que tes exemples sont foireux et ne prouvent rien. Il est où le vieux sage plein de retenue ? Pourquoi il se transforme en troll de base qui diffuse sciemment de la désinformation ?

Dire que si on ne gagne pas le pouvoir par les urnes on le gagnera par la rue, déclarer son admiration pour Castro, Chavez ou Maduro, n'est tout de même pas neutre.

Je ne me prends pas pour un sage. Mes exemples vous deplaisent peut-être mais il faudra prouver qu'ils sont foireux, votre simple appréciation ne permettant pas à mon avis d'en apporter la preuve quand bien même vous vous prendriez pour un penseur.

Gagner dans la rue ne veut pas dire une révolution. Il voulait dire par des manifestations, des grèves importantes et longues un peu comme en mais 68.
Quand à l'admiration de Castro et Chavez et Maduro vous avez les dates de ces déclarations ?

[papibilou]

Dire que si on ne gagne pas le pouvoir par les urnes on le gagnera par la rue, déclarer son admiration pour Castro, Chavez ou Maduro, n'est tout de même pas neutre.

Je ne me prends pas pour un sage. Mes exemples vous deplaisent peut-être mais il faudra prouver qu'ils sont foireux, votre simple appréciation ne permettant pas à mon avis d'en apporter la preuve quand bien même vous vous prendriez pour un penseur.

Gagner dans la rue ne veut pas dire une révolution. Il voulait dire par des manifestations, des grèves importantes et longues un peu comme en mais 68.
Quand à l'admiration de Castro et Chavez et Maduro vous avez les dates de ces déclarations ?

Qu'il s'agisse de gagner par des manifs, des grèves etc, comprenez bien que ce n'est pas gagner par les urnes, seule victoire acceptable dans une démocratie.
Enfin les déclarations de Mélenchon en admiration de ces dictateurs sont suffisamment documentés sur internet.

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... on-8618413

[Georges61]

Gagner dans la rue ne veut pas dire une révolution. Il voulait dire par des manifestations, des grèves importantes et longues un peu comme en mais 68.
Quand à l'admiration de Castro et Chavez et Maduro vous avez les dates de ces déclarations ?

Qu'il s'agisse de gagner par des manifs, des grèves etc, comprenez bien que ce n'est pas gagner par les urnes, seule victoire acceptable dans une démocratie.
Enfin les déclarations de Mélenchon en admiration de ces dictateurs sont suffisamment documentés sur internet.

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... on-8618413

Evidemment, mais les grèves et les grosses manifs ce n'est pas une fin en soit, ensuite il y a des élections, comme se faut le cas en 68.

[Mesoke]

Dire que si on ne gagne pas le pouvoir par les urnes on le gagnera par la rue, déclarer son admiration pour Castro, Chavez ou Maduro, n'est tout de même pas neutre.

Je ne me prends pas pour un sage. Mes exemples vous deplaisent peut-être mais il faudra prouver qu'ils sont foireux, votre simple appréciation ne permettant pas à mon avis d'en apporter la preuve quand bien même vous vous prendriez pour un penseur.

Qu'il s'agisse de gagner par des manifs, des grèves etc, comprenez bien que ce n'est pas gagner par les urnes, seule victoire acceptable dans une démocratie.
Enfin les déclarations de Mélenchon en admiration de ces dictateurs sont suffisamment documentés sur internet.

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... on-8618413

Tu as déjà vu quelqu'un se faire élire à un poste électif via une manif ou une grève plutôt que par une élection ?

Quant à Mélenchon il a affirmé son admiration pour des dirigeants qui s'élevaient contre l'impérialisme américain. Il n'a jamais affirmé me semble-t-il qu'il les appréciait pour leur dictature, même s'il a largement minoré cet aspect, mais bien parce qu'ils s'opposaient à l'hégémonie américaine. Genre comme ce qu'on fait presque tous depuis un an.

Et on a largement expliqué pourquoi tes exemples sont foireux et complètement hors sol ... Moi je te prenais jadis pour un vieux sage centriste qui parvenait à rester plutôt objectif et dépassionné. Mais ça c'était avant que les médias ne plombent gratuitement LFI et que tu les suives aveuglément.