Yaroslav a écrit : 18 février 2026 06:37
Victor a écrit : 17 février 2026 20:08
Et De Villepin à droite ? N'est-ce pas un peu la même chose ?
Je ne suis pas en train de mesurer le QI de S. Royal.
Elle a simplement fait un diagnostique de la société française bien plus objectif et réaliste que celui fait par la majorité de la gauche française.
Je ne pense rien de sa personne ou de son intelligence. Je constate simplement qu'elle a le courage de regarder en face les problèmes du pays.
Tout le contraire de la gauche donneuse de leçon, moralisatrice à deux balles.
De Villepin professe pour la Palestine ou des pays du Golfe. Ce n'est encore pas tout à fait la même chose. Ces pays ne sont pas en conflit direct avec la France.
Donc si je comprends bien, vous ne partagez pas du tout l'opinion de vos amis de droite sur une sorte de trahison de la France par Mme Bravitude ?
Sinon, j'essaie de vous faire comprendre que le "diagnostic" de Royal est complètement hypocrite et prend la direction du vent. Je sens bien que vous lui trouvez l'esprit de Chevènement en ce moment mais elle est aussi tout à fait capable de faire du Mélenchon que vous haïssez (comme elle est en train de le faire avec l'Algérie d'ailleurs).
Les personnes les plus intelligentes ne font pas obligatoirement de grands politiques.
Je pense particulièrement aux intellectuels, aux philosophes.
Il y a des tas d'exemples.
On peut prendre Sartre qui a refusé quasiment jusqu'à la fin de sa vie de reconnaître l'existence de goulags en URSS.
Et pourtant je pense que personne ne remet en cause l'intelligence de Sartre.
Pourquoi ?
Parce que ces intellectuels théorisent un maximum et ils ne perçoivent plus les réalités humaines, sociales, politiques, économiques directement mais à travers le prisme de leur(s) théories.
A contrario De Gaulle était un immense politique. Pourquoi ?
Parce qu'il a montré qu'il a été capable à plusieurs occasions de mettre toute sa formation, son histoire personnelle, ses origines familiales, etc. dans sa poche et de regarder la réalité du moment directement sans à priori théorique ou culturel.
Je pense particulièrement à la guerre d'Algérie où tout à priori le désignait plutôt comme un jusqu'au boutisme de l'Algérie française, il a finalement compris que l'indépendance de l'Algérie était inéluctable.
Tout cela pour expliquer que le QI des politiques c'est bien entendu important mais que ce n'est pas obligatoirement la qualité principale requise.
La qualité principale, c'est la capacité à se connecter directement aux réalités sociales, économiques, culturelles, géopolitiques sans passer par un ou des filtres idéologiques qui déforment ces réalités.
Et je pense que Ségolène est suffisamment détachée de l'idéologie et des idées toutes faites pour justement être en mesure de se connecter directement aux français et à leurs préoccupations. Alors que beaucoup trop de personnalités de gauche sont avant tout prisonnières de leur(s) idéologie(s).
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Ça ne vous affecte pas que votre pouliche de la "vraie gauche" soutienne à ce point l'état algérien contre la diplomatie française 
