Chère Alice Cordier,
Quelle semaine !
Lundi 16 février, vous affirmiez sur Europe 1, au cours de l’émission « Pascal Praud et vous », avoir « identifié une jeune femme » impliquée dans l’affrontement qui s’est déroulé à Lyon le 12 février et s’est soldé par la mort d’un militant d’extrême droite, avant de communiquer, à deux reprises, le nom de cette personne à l’antenne, sauf qu’il s’est rapidement avéré qu’elle ne pouvait en aucun cas être présente sur les lieux puisqu’elle se trouvait alors… en Amérique du Sud, autrement dit vous avez raconté absolument n’importe quoi. Depuis lors, et a fortiori dans la mesure où certains de vos petits camarades ont eux aussi jeté en pâture le nom de cette étudiante, la vie de la famille de cette dernière est devenue un véritable enfer, mais vous n’avez évidemment pas jugé bon de démentir vos accusations, il est vrai que depuis une semaine vous avez à de multiples reprises eu l’occasion de démontrer que, dans la séquence qui s’est ouverte avec le décès d’un militant néofasciste dans les rues de Lyon, la correspondance entre la réalité des événements et le récit que vous en faites semble être pour vous, si l’on peut dire, de l’ordre du point de détail.
Depuis le 12 février en effet, vous mentez. Dès vos premières prises de parole, vous avez ainsi tenté de donner corps au récit selon lequel le militant décédé aurait été l’innocente victime d’une soudaine attaque perpétrée par un groupe de « 30 hommes cagoulés [et] armés » alors qu’il n’avait « rien fait » et qu’il était présent avec « 15 jeunes hommes » dans le seul but de « protéger » des militantes de votre collectif Némésis venues déployer une banderole hostile à une conférence de Rima Hassan à Sciences Po Lyon. Soit une histoire pour le moins rocambolesque pour quiconque connaît vos méthodes et celles de vos « amis », on y reviendra, que les organes du groupe Bolloré se sont empressés de relayer et d’amplifier, aidés par la fachosphère et les principaux responsables de la droite et de l’extrême droite, et qui a in fine trouvé un écho dans la quasi totalité des médias et du champ politique sans que grand-monde ne semble juger utile de tenir compte, dès les premiers instants, du rapport contrarié que les fascistes entretiennent à la vérité.
Les jours passant, il s’est avéré — sans surprise — que ce cadrage originel était totalement faux. Vous avez menti sur les lieux. Vous avez menti sur les horaires. Vous avez menti sur le déroulé des faits. Vous avez menti sur tout. Recoupements, témoignages et vidéos à l’appui, l’histoire des événements qui se sont produits le 12 février à Lyon est en effet très différente de celle que vous avez colportée : la violente bagarre qui a abouti à la mort du militant identitaire ne s’est pas produite lors de l’action de Némésis ni même sur les lieux de celle-ci ; l’individu décédé ne faisait pas partie d’un simple groupe d’appui présent à proximité de Sciences Po pour assurer la sécurité de l’action du collectif mais d’une milice d’extrême droite en patrouille, composée d’une vingtaine d’hommes vêtus de noir, armés et masqués ; ceux-ci n’ont pas été les cibles innocentes d’une attaque surprise organisée par des antifascistes mais s’étaient préparés à une confrontation avec ces derniers. Bref : vous avez menti sur tout.
Chère Alice Cordier, nous ne sommes pas de ceux qui ont été surpris par vos mensonges, ayant déjà eu souvent l’occasion de relever votre propension à travestir les faits pour servir votre détestable cause, laquelle consiste à se revendiquer frauduleusement du féminisme dans le but de diffuser le discours raciste — et mensonger — qui prétend qu’en France, la véritable cause des violences subies par les femmes serait la présence d’étrangers de culture « non-occidentale ». Dans le manifeste du collectif Némésis, dont vous êtes cofondatrice et présidente, on peut ainsi lire ce qui suit : « Némésis est né en octobre 2019, à l’initiative d’un groupe d’amies, lassées d’entendre les supercheries des mouvements dits féministes censés les représenter, ces derniers préférant faire passer une idéologie gauchiste aux dépens des femmes. » Et le collectif d’expliquer qu’il a « décidé de s’emparer du combat pour défendre les femmes occidentales » (mais pas les autres), de « dénoncer l’impact dangereux de l’immigration de masse sur les femmes occidentales afin que ce sujet devienne un débat public » (le fameux tabou de l’immigration) et de « promouvoir la civilisation européenne, non pas comme ayant réduit les femmes au rôle d’objet, mais comme le berceau de leur épanouissement » (ainsi que le démontrent aujourd’hui encore les « Epstein files ») (1).
Sous couvert de défense des droits des femmes, le collectif Némésis, qui explique par ailleurs ne pas avoir de position sur la PMA, l’IVG ou les inégalités salariales, soit un bien étrange féminisme, est donc en réalité un groupe identitaire et fémonationaliste, adepte de la théorie raciste-complotiste du « grand remplacement » et partisan d’un « féminisme » consistant à promouvoir la défense du « mâle blanc », ainsi que vous l’expliquiez en novembre 2020 lors du VIe « Forum de la dissidence » (sic) : « Si les statistiques françaises sont exactes et que les Français de souche se retrouveront en minorité en 2050, l’enjeu tient de la survie. En tant que femmes et féministes, notre rôle aujourd’hui est de défendre nos hommes, nos mâles blancs et de redorer le blason du communautarisme entre personnes qui considèrent la France comme leur unique nation et la culture européenne comme la leur », tout un programme. Et de prôner la « remigration », autrement dit la déportation massive des immigrés et de leurs descendants, que même le RN n’ose pas revendiquer : « La remigration est la seule solution viable dans un pays qui a perdu toute notion d’identité et d’unité. Car, oui, non seulement nous devons réagir face à ces flux de migrants, mais tout cela sera bien inutile si nous restons un peuple décousu, incapable de fraternité et d’entraide », c’est beau la fraternité.
Soit une vision du monde caractéristique du fascisme, entendu comme « un projet politique de "régénération" d’une communauté imaginaire – en général la nation – supposant une vaste opération de purification, autrement dit la destruction de tout ce qui, du point de vue fasciste, ferait obstacle à son homogénéité fantasmée, entraverait son unité chimérique, l’éloignerait de son essence imaginaire et dissoudrait son identité profonde », qu’il s’agisse des « étrangers » (réels ou supposés), des « gauchistes » (celles et ceux qui soulignent que la société est fondamentalement divisée en classes) ou des « multiculturalistes » (celles et ceux qui défendent la coexistence inclusive plutôt que la fermeture identitaire).
Nulle surprise dès lors à ce que Némésis se soit attiré, dès sa fondation fin 2019, les sympathies de la plupart des groupes et mouvements d’extrême droite, desquels vous êtes d’ailleurs vous-même issue puisque vous avez fait vos armes à l’Action française, ce charmant groupe catholique intégriste, royaliste et de matrice antisémite, tandis que Marie-Émilie Euphrasie, l’une des autres cofondatrices de votre collectif, est quant à elle passée par le « syndicat » la Cocarde étudiante, adepte du coup de poing et des saluts nazis. Une structure qui assure d’ailleurs la « sécurité » de Némésis dans certaines de ses actions publiques, un rôle auparavant tenu par les Zouaves Paris, groupuscule néonazi dirigé par le très recommandable Marc de Caqueray-Valménier et auteur de la violente agression contre des militants de SOS Racisme lors du meeting d’Éric Zemmour à Villepinte le 5 décembre 2021, pas de doute vous savez vous entourer d’aimables et valeureux mâles blancs.
Un appui nécessaire lorsque l’on sait en quoi consiste la principale activité de Némésis, à savoir mener des opérations (filmées) de provocation dans des manifestations ou des meetings de gauche, avec une technique bien rodée, que vous aviez mise en œuvre dès votre première apparition le 23 novembre 2019, à Paris, lors du défilé organisé à l’occasion de la journée internationale contre les violences faites aux femmes, ainsi que le relatait le Parisien : « La scène dure quelques minutes mais a été opportunément filmée et largement relayée sur les réseaux sociaux. […] Cinq femmes brandissent des panneaux sur lesquels est écrit que 52 % des viols en Île-de-France sont commis par des étrangers ; et interpellent la secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes [Marlène Schiappa] : "Les étrangers violeurs sont toujours là." Huées par les autres manifestants, ces militantes sont ensuite exfiltrées du cortège. » Une action saluée à l’époque par le RN, avec un communiqué dénonçant le « grand aveuglement des collectifs néoféministes à l’égard de l’immigration massive et de son corollaire, l’islam radical », et par Génération identitaire (pas encore dissous) qui viendra vous prêter main forte par la suite.
Chère Alice Cordier, telle est la marque de fabrique du collectif Némésis, qui a depuis sa fondation multiplié les provocations du même genre, qu’il s’agisse de déployer des banderoles racistes à Lille en septembre 2023, de déployer des banderoles racistes à Besançon en avril 2024 ou de déployer des banderoles racistes à Strasbourg en décembre 2025 mais aussi, variante, de tenter de perturber une manifestation féministe à Paris en novembre 2021, de tenter de perturber un rassemblement de soutien au Nouveau Front populaire le 27 juin 2024 à Paris, ou de tenter de perturber la manifestation du 8 mars 2025 à Paris. Un modus operandiainsi résumé par le journaliste Sébastien Boudon, auteur de Drapeau noir, jeunesses blanches : enquête sur le renouveau de l’extrême droite radicale : « Des actions coup de poing pour générer des images fortes et susciter le débat, le tout accompagné d’une communication bien orchestrée » et, serait-on tenté d’ajouter, de quelques nervis néofascistes armés pour vous « défendre » au cas où se produirait l’incident que vous étiez venues chercher.
Le militant décédé à Lyon était un de ceux-là, ainsi que vous l’avez vous-même affirmé en annonçant, le 13 février au matin, « [qu’]un membre de notre sécurité est entre la vie et la mort après l’action de Lyon [la veille] », puis en le qualifiant, le lendemain, de « militant nationaliste exemplaire qui avait assuré la sécurité de nos militantes de Lyon », difficile d’être plus explicite. Un milicien parmi d’autres, comme en témoignent plusieurs vidéos rendues publiques dans les jours qui ont suivi les violents incidents survenus à Lyon le 12 février, notamment celle révélée dans un premier temps par le Canard enchaîné avant d’être, entre autres, mise en ligne sur le site de France Info, et sur laquelle on peut voir distinctement vos « amis », vêtus de noir, visages dissimulés et, pour certains, armés, en découdre physiquement avec un groupe vraisemblablement composé de militants antifascistes — une scène qui s’est produite, ainsi que le confirment les éléments avancés par le procureur lors de sa conférence de presse lundi 16 février, dans un autre lieu et à une autre heure que la tentative de perturbation de la conférence de Rima Hassan.
On vous a d’ailleurs vue peu assurée sur le plateau de BFMTV le 17 février, alors que vous étiez confrontée à ces images qui ne correspondent pas vraiment, c’est le moins que l’on puisse dire, au récit que vous aviez jusque là tenté de colporter, qu’il s’agisse de la chronologie des faits, du déroulé des événements ou de votre description du défunt, « très croyant, catholique, engagé bénévolement […], sans histoire, pas connu des services de police, venu uniquement pour protéger une action pacifique ». Malaise similaire sur LCI, face à la même vidéo, du côté d’une autre porte-parole du collectif Némésis, « Astrid », particulièrement confuse dans ses réponses aux questions factuelles des journalistes, forcée d’admettre que les « hommes en noir » étaient bien vos « amis », et obstinée à ne pas reconnaître, malgré les évidences, qu’ils avaient sur eux des armes dont ils ont fait usage, on sait que d’après certains plus c’est gros plus ça passe mais croyez-nous à un moment ça finit par se voir.
Contrairement à une formule que l’on a retrouvée dans la quasi totalité des grands médias (2), votre « ami » n’est donc en réalité nullement décédé « en marge d’une conférence de Rima Hassan », mais à l’occasion d’une action organisée par votre collectif d’extrême droite identitaire, avec le soutien d’une bande de nervis néofascistes armés, venus dans le but de perturber une conférence de Rima Hassan. Ce que vous avez d’ailleurs reconnu à mots à peine couverts dans une vidéo publiée sur Instagram dans le but de répondre aux accusations, venues de votre propre camp, selon lesquelles vous auriez une responsabilité dans la mort du membre de votre « sécurité » : « Quentin c’était quelqu’un de courageux, d’ailleurs je vais encore parler au présent, c’est quelqu’un de courageux, c’est quelqu’un qui ne s’est pas laissé intimider, qui n’a pas baissé les yeux. […] On n’a pas à nous faire culpabiliser. […] Quentin il savait très bien ce qu’il faisait, tous les mecs qui font notre protection savent très bien ce qu’ils font », si vous le dites. Une déclaration qui n’a pas reçu, d’après nous, l’écho qu’elle méritait, tant elle est révélatrice, d’une part, de la réalité de vos pratiques en général et de la nature des événements de Lyon en particulier et, d’autre part, de la conscience que vous avez, ainsi que les miliciens qui vous accompagnent lors de vos « actions », que ces dernières ont vocation à créer des incidents, y compris violents, auxquels ils se préparent en s’équipant d’armes lorsqu’ils viennent assurer votre « protection ».
Le profil de l’individu décédé, qui a déjà été largement documenté, notamment par Mediapart, le Monde, Libération et, bien sûr, par Blast, ne laisse d’ailleurs planer aucun doute : participation aux activités d’Academia Christiana, mouvement catholique traditionaliste identitaire, passage — comme vous — par l’Action française, qu’on ne présente plus, et par le Collectif Audace Lyon, descendant du Bastion social, co-fondation du groupuscule néofasciste Allobroges Bourgoin, présence au défilé néonazi du Comité du 9-Mai, colocation avec une figure de l’extrême droite lyonnaise renvoyée devant la justice pour sa participation à une expédition armée contre des antifascistes, etc. Ainsi que le résumait le Parisien, sans doute un peu gêné d’avoir publié un premier article pour le moins élogieux : « Le parcours du jeune homme de 23 ans, décédé après avoir été lynché et frappé mortellement à la tête, jeudi 12 février à Lyon, dans le Rhône, esquisse un profil bien plus engagé au sein de l’extrême droite que celui de l’étudiant en mathématiques, passionné de philosophie et amateur de tennis, dessiné peu après le drame par ses proches ». Certes.
Les « hommages » rendus par les différents groupuscules dont votre « ami » a été membre ou desquels il a été proche sont d’ailleurs des plus éloquents, entre autres :
- le collectif Audace Lyon, qui évoque « notre camarade Quentin, bien connu de nos militants », avant d’expliquer que « le salut face à l’action des milices *****propos modérés attisant la haine ne viendra pas de la droite parlementaire et sioniste […] mais bien de l’organisation concrète de notre autodéfense sur le terrain » ;
- l’Action française, qui proclame que « l’heure est à la réaction française et populaire contre l’engeance gauchiste, par tous les moyens, même légaux. Les récupérations de ce meurtre par les partis politiques sont infamantes. La mort de Quentin pour avoir défendu le groupe Némésis de la Cordier, mouvement identitaro-judéo-servile est un drame. Notre nationalisme ne souffre d’aucun interstice : nous rendons justice à ce fils de France » ;
- le collectif Luminis Paris, qui affirme que « Quentin était un camarade, un jeune catholique de 23 ans, un militant nationaliste dont l’engagement radical dépassait largement le rôle "d’agent de sécurité" pour le Collectif Némésis. […] Les derniers mots de Quentin ont été : "On remet ça, les gars". Comme lui, la lutte à mort nous rend joyeux. Nous ferons payer aux assassins de notre peuple » ;
- etc.
Soit un subtil cocktail d’appels à la violence contre la gauche, d’islamophobie et d’antisémitisme, qui a étrangement (non) bénéficié de beaucoup moins de relai médiatique que les témoignages des « proches » du militant décédé, lesquels décrivent celui-ci comme« un jeune homme réputé pour sa culture », qui était « investi dans la vie pastorale, en particulier au sein de la chorale et de la paroisse », qui faisait preuve « [d’un] souci de la transmission, surtout auprès des plus jeunes » et qui avait« toujours défendu ses convictions de manière non violente ». Un tableau pour le moins idyllique que vous avez vous-même, dans un apparent paradoxe et avant même que certaines vidéos compromettantes ne soient publiées, contribué à noircir par vos déclarations, ce qui vous a valu d’être contredite par l’avocat de la famille qui a affirmé que le défunt « n’était ni agent de sécurité ni membre d’un quelconque service d’ordre », visiblement déterminé — et on peut comprendre pourquoi — à préserver l’image du jeune homme pacifique et sans histoires.
Un paradoxe qui n’est qu’apparent tant il était logique et prévisible qu’au sein du très précaire équilibre entre, d’une part, votre volonté de fabriquer un récit binaire dans lequel des brutes antifascistes auraient attaqué des « bénévoles » protecteurs et, d’autre part, le culte des armes, de la violence et de la virilité, présent dans l’ensemble des groupuscules d’extrême droite dont le vôtre et ceux de vos « amis », la balance allait pencher du côté de ce qui fonde votre abjecte idéologie. A fortiori sous la pression de groupes encore plus radicaux que le vôtre et visiblement moins désireux que vous de lisser leur discours pour faire bonne figure dans les médias, et qui n’ont de toute évidence pas apprécié que vous tentiez dans un premier temps de donner à voir leur camarade comme une victime sans défense alors qu’ils entendaient quant à eux le présenter comme un glorieux combattant de la race blanche tombé au champ d’honneur.
Des groupuscules qui ne vous apprécient pas forcément et dont vous trouvez peut-être la communication un peu rustre, mais dont vous partagez néanmoins l’essentiel de la vision du monde, et ce quand bien même vous tenteriez, avec Némésis, de donner une image respectable à des idées rances. Mais nous n’avons pas oublié que vous êtes celle qui a :
— menacé de mort le collectif Sleeping Giants en publiant, le 7 décembre 2021, une vidéo, agrémentée du message « Bye bye les Sleeping Giants on arrive », dans laquelle on vous voit tirer à l’arme à feu sur une cible — sans doute une expression de votre goût pour les « actions pacifiques » ;
- été une fidèle du plateau de Jean-Marc Morandini malgré ses condamnations en première instance et en appel pour des faits de pédocriminalité, avec une régularité telle que l’on en venait à se demander si vous n’étiez pas devenue chroniqueuse de l’émission (3) — une façon singulière de lutter contre les violences sexuelles ;
- trouvé judicieux de lancer, le 2 mai 2024, « une cagnotte pour offrir un billet d’avion à [la journaliste] Nassira El Moaddem pour le pays de son choix » après que celle-ci eut qualifié la France de « pays de racistes dégénérés » — soit une preuve assez convaincante du fait qu’elle avait visé juste ;
- écrit sur son compte X, le 31 mars 2025, à l’occasion de l’Aïd, « [qu’]il y a beaucoup trop de musulmans en France » et que « ça ne peut pas marcher » — on peut vous offrir un billet d’avion si vous voulez ;
- etc.
Chère Alice Cordier, sous un vernis pseudo-féministe, vous êtes au total une authentique militante d’extrême droite, amorale, violente et raciste, un de ces visages faussement « présentables » du néofascisme, rompue à l’exercice médiatique grâce notamment aux précieux cours que vous avez reçus en tant qu'« auditrice » à l’Institut de formation politique (IFP), structure fondée en 2004 pour « renouveler la droite », désormais liée au milliardaire Pierre-Édouard Stérin et par laquelle ont transité diverses figures de l’extrême droite, entre autres Marion Maréchal, Samuel Lafont, Stanislas Rigault, Charlotte d’Ornellas et Thaïs d’Escufon, ce qui vaut à l’établissement le surnom d’« École des fafs » ; et grâce aussi à vos passages répétés, après la création du collectif Némésis, dans l’émission « Touche pas à mon poste » de Cyril Hanouna sur C8 et dans les « Grande gueules » sur RMC, à votre recrutement, en octobre 2023, par la très réactionnaire Radio Courtoisie pour y tenir une chronique dans « Ligne droite », la matinale de la station, et bien évidemment à vos invitations à répétition sur CNews et sur Europe 1, quel talent.
Votre médiatisation significative et le soutien dont bénéficie le collectif Némésis, qui s’exprime au-delà des rangs des organisations traditionnelles de l’extrême droite — à l’image d’un Bruno Retailleau, alors ministre de l’Intérieur, vous déclarant sa flamme (« Bravo pour votre combat, vous savez que j’en suis très proche ») avant de rétropédaler face au tollé — ne témoignent donc aucunement d’une modération de vos idées mais, au contraire, d’une radicalisation vers la droite des champs médiatique et politique. À l’instar de la prétendue « normalisation » du FN/RN, qui révèle davantage une banalisation/acceptation de son projet raciste-autoritaire qu’un quelconque changement de logiciel du côté de l’extrême droite, l’écho donné à ce qui vous tient lieu d’idées, la caractérisation de Némésis comme étant un collectif « féministe » (4) et le crédit accordé à votre parole et à celle de vos « amis » en disent ainsi finalement plus long sur l’époque que sur vous-même.
Une époque où, au-delà des prévisibles outrances entendues sur CNews et Europe 1, le Figaro écrit, dans un portrait du militant d’extrême droite décédé, que les néonazis du Bastion social animaient un groupe « tourné vers l’humanitaire » (5), c’est touchant, où le Monde qualifie le défunt « [d’]étudiant pieux au croisement des chapelles de l’extrême droite radicale » avant de remplacer le terme « pieux » par « traditionaliste », tout de même, où l’on a pu lire un bandeau « Lynchage de Quentin : LFI, le nouvel ennemi ? » sur France Info TV, rien que ça, où Charlie hebdo juge bon de caricaturer Jean-Luc Mélenchon avec du sang sur les mains, qu’est-ce qu’on rigole, et où Libération, dans son éditorial du 16 février, évoque « une rixe entre deux bandes rivales, l’une d’extrême droite, l’autre d’extrême gauche », autrement dit un paroxysme de décontextualisation, de dépolitisation et de mise à équidistance du fascisme et de l’antifascisme, comme s’il pouvait y avoir une quelconque équivalence entre, d’une part, un projet de purification ethnique, politique et sociale par la violence et, d’autre part, la volonté politique de s’y opposer, y compris en ayant recours à des formes de contre-violence.
Une époque où l’Assemblée et le Sénat d’un État doté d’une constitution républicaine organisent une minute de silence à la mémoire d’un militant néofasciste, où un candidat aux élections municipales à Lyon, soutenu entre autres par LR, Renaissance, Horizons, le MoDem et l’UDI, soit l’autoproclamé « bloc central », demande que le portrait du militant en question soit affiché sur la mairie, et où des dirigeants politiques se revendiquant de gauche jugent pertinent de déclarer, depuis les hautes sphères de la pensée pure, que « dans une démocratie personne ne devrait mourir pour ses idées » (Olivier Faure), de proclamer, avant même que les faits ne soient établis, que « les agresseurs doivent être arrêtés, jugés et sévèrement punis » (François Ruffin) ou de pointer, par pur — et indécent — opportunisme, « une responsabilité de tous les dirigeants politiques qui attisent la haine, y compris ceux de La France insoumise » (Raphaël Gucksmann), avec une « gauche » comme ça la droite extrême et l’extrême droite ont de beaux jours devant elles.
Chère Alice Cordier, depuis une semaine, les événements de Lyon font l’objet d’une instrumentalisation politique d’ampleur destinée à ostraciser un peu plus la gauche, en premier lieu La France insoumise, qui doit vous réjouir au plus haut point lorsque l’on sait que, tout en retenue après la mort de votre « ami », vous avez reposté sur votre compte X, le 16 février, le message enthousiaste qui suit : « Il y a vraiment un potentiel énorme pour marginaliser LFI sur cette séquence. […] J’implore la droite de de ne pas rater cette occasion en étant stupide. C’est le moment de les isoler, de les priver d’air médiatique et de les reléguer aux marges auxquelles ils appartiennent ! ». Et pendant ce temps, le Rassemblement national et tous les groupuscules néofascistes, dont le vôtre, se frottent les mains, convaincus que cette nouvelle séquence, dans laquelle vous avez, par vos provocations calculées, votre cynisme morbide et vos mensonges répétés, joué un rôle non négligeable, les rapproche un peu plus des portes du pouvoir.
« Je ne crois pas que le locataire du sixième étage soit antifasciste, c’est plutôt le fascisme qui est anti-locataire du sixième étage », fait remarquer Gabriele, interprété par Marcello Mastroianni, dans le film Une Journée particulière d’Ettore Scola. Soit une élégante manière de rappeler que, face à la menace fasciste, l’intransigeante résistance à l’inversion accusatoire, et donc à toute tentative de rendre les antifascistes responsables de la diffusion de la violence au sein de la société, n’est pas un supplément d’âme mais bien une absolue nécessité. En dépit de votre recours au registre victimaire et du climat délétère entretenu, sur les champs politique et médiatique, par de dangereux irresponsables, rien ne nous fera donc oublier que vous et vos « amis » incarnez un projet autoritaire, raciste, violent et antisocial, contre lequel nous ne renoncerons pas à lutter.
Cordialement,
Jules Blaster
(1) Dans une version plus récente (19 février 2026), cela donne : « Je pense que, notamment en Europe, en Occident, en Europe de l’Ouest, tout est fait pour que les hommes soient le moins violents possible et tout a été fait pour, justement, et c’est des siècles de civilisation pour qu’on soit la culture la moins violente sur les femmes. »
(2) De Radio France au JDD-Bolloré en passant par le Huffington Post, France Info, Europe 1, le Parisien ou le Figaro.
(3) Ainsi que le montre la liste (non exhaustive) de vos présences au « Morandini live » — que nous avions établie à l’occasion de la rédaction de notre courrier à l’adresse de l’animateur : 17 mai 2023, 12 septembre 2023, 19 septembre 2023, 10 octobre 2023, 30 novembre 2023, 5 décembre 2023, 7 décembre 2023, 15 décembre 2023, 21 décembre 2023, 8 janvier 2024, 13 février 2024, 22 février 2024, 14 mars 2024, 21 mars 2024, 9 avril 2024, 23 avril 2024, 19 juin 2024, 21 juin 2024, 3 juillet 2024, 16 septembre 2024, 30 septembre 2024, 25 novembre 2024, 17 décembre 2024, 29 janvier 2025...
(4) Le fait que, pour parler de Némésis, le qualificatif « identitaire » ait souvent été accolé au terme « féministe » ne change rien à l’affaire : la formule implique que le « féminisme identitaire » serait une variante parmi d’autres formes de « féminisme ».
(5) Une formule supprimée, quelques heures après sa publication, de la version en ligne de l’article.
Crédits photo/illustration en haut de page :
https://www.blast-info.fr/articles/2026 ... WXcrkF8JuA
Sous couvert de défense des droits des femmes, le collectif Némésis, qui explique par ailleurs ne pas avoir de position sur la PMA, l’IVG ou les inégalités salariales, soit un bien étrange féminisme, est donc en réalité un groupe identitaire et fémonationaliste, adepte de la théorie raciste-complotiste du « grand remplacement » et partisan d’un « féminisme » consistant à promouvoir la défense du « mâle blanc », ainsi que vous l’expliquiez en novembre 2020 lors du VIe « Forum de la dissidence » (sic) : « Si les statistiques françaises sont exactes et que les Français de souche se retrouveront en minorité en 2050, l’enjeu tient de la survie. En tant que femmes et féministes, notre rôle aujourd’hui est de défendre nos hommes, nos mâles blancs et de redorer le blason du communautarisme entre personnes qui considèrent la France comme leur unique nation et la culture européenne comme la leur », tout un programme. Et de prôner la « remigration », autrement dit la déportation massive des immigrés et de leurs descendants, que même le RN n’ose pas revendiquer : « La remigration est la seule solution viable dans un pays qui a perdu toute notion d’identité et d’unité. Car, oui, non seulement nous devons réagir face à ces flux de migrants, mais tout cela sera bien inutile si nous restons un peuple décousu, incapable de fraternité et d’entraide », c’est beau la fraternité.
Soit une vision du monde caractéristique du fascisme, entendu comme « un projet politique de "régénération" d’une communauté imaginaire – en général la nation – supposant une vaste opération de purification, autrement dit la destruction de tout ce qui, du point de vue fasciste, ferait obstacle à son homogénéité fantasmée, entraverait son unité chimérique, l’éloignerait de son essence imaginaire et dissoudrait son identité profonde », qu’il s’agisse des « étrangers » (réels ou supposés), des « gauchistes » (celles et ceux qui soulignent que la société est fondamentalement divisée en classes) ou des « multiculturalistes » (celles et ceux qui défendent la coexistence inclusive plutôt que la fermeture identitaire).
Nulle surprise dès lors à ce que Némésis se soit attiré, dès sa fondation fin 2019, les sympathies de la plupart des groupes et mouvements d’extrême droite, desquels vous êtes d’ailleurs vous-même issue puisque vous avez fait vos armes à l’Action française, ce charmant groupe catholique intégriste, royaliste et de matrice antisémite, tandis que Marie-Émilie Euphrasie, l’une des autres cofondatrices de votre collectif, est quant à elle passée par le « syndicat » la Cocarde étudiante, adepte du coup de poing et des saluts nazis. Une structure qui assure d’ailleurs la « sécurité » de Némésis dans certaines de ses actions publiques, un rôle auparavant tenu par les Zouaves Paris, groupuscule néonazi dirigé par le très recommandable Marc de Caqueray-Valménier et auteur de la violente agression contre des militants de SOS Racisme lors du meeting d’Éric Zemmour à Villepinte le 5 décembre 2021, pas de doute vous savez vous entourer d’aimables et valeureux mâles blancs.
Un appui nécessaire lorsque l’on sait en quoi consiste la principale activité de Némésis, à savoir mener des opérations (filmées) de provocation dans des manifestations ou des meetings de gauche, avec une technique bien rodée, que vous aviez mise en œuvre dès votre première apparition le 23 novembre 2019, à Paris, lors du défilé organisé à l’occasion de la journée internationale contre les violences faites aux femmes, ainsi que le relatait le Parisien : « La scène dure quelques minutes mais a été opportunément filmée et largement relayée sur les réseaux sociaux. […] Cinq femmes brandissent des panneaux sur lesquels est écrit que 52 % des viols en Île-de-France sont commis par des étrangers ; et interpellent la secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes [Marlène Schiappa] : "Les étrangers violeurs sont toujours là." Huées par les autres manifestants, ces militantes sont ensuite exfiltrées du cortège. » Une action saluée à l’époque par le RN, avec un communiqué dénonçant le « grand aveuglement des collectifs néoféministes à l’égard de l’immigration massive et de son corollaire, l’islam radical », et par Génération identitaire (pas encore dissous) qui viendra vous prêter main forte par la suite.
Chère Alice Cordier, telle est la marque de fabrique du collectif Némésis, qui a depuis sa fondation multiplié les provocations du même genre, qu’il s’agisse de déployer des banderoles racistes à Lille en septembre 2023, de déployer des banderoles racistes à Besançon en avril 2024 ou de déployer des banderoles racistes à Strasbourg en décembre 2025 mais aussi, variante, de tenter de perturber une manifestation féministe à Paris en novembre 2021, de tenter de perturber un rassemblement de soutien au Nouveau Front populaire le 27 juin 2024 à Paris, ou de tenter de perturber la manifestation du 8 mars 2025 à Paris. Un modus operandiainsi résumé par le journaliste Sébastien Boudon, auteur de Drapeau noir, jeunesses blanches : enquête sur le renouveau de l’extrême droite radicale : « Des actions coup de poing pour générer des images fortes et susciter le débat, le tout accompagné d’une communication bien orchestrée » et, serait-on tenté d’ajouter, de quelques nervis néofascistes armés pour vous « défendre » au cas où se produirait l’incident que vous étiez venues chercher.
Le militant décédé à Lyon était un de ceux-là, ainsi que vous l’avez vous-même affirmé en annonçant, le 13 février au matin, « [qu’]un membre de notre sécurité est entre la vie et la mort après l’action de Lyon [la veille] », puis en le qualifiant, le lendemain, de « militant nationaliste exemplaire qui avait assuré la sécurité de nos militantes de Lyon », difficile d’être plus explicite. Un milicien parmi d’autres, comme en témoignent plusieurs vidéos rendues publiques dans les jours qui ont suivi les violents incidents survenus à Lyon le 12 février, notamment celle révélée dans un premier temps par le Canard enchaîné avant d’être, entre autres, mise en ligne sur le site de France Info, et sur laquelle on peut voir distinctement vos « amis », vêtus de noir, visages dissimulés et, pour certains, armés, en découdre physiquement avec un groupe vraisemblablement composé de militants antifascistes — une scène qui s’est produite, ainsi que le confirment les éléments avancés par le procureur lors de sa conférence de presse lundi 16 février, dans un autre lieu et à une autre heure que la tentative de perturbation de la conférence de Rima Hassan.
On vous a d’ailleurs vue peu assurée sur le plateau de BFMTV le 17 février, alors que vous étiez confrontée à ces images qui ne correspondent pas vraiment, c’est le moins que l’on puisse dire, au récit que vous aviez jusque là tenté de colporter, qu’il s’agisse de la chronologie des faits, du déroulé des événements ou de votre description du défunt, « très croyant, catholique, engagé bénévolement […], sans histoire, pas connu des services de police, venu uniquement pour protéger une action pacifique ». Malaise similaire sur LCI, face à la même vidéo, du côté d’une autre porte-parole du collectif Némésis, « Astrid », particulièrement confuse dans ses réponses aux questions factuelles des journalistes, forcée d’admettre que les « hommes en noir » étaient bien vos « amis », et obstinée à ne pas reconnaître, malgré les évidences, qu’ils avaient sur eux des armes dont ils ont fait usage, on sait que d’après certains plus c’est gros plus ça passe mais croyez-nous à un moment ça finit par se voir.
Contrairement à une formule que l’on a retrouvée dans la quasi totalité des grands médias (2), votre « ami » n’est donc en réalité nullement décédé « en marge d’une conférence de Rima Hassan », mais à l’occasion d’une action organisée par votre collectif d’extrême droite identitaire, avec le soutien d’une bande de nervis néofascistes armés, venus dans le but de perturber une conférence de Rima Hassan. Ce que vous avez d’ailleurs reconnu à mots à peine couverts dans une vidéo publiée sur Instagram dans le but de répondre aux accusations, venues de votre propre camp, selon lesquelles vous auriez une responsabilité dans la mort du membre de votre « sécurité » : « Quentin c’était quelqu’un de courageux, d’ailleurs je vais encore parler au présent, c’est quelqu’un de courageux, c’est quelqu’un qui ne s’est pas laissé intimider, qui n’a pas baissé les yeux. […] On n’a pas à nous faire culpabiliser. […] Quentin il savait très bien ce qu’il faisait, tous les mecs qui font notre protection savent très bien ce qu’ils font », si vous le dites. Une déclaration qui n’a pas reçu, d’après nous, l’écho qu’elle méritait, tant elle est révélatrice, d’une part, de la réalité de vos pratiques en général et de la nature des événements de Lyon en particulier et, d’autre part, de la conscience que vous avez, ainsi que les miliciens qui vous accompagnent lors de vos « actions », que ces dernières ont vocation à créer des incidents, y compris violents, auxquels ils se préparent en s’équipant d’armes lorsqu’ils viennent assurer votre « protection ».
Le profil de l’individu décédé, qui a déjà été largement documenté, notamment par Mediapart, le Monde, Libération et, bien sûr, par Blast, ne laisse d’ailleurs planer aucun doute : participation aux activités d’Academia Christiana, mouvement catholique traditionaliste identitaire, passage — comme vous — par l’Action française, qu’on ne présente plus, et par le Collectif Audace Lyon, descendant du Bastion social, co-fondation du groupuscule néofasciste Allobroges Bourgoin, présence au défilé néonazi du Comité du 9-Mai, colocation avec une figure de l’extrême droite lyonnaise renvoyée devant la justice pour sa participation à une expédition armée contre des antifascistes, etc. Ainsi que le résumait le Parisien, sans doute un peu gêné d’avoir publié un premier article pour le moins élogieux : « Le parcours du jeune homme de 23 ans, décédé après avoir été lynché et frappé mortellement à la tête, jeudi 12 février à Lyon, dans le Rhône, esquisse un profil bien plus engagé au sein de l’extrême droite que celui de l’étudiant en mathématiques, passionné de philosophie et amateur de tennis, dessiné peu après le drame par ses proches ». Certes.
Les « hommages » rendus par les différents groupuscules dont votre « ami » a été membre ou desquels il a été proche sont d’ailleurs des plus éloquents, entre autres :
- le collectif Audace Lyon, qui évoque « notre camarade Quentin, bien connu de nos militants », avant d’expliquer que « le salut face à l’action des milices *****propos modérés attisant la haine ne viendra pas de la droite parlementaire et sioniste […] mais bien de l’organisation concrète de notre autodéfense sur le terrain » ;
- l’Action française, qui proclame que « l’heure est à la réaction française et populaire contre l’engeance gauchiste, par tous les moyens, même légaux. Les récupérations de ce meurtre par les partis politiques sont infamantes. La mort de Quentin pour avoir défendu le groupe Némésis de la Cordier, mouvement identitaro-judéo-servile est un drame. Notre nationalisme ne souffre d’aucun interstice : nous rendons justice à ce fils de France » ;
- le collectif Luminis Paris, qui affirme que « Quentin était un camarade, un jeune catholique de 23 ans, un militant nationaliste dont l’engagement radical dépassait largement le rôle "d’agent de sécurité" pour le Collectif Némésis. […] Les derniers mots de Quentin ont été : "On remet ça, les gars". Comme lui, la lutte à mort nous rend joyeux. Nous ferons payer aux assassins de notre peuple » ;
- etc.
Soit un subtil cocktail d’appels à la violence contre la gauche, d’islamophobie et d’antisémitisme, qui a étrangement (non) bénéficié de beaucoup moins de relai médiatique que les témoignages des « proches » du militant décédé, lesquels décrivent celui-ci comme« un jeune homme réputé pour sa culture », qui était « investi dans la vie pastorale, en particulier au sein de la chorale et de la paroisse », qui faisait preuve « [d’un] souci de la transmission, surtout auprès des plus jeunes » et qui avait« toujours défendu ses convictions de manière non violente ». Un tableau pour le moins idyllique que vous avez vous-même, dans un apparent paradoxe et avant même que certaines vidéos compromettantes ne soient publiées, contribué à noircir par vos déclarations, ce qui vous a valu d’être contredite par l’avocat de la famille qui a affirmé que le défunt « n’était ni agent de sécurité ni membre d’un quelconque service d’ordre », visiblement déterminé — et on peut comprendre pourquoi — à préserver l’image du jeune homme pacifique et sans histoires.
Un paradoxe qui n’est qu’apparent tant il était logique et prévisible qu’au sein du très précaire équilibre entre, d’une part, votre volonté de fabriquer un récit binaire dans lequel des brutes antifascistes auraient attaqué des « bénévoles » protecteurs et, d’autre part, le culte des armes, de la violence et de la virilité, présent dans l’ensemble des groupuscules d’extrême droite dont le vôtre et ceux de vos « amis », la balance allait pencher du côté de ce qui fonde votre abjecte idéologie. A fortiori sous la pression de groupes encore plus radicaux que le vôtre et visiblement moins désireux que vous de lisser leur discours pour faire bonne figure dans les médias, et qui n’ont de toute évidence pas apprécié que vous tentiez dans un premier temps de donner à voir leur camarade comme une victime sans défense alors qu’ils entendaient quant à eux le présenter comme un glorieux combattant de la race blanche tombé au champ d’honneur.
Des groupuscules qui ne vous apprécient pas forcément et dont vous trouvez peut-être la communication un peu rustre, mais dont vous partagez néanmoins l’essentiel de la vision du monde, et ce quand bien même vous tenteriez, avec Némésis, de donner une image respectable à des idées rances. Mais nous n’avons pas oublié que vous êtes celle qui a :
— menacé de mort le collectif Sleeping Giants en publiant, le 7 décembre 2021, une vidéo, agrémentée du message « Bye bye les Sleeping Giants on arrive », dans laquelle on vous voit tirer à l’arme à feu sur une cible — sans doute une expression de votre goût pour les « actions pacifiques » ;
- été une fidèle du plateau de Jean-Marc Morandini malgré ses condamnations en première instance et en appel pour des faits de pédocriminalité, avec une régularité telle que l’on en venait à se demander si vous n’étiez pas devenue chroniqueuse de l’émission (3) — une façon singulière de lutter contre les violences sexuelles ;
- trouvé judicieux de lancer, le 2 mai 2024, « une cagnotte pour offrir un billet d’avion à [la journaliste] Nassira El Moaddem pour le pays de son choix » après que celle-ci eut qualifié la France de « pays de racistes dégénérés » — soit une preuve assez convaincante du fait qu’elle avait visé juste ;
- écrit sur son compte X, le 31 mars 2025, à l’occasion de l’Aïd, « [qu’]il y a beaucoup trop de musulmans en France » et que « ça ne peut pas marcher » — on peut vous offrir un billet d’avion si vous voulez ;
- etc.
Chère Alice Cordier, sous un vernis pseudo-féministe, vous êtes au total une authentique militante d’extrême droite, amorale, violente et raciste, un de ces visages faussement « présentables » du néofascisme, rompue à l’exercice médiatique grâce notamment aux précieux cours que vous avez reçus en tant qu'« auditrice » à l’Institut de formation politique (IFP), structure fondée en 2004 pour « renouveler la droite », désormais liée au milliardaire Pierre-Édouard Stérin et par laquelle ont transité diverses figures de l’extrême droite, entre autres Marion Maréchal, Samuel Lafont, Stanislas Rigault, Charlotte d’Ornellas et Thaïs d’Escufon, ce qui vaut à l’établissement le surnom d’« École des fafs » ; et grâce aussi à vos passages répétés, après la création du collectif Némésis, dans l’émission « Touche pas à mon poste » de Cyril Hanouna sur C8 et dans les « Grande gueules » sur RMC, à votre recrutement, en octobre 2023, par la très réactionnaire Radio Courtoisie pour y tenir une chronique dans « Ligne droite », la matinale de la station, et bien évidemment à vos invitations à répétition sur CNews et sur Europe 1, quel talent.
Votre médiatisation significative et le soutien dont bénéficie le collectif Némésis, qui s’exprime au-delà des rangs des organisations traditionnelles de l’extrême droite — à l’image d’un Bruno Retailleau, alors ministre de l’Intérieur, vous déclarant sa flamme (« Bravo pour votre combat, vous savez que j’en suis très proche ») avant de rétropédaler face au tollé — ne témoignent donc aucunement d’une modération de vos idées mais, au contraire, d’une radicalisation vers la droite des champs médiatique et politique. À l’instar de la prétendue « normalisation » du FN/RN, qui révèle davantage une banalisation/acceptation de son projet raciste-autoritaire qu’un quelconque changement de logiciel du côté de l’extrême droite, l’écho donné à ce qui vous tient lieu d’idées, la caractérisation de Némésis comme étant un collectif « féministe » (4) et le crédit accordé à votre parole et à celle de vos « amis » en disent ainsi finalement plus long sur l’époque que sur vous-même.
Une époque où, au-delà des prévisibles outrances entendues sur CNews et Europe 1, le Figaro écrit, dans un portrait du militant d’extrême droite décédé, que les néonazis du Bastion social animaient un groupe « tourné vers l’humanitaire » (5), c’est touchant, où le Monde qualifie le défunt « [d’]étudiant pieux au croisement des chapelles de l’extrême droite radicale » avant de remplacer le terme « pieux » par « traditionaliste », tout de même, où l’on a pu lire un bandeau « Lynchage de Quentin : LFI, le nouvel ennemi ? » sur France Info TV, rien que ça, où Charlie hebdo juge bon de caricaturer Jean-Luc Mélenchon avec du sang sur les mains, qu’est-ce qu’on rigole, et où Libération, dans son éditorial du 16 février, évoque « une rixe entre deux bandes rivales, l’une d’extrême droite, l’autre d’extrême gauche », autrement dit un paroxysme de décontextualisation, de dépolitisation et de mise à équidistance du fascisme et de l’antifascisme, comme s’il pouvait y avoir une quelconque équivalence entre, d’une part, un projet de purification ethnique, politique et sociale par la violence et, d’autre part, la volonté politique de s’y opposer, y compris en ayant recours à des formes de contre-violence.
Une époque où l’Assemblée et le Sénat d’un État doté d’une constitution républicaine organisent une minute de silence à la mémoire d’un militant néofasciste, où un candidat aux élections municipales à Lyon, soutenu entre autres par LR, Renaissance, Horizons, le MoDem et l’UDI, soit l’autoproclamé « bloc central », demande que le portrait du militant en question soit affiché sur la mairie, et où des dirigeants politiques se revendiquant de gauche jugent pertinent de déclarer, depuis les hautes sphères de la pensée pure, que « dans une démocratie personne ne devrait mourir pour ses idées » (Olivier Faure), de proclamer, avant même que les faits ne soient établis, que « les agresseurs doivent être arrêtés, jugés et sévèrement punis » (François Ruffin) ou de pointer, par pur — et indécent — opportunisme, « une responsabilité de tous les dirigeants politiques qui attisent la haine, y compris ceux de La France insoumise » (Raphaël Gucksmann), avec une « gauche » comme ça la droite extrême et l’extrême droite ont de beaux jours devant elles.
Chère Alice Cordier, depuis une semaine, les événements de Lyon font l’objet d’une instrumentalisation politique d’ampleur destinée à ostraciser un peu plus la gauche, en premier lieu La France insoumise, qui doit vous réjouir au plus haut point lorsque l’on sait que, tout en retenue après la mort de votre « ami », vous avez reposté sur votre compte X, le 16 février, le message enthousiaste qui suit : « Il y a vraiment un potentiel énorme pour marginaliser LFI sur cette séquence. […] J’implore la droite de de ne pas rater cette occasion en étant stupide. C’est le moment de les isoler, de les priver d’air médiatique et de les reléguer aux marges auxquelles ils appartiennent ! ». Et pendant ce temps, le Rassemblement national et tous les groupuscules néofascistes, dont le vôtre, se frottent les mains, convaincus que cette nouvelle séquence, dans laquelle vous avez, par vos provocations calculées, votre cynisme morbide et vos mensonges répétés, joué un rôle non négligeable, les rapproche un peu plus des portes du pouvoir.
« Je ne crois pas que le locataire du sixième étage soit antifasciste, c’est plutôt le fascisme qui est anti-locataire du sixième étage », fait remarquer Gabriele, interprété par Marcello Mastroianni, dans le film Une Journée particulière d’Ettore Scola. Soit une élégante manière de rappeler que, face à la menace fasciste, l’intransigeante résistance à l’inversion accusatoire, et donc à toute tentative de rendre les antifascistes responsables de la diffusion de la violence au sein de la société, n’est pas un supplément d’âme mais bien une absolue nécessité. En dépit de votre recours au registre victimaire et du climat délétère entretenu, sur les champs politique et médiatique, par de dangereux irresponsables, rien ne nous fera donc oublier que vous et vos « amis » incarnez un projet autoritaire, raciste, violent et antisocial, contre lequel nous ne renoncerons pas à lutter.
Cordialement,
Jules Blaster
(1) Dans une version plus récente (19 février 2026), cela donne : « Je pense que, notamment en Europe, en Occident, en Europe de l’Ouest, tout est fait pour que les hommes soient le moins violents possible et tout a été fait pour, justement, et c’est des siècles de civilisation pour qu’on soit la culture la moins violente sur les femmes. »
(2) De Radio France au JDD-Bolloré en passant par le Huffington Post, France Info, Europe 1, le Parisien ou le Figaro.
(3) Ainsi que le montre la liste (non exhaustive) de vos présences au « Morandini live » — que nous avions établie à l’occasion de la rédaction de notre courrier à l’adresse de l’animateur : 17 mai 2023, 12 septembre 2023, 19 septembre 2023, 10 octobre 2023, 30 novembre 2023, 5 décembre 2023, 7 décembre 2023, 15 décembre 2023, 21 décembre 2023, 8 janvier 2024, 13 février 2024, 22 février 2024, 14 mars 2024, 21 mars 2024, 9 avril 2024, 23 avril 2024, 19 juin 2024, 21 juin 2024, 3 juillet 2024, 16 septembre 2024, 30 septembre 2024, 25 novembre 2024, 17 décembre 2024, 29 janvier 2025...
(4) Le fait que, pour parler de Némésis, le qualificatif « identitaire » ait souvent été accolé au terme « féministe » ne change rien à l’affaire : la formule implique que le « féminisme identitaire » serait une variante parmi d’autres formes de « féminisme ».
(5) Une formule supprimée, quelques heures après sa publication, de la version en ligne de l’article.
Crédits photo/illustration en haut de page :
https://www.blast-info.fr/articles/2026 ... WXcrkF8JuA
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
