Municipales : Aurore Bergé appelle la gauche à rompre avec LFI et le RN à lui faire barrage

[Fonck1]

désolé, mais aucun d'entre eux n'a le niveau.
Bardella n'a rien dans le cerveau.
Knafo présente et est intelligente, mais son projet est extrémiste de chez extrémiste, et économiquement elle ne vaut pas une bouse.
Attal a une bonne connaissance de l'administration, mais manque d'expérience et ce qui le dessert, c'est sa bouille de post ado.
Autain ne vaut rien, c'est une politicarde dans les règles de l'art.

Vous avez peut être raison les compétents sont tous les fossiles qui ont amené la france là où elle en est
Et qui sont arrivés à leur poste selon une grille d'avancement comme dans la fonction publique et dans la conséquence a été le principe de Peter
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter
Vous avez peut être des noms de personnes qui eux ont une compétence
Peut être Edouard Philippe dont le souvenir qu'il a laissé en tant que premier ministre c'est seulement le passage à 80 Km/h qui est abandonné progressivement département après département
Pour aurore bergé ; je ne peux pas me prononcer car on ne lui pas encore laissé la possibilité de le démontre

mais la France ne va pas si mal, je sais que les français aime,et bien se tirer une balle dans le pied, mais on est très loin d'être le plus mauvais pays du monde.

[Mesoke]

Le macronisme n'est qu'une conséquence de la montée des extrémismes de gauche et de droite.
Sans RN et sans LFI, le macronisme n'existerait pas et nous serions toujours dans une classique opposition gauche-droite.
N'inversez pas les responsabilités.
Ce n'est pas le macronisme qui a généré les deux monstres LFI et RN. Le macronisme n'est que la solution républicaine à la montée des extrêmes dans notre pays. Montée des extrêmes que vous avez l'air de cautionner, ce qui est très grave et irresponsable.

Le Macronisme s'est créé après une élection présidentielle qui a vu le PS et l'UMP arriver en finale devant un RN qui faisait le même score qu'en 2002 et LFI à 10%.

Pas franchement de montée de l'extrême droite et de la gauche, donc, à l'époque on avait encore une sorte de bipartisme PS / UMP.

C'est la création du Macronisme qui a tout fait péter en rassemblant les ailes centristes du PS et de l'UMP, laissant ainsi ces partis étriqués et leurs idées et leur électorat récupérées par LFI et le RN.

[Victor]

Le macronisme n'est qu'une conséquence de la montée des extrémismes de gauche et de droite.
Sans RN et sans LFI, le macronisme n'existerait pas et nous serions toujours dans une classique opposition gauche-droite.
N'inversez pas les responsabilités.
Ce n'est pas le macronisme qui a généré les deux monstres LFI et RN. Le macronisme n'est que la solution républicaine à la montée des extrêmes dans notre pays. Montée des extrêmes que vous avez l'air de cautionner, ce qui est très grave et irresponsable.

Le Macronisme s'est créé après une élection présidentielle qui a vu le PS et l'UMP arriver en finale devant un RN qui faisait le même score qu'en 2002 et LFI à 10%.

Pas franchement de montée de l'extrême droite et de la gauche, donc, à l'époque on avait encore une sorte de bipartisme PS / UMP.

C'est la création du Macronisme qui a tout fait péter en rassemblant les ailes centristes du PS et de l'UMP, laissant ainsi ces partis étriqués et leurs idées et leur électorat récupérées par LFI et le RN.

Vous étiez où depuis 2002 ?
Sur la planète Mars ?

[Mesoke]

Tu nous dis que "sans RN et sans LFI, le macronisme n'existerait pas", je te démontre juste que c'est l'inverse : sans Macronisme qui a siphonné les politiciens et les électeurs du PS et de l'UMP on serait toujours dans un bipartisme PS / UMP. C'est le Macronisme qui a tué ces partis, ce qui a entrainé un report de leur électorat vers des partis plus radicaux plutôt que rester sur les cendres des anciens gros partis réduits à l'impuissance.

[Once]

À travers cet appel Aurore Bergé essaie simplement de sauver sa peau et celle du macronisme en comptant sur le RN pour lui servir de marche pied sur le dos des "nouveaux méchants infréquentables " de LFI.

Durant près de 8 ans, le macronisme a déjà brouillé tous les repères en cherchant à éliminer la gauche et la droite et le voilà à présent prêt à une nouvelle forfaiture pour sauver sa misérable peau.

On dit que c'est LFI qui fout la merde dans la vie politique française : il est grand temps de constater qu'il n'est pas le seul et qu'il existe aussi un centrisme toxique pour le pays dans la mesure où ce centre se nourrit de ses ailes pour exister, oui mais des ailes qu'il ne cesse d'affaiblir ce faisant.

Plus vite disparaîtra le macronisme, cette anomalie centriste foireuse et fouteuse de bordel , mieux le pays se portera avec une vraie gauche LFI et une vraie droite RN : et là au moins les choses seront claires.

Le macronisme n'est qu'une conséquence de la montée des extrémismes de gauche et de droite.
Sans RN et sans LFI, le macronisme n'existerait pas et nous serions toujours dans une classique opposition gauche-droite.
N'inversez pas les responsabilités.
Ce n'est pas le macronisme qui a généré les deux monstres LFI et RN. Le macronisme n'est que la solution républicaine à la montée des extrêmes dans notre pays. Montée des extrêmes que vous avez l'air de cautionner, ce qui est très grave et irresponsable.

Le macronisme a foiré. Point. Et il n'a existé qu'en se nourrissant du sang des gauches et droites mainstream. Tel un vampire. C'est lui qui est responsable de la montée des extrémismes et maintenant qu'il coule comme un Titanic, il est prêt à toutes les forfaitures pour sauver sa misérable peau en cherchant des responsables à son propre échec.

Plus vite il aura enfin disparu, mieux ce sera pour le pays avec une vraie droite et une vraie gauche. Le macronisme c'est du brouillard, il est grand temps qu'il prenne ses cliques et ses claques et qu'il se dissipe. Le centre " modéré" ( Modem et toutes ces conneries) n'est qu'une illusion qui ne marche pas et qui n'a jamais vraiment marché en France.

[Azial]

Ce n'est pas le macronisme qui a généré les deux monstres LFI et RN.

Ben si, quand même : avant l'arrivée de Macron, ce n'était pas comme c'est actuellement, ni d'un coté ni de l'autre. La macronie a créé une fracture entre les français et la conséquence en est la radicalisation et la montée des deux "monstres"...

[papibilou]

Ce n'est pas le macronisme qui a généré les deux monstres LFI et RN.

Ben si, quand même : avant l'arrivée de Macron, ce n'était pas comme c'est actuellement, ni d'un coté ni de l'autre. La macronie a créé une fracture entre les français et la conséquence en est la radicalisation et la montée des deux "monstres"...

Sans reprendre le terme de monstre mais en utilisant le terme de radical ou l'extrémisme, on peut penser que l'idée de Macron : ni droite ni gauche, supposant, parfois à juste titre, qu'un problème n'a pas une solution de droite ou de gauche mais une bonne et des mauvaises, a provoqué un centre hypertrophié absorbant les modérés de droite et de gauche, obligeant les mécontents à se rejeter vers la droite ou la gauche radicales.
Si le PS redevenait un parti fort, de gouvernement, ainsi que les républicains, les mécontents pourraient trouver chez eux la modération qui manque aux extrêmes.

[Victor]

Tu nous dis que "sans RN et sans LFI, le macronisme n'existerait pas", je te démontre juste que c'est l'inverse : sans Macronisme qui a siphonné les politiciens et les électeurs du PS et de l'UMP on serait toujours dans un bipartisme PS / UMP. C'est le Macronisme qui a tué ces partis, ce qui a entrainé un report de leur électorat vers des partis plus radicaux plutôt que rester sur les cendres des anciens gros partis réduits à l'impuissance.

Mais non, vous racontez n'importe quoi.
La montée du RN ne date pas d'hier (2002 JMLP au second tour, E. Macron avait 25 ans ..). Et LFI issu du PG (parti de gauche créé en 2009 !) a été créé en 2016 soit avant l'élection de Macron.

[Victor]

Ben si, quand même : avant l'arrivée de Macron, ce n'était pas comme c'est actuellement, ni d'un coté ni de l'autre. La macronie a créé une fracture entre les français et la conséquence en est la radicalisation et la montée des deux "monstres"...

Sans reprendre le terme de monstre mais en utilisant le terme de radical ou l'extrémisme, on peut penser que l'idée de Macron : ni droite ni gauche, supposant, parfois à juste titre, qu'un problème n'a pas une solution de droite ou de gauche mais une bonne et des mauvaises, a provoqué un centre hypertrophié absorbant les modérés de droite et de gauche, obligeant les mécontents à se rejeter vers la droite ou la gauche radicales.
Si le PS redevenait un parti fort, de gouvernement, ainsi que les républicains, les mécontents pourraient trouver chez eux la modération qui manque aux extrêmes.

Oui bien entendu mais le "en même temps" macroniste n'est pas une cause mais une conséquence de la radicalisation politique française.
Ce n'est pas Macron qui a fait monter le RN ou qui a radicalisé l'électorat de gauche.
La montée du RN et la radicalisation de la gauche préexistait largement avant que Macron ne lance son mouvement politique En Marche.

[Mesoke]

Mais non, vous racontez n'importe quoi.
La montée du RN ne date pas d'hier (2002 JMLP au second tour, E. Macron avait 25 ans ..). Et LFI issu du PG (parti de gauche créé en 2009 !) a été créé en 2016 soit avant l'élection de Macron.

Tu résumes mon argumentation en disant "c'est pas vrai" ...

Le RN était plus ou mins au même niveau aux présidentielles de 2002 à 2012. Il a augmenté APRES la création du Macronisme.

Quant à LFI il a été créé avant l'élection de Macron PARCE QUE Macron a tué le PS et que ça donnait une place pour un parti de gauche. Mais en 2017 il ne représentait pas grand chose, il a crû APRES le Macronisme.

[Azial]

Ben si, quand même : avant l'arrivée de Macron, ce n'était pas comme c'est actuellement, ni d'un coté ni de l'autre. La macronie a créé une fracture entre les français et la conséquence en est la radicalisation et la montée des deux "monstres"...

Sans reprendre le terme de monstre mais en utilisant le terme de radical ou l'extrémisme, on peut penser que l'idée de Macron : ni droite ni gauche, supposant, parfois à juste titre, qu'un problème n'a pas une solution de droite ou de gauche mais une bonne et des mauvaises, a provoqué un centre hypertrophié absorbant les modérés de droite et de gauche, obligeant les mécontents à se rejeter vers la droite ou la gauche radicales.
Si le PS redevenait un parti fort, de gouvernement, ainsi que les républicains, les mécontents pourraient trouver chez eux la modération qui manque aux extrêmes.

C'est un pari un peu risqué. Et je pense que cela serait possible si on était encore dans l'énergie des 30 glorieuses, si on était dans une période économique faste, ou au moins équilibrée. Mais on est déjà allé trop loin dans la dégradation de la société et de l'économie, à mon sens, et surtout dans la grogne des gens.
On n'est pas seulement dans une période où ça ne va pas, on est dans une période où les gens se souviennent comment c'était quand ça allait bien, et considèrent ça comme la norme. Ce qui n'était pas la norme, c'était juste une parenthèse.

[Victor]

Mais non, vous racontez n'importe quoi.
La montée du RN ne date pas d'hier (2002 JMLP au second tour, E. Macron avait 25 ans ..). Et LFI issu du PG (parti de gauche créé en 2009 !) a été créé en 2016 soit avant l'élection de Macron.

Tu résumes mon argumentation en disant "c'est pas vrai" ...

Le RN était plus ou mins au même niveau aux présidentielles de 2002 à 2012. Il a augmenté APRES la création du Macronisme.

Quant à LFI il a été créé avant l'élection de Macron PARCE QUE Macron a tué le PS et que ça donnait une place pour un parti de gauche. Mais en 2017 il ne représentait pas grand chose, il a crû APRES le Macronisme.

Vous allez tout de même oser nous expliquer que le PS était en pleine forme à la fin du mandat de Hollande avant que Macron ne crée En marche et se lance dans la présidentielle ?
Je sais bien que lest types dans votre genre osent tout mais quand même là vous y allez vraiment très fort !

[Victor]

Ce n'est pas le macronisme qui a généré les deux monstres LFI et RN.

Ben si, quand même : avant l'arrivée de Macron, ce n'était pas comme c'est actuellement, ni d'un coté ni de l'autre. La macronie a créé une fracture entre les français et la conséquence en est la radicalisation et la montée des deux "monstres"...

Absolument pas.
Macron a évidemment mordu sur l'électorat classique de droite et de gauche mais si des électeurs de droite et de gauche ont rejoint le macronisme c'est parce que la montée des extrêmes à droite et à gauche avait déjà fragilisé les partis classiques de droite et de gauche et qu'ils ne voyaient plus d'espoir dans ces partis pour battre les partis extrémistes.
J'ai plusieurs connaissances et amis électeurs PS de longue date qui ont fait ce choix en 2017. Ils ne pouvaient pas accepter l'orientation très à gauche des frondeurs et ont alors fait le choix du macronisme.

[gare au gorille]

Ce n'est pas le macronisme qui a généré les deux monstres LFI et RN.

Ben si, quand même : avant l'arrivée de Macron, ce n'était pas comme c'est actuellement, ni d'un coté ni de l'autre. La macronie a créé une fracture entre les français et la conséquence en est la radicalisation et la montée des deux "monstres"...

Disons qu'avant Macron il y avait une alternance factice entre la droite et la gauche qui s'entendaient pour poursuivre la même politique à quelques variantes prés, mais droite et gauche s'entendaient pour ne pas toucher à l'immigration, pour pousser toujours plus vers l'U.E. quitte à déconstruire toujours plus le pays, à alourdir les dépenses de l'Etat et de chercher à compenser par toujours plus d'impôts, à faciliter toujours plus toutes les concurrences les plus déloyales, bref à faire de la France un pays qui n'en finit pas de reculer. Macron a tout simplement cassé cette alternance factice en réunissant carrément dans un même gouvernement la droite et la gauche.
Du coup, il a rendu les choses plus claires et les citoyens devant le bilan en forme de fiasco de cette politique sont partis chercher ailleurs une alternance possible et les seuls partis à proposer une alternance qui soit réelle sont LFI et le RN.
Les urnes nous diront en 2027 ce qu'il en est de tout ça.

[Victor]

Ben si, quand même : avant l'arrivée de Macron, ce n'était pas comme c'est actuellement, ni d'un coté ni de l'autre. La macronie a créé une fracture entre les français et la conséquence en est la radicalisation et la montée des deux "monstres"...

Disons qu'avant Macron il y avait une alternance factice entre la droite et la gauche qui s'entendaient pour poursuivre la même politique à quelques variantes prés, mais droite et gauche s'entendaient pour ne pas toucher à l'immigration, pour pousser toujours plus vers l'U.E. quitte à déconstruire toujours plus le pays, à alourdir les dépenses de l'Etat et de chercher à compenser par toujours plus d'impôts, à faciliter toujours plus toutes les concurrences les plus déloyales, bref à faire de la France un pays qui n'en finit pas de reculer. Macron a tout simplement cassé cette alternance factice en réunissant carrément dans un même gouvernement la droite et la gauche.
Du coup, il a rendu les choses plus claires et les citoyens devant le bilan en forme de fiasco de cette politique sont partis chercher ailleurs une alternance possible et les seuls partis à proposer une alternance qui soit réelle sont LFI et le RN.
Les urnes nous diront en 2027 ce qu'il en est de tout ça.

Changer pour changer?? Attention le pire est toujours possible !
Parce que changer pour LFI ou le RN, cela ne donne pas vraiment envie !