La démocratie selon l'extrême-gauche (suite)

[Mesoke]

C'est surtout qu'on a eu là une conférence sur le droit international de la part d'une spécialiste en droit international. Bardella ou Ciotti ils vont faire une conférence sur quoi ? Comment faire semblant d'être un assistant parlementaire ou un député et palper le blé sans jamais mettre les pieds au parlement ? Comment draguer des filles de la famille de pontes de l'extrême droite ? Comment se faire payer des trucs persos par le département dont on est conseiller ?

[jeandu53]

C'est surtout qu'on a eu là une conférence sur le droit international de la part d'une spécialiste en droit international. Bardella ou Ciotti ils vont faire une conférence sur quoi ? Comment faire semblant d'être un assistant parlementaire ou un député et palper le blé sans jamais mettre les pieds au parlement ? Comment draguer des filles de la famille de pontes de l'extrême droite ? Comment se faire payer des trucs persos par le département dont on est conseiller ?

Un peu de sérieux ! Rima Hassan est une militante politique ! Elle se présente comme une spécialiste de droit international, mais c'est surtout une activiste de la cause palestinienne, qui vient parler de la Palestine, donc faire de la politique.

[Mesoke]

Elle était invitée pour parler des relations entre l'UE et le Moyen Orient alors qu'elle est députée européenne siégeant à la commission des affaires étrangères et dans diverses délégations diplomatiques de l'UE et spécialiste en droit international et spécialiste du Moyen Orient.

P'têt qu'elle venait pour parler politique, mais avec vachement d'arguments du coup, elle semblait complètement compétente pour parler de son sujet. Difficile de trouver plus compétente sur le sujet même, puisqu'elle bosse sur ce sujet pour son boulot.

Bardella il va parler de quoi ? De ses scores à Fortnite ?

[Azial]

Elle se présente comme une spécialiste de droit international, mais c'est surtout une activiste de la cause palestinienne

L'un n'empêche pas l'autre ! Même les spécialistes en droit international ont le droit de défendre des causes. Et s'ils se servent de leurs compétences en droit international pour une cause internationale, ils sont d'autant plus percutant. C'est ça qui dérange ?

[papibilou]

Clairement, nous n'avons pas la même conception de ce que pourrait, voire devrait être l'enseignement universitaire. Et je pense que vous en avez une idée très réductrice, voire dogmatique. Les universités se nourrissent des savoirs et expériences pratiques de leurs invités, peu importe leur "bord". Si vous pensez que l'enseignement des sciences politiques ne devrait être que neutre, alors vous enseigneriez que de la daube sans intérêt. C'est justement dans la contradiction des positions qu'on apprend le plus, parce que ça nécessite et oblige à réfléchir pour soi-même. Le travail intellectuel quoi - tout ce que nous sommes sensé d'apporter à nos étudiants : un esprit critique et analytique. Pas d'en faire des perroquets. L'enseignement universitaire ne devrait jamais considérer ses étudiants comme des simples "éponges à connaissances". Apparemment, vous avez une idée de l'enseignement universitaire qui devrait inculquer un savoir unique et univoque pour tout le monde - une religion, quoi. Retour au moyen-âge, quoi.

Et vous osez parler de "faute"...
Honnêtement, je ne pensais pas encore lire de tels propos au 21ème siècle... Je suis assez sidéré.

Donc vous inviteriez volontiers Hitler, Mussolini, Franco, Staline et Mao ? Eh bien je préférerais inviter Albert Camus ou Raymond Aron. C'est ma conception de l'université.

Oui je parle de faute, car si le président de sciences po Lyon avait réagi comme celui de sciences po Paris il y aurait un mort de moins.

[Patchouli38]

Clairement, nous n'avons pas la même conception de ce que pourrait, voire devrait être l'enseignement universitaire. Et je pense que vous en avez une idée très réductrice, voire dogmatique. Les universités se nourrissent des savoirs et expériences pratiques de leurs invités, peu importe leur "bord". Si vous pensez que l'enseignement des sciences politiques ne devrait être que neutre, alors vous enseigneriez que de la daube sans intérêt. C'est justement dans la contradiction des positions qu'on apprend le plus, parce que ça nécessite et oblige à réfléchir pour soi-même. Le travail intellectuel quoi - tout ce que nous sommes sensé d'apporter à nos étudiants : un esprit critique et analytique. Pas d'en faire des perroquets. L'enseignement universitaire ne devrait jamais considérer ses étudiants comme des simples "éponges à connaissances". Apparemment, vous avez une idée de l'enseignement universitaire qui devrait inculquer un savoir unique et univoque pour tout le monde - une religion, quoi. Retour au moyen-âge, quoi.

Et vous osez parler de "faute"...
Honnêtement, je ne pensais pas encore lire de tels propos au 21ème siècle... Je suis assez sidéré.

Donc vous inviteriez volontiers Hitler, Mussolini, Franco, Staline et Mao ? Eh bien je préférerais inviter Albert Camus ou Raymond Aron. C'est ma conception de l'université.

Oui je parle de faute, car si le président de sciences po Lyon avait réagi comme celui de sciences po Paris il y aurait un mort de moins.

Bonjour papibilou,

Le président de sciences po Lyon n'est pas devin et ne pouvait donc pas savoir que Quentin allait mourir ce jour-là.
Par contre, la responsabilité de sa mort est surtout à partager avec le groupuscule d'extrême-droite qui avait piégé celui de l'extrême-gauche pour en découdre avec lui, et Quentin était dans les premiers, apparemment.

[lepicard]

Clairement, nous n'avons pas la même conception de ce que pourrait, voire devrait être l'enseignement universitaire. Et je pense que vous en avez une idée très réductrice, voire dogmatique. Les universités se nourrissent des savoirs et expériences pratiques de leurs invités, peu importe leur "bord". Si vous pensez que l'enseignement des sciences politiques ne devrait être que neutre, alors vous enseigneriez que de la daube sans intérêt. C'est justement dans la contradiction des positions qu'on apprend le plus, parce que ça nécessite et oblige à réfléchir pour soi-même. Le travail intellectuel quoi - tout ce que nous sommes sensé d'apporter à nos étudiants : un esprit critique et analytique. Pas d'en faire des perroquets. L'enseignement universitaire ne devrait jamais considérer ses étudiants comme des simples "éponges à connaissances". Apparemment, vous avez une idée de l'enseignement universitaire qui devrait inculquer un savoir unique et univoque pour tout le monde - une religion, quoi. Retour au moyen-âge, quoi.

Et vous osez parler de "faute"...
Honnêtement, je ne pensais pas encore lire de tels propos au 21ème siècle... Je suis assez sidéré.

Donc vous inviteriez volontiers Hitler, Mussolini, Franco, Staline et Mao ? Eh bien je préférerais inviter Albert Camus ou Raymond Aron. C'est ma conception de l'université.

Oui je parle de faute, car si le président de sciences po Lyon avait réagi comme celui de sciences po Paris il y aurait un mort de moins.

dans Université , il y a "universel" ,cela de tout temps ,,, alors si des " séances" ne plaisent pas ou disconviennent ; on y va pas , c'est tout , et c'est valable pour tout les bords

[Fonck1]

Clairement, nous n'avons pas la même conception de ce que pourrait, voire devrait être l'enseignement universitaire. Et je pense que vous en avez une idée très réductrice, voire dogmatique. Les universités se nourrissent des savoirs et expériences pratiques de leurs invités, peu importe leur "bord". Si vous pensez que l'enseignement des sciences politiques ne devrait être que neutre, alors vous enseigneriez que de la daube sans intérêt. C'est justement dans la contradiction des positions qu'on apprend le plus, parce que ça nécessite et oblige à réfléchir pour soi-même. Le travail intellectuel quoi - tout ce que nous sommes sensé d'apporter à nos étudiants : un esprit critique et analytique. Pas d'en faire des perroquets. L'enseignement universitaire ne devrait jamais considérer ses étudiants comme des simples "éponges à connaissances". Apparemment, vous avez une idée de l'enseignement universitaire qui devrait inculquer un savoir unique et univoque pour tout le monde - une religion, quoi. Retour au moyen-âge, quoi.

Et vous osez parler de "faute"...
Honnêtement, je ne pensais pas encore lire de tels propos au 21ème siècle... Je suis assez sidéré.

Donc vous inviteriez volontiers Hitler, Mussolini, Franco, Staline et Mao ? Eh bien je préférerais inviter Albert Camus ou Raymond Aron. C'est ma conception de l'université.

Oui je parle de faute, car si le président de sciences po Lyon avait réagi comme celui de sciences po Paris il y aurait un mort de moins.

oui enfin comparer ces "animateurs bas de gamme de la vie politique" avec des dictateurs ou des vrais philosophes, je trouve ça passablement exagéré.

ensuite, les directeurs ou présidents de fac sont complètement dépassés pour certains voir manipulés, par ce qu'il se passe dans leurs facs.
les facultés considèrent en général les facs comme un lieu d'expression et de réflexion populaire, c'est un lieu PUBLIC, ouvert à tous, sans aucune restriction, ils considèrent donc normal que n'importe quel responsable ou représentant politique vienne, parle, expose, la vie politique dans une fac dédiée à cela. c'est une façon d'initier les étudiants à la politique.

Autre chose, suivant la sensibilité d'origine du président, sciences, droit, médecine, communication, politique, la gestion s'en verra impactée en fonction et toutes sont générées différemment.

il ne faut pas croire qu'il n'y a que l'extrême gauche à la façon la droite est aussi très présente et fait des conf de partout à travers la France.

l'extrême droite c'est plus rare, quand leurs rprésentants n'ont que le bac, c'est difficile pour eux de venir expliquer comment fonctionne la politique à des gens qui ont un niveau plus haut qu'eux.

[Kabé]

Clairement, nous n'avons pas la même conception de ce que pourrait, voire devrait être l'enseignement universitaire. Et je pense que vous en avez une idée très réductrice, voire dogmatique. Les universités se nourrissent des savoirs et expériences pratiques de leurs invités, peu importe leur "bord". Si vous pensez que l'enseignement des sciences politiques ne devrait être que neutre, alors vous enseigneriez que de la daube sans intérêt. C'est justement dans la contradiction des positions qu'on apprend le plus, parce que ça nécessite et oblige à réfléchir pour soi-même. Le travail intellectuel quoi - tout ce que nous sommes sensé d'apporter à nos étudiants : un esprit critique et analytique. Pas d'en faire des perroquets. L'enseignement universitaire ne devrait jamais considérer ses étudiants comme des simples "éponges à connaissances". Apparemment, vous avez une idée de l'enseignement universitaire qui devrait inculquer un savoir unique et univoque pour tout le monde - une religion, quoi. Retour au moyen-âge, quoi.

Et vous osez parler de "faute"...
Honnêtement, je ne pensais pas encore lire de tels propos au 21ème siècle... Je suis assez sidéré.

Donc vous inviteriez volontiers Hitler, Mussolini, Franco, Staline et Mao ? Eh bien je préférerais inviter Albert Camus ou Raymond Aron. C'est ma conception de l'université.

Oui je parle de faute, car si le président de sciences po Lyon avait réagi comme celui de sciences po Paris il y aurait un mort de moins.

Donc, vous osez mettre des personnes comme Hassan, Ciotti, Bardella, Poutou, etc.. au même niveau que Hitler, Mussolini, Franco, Staline et Mao ? Vous êtes sérieux ? Vous n'êtes pas en train de devenir aussi grotesque et abscons que Victor ? Je vous pensais plus intelligent.

[Mesoke]

Donc vous inviteriez volontiers Hitler, Mussolini, Franco, Staline et Mao ? Eh bien je préférerais inviter Albert Camus ou Raymond Aron. C'est ma conception de l'université.

Oui je parle de faute, car si le président de sciences po Lyon avait réagi comme celui de sciences po Paris il y aurait un mort de moins.

La mort de Deranque n'est qu'une conséquence très lointaine et complètement indirecte de la tenue de cette conférence. La raison de sa mort est qu'il cherchait à taper du gauchiste, sans doute via un guet-apens organisé avec Némésis, et que les gauchistes l'ont tapé plus fort.

Ton argument est aussi crétin que dire que la première guerre mondiale était de la faute des anarchistes. Or je pense que ton analyse historique est un peu plus fine que cette ânerie.

[papibilou]

Bonjour papibilou,

Le président de sciences po Lyon n'est pas devin et ne pouvait donc pas savoir que Quentin allait mourir ce jour-là.
Par contre, la responsabilité de sa mort est surtout à partager avec le groupuscule d'extrême-droite qui avait piégé celui de l'extrême-gauche pour en découdre avec lui, et Quentin était dans les premiers, apparemment.

Bonjour Patchouli38.
Effectivement personne ne pouvait prévoir une fin aussi tragique. Mais quand on réfléchit un peu on se méfie de ces conférences dans lesquelles interviennent des gens sulfureux.
Et vous tombez dans le piège qui consiste à prendre partie pour une justification. Je vous en prie, renvoyons dos à dos les belligérants imbéciles et violents sans essayer de désigner un groupe plus coupable qu'un autre.

[Mesoke]

Sérieux, c'est toi qui inventes des liens de cause à effet imaginaires et ce sont ceux qui préfèrent les faits et le déroulement réel des évènements qui "prendraient partie pour une justification" ?

Pour la énième fois Hassan est certes une politicienne, mais en tant que diplômée en droit international et députée européenne membre de la commission des affaires étrangères et de délégations envers le moyen orient notamment, elle était parfaitement légitime pour participer à une conférence à Science Po sur la diplomatie entre l'UE et le moyen-orient. Peu de gens sont en France aussi compétents qu'elle sur ce sujet puisqu'elle le travaille depuis l'intérieur de la diplomatie européenne. Même si elle est accablée par ses opposants politiques il ne semble pas que quiconque l'ait jamais attaquée pour ses compétences techniques ou pour son travail.

Quant à renvoyer dos à dos fascistes et antifascistes, encore une fois ça revient à commencer à légitimer le fascisme.

[Victor]

Donc vous inviteriez volontiers Hitler, Mussolini, Franco, Staline et Mao ? Eh bien je préférerais inviter Albert Camus ou Raymond Aron. C'est ma conception de l'université.

Oui je parle de faute, car si le président de sciences po Lyon avait réagi comme celui de sciences po Paris il y aurait un mort de moins.

dans Université , il y a "universel" ,cela de tout temps ,,, alors si des " séances" ne plaisent pas ou disconviennent ; on y va pas , c'est tout , et c'est valable pour tout les bords

Sauf que les salopards d'extrême gauche bloquent les conférences quand les intervenants ne leur conviennent pas !
Il n'y a pas pire fachos que l'extrême gauche, les antifas et ce genre d'organisations.

[Victor]

Sérieux, c'est toi qui inventes des liens de cause à effet imaginaires et ce sont ceux qui préfèrent les faits et le déroulement réel des évènements qui "prendraient partie pour une justification" ?

Pour la énième fois Hassan est certes une politicienne, mais en tant que diplômée en droit international et députée européenne membre de la commission des affaires étrangères et de délégations envers le moyen orient notamment, elle était parfaitement légitime pour participer à une conférence à Science Po sur la diplomatie entre l'UE et le moyen-orient. Peu de gens sont en France aussi compétents qu'elle sur ce sujet puisqu'elle le travaille depuis l'intérieur de la diplomatie européenne. Même si elle est accablée par ses opposants politiques il ne semble pas que quiconque l'ait jamais attaquée pour ses compétences techniques ou pour son travail.

Quant à renvoyer dos à dos fascistes et antifascistes, encore une fois ça revient à commencer à légitimer le fascisme.

C'est une très mauvaise personne qui ne ne pense qu'à une seule chose : importer le conflit israélo palestinien en France, exciter les français musulmans, faire monter l'antisémitisme et la violence politique dans notre pays.
Cette personne n'a pas sa place dans notre république. Sa place est avec les mollahs en Iran.

[Patchouli38]

dans Université , il y a "universel" ,cela de tout temps ,,, alors si des " séances" ne plaisent pas ou disconviennent ; on y va pas , c'est tout , et c'est valable pour tout les bords

Sauf que les salopards d'extrême gauche bloquent les conférences quand les intervenants ne leur conviennent pas !
Il n'y a pas pire fachos que l'extrême gauche, les antifas et ce genre d'organisations.

Bonjour Victor,

L'extrême-droite n'est guère mieux quand elle menace de mort les organisateurs, voir les chanteurs car le spectacle ne lui plaît pas et que cela a lieu dans une église, même désacralisée. Et que vous avez toujours trouver normal leurs interventions.