Les USA et Israël bombardent l'Iran

[latresne]

Trump abuse .Mais si à l'arrivée les iraniens arrivent à reprendre le controle de leur pays ,ça sera à mettre à son crédit.Quant à Macron ,il croit qu(il est écouté dans le monde lors de ses conférences.Il faut qu'il commence à mettre de l'ordre dans les banlieues pour être crédible aux yeux des présidents étrangers.Ce qui n'est pas le cas.Il fait du mieux possible avec ce qu'il est.Pour être objectif qui pourrait en France "tenir" le pays ? Vous en voyez beaucoup.Prévoir des municipales chaudes et une Présidentielle agitée.

[Patchouli38]

Trump abuse .Mais si à l'arrivée les iraniens arrivent à reprendre le controle de leur pays ,ça sera à mettre à son crédit.Quant à Macron ,il croit qu(il est écouté dans le monde lors de ses conférences.Il faut qu'il commence à mettre de l'ordre dans les banlieues pour être crédible aux yeux des présidents étrangers.Ce qui n'est pas le cas.Il fait du mieux possible avec ce qu'il est.Pour être objectif qui pourrait en France "tenir" le pays ? Vous en voyez beaucoup.Prévoir des municipales chaudes et une Présidentielle agitée.

Bonjour latresne,

Le conflit au Moyen-Orient concerne la France car elle possède des bases militaires là-bas qu'elle se doit de défendre.

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/ ... 30985.html

Si le Président Macron ne faisait rien, vous seriez capable de le critiquer pour cela.
Grâce à D. Trump et à Netanyahu, le conflit ne se limite pas à l'Iran, mais s'embrase également dans les pays limitrophes, entraînant de grandes pertes humaines, côtés civils. Il ne faut pas l'oublier qu'il a fait en totale violation du droit international.
De plus, le dirigeant américains et ses sbires ont des messages totalement contradictoires.
Par ailleurs, il veut dégager le pouvoir en place, mais pour mettre qui à la place ? Là-dessus, D. Trump ne doit pas le savoir lui-même. Finalement, le peuple iranien ne sera peut-être pas libéré pour autant, et un pouvoir pire que le premier risque de prendre la suite.
D. Trump n'a aucun projet pour l'Iran. Et je reste persuadé que la libération du peuple iranien n'est qu'une fausse excuse et qu'il est fort probable qu'il a des visées pécunières, avec son ami Netanyahu pour s'enrichir et enrichir ses amis. D. Trump n'agit jamais sans être sûr de pouvoir se remplir les poches.

[Once]

Arrivés au stade où ils en sont, les Etats Unis et Israël ne peuvent qu'exiger une capitulation claire et nette et sans conditions du régime actuel, la remise des clés du pays en leurs propres mains pour une administration temporaire chargée de remettre le pays sur pieds dans l'intérêt des populations. S'ils n'obtiennent pas cela, l'Iran sera toujours une menace.

Pour cela, après l'obtention d'une réédition, il faudra qu'ils se mouillent autrement que par des bombes, qu'ils envoient en Iran des missions dominici chargés de tester le terrain en évitant le parachutage immédiat d'un fils de Shah. Ce sera une période de transition pas du tout facile, mais il faudra qu'ils se mouillent de manière constructive en pensant au coup d'après.

Détruit c'est une chose, construire en est une autre.

S'ils sont dans l'incapacité d'assurer au moins un début de SAV après l'obtention d'une capitulation sans conditions de l'actuel régime, il faudra craindre un chaos en Iran.

Le problème est que je doute fort que Trump et Netanyahou se sentent concernés par ce qui devrait être l'épisode numéro 2 de leur intervention. Ce n'est pas dans leur ADN, ça.

Et pourtant, l'occasion est peut être historique pour les Etats Unis et Israël de préparer en Iran un scénario équivalent à ce qui s'est passé au Japon en 45.

Ce serait ça aussi de " finir le travail" : remettre le pays sur pieds en l'aidant à se reconstruire en se cherchant un nouveau régime politique de remplacement qui ne serait plus une théocratie.

Je me relis et je constate que je suis trop optimiste : ce qui reste du régime actuel préférera entraîner le pays dans le chaos plutôt que de se rendre et ni Trump ni Netanyahou seraient en mesure de participer à la reconstruction de l'Iran après une hypothétique capitulation du régime actuel qui préférera entraîner le pays dans un suicide total plutôt que de capituler : ce sont des fanatiques religieux qui préfèrent mourir en martyrs plutôt que de rendre à l'ennemi.

En tout cas, Israël ( puisque toute cette guerre tourne autour de son propre intérêt) n'aura jamais la paix avec un Iran vaincu mais chaotique.

[Fonck1]

Trump abuse .Mais si à l'arrivée les iraniens arrivent à reprendre le controle de leur pays ,ça sera à mettre à son crédit.Quant à Macron ,il croit qu(il est écouté dans le monde lors de ses conférences.Il faut qu'il commence à mettre de l'ordre dans les banlieues pour être crédible aux yeux des présidents étrangers.Ce qui n'est pas le cas.Il fait du mieux possible avec ce qu'il est.Pour être objectif qui pourrait en France "tenir" le pays ? Vous en voyez beaucoup.Prévoir des municipales chaudes et une Présidentielle agitée.

Macron ne s'occupe que peu se la gérance intérieure, c'est le rôle du gouvernement et qui comme on le saut depuis 2022, est un bordel sans noms.
les français l'ont voulu ils l'ont eu.

[Patchouli38]

Guerre en Ukraine: pourquoi l'attaque de l'Iran est une excellente affaire pour la Russie

En attaquant l'Iran, Donald Trump et Benyamin Netanyahou ont provoqué une flambée des prix du pétrole, qui pourrait s'éterniser et s'aggraver. Un sale coup pour l'Ukraine : les hydrocarbures paient en grande partie la guerre que lui mène la Russie.

omme l'explique le Nouvel Obs, Donald Trump n'a pas intérêt, à quelques encablures des élections de mi-mandat, à voir le prix de l'essence trop grimper aux États-Unis. Pourtant, l'attaque de l'Iran qu'il mène aux côtés d'Israël a une première conséquence attendue : le renchérissement du prix du pétrole sur les marchés mondiaux. Au point, détaille Bloomberg, de faire risquer une nouvelle crise inflationniste au monde.

Quelqu'un, quelque part, se frotte pourtant les mains : la Russie de Vladimir Poutine, explique Euromaidan, pourrait sortir grande gagnante de ce chamboulement géopolitique, de la fermeture du détroit d'Ormuz et de la possible nouvelle "guerre des tankers" qui pourrait advenir et que décrit le Financial Times.

Un sale coup pour l'Ukraine, une aubaine pour la Russie

Vladimir Zelensdy a apporté son soutien à ces attaques de l'Iran, qui après tout est un partenaire militaire de la Russie à qui elle a vendu les plans des drones Shahed qu'elle lance quotidiennement sur le pays – et que Téhéran utilise abondamment sur ses voisins depuis quelques jours.

Ainsi que l'explique 20 Minutes, le président ukrainien profite de l'expérience de Kiev en matière de défense contre ces drones kamikazes pour essayer d'obtenir un échange avec les pays du Golfe ; du savoir et des drones intercepteurs, comme le Sting par exemple, contre de très convoitées munitions pour les batteries Patriot.

Pourtant, pour l'Ukraine, cette nouvelle guerre au Moyen-Orient est une très mauvaise affaire. Les opérations menées conjointement par Washington et Tel-Aviv, écrit Euromaidan, "ont fait ce que quatre ans de planning budgétaire russe n'ont pas réussi à faire : faire grimper les prix du pétrole russe au niveau où Moscou en a besoin pour financer sa guerre en Ukraine".

Le brut de l'Oural au niveau espéré par Moscou
On le sait, l'économie russe dépend en grande partie de la vente par le pays de ses hydrocarbures, qu'elle possède à profusion. On le sait également, si l'économie russe semble mieux résister que prévu, elle est en surchauffe depuis le début de la guerre en Ukraine, portée par des dépenses militaires délirantes mais plombée par une inflation galopante et un déficit budgétaire qui ne cesse de se creuser, et d'entamer son vaste trésor national.

Or, les sanctions occidentales et les attaques ukrainiennes sur les installations pétrolières russes ont mis le brut de l'Oural sous pression, réduisant encore les marges de manœuvre financières de Moscou. Ce que renverse l'actuelle flambée des prix du pétrole, ainsi que l'explique Euromaidan.

"Puis les bombes sont tombées sur Téhéran, écrit le site. Le Brent a pris 13 % pour s'échanger à 82 dollars le baril, son niveau le plus élevé depuis 2025. L'Oural a suivi, atteignant 59,80 dollars le baril, son plus haut niveau depuis 2024 et précisément là où le prévoit le budget russe."

Avant les frappes, écrit Euromaidan, le déficit russe était abyssal : il s'est élevé à 73 milliards de dollars en 2025, autant qu'en 1996 et deux fois la cible initiale. Après les frappes, et avant la guerre peut-être longue qui se joue désormais dans le Golfe, avec les attaques iraniennes des installations pétrolières de ses voisins, ce pourrait être une tout autre histoire.


Le Brent pourrait ainsi atteindre rapidement les 100 dollars, et l'Oural, mécaniquement, suivra. En outre, la Chine et l'Inde, qui achètent actuellement 99 % du brut iranien, pourraient de nouveau devoir se tourner vers la Russie, qu'elles commençaient à bouder, craignant des sanctions secondaires américaines. Malgré les sanctions, la manne pétrolière russe retrouverait ainsi quelques couleurs – ou du moins une, le noir du pétrole qui finance sa guerre en Ukraine.


Ainsi que l'explique 20 Minutes, le président ukrainien profite de l'expérience de Kiev en matière de défense contre ces drones kamikazes pour essayer d'obtenir un échange avec les pays du Golfe ; du savoir et des drones intercepteurs, comme le Sting par exemple, contre de très convoitées munitions pour les batteries Patriot.

Pourtant, pour l'Ukraine, cette nouvelle guerre au Moyen-Orient est une très mauvaise affaire. Les opérations menées conjointement par Washington et Tel-Aviv, écrit Euromaidan, "ont fait ce que quatre ans de planning budgétaire russe n'ont pas réussi à faire : faire grimper les prix du pétrole russe au niveau où Moscou en a besoin pour financer sa guerre en Ukraine".

Le brut de l'Oural au niveau espéré par Moscou
On le sait, l'économie russe dépend en grande partie de la vente par le pays de ses hydrocarbures, qu'elle possède à profusion. On le sait également, si l'économie russe semble mieux résister que prévu, elle est en surchauffe depuis le début de la guerre en Ukraine, portée par des dépenses militaires délirantes mais plombée par une inflation galopante et un déficit budgétaire qui ne cesse de se creuser, et d'entamer son vaste trésor national.

Or, les sanctions occidentales et les attaques ukrainiennes sur les installations pétrolières russes ont mis le brut de l'Oural sous pression, réduisant encore les marges de manœuvre financières de Moscou. Ce que renverse l'actuelle flambée des prix du pétrole, ainsi que l'explique Euromaidan.

"Puis les bombes sont tombées sur Téhéran, écrit le site. Le Brent a pris 13 % pour s'échanger à 82 dollars le baril, son niveau le plus élevé depuis 2025. L'Oural a suivi, atteignant 59,80 dollars le baril, son plus haut niveau depuis 2024 et précisément là où le prévoit le budget russe."

Avant les frappes, écrit Euromaidan, le déficit russe était abyssal : il s'est élevé à 73 milliards de dollars en 2025, autant qu'en 1996 et deux fois la cible initiale. Après les frappes, et avant la guerre peut-être longue qui se joue désormais dans le Golfe, avec les attaques iraniennes des installations pétrolières de ses voisins, ce pourrait être une tout autre histoire.


Le Brent pourrait ainsi atteindre rapidement les 100 dollars, et l'Oural, mécaniquement, suivra. En outre, la Chine et l'Inde, qui achètent actuellement 99 % du brut iranien, pourraient de nouveau devoir se tourner vers la Russie, qu'elles commençaient à bouder, craignant des sanctions secondaires américaines. Malgré les sanctions, la manne pétrolière russe retrouverait ainsi quelques couleurs – ou du moins une, le noir du pétrole qui finance sa guerre en Ukraine.".

https://www.geo.fr/geopolitique/guerre- ... sie-231136

Cela fait le deuxième article que je post reliant la guerre en Iran à celle ayant lieu en Ukraine.
Sans vouloir faire dans l'hystérisation, j'espère que les dirigeants américains et israéliens n'ont pas attaqué l'Iran pour affaiblir l'Ukraine et faire les affaires de V. Poutine.

Surtout que l'on ne sait rien des projets des USA sur l'après-régime des Mollah. En ont-ils seulement un ? J'en doute fort, tellement les discours de D. Trump et de ses proches sont en contradiction les uns, les autres.

[papibilou]

Les conséquences pour la Russie peuvent être bénéfiques mais sur le long terme. Dans un premier temps Moscou ne va plus bénéficier des drones iraniens et je crois savoir que les usines à fabrication de drones en Russie ne sont pas totalement opérationnelles.

[Mesoke]

Ca dépend de quels types de drones. Les russes sont eux aussi des énormes producteurs et consommateurs de certains types de drones. Les drones iraniens, les Shahed, qui sont des bombes propulsées et guidées, sont des drones moyens en partie construits en Russie. Mais la Russie produit aussi énormément de drones légers, le genre de drones antipersonnel dont des centaines sillonnent le ciel ukrainien chaque jour dans les deux camps.

[Fonck1]

sont ou "étaient".
il m'es avis qu'ils n'ont plus de moyens de lancement, donc leurs drones ne servent plus à grand chose.

[Patchouli38]

"Guerre au Moyen-Orient : Macron a demandé à Trump et Netanyahou de respecter l’intégrité territoriale du Liban

diplomatie•Emmanuel Macron a demandé à Donald Trump et Benyamin Netanyahou de « préserver l'intégrité territoriale du Liban et à s'abstenir d'une offensive terrestre », tout en appelant le Hezbollah à cesser ses attaques contre Israël

Dans un entretien avec Donald Trump et Benyamin Netanyahou, Emmanuel Macron a demandé mercredi à ses homologues de « préserver l’intégrité territoriale du Liban et à s’abstenir d’une offensive terrestre ».

Netanyahou ainsi qu’avec le président libanais Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam, le président français dit également avoir « réaffirmé la nécessité que le Hezbollah cesse immédiatement ses attaques contre Israël et au-delà ». « Cette stratégie d’escalade constitue une faute majeure qui met en péril l’ensemble de la région », a jugé le chef de l’État.

Sera-t-il écouté par les « va-t-en-guerre » ?

Son entourage a fait savoir qu’il avait également échangé avec Donald Trump mercredi soir et avait « alerté » le président américain « sur la situation au Liban à laquelle la France demeure très attentive ». « Le président Trump a contacté le président de la République ce soir pour l’informer de l’état des opérations militaires menées par les États-Unis en Iran », a indiqué l’entourage d’Emmanuel Macron.

À ses interlocuteurs libanais, le président français a promis que « la France prendra des initiatives immédiates pour soutenir les populations libanaises déplacées » face à « l’urgence humanitaire dans le sud du Liban » depuis le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient par Israël et les États-Unis.

Il a assuré que la France poursuivrait également « son soutien aux efforts des Forces armées libanaises, afin qu’elles puissent assumer pleinement leurs missions de souveraineté et mettent un terme à la menace posée par le Hezbollah ».

C'est tendu entre Paris et Tel-Aviv

La discussion entre Emmanuel Macron et Benyamin Netanyahou était la première depuis le début de l’été 2025. Leurs relations ont connu une brouille au mois d’août lorsque la France a annoncé son intention de reconnaître l’État de Palestine. Le chef du gouvernement israélien avait alors accusé Emmanuel Macron « d’alimenter le feu antisémite » en France.

Dans un échange de lettres acerbe, Emmanuel Macron lui avait alors reproché « d’offenser la France toute entière » et l’avait appelé « solennellement » à sortir de sa « fuite en avant meurtrière » dans la guerre à Gaza.

Déploiement du Charles-de-Gaulle, rapatriement des Français… Ce qu’il faut retenir de l’allocution d’Emmanuel Macron
Notre dossier sur la guerre en Iran
Mardi, lors d’une allocation solennelle, Emmanuel Macron avait dénoncé la « responsabilité première » de l’Iran dans la guerre, notamment à cause de son « programme nucléaire dangereux », mais estimé que les opérations militaires américano-israélienne se déroulaient « en dehors du droit international »."

https://www.20minutes.fr/monde/4204611- ... iale-liban

[Patchouli38]

"Guerre au Moyen-Orient : "nous demandons que l'Etat baisse les taxes sur le carburant", souhaite Julien Odoul

Julien Odoul, porte-parole du Rassemblement national, était l'invité politique de franceinfo du jeudi 5 mars. Il est revenu sur les craintes des Français d'une augmentation des prix du carburant, suite au conflit entre les Etats-Unis, Israël et l'Iran.

Ce texte correspond à une partie de la retranscription de l'interview ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder en intégralité.

Antoine Comte : C'est le sixième jour de guerre au Moyen-Orient, avec des conséquences directes ici en France, des conséquences économiques avec une hausse pour le moment limitée, mais une hausse quand même, des prix du carburant et donc des prix à la pompe à craindre. Marine Le Pen demande au gouvernement une baisse des taxes sur l'énergie. Le problème, c'est que, quand on veut baisser en dessous de 15%, il faut passer par le cadre européen. Comment vous faites alors pour baisser ces taxes ?

Julien Odoul : Merci pour votre question. D'abord, j'aimerais avoir une pensée pour le peuple iranien, qui, aujourd'hui, vit dans l'angoisse, vit surtout dans l'attente de la chute d'un régime islamiste qui l'oppresse depuis tant d'années, et puis pour le peuple israélien, dont nos compatriotes, 200 000 Français vivent en Israël, qui attend aussi de voir cette menace, que constituait depuis des années le régime des mollahs pour leur sécurité et leur quotidien, tomber. Sur le prix de l'énergie, c'est évidemment un vrai problème puisque le système européen fait que le prix de l'électricité est arrimé sur le prix du gaz. Donc toute augmentation du gaz va engendrer une augmentation du prix de l'électricité et évidemment du pétrole et des carburants. Nous, ce que nous demandons, notamment sur les carburants qui ont déjà commencé à augmenter, c'est que l'État baisse les taxes, baisse la TVA et la TICPE pour alléger le fardeau de nos compatriotes. Je rappelle quand même que le prix des carburants en France est composé à 60% de taxes. Donc la guerre en Iran, elle a évidemment bon dos.

Comment vous faites sur la baisse de la TVA sur les carburants sachant que c'est régulé par le cadre européen et que vous pourriez baisser seulement cette TVA-là de 15% et que le gain serait très marginal ?

Pour les carburants, nous avons la possibilité et l'État peut baisser ses taxes. Après, sur le prix de l'électricité, effectivement, il faut revoir ce mécanisme et nous demandons un vrai prix français de l'électricité qui, aujourd'hui, ne correspond ni à notre production, ni à nos besoins. Et nous souhaitons effectivement que ce coût puisse baisser pour nos compatriotes parce que le coût de l'énergie aujourd'hui fragilise nos concitoyens.

Ce n’est pas un peu de la récupération politique, du populisme ? La guerre a débuté il y a six jours, et déjà vous dites que finalement l'exécutif n'est pas au rendez-vous et qu'il faut baisser les taxes, que ça ne va pas.

Ça fait très longtemps qu'on demande notamment que sur l'énergie, sur toutes les énergies - électricité, gaz, carburant -, que la TVA baisse de 20% à 5,5% et que les produits énergétiques deviennent des produits de première nécessité. C'était notamment dans le programme de Marine Le Pen en 2022. Nous demandons aussi la fin de ces absurdités. Je rappelle que sur les carburants, on paye une taxe sur une taxe. On paye de la TVA sur la TICPE. Donc il est inadmissible que l'État, que le gouvernement s'engraisse et profite de ces crises et de l'augmentation des prix pour renflouer ses caisses.

Est-ce que vous croyez le ministre de l'Économie Roland Lescure ?

J'ai un peu d'expérience, je vous dis non.

Je finis ma question : quand il nous dit qu'il n'y a pas de pénurie, en tout cas, à court terme de carburant dans les stations essence parce que les pays ont un stock, et notamment la France, de trois mois au moins de stock stratégique, le croyez-vous quand il dit ça ?

Moi, ce que je constate, sur les prix à la pompe dans ma circonscription, c'est qu'ils ont déjà augmenté. Ils ont déjà augmenté de 15 à 20 centimes. Ce que je veux dire, c'est que les Français regardent ce qu'ils vont payer à la fin du mois. Ce sont les charges obligatoires, et notamment dans la ruralité. On est obligé de prendre sa voiture, on n'est pas tous en véhicule électrique. Et or, aujourd'hui, on voit bien que le gouvernement est impuissant pour alléger ce fardeau. C'est pour ça que Marine Le Pen et Jordan Bardella demandent cette baisse de taxes qui automatiquement va générer des économies pour les ménages. Je rappelle que sur la baisse des taxes dans le programme de Marine Le Pen, de 20% à 5,5%, c'est 150 à 200 euros de pouvoir d'achat supplémentaire par foyer et par mois. Donc c'est colossal. Il faut véritablement que l'État, que le gouvernement, rende de l'argent aux Français.

Ce texte correspond à une partie de la retranscription de l'interview ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder en intégralité."

https://www.franceinfo.fr/politique/gue ... 46982.html

" Donc c'est colossal. Il faut véritablement que l'État, que le gouvernement, rende de l'argent aux Français." J'apprécie particulièrement sa dernière phrase et j'aimerai lui répondre : "que le RN commence déjà à rendre aux européens (et donc aux français) l'argent qu'il a volé. Il est très mal placé pour donner des leçons aux autres.

[mic43121]

Once après l'optimisme //

Je me relis et je constate que je suis trop optimiste : ce qui reste du régime actuel préférera entraîner le pays dans le chaos plutôt que de se rendre et ni Trump ni Netanyahou seraient en mesure de participer à la reconstruction de l'Iran après une hypothétique capitulation du régime actuel qui préférera entraîner le pays dans un suicide total plutôt que de capituler : ce sont des fanatiques religieux qui préfèrent mourir en martyrs plutôt que de rendre à l'ennemi.

Hé oui cette religion a ça d'exceptionnel ..tu commets des crimes tu vas au paradis ;le royaume des vierges
Plus sérieux ils préfèreront laisser leur peuple se faire anéantir , plutôt que s'avouer vaincus ..
Y a t'il une solution ? l'évacuation des.opposants ..ensuite ...

[Fonck1]

la guerre n'a jamais créé que le chaos.
c'est pour cela qu'il faut bien réfléchir avant de mettre n'importe qui à la tête d'un pouvoir aussi important qu'un chef des armées.

comment on s'en préserve? respect de la justice, et culture.
la culture de la guerre devrait éviter ça, ceux qui n'ont pas appris, étudié, approfondies les guerres passées, leurs moyens de déroulement, d'action, et surtout de résultats, ne sont pas en mesure de diriger un poste aussi important.

[Mesoke]

Histoire de commencer à réellement bien flipper, certains membres du commandement militaire américain voient ce conflit contre l'Iran comme étant l'arrivée de l’Armageddon biblique et dirigent leurs troupes comme des fanatiques religieux qui pensent oeuvrer à la fin du monde pour sauver les Justes qui auront participé au combat dans le bon camp.

Des plaintes de militaires ont été déposées, parce que d'un côté la loi américaine reconnait le droit à des militaires de refuser de suivre des ordres illégaux, mais d'un autre côté le commandement militaire ne valide pas ce droit et sévit contre les soldats récalcitrants ...

[Patchouli38]

Histoire de commencer à réellement bien flipper, certains membres du commandement militaire américain voient ce conflit contre l'Iran comme étant l'arrivée de l’Armageddon biblique et dirigent leurs troupes comme des fanatiques religieux qui pensent oeuvrer à la fin du monde pour sauver les Justes qui auront participé au combat dans le bon camp.

Des plaintes de militaires ont été déposées, parce que d'un côté la loi américaine reconnait le droit à des militaires de refuser de suivre des ordres illégaux, mais d'un autre côté le commandement militaire ne valide pas ce droit et sévit contre les soldats récalcitrants ...

Bonjour Mesoke,

Ils ne sont en rien différents à certains fanatiques islamiques semant la désolation pour des histoires de religion. On entre dans le même cas de figure avec le commandement militaire américain. La guerre en Iran s'apparenterait donc à une sorte de guerre de religion ?

Oui, cela a de quoi être flippant.

[Victor]

Arrivés au stade où ils en sont, les Etats Unis et Israël ne peuvent qu'exiger une capitulation claire et nette et sans conditions du régime actuel, la remise des clés du pays en leurs propres mains pour une administration temporaire chargée de remettre le pays sur pieds dans l'intérêt des populations. S'ils n'obtiennent pas cela, l'Iran sera toujours une menace.

Pour cela, après l'obtention d'une réédition, il faudra qu'ils se mouillent autrement que par des bombes, qu'ils envoient en Iran des missions dominici chargés de tester le terrain en évitant le parachutage immédiat d'un fils de Shah. Ce sera une période de transition pas du tout facile, mais il faudra qu'ils se mouillent de manière constructive en pensant au coup d'après.

Beaucoup d'options sont possibles.
Par exemple un nouveau guide suprême americano-israélo-compatible.
Ou bien un général de l'armée régulière qui prend le pouvoir.
Ou même un chef des gardiens de la révolution qui serait lui aussi americano-israélo-compatible et prêt à signer un "deal" imposé par Trump.

Trump n'a rien à voir avec les néoconservateurs genre W Bush qui voulaient imposer la démocratie partout dans le monde.

Peu importe qui sera au pouvoir et peu importe la politique intérieure de l'Iran, du moment que sa politique extérieure est conforme à ce que demandent Trump et Netanyahou.