Rien n'est certain dans ce bas monde.Corvo a écrit : 05 mars 2026 17:35 À moins que certains ici (et je parie qu'il y en a) pensent que par la justice Zemmour est harcelé moi je dis que Monsieur Z comme zgeg n'a récolté que ce qu'il a semé.
Ce raciste devrait être interdit d'élections (et pas d'érections).
Bon en même temps comme ni lui ni sa compagne du moment ne seront jamais élus...
Stop à l'hypocrisie.gare au gorille a écrit : 03 mars 2026 23:03Mesoke a écrit : 03 mars 2026 22:42
Sérieux des médias et des partis parlent la moitié du temps d'immigration, en font leur fond de commerce, et personne ne les taxe de racisme.
On taxe de racisme les dérives racistes, les paroles racistes. Genre celle que Zemmour veut légitimer afin de légitimer le racisme. Pourquoi veut-il faire ça ? Parce que plus on martèle une idée plus elle rentrera dans la tête des gens. Plus on pourra dire des paroles racistes sans crainte de procès et plus le racisme entrera dans la tête des gens, tout comme l'antisémitisme est entré dans la tête des européens il y a un siècle à force d'en voir partout.
Que les politiciens ne veuillent pas regarder ce problème en face n'aurait rien à voir avec du racisme. Zemmour a été condamné non pas pour avoir parlé de ces problèmes mais pour avoir proféré des paroles racistes.
Pour rappel Zemmour ça n'est pas le RN et le RN fait attention à ne pas montrer de racisme. Tu es déjà un fanatique extrémiste du RN, ne vas pas me dire que tu vas devenir un fanatique extrémiste de l'extrême droite entière ?
Boff, je n'ai pas de leçon à recevoir d'un fanatique de l'extrême gauche et de ses milices fachos. Zemmour a été condamné pour oser parler des vrais problèmes sans prendre la précaution d'y mettre les formes, mais sur le fond il a entièrement raison et 70 % des français pensent comme lui.
Jusqu'où doit aller la loi ?Yaroslav a écrit : 05 mars 2026 19:41Stop à l'hypocrisie.gare au gorille a écrit : 03 mars 2026 23:03
Boff, je n'ai pas de leçon à recevoir d'un fanatique de l'extrême gauche et de ses milices fachos. Zemmour a été condamné pour oser parler des vrais problèmes sans prendre la précaution d'y mettre les formes, mais sur le fond il a entièrement raison et 70 % des français pensent comme lui.
On vous découvre une nouvelle fois en train de pratiquer la mauvaise foi en surrégime.
Zemmour n'a jamais été condamné pour le simple fait de critiquer l'immigration. Et tout à chacun peut, en France, librement / légalement critiquer l'immigration et lutter contre.
Ce qui est interdit, c'est l'incitation à la haine raciale et à la discrimination raciale.
Quand Zemmour dit que les patrons devraient avoir la liberté de ne pas embaucher des noirs et des Arabes s'ils n'en veulent pas, il est logiquement condamné pour des propos incitant à la discrimination raciale.
Alors cessez votre "racisme est une connerie monumentale", puisqu'en défendant Zemmour, vous ne faites que défendre toutes ces idées racistes, à commencer par ça ↓
- "Interrogé sur la possibilité pour chacun de tenir « tous les propos racistes qu’on veut » dans la rue ou dans les médias, Éric Zemmour a répondu : « Absolument »
Mais toujours en liberté :
C'est probablement là où Zemmour veut en venir. Il prône le retour à une situation juridique et libertaire qui existait en France du temps de sa jeunesse.Victor a écrit : 06 mars 2026 17:09Jusqu'où doit aller la loi ?Yaroslav a écrit : 05 mars 2026 19:41
Stop à l'hypocrisie.
On vous découvre une nouvelle fois en train de pratiquer la mauvaise foi en surrégime.
Zemmour n'a jamais été condamné pour le simple fait de critiquer l'immigration. Et tout à chacun peut, en France, librement / légalement critiquer l'immigration et lutter contre.
Ce qui est interdit, c'est l'incitation à la haine raciale et à la discrimination raciale.
Quand Zemmour dit que les patrons devraient avoir la liberté de ne pas embaucher des noirs et des Arabes s'ils n'en veulent pas, il est logiquement condamné pour des propos incitant à la discrimination raciale.
Alors cessez votre "racisme est une connerie monumentale", puisqu'en défendant Zemmour, vous ne faites que défendre toutes ces idées racistes, à commencer par ça ↓
- "Interrogé sur la possibilité pour chacun de tenir « tous les propos racistes qu’on veut » dans la rue ou dans les médias, Éric Zemmour a répondu : « Absolument »
Un type qui imite un accent africain peut dans ce cas être condamné pour discrimination ou racisme !
On regrette tous les années 80 parce qu'elles étaient plus libres, avant toutes ces lois et cette moraline.
djep a écrit : 06 mars 2026 18:15
C'est probablement là où Zemmour veut en venir. Il prône le retour à une situation juridique et libertaire qui existait en France du temps de sa jeunesse.
En cela il ne fait rien de répréhensible, d'autant que cette liberté existe encore au sein de la plus grande démocratie du monde.
Oh que oui, on ne peut même plus traiter les Arabes de "sales bougnoules" sans avoir des problèmes avec la loi, qu'est-ce que ça nous vous manque...Victor a écrit : 06 mars 2026 17:09Jusqu'où doit aller la loi ?Yaroslav a écrit : 05 mars 2026 19:41
Stop à l'hypocrisie.
On vous découvre une nouvelle fois en train de pratiquer la mauvaise foi en surrégime.
Zemmour n'a jamais été condamné pour le simple fait de critiquer l'immigration. Et tout à chacun peut, en France, librement / légalement critiquer l'immigration et lutter contre.
Ce qui est interdit, c'est l'incitation à la haine raciale et à la discrimination raciale.
Quand Zemmour dit que les patrons devraient avoir la liberté de ne pas embaucher des noirs et des Arabes s'ils n'en veulent pas, il est logiquement condamné pour des propos incitant à la discrimination raciale.
Alors cessez votre "racisme est une connerie monumentale", puisqu'en défendant Zemmour, vous ne faites que défendre toutes ces idées racistes, à commencer par ça ↓
- "Interrogé sur la possibilité pour chacun de tenir « tous les propos racistes qu’on veut » dans la rue ou dans les médias, Éric Zemmour a répondu : « Absolument »
Un type qui imite un accent africain peut dans ce cas être condamné pour discrimination ou racisme !
On regrette tous les années 80 parce qu'elles étaient plus libres, avant toutes ces lois et cette moraline.
Il fut un temps où les lois mémorielles n'existaient pas en France et où le citoyen avait la liberté de contester certains pans de l'histoire.Kabé a écrit : 06 mars 2026 19:57djep a écrit : 06 mars 2026 18:15
C'est probablement là où Zemmour veut en venir. Il prône le retour à une situation juridique et libertaire qui existait en France du temps de sa jeunesse.
En cela il ne fait rien de répréhensible, d'autant que cette liberté existe encore au sein de la plus grande démocratie du monde.
C'est laquelle, selon vous, cette "plus grande démocratie du monde" ? J'espère que vous n'allez pas dire les USA, pays où il n'y a pas de séparation entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire... J'espère que ce pays n'est pas un "modèle" pour vous. Mais peut-être vous parlez de l'Inde ? Pas vraiment un très bon exemple non plus... L'Indonésie, alors ? Je m'interroge...
Kabé a écrit : 06 mars 2026 19:57djep a écrit : 06 mars 2026 18:15
C'est probablement là où Zemmour veut en venir. Il prône le retour à une situation juridique et libertaire qui existait en France du temps de sa jeunesse.
En cela il ne fait rien de répréhensible, d'autant que cette liberté existe encore au sein de la plus grande démocratie du monde.
C'est laquelle, selon vous, cette "plus grande démocratie du monde" ? J'espère que vous n'allez pas dire les USA, pays où il n'y a pas de séparation entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire... J'espère que ce pays n'est pas un "modèle" pour vous. Mais peut-être vous parlez de l'Inde ? Pas vraiment un très bon exemple non plus... L'Indonésie, alors ? Je m'interroge...
Tu condamnes zemmour pour des paroles alors que la majorité des patrons le font sans le dire ..Yaroslav a écrit : 07 mars 2026 08:11Oh que oui, on ne peut même plus traiter les Arabes de "sales bougnoules" sans avoir des problèmes avec la loi, qu'est-ce que ça nous vous manque...Victor a écrit : 06 mars 2026 17:09
Jusqu'où doit aller la loi ?
Un type qui imite un accent africain peut dans ce cas être condamné pour discrimination ou racisme !
On regrette tous les années 80 parce qu'elles étaient plus libres, avant toutes ces lois et cette moraline.
Et alors?latresne a écrit : 08 mars 2026 01:45 A la question posée à F. Roussel Secrétairegénéral dt PCF :-" Le racisme anti blanc existe t 'il ?"
"Bien sur qu'il existe " a répondu le représentant des communistes français.
Bizarrement on n'en parle pas . Est ce que ça dérangerait ?
UBUROI a écrit : 08 mars 2026 03:00Et alors?latresne a écrit : 08 mars 2026 01:45 A la question posée à F. Roussel Secrétairegénéral dt PCF :-" Le racisme anti blanc existe t 'il ?"
"Bien sur qu'il existe " a répondu le représentant des communistes français.
Bizarrement on n'en parle pas . Est ce que ça dérangerait ?
Développe si tu peux
Y aurait il un "bon" racisme et un "mauvais" racisme?
Le racisme est un cancer! Zemmour est un petit Kapo aidé d'ailleurs par des Zouaves nazillards, heureusement condamnés en appel le 19 février 2026 à 6 mois ferme!
Tu marches au pas de l'oie avec ça?!
Au fait, M.Roussel c'est le Secrétaire National...et pas général.
Le PCF ce n' est pas plus la CGT, dirigée par un ou une Sec. générale.
A t elle seulement un équivalent rien que dans les autres pays de l'UE sans aller chercher plus loindjep a écrit : 05 mars 2026 18:44 On peut noter au passage que la loi Gayssot que Zemmour voudrait abolir n'a pas d'équivalent aux USA.
Le 1er Amendement de leur Constitution sur la liberté d'expression empêche qu'une telle loi liberticide puisse voir le jour chez eux. D'ailleurs aucun des Etats américains n’a par ex. de lois qui criminaliseraient la négation de la Shoah
