Une pétition à 30 0000 signataires pour sauver le pitbull qui a causé la mort d’Elisa Pilarski

[jeandu53]

« Curtis a déjà payé un prix immense » : une pétition à 30 0000 signataires pour sauver le pitbull qui a causé la mort d’Elisa Pilarski

La semaine dernière, lors du procès de son maître Christophe Ellul, la procureure de Soissons (Aisne) a demandé l’euthanasie du chien, aujourd’hui âgé de huit ans, soupçonné d’avoir mordu à mort Elisa Pilarski en 2019.

suite

Une pétition pour sauver un chien tueur, et notoirement dangereux. C'est vraiment n'importe quoi...

[Fonck1]

Ha...la rubrique des chiens écrasés....

[jeandu53]

Ha...la rubrique des chiens écrasés....

Non, là, ça n'est pas un chien écrasé, c'est un chien qui a tué, et qui est identifié comme dangereux.

Et pourtant, il y a plein de gens qui le soutiennent. Cela en dit long sur une société où les animaux de compagnie ont désormais, dans l'esprit de beaucoup de gens, presque autant d'importance qu'un enfant.

[Fonck1]

en fait, enfin personnellement, je m'en tamponne , ça n'a aucune espèce d’intérêt d'actualité.
Fin du fil pour ma part.

[gare au gorille]

Ha...la rubrique des chiens écrasés....

Non, là, ça n'est pas un chien écrasé, c'est un chien qui a tué, et qui est identifié comme dangereux.

Et pourtant, il y a plein de gens qui le soutiennent. Cela en dit long sur une société où les animaux de compagnie ont désormais, dans l'esprit de beaucoup de gens, presque autant d'importance qu'un enfant.

Ben ils ont l'importance d'une vie animale et donc le droit à un minimum de respect. Je trouve plutôt bien que des gens puissent encore s'émouvoir sur la vie d'un animal, ce qui n'empêche en rien de s'émouvoir sur celle d'un enfant.

[oups]

Cette affaire est-ce qu’elle est .Après j’vois pas trop l’intérêt de passer par 6 ans de chenil et 3 mois d’attente de jugement pour arriver à enfin décider
Rappelons juste que c’est le propriétaire qui est jugé, pas le chien

[jeandu53]

Non, là, ça n'est pas un chien écrasé, c'est un chien qui a tué, et qui est identifié comme dangereux.

Et pourtant, il y a plein de gens qui le soutiennent. Cela en dit long sur une société où les animaux de compagnie ont désormais, dans l'esprit de beaucoup de gens, presque autant d'importance qu'un enfant.

Ben ils ont l'importance d'une vie animale et donc le droit à un minimum de respect. Je trouve plutôt bien que des gens puissent encore s'émouvoir sur la vie d'un animal, ce qui n'empêche en rien de s'émouvoir sur celle d'un enfant.

Et bien moi, je trouve très tordu de s'émouvoir du sort d'un chien notoirement dangereux, né et dressé pour tuer, qui a déjà tué deux personnes, agressé d'autres personnes, et qui recommencera assurément si on le sort de son chenil. Ce chien est un danger public, comment ne pas s'en rendre compte ? Ceux qui signent une pétition en sa faveur seraient complices en cas de nouveau drame !

Par ailleurs, si on a bien compris, l'auteur de la pétition ne propose pas de prendre le chien chez lui. Non, il propose que le clébard soit hébergé dans une famille d'accueil formée ! Ce faisant, il perd toute crédibilité.

Cette affaire est-ce qu’elle est .Après j’vois pas trop l’intérêt de passer par 6 ans de chenil et 3 mois d’attente de jugement pour arriver à enfin décider
Rappelons juste que c’est le propriétaire qui est jugé, pas le chien

Le chien est indirectement jugé, lui aussi, puisque, dans le cadre de la procédure en cours, il appartient à la Justice de décider son euthanasie ou non.

[gare au gorille]

Cette affaire est-ce qu’elle est .Après j’vois pas trop l’intérêt de passer par 6 ans de chenil et 3 mois d’attente de jugement pour arriver à enfin décider
Rappelons juste que c’est le propriétaire qui est jugé, pas le chien

Effectivement, depuis le moyen âge ce ne sont plus les animaux qui passent devant les juges mais les propriétaires !!

[Patchouli38]

Ben ils ont l'importance d'une vie animale et donc le droit à un minimum de respect. Je trouve plutôt bien que des gens puissent encore s'émouvoir sur la vie d'un animal, ce qui n'empêche en rien de s'émouvoir sur celle d'un enfant.

Et bien moi, je trouve très tordu de s'émouvoir du sort d'un chien notoirement dangereux, né et dressé pour tuer, qui a déjà tué deux personnes, agressé d'autres personnes, et qui recommencera assurément si on le sort de son chenil. Ce chien est un danger public, comment ne pas s'en rendre compte ? Ceux qui signent une pétition en sa faveur seraient complices en cas de nouveau drame !

Par ailleurs, si on a bien compris, l'auteur de la pétition ne propose pas de prendre le chien chez lui. Non, il propose que le clébard soit hébergé dans une famille d'accueil formée ! Ce faisant, il perd toute crédibilité.

Cette affaire est-ce qu’elle est .Après j’vois pas trop l’intérêt de passer par 6 ans de chenil et 3 mois d’attente de jugement pour arriver à enfin décider
Rappelons juste que c’est le propriétaire qui est jugé, pas le chien

Le chien est indirectement jugé, lui aussi, puisque, dans le cadre de la procédure en cours, il appartient à la Justice de décider son euthanasie ou non.

Bonjour jeandu53,

Je suis absolument d'accord avec vous et pourtant, j'aime les animaux.

Curtis est dangereux pour la société et la famille d'accueil peut, elle aussi, en subir les conséquences. L'auteur de la pétition est complètement à côté de la plaque et ne tient nullement compte des faits.

Ce pauvre chien, si on le laisse vivre, sera condamné à resté enfermer toute sa vie dans un enclos, sans pouvoir sortir et se défouler les patounes. Car il est et restera dangereux envers ses semblables, avec l'Homme, et les autres animaux.
Il a été dressé pour tuer et connaît le goût du sang humain. Il est prouvé que sa dangerosité est toujours d'actualité.
L'auteur de la pétition devrait plutôt à s'en prendre au propriétaire qui a fait entré Curtis en France, à l'aide de faux papiers et s'est donc rendu complice d'un réseau ayant éduqué le chien "au mordant", technique interdite chez nous.

Il vaut mieux que Curtis aille au paradis que de rester sur terre à finir sa vie enfermé. Il y a déjà eu un drame, il ne faut pas qu'il y en ait un deuxième.

[djep]

Au Moyen-Âge l'animal accusé d'homicide aurait été jugé et probablement déclaré coupable et pendu ou brûlé sur la place publique.

[Patchouli38]

Le tout est de savoir, est-ce que Curtis restera dangereux ? Est-il possible de le rééduquer ? Là, est aussi la question.
Ce type de chien n'a pas sa place dans une famille d'accueil tant qu'il est nocif envers les autres. Mais plutôt dans un lieu d'accueil fermé, spécialisé dans l'éducation de cette race.

[jeandu53]

Ce qui m'indigne le plus, c'est l'argument selon lequel "il n'y a pas de mauvais chiens, il n'y a que des mauvais maîtres". Je trouve cet argument totalement débile.

Parce que les chiens peuvent être méchants et féroces, entre eux, envers d'autres animaux, ou envers les humains.

Et parce que toutes les races de chiens ne sont pas pareillement dangereuses. Je n'ai jamais entendu parler d'être humain tué, d'enfant défiguré, par un yorkshire, un chihuahua, un bichon, ou même un labrador. Non : les drames impliquent toujours les mêmes races (pitbull, american staffordshire, rottweiler). Parce que, même s'il y a des mauvais maîtres, les conséquences d'une mauvaise éducation ou d'un mauvais comportement de la part de tel ou tel humain ne sont pas les mêmes selon la race du chien. Les petits chiens peuvent aussi se montrer hargneux ou agressifs, et même mordre, parfois sous le coup de la peur, mais les conséquences ne sont pas exactement les mêmes qu'avec un molosse.

[Patchouli38]

Ce qui m'indigne le plus, c'est l'argument selon lequel "il n'y a pas de mauvais chiens, il n'y a que des mauvais maîtres". Je trouve cet argument totalement débile.

Parce que les chiens peuvent être méchants et féroces, entre eux, envers d'autres animaux, ou envers les humains.

Et parce que toutes les races de chiens ne sont pas pareillement dangereuses. Je n'ai jamais entendu parler d'être humain tué, d'enfant défiguré, par un yorkshire, un chihuahua, un bichon, ou même un labrador. Non : les drames impliquent toujours les mêmes races (pitbull, american staffordshire, rottweiler). Parce que, même s'il y a des mauvais maîtres, les conséquences d'une mauvaise éducation ou d'un mauvais comportement de la part de tel ou tel humain ne sont pas les mêmes selon la race du chien. Les petits chiens peuvent aussi se montrer hargneux ou agressifs, et même mordre, parfois sous le coup de la peur, mais les conséquences ne sont pas exactement les mêmes qu'avec un molosse.

Ma belle-fille avait un Am staff, nommé Haïko. Ce chien était adorable, une vraie crème. Il avait peur de la pluie et des feuilles mortes...
Il était très bien éduqué. Quand sa maîtresse (ou moi quand je le gardais), on lui lançait : "Assis !" il s'asseyait. On posait sa gamelle de croquettes et il n'y touchait qu'après lui ait dit "Va !". Par contre, interdiction de toucher à sa nourriture pendant qu'il mangeait !
Seulement, quand il a atteint 9 ans, il a commencé à montrer des signes de dangerosité, même sa maîtresse commençait à avoir peur de lui. Il lui arrivait de se retourner contre elle alors qu'il ne l'avait jamais fait avant. Le vétérinaire pensait que le chien commençait à être atteint de démence, comme certains êtres humains. Elle a été obligé de le faire euthanasier, et elle en a souffert. Seulement, elle n'avait pas le choix.

L'argument "mauvais maître = mauvais chien" n'est pas à jeter. C'est parfois le cas dans certaines situations. Il arrive que les maîtres interagissent avec leur chien comme s'il était un être humain. Et cela peut perturber l'animal. Une éducation basée sur la violence peut rendre un chien peureux, agressif, violent. Un chien ne naît pas violent, mais le devient en fonction de son environnement. Oui, il arrive que l'animal soit atteint d'une tare dès le début, mais cela tient plutôt d'une minorité.
Une mauvaise éducation rend forcément un chien souvent dangereux ou instable.

Dans tous les cas, un chien qu'il soit petit ou grand ne doit jamais rester seul avec un enfant ou un nourrisson. Car ces derniers ont parfois des gestes brutaux ou ont tendance à pénétrer dans l'espace de sécurité du chien, engendrant ainsi des drames. Il existe aussi des chiens jaloux d'un nouveau-né car toute l'attention qu'il recevait s'est déporté vers le nouveau-né. L'animal se sent ainsi rejeté entraînant une forme de jalousie pouvant être fatale pour le bambin.

[LOFOTEN]

Entièrement d'accord avec vous Parchouli38 ....j'ai eu (et j'en ai toujours un ) 3 bergers Allemands .

[papibilou]

Il y a 10 millions de chiens en France. Certains sont adorables, j'en ai eu. Certains sont dangereux, d'autres le deviennent. En tous cas un chien qui a tué une femme devait être euthanasié immédiatement. Quelle drôle d'idée de le laisser vivre dans un chenil 6 ans de plus ! Pour que le juge l'interroge ?
Quand je vois que 13 000 personnes se mobilisent pour un chien tueur, j'ai un peu de mal à comprendre.
En revanche, le propriétaire avait acquis ce chien illégalement. Pourquoi de cette race dangereuse ? Pour jouer au dur. Je l'enverrais en taule jouer les durs.