Les USA et Israël bombardent l'Iran

[le chimple]

Oui, tout comme il faut surveiller des islamistes et extrémistes religieux de toutes religions, des gourous de sectes, des indépendantistes et compagnies. Et en France ils sont surveillés, comme le montre un célèbre député fiché S pour ses liens avec des groupes d'extrémistes gauchistes.

Là , c'est un peu différent .
Non seulement on a affaire à un gouvernement islamiste , il finance et organise une partie des attentats perpétrés par des terroristes , de plus , ils veulent absolument se procurer la bombe atomique et raser de la carte Israël ( pour commencer )
Certains ici s'insurgent contre Trump parce qu'il s'octroie de droit de donner l'autorisation .. ou pas à un pays de posséder la bombe atomique .
Perso , est ce que ces personnes sont prêtes à laisser des gouvernements terroristes à s'en procurer ??
Il est de notre devoir , pour la paix dans le monde , de les en empêcher !
On n'a pas affaire à des peace and love !
Je doute que les américains aient visé délibérément cette école .

[Patchouli38]

"La guerre de l'eau potable: en Iran et à Bahreïn, des usines de dessalement prises pour cible

Des installations de dessalement ont été attaquées en Iran et à Bahreïn. Dans une région désertique dépendante de cette technologie pour boire, ces frappes inquiètent les analystes et pourraient élargir l’impact de la guerre aux populations.

Dans le Golfe persique, l’eau potable ne vient presque jamais du sol. Elle est fabriquée à partir de l’eau de mer. Ce week-end, deux installations essentielles à ce processus ont été visées par des attaques, en Iran et sur l’île de Bahreïn. Un épisode qui inquiète les observateurs de la région.

Samedi 7 mars, le ministre iranien des affaires étrangères Abbas Araghchi a accusé les États-Unis d’avoir frappé une usine de dessalement sur l’île iranienne de Qeshm. Selon lui, l’attaque aurait perturbé l’approvisionnement en eau d’environ trente villages. Sur les réseaux sociaux, il a déclaré : "Les États-Unis ont créé ce précédent, pas l’Iran", qualifiant l’opération de "manœuvre dangereuse aux graves conséquences".

Le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient a immédiatement démenti. Le capitaine Tim Hawkins, porte-parole du U.S. Central Command, a indiqué que les forces américaines n’étaient pas responsables de cette attaque.

Des installations vitales dans un environnement désertique
Le lendemain, Bahreïn a affirmé qu’un drone iranien avait endommagé une installation de dessalement sur son territoire. Le ministère de l’intérieur du royaume a évoqué des dégâts matériels causés par une attaque visant des infrastructures civiles. Les autorités de l’eau et de l’électricité ont cependant précisé qu’il n’y avait "aucun impact sur l’approvisionnement en eau ni sur la capacité du réseau".

Dans cette partie du monde, ces infrastructures sont cruciales. Les pays du Golfe disposent de peu de ressources en eau douce naturelles. Ils produisent donc leur eau potable grâce au dessalement, un procédé industriel qui retire le sel de l’eau de mer. Des dizaines de millions de personnes en dépendent chaque jour.

Cette dépendance rend ces installations particulièrement vulnérables en période de conflit. Sans elles, les grandes villes du Golfe — souvent construites en plein désert — ne pourraient pas fonctionner.

Une escalade jugée dangereuse par les analystes
Pour plusieurs spécialistes, cibler ces installations marque un changement inquiétant. Abdullah Baabood, universitaire omanais à l’université Waseda au Japon, estime que cette attaque franchit un seuil stratégique. "Cibler une usine de dessalement à Bahreïn franchit un seuil important et représente une escalade sérieuse", explique-t-il.

Il ajoute :

Dans le Golfe, les installations de dessalement ne sont pas simplement des infrastructures. Ce sont des lignes de vie essentielles qui fournissent de l’eau potable à des millions de personnes. Les frapper risque de transformer une confrontation militaire en menace directe pour la survie des civils.
Un conflit qui déborde déjà sur les infrastructures civiles

Les tensions régionales se sont fortement accrues depuis le début d’une campagne de bombardements américains et israéliens en Iran le 28 février. Téhéran affirme que ses frappes dans les pays du Golfe visent uniquement des bases militaires américaines. Pourtant, les centaines de missiles et drones tirés ces derniers jours ont également touché des infrastructures civiles, notamment des aéroports, des hôtels et des installations énergétiques."

https://www.geo.fr/geopolitique/la-guer ... ble-231194

[Patchouli38]

"La guerre au Moyen-Orient pourrait mener à une grave crise alimentaire

Depuis le 28 février 2026, la guerre fait rage au Moyen-Orient. Le détroit d’Ormuz est quasiment fermé et cela affecte le commerce mondial, notamment la distribution d’engrais essentiels à l’agriculture.

Depuis près d’une semaine, les bombes tombent à intervalles réguliers sur l’Iran et ses voisins. Les États-Unis et Israël ont débuté une guerre dont les conséquences pourraient être profondes. Toute la région sombre dans le chaos : le Liban a été frappé dans la nuit du 5 au 6 mars 2026 par Israël. Et ce conflit ouvert a déjà des effets sur le commerce mondial. Le détroit d’Ormuz, par où transite un cinquième de la production mondiale de pétrole et de gaz, est au cœur des frappes.

Mais le marché de l’énergie n’est pas le seul à craindre cette guerre sur la durée. Dans The Conversation, Nima Shokri, professeur d’ingénierie, et Salome M. S. Shokri-Kuehni, maîtresse de conférence sur l’ingénierie environnementale, expliquent que le conflit aura aussi des conséquences sur la production d’engrais. Et par extension, sur la sécurité alimentaire dans le monde entier.

Pourquoi le détroit d’Ormuz est-il central pour l’agriculture ?
Une grande partie des engrais utilisés dans l’agriculture actuelle sont faits à base d’urée, soit de nitrogène fertilisant. Celui-ci est créé à partir d’ammoniac, lui-même issu d’une transformation du méthane. Or, ce procédé se fait en grande partie dans le golfe Persique, où les accès au gaz naturel sont parmi les moins onéreux au monde et où de nombreuses entreprises de transformation du gaz ont été créées.

Aujourd’hui, un tiers de l’urée utilisée dans le monde transite par le détroit d’Ormuz. Alors que 90% des passages ont été bloqués depuis le début du conflit avec l’Iran, la crainte d’une fermeture totale pèse sur la région. Si c’était le cas, il y aurait de gros retards de livraisons en urée, en ammoniac et en gaz naturel liquéfié dans le monde entier. Les agriculteurs seraient alors obligés de vendre leurs produits plus cher, s’ils arrivent même à obtenir des engrais…

La gestion du détroit d’Ormuz a des effets sur le monde entier

Si certains pays ont des stocks d’engrais pour éviter ce genre de crises, c’est loin d’être le cas de tous. Le Brésil, par exemple, qui produit énormément de soja et de maïs pour le monde entier, est très dépendant des importations de nitrogène (et de phosphate) du Golfe. Même les pays qui ont des usines de production d’engrais, comme l’Inde ou les États-Unis, font venir la matière première du Moyen-Orient.

Sans engrais, la production de nourriture mondiale prendra forcément un coup. Et les pays les plus pauvres seront, encore une fois, les premiers à en souffrir. Cela doit indéniablement être pris en compte dans la gestion du détroit d’Ormuz. Ce jeudi 5 mars, il a été classé "zone d’opérations de guerre" par le secteur maritime. Si cela donne le droit aux marins d’exercer des droits supplémentaires – et notamment celui d’être rapatrié – cela ne règle pas les problèmes d’approvisionnements."

https://www.geo.fr/geopolitique/la-guer ... ire-231175

[scorpion3917]

"La guerre au Moyen-Orient pourrait mener à une grave crise alimentaire

Depuis le 28 février 2026, la guerre fait rage au Moyen-Orient. Le détroit d’Ormuz est quasiment fermé et cela affecte le commerce mondial, notamment la distribution d’engrais essentiels à l’agriculture.

Depuis près d’une semaine, les bombes tombent à intervalles réguliers sur l’Iran et ses voisins. Les États-Unis et Israël ont débuté une guerre dont les conséquences pourraient être profondes. Toute la région sombre dans le chaos : le Liban a été frappé dans la nuit du 5 au 6 mars 2026 par Israël. Et ce conflit ouvert a déjà des effets sur le commerce mondial. Le détroit d’Ormuz, par où transite un cinquième de la production mondiale de pétrole et de gaz, est au cœur des frappes.

Mais le marché de l’énergie n’est pas le seul à craindre cette guerre sur la durée. Dans The Conversation, Nima Shokri, professeur d’ingénierie, et Salome M. S. Shokri-Kuehni, maîtresse de conférence sur l’ingénierie environnementale, expliquent que le conflit aura aussi des conséquences sur la production d’engrais. Et par extension, sur la sécurité alimentaire dans le monde entier.

Pourquoi le détroit d’Ormuz est-il central pour l’agriculture ?
Une grande partie des engrais utilisés dans l’agriculture actuelle sont faits à base d’urée, soit de nitrogène fertilisant. Celui-ci est créé à partir d’ammoniac, lui-même issu d’une transformation du méthane. Or, ce procédé se fait en grande partie dans le golfe Persique, où les accès au gaz naturel sont parmi les moins onéreux au monde et où de nombreuses entreprises de transformation du gaz ont été créées.

Aujourd’hui, un tiers de l’urée utilisée dans le monde transite par le détroit d’Ormuz. Alors que 90% des passages ont été bloqués depuis le début du conflit avec l’Iran, la crainte d’une fermeture totale pèse sur la région. Si c’était le cas, il y aurait de gros retards de livraisons en urée, en ammoniac et en gaz naturel liquéfié dans le monde entier. Les agriculteurs seraient alors obligés de vendre leurs produits plus cher, s’ils arrivent même à obtenir des engrais…

La gestion du détroit d’Ormuz a des effets sur le monde entier

Si certains pays ont des stocks d’engrais pour éviter ce genre de crises, c’est loin d’être le cas de tous. Le Brésil, par exemple, qui produit énormément de soja et de maïs pour le monde entier, est très dépendant des importations de nitrogène (et de phosphate) du Golfe. Même les pays qui ont des usines de production d’engrais, comme l’Inde ou les États-Unis, font venir la matière première du Moyen-Orient.

Sans engrais, la production de nourriture mondiale prendra forcément un coup. Et les pays les plus pauvres seront, encore une fois, les premiers à en souffrir. Cela doit indéniablement être pris en compte dans la gestion du détroit d’Ormuz. Ce jeudi 5 mars, il a été classé "zone d’opérations de guerre" par le secteur maritime. Si cela donne le droit aux marins d’exercer des droits supplémentaires – et notamment celui d’être rapatrié – cela ne règle pas les problèmes d’approvisionnements."

https://www.geo.fr/geopolitique/la-guer ... ire-231175

Avec une telle armada, comment est il possible de ne pas débloquer ce détroit ?

C'est quoi ce machin qu'on veut nous vendre ?

[mic43121]

Je viens d'entendre que le pris du gaz et du baril descendent ..
En trois jours, avant que le prix du baril augmente , Il était a 2€.....2€50 sur l'autoroute ..
Là ! si des gens foutent le feu à la station ce sera mérité ..j'applaudirai
Et l'état fait la chasse aux fraudeurs heureusement

[Mesoke]

Toute la côte du Golfe Persique, dont le détroit d'Ormuz, est frontalière de l'Iran, dont l'ancien nom a donné son nom actuel à cette étendue d'eau. L'Iran c'est un des champions du drone pas trop cher et pas possible à intercepter à 100%

Donc tu peux engager toute l'armada que tu veux, il y aura des pertes civiles ou militaires, le risque n'est pas nul.

[mic43121]

Peut être faudra t"'il un ""petit pétard "" un mini pétard """ pour avertir ..
Ensuite ils seront prévenus ..il ne leur restera qu'a s'enterrer ..
Avec des adversaires comme ça ...je ne vois pas d'autre solution ..
D'ailleurs si ils avaient le pétard ..ils l'auraient déjà utilisé ..
Sans aucun remords ..

[Mickey]

"La guerre au Moyen-Orient pourrait mener à une grave crise alimentaire

Depuis le 28 février 2026, la guerre fait rage au Moyen-Orient. Le détroit d’Ormuz est quasiment fermé et cela affecte le commerce mondial, notamment la distribution d’engrais essentiels à l’agriculture.

Depuis près d’une semaine, les bombes tombent à intervalles réguliers sur l’Iran et ses voisins. Les États-Unis et Israël ont débuté une guerre dont les conséquences pourraient être profondes. Toute la région sombre dans le chaos : le Liban a été frappé dans la nuit du 5 au 6 mars 2026 par Israël. Et ce conflit ouvert a déjà des effets sur le commerce mondial. Le détroit d’Ormuz, par où transite un cinquième de la production mondiale de pétrole et de gaz, est au cœur des frappes.

Mais le marché de l’énergie n’est pas le seul à craindre cette guerre sur la durée. Dans The Conversation, Nima Shokri, professeur d’ingénierie, et Salome M. S. Shokri-Kuehni, maîtresse de conférence sur l’ingénierie environnementale, expliquent que le conflit aura aussi des conséquences sur la production d’engrais. Et par extension, sur la sécurité alimentaire dans le monde entier.

Pourquoi le détroit d’Ormuz est-il central pour l’agriculture ?
Une grande partie des engrais utilisés dans l’agriculture actuelle sont faits à base d’urée, soit de nitrogène fertilisant. Celui-ci est créé à partir d’ammoniac, lui-même issu d’une transformation du méthane. Or, ce procédé se fait en grande partie dans le golfe Persique, où les accès au gaz naturel sont parmi les moins onéreux au monde et où de nombreuses entreprises de transformation du gaz ont été créées.

Aujourd’hui, un tiers de l’urée utilisée dans le monde transite par le détroit d’Ormuz. Alors que 90% des passages ont été bloqués depuis le début du conflit avec l’Iran, la crainte d’une fermeture totale pèse sur la région. Si c’était le cas, il y aurait de gros retards de livraisons en urée, en ammoniac et en gaz naturel liquéfié dans le monde entier. Les agriculteurs seraient alors obligés de vendre leurs produits plus cher, s’ils arrivent même à obtenir des engrais…

La gestion du détroit d’Ormuz a des effets sur le monde entier

Si certains pays ont des stocks d’engrais pour éviter ce genre de crises, c’est loin d’être le cas de tous. Le Brésil, par exemple, qui produit énormément de soja et de maïs pour le monde entier, est très dépendant des importations de nitrogène (et de phosphate) du Golfe. Même les pays qui ont des usines de production d’engrais, comme l’Inde ou les États-Unis, font venir la matière première du Moyen-Orient.

Sans engrais, la production de nourriture mondiale prendra forcément un coup. Et les pays les plus pauvres seront, encore une fois, les premiers à en souffrir. Cela doit indéniablement être pris en compte dans la gestion du détroit d’Ormuz. Ce jeudi 5 mars, il a été classé "zone d’opérations de guerre" par le secteur maritime. Si cela donne le droit aux marins d’exercer des droits supplémentaires – et notamment celui d’être rapatrié – cela ne règle pas les problèmes d’approvisionnements."

https://www.geo.fr/geopolitique/la-guer ... ire-231175

La plus grande usine d'ammoniac européene est en Ukraine, vu le fric qu'on leur donne, la moindre des choses c'est qu'ils nous refile de l'ammonitrate pour nos cultures.
Quand aux friqués du Golf,

[Corvo]

Un bien beau personnage que ce Pete Hegset. À l'image de son président

Pete Hegseth, ou la croisade d’un secrétaire d’Etat américain à la guerre

Qui est Pete Hegseth, ex-animateur télé, devenu ministre de la Défense aux Etats-Unis ? Le personnage interroge, surtout à un moment clef avec la guerre lancée en Iran.

"Ils sont cuits et ils le savent, ou alors ils le sauront bientôt. L’Amérique est en train de gagner, de façon décisive, dévastatrice et sans pitié." Mercredi 4 mars 2026, Pete Hegseth, secrétaire d’Etat américain à la Défense, tient un briefing au Pentagone. Un sujet unique est à l’ordre du jour : la guerre menée par les Etats-Unis et Israël en Iran. Le ton est théâtral et belliqueux, à l’image de cet homme, désigné dans le vocabulaire du président américain Donald Trump comme secrétaire d’Etat américain à la guerre.

Cet ancien animateur de la télévision conservatrice Fox News commande aujourd’hui l’armée la plus puissante du monde, et est désormais devenu pour les Américains, le visage de la guerre en Iran.

Un rôle que manifestement il affectionne, donnant dans sa présentation des leçons aux journalistes qui s’attarderaient trop, selon lui, sur les soldats américains décédés, pour décrédibiliser Donald Trump, plutôt que de reconnaître la supériorité militaire des Etats-Unis : "Essayez pour une fois de rapporter la réalité. Les termes de cette guerre seront fixés par nous à chaque étape."

Le profil de cet animateur télé était loin d’être parfait lorsqu’il est choisi par Donald Trump pour le poste de secrétaire d’Etat à la Défense. Son manque d’expérience ajoutait à sa candidature une dimension inquiétante pour un poste supervisant l’armée la plus puissante du monde. Son audience devant le Sénat américain a fait débat. Les sénateurs ont in fine voté 50 pour et 50 contre, ce qui a forcé le vice-président J.D. Vance à se prononcer pour, comme c’est prévu en cas d’égalité.

Mais pourquoi cet homme de 45 ans a-t-il tellement fait débat ? Et pourquoi inquiète-t-il aujourd’hui certains observateurs ?

Pete Hegseth n’a pas peur des conflits. Au contraire, son parcours jusqu’à aujourd’hui témoigne de sa volonté d’en découdre avec les ennemis de l’Amérique. Mais cette croisade qu’il a endossée depuis des années est aussi entachée d’inconduites et d’accusations graves. Remarques désobligeantes envers les femmes dans l’armée américaine, accusations de mauvaise conduite durant son service militaire, allégations d’agression sexuelle, mais aussi de malversations lors de ses mandats au sein d’organisations d’anciens combattants… Ces inconduites ont été largement commentées et elles ont jalonné sa carrière.

Né à Minneapolis, Pete Hegseth a étudié la politique à l’Université de Princeton. Il y était aussi le rédacteur en chef d’une revue étudiante conservatrice, où ses idées politiques se sont affirmées, entre antiféminisme et anti-homosexualité. De son passage à la garde nationale de l’armée américaine, où il était officier d’infanterie, il raconte, dans un livre publié en 2024 qu’il intimait aux soldats sous son commandement de ne pas respecter les règles lorsqu’il fallait tuer des combattants ennemis, même pas celles de l’armée elle-même. C’est lors de ses mandats dans des associations de vétérans qu’il est accusé de mauvaise gestion financière, mais aussi d’agression sexuelle.

La reconnaissance publique de Pete Hegseth a eu lieu lorsqu’il devient un animateur en vue de la télévision sur Fox News. Il a fréquemment interviewé Donald Trump dans ce rôle, et il a tout aussi fréquemment défendu sa politique.

"L’armée et la police seront obligées de faire un choix", "oui, il y aura une forme de guerre civile": c’est ce qu’écrit Pete Hegseth, qui a le verbe fleuri : "Libérer la violence écrasante et punissante", se passer de "règles d’engagement stupides" visant à limiter les attaques contre les populations civiles. Pete Hegseth puise les éléments de sa ligne de conduite dans le conservatisme chrétien, et plus précisément le nationalisme chrétien. Sur une photo qui a fait le tour des réseaux sociaux, on le voit torse nu, portant deux tatouages associés à l’imagerie des croisades : la croix de Jérusalem sur sa poitrine, et une épée où on peut lire l’expression latine "Deus vult", sur son épaule, "Dieu le veut", slogan historiquement lié aux croisades, et récemment repris par divers groupes d’extrême droite. Il confirme dans ces écrits les références aux croisades, glorifiant la civilisation occidentale et appelant à remercier les croisés. Un épisode qui a fait les gorges chaudes de la presse le décrit complètement ivre dans un bar, criant aux côtés d’un autre homme "Tuez tous les musulmans!". Le portrait d’un homme attiré par le racisme et la glorification de la violence, esquissé par ces éléments, n’a jamais été démenti par le principal intéressé.

En Europe, c’est un épisode particulier qui a marqué les esprits. Samedi 6 décembre 2025, le secrétaire à la Guerre comme le nomme désormais Donald Trump a présenté au Reagan National Défense des éléments de la nouvelle Stratégie de sécurité nationale de l’administration Trump, une stratégie qui tire un trait sur trente ans de politique étrangère américaine. Finie la stratégie des alliances basée sur la défense de valeurs ou d’intérêts communs, "place au réalisme pur et dur", affirme Pete Hegseth, une vision utilitaire qui enterre "l’idéalisme utopique", dit-il.

Un seul rival se profile face aux États-Unis, a-t-il insisté : la Chine. Il fait donc arrêter l’expansion de Pékin, sans confrontation directe, mais en forçant l’alignement des Européens aux idéologies MAGA.

Ce discours a matérialisé un revirement inquiétant pour les alliés européens des Etats-Unis. Ironie des dates ou inconstance des décisions : Pete Hegseth a insisté ce jours-là sur la nécessité de la stratégie de non-intervention des Etats-Unis dans les conflits mondiaux ; quelques semaines à peine avant le lancement des bombardements contre l’Iran.

https://www.rtbf.be/article/pete-hegset ... e-11691478

[Victor]

Je viens d'entendre que le pris du gaz et du baril descendent ..
En trois jours, avant que le prix du baril augmente , Il était a 2€.....2€50 sur l'autoroute ..
Là ! si des gens foutent le feu à la station ce sera mérité ..j'applaudirai
Et l'état fait la chasse aux fraudeurs heureusement

Il faut en finir avec le diesel qui est hyper nocif pour la santé humaine.
Le prix du diesel ne devrait pas être en dessous des 5 euros le litre. Histoire de pousser les vieux machins qui ont encore un véhicule diesel à en changer.

[Mickey]

Je viens d'entendre que le pris du gaz et du baril descendent ..
En trois jours, avant que le prix du baril augmente , Il était a 2€.....2€50 sur l'autoroute ..
Là ! si des gens foutent le feu à la station ce sera mérité ..j'applaudirai
Et l'état fait la chasse aux fraudeurs heureusement

Il faut en finir avec le diesel qui est hyper nocif pour la santé humaine.
Le prix du diesel ne devrait pas être en dessous des 5 euros le litre. Histoire de pousser les vieux machins qui ont encore un véhicule diesel à en changer.

Oui mais le diesel est entièrement subventionné en France, hormis des cas de figure comme on connaît actuellement, ce carburant restera toujours profitable.
Ce qu'il faut c'est arrêter les subventions de telle sorte que le diesel soit au moins au prix de l'essence.
Mais d'après ce que je peux comprendre, même les écolos ne sont pas d'accord, roulant tous avec des suv diesel.

[papibilou]

Mon schéma:
Je pense que Trump a déclaré que la guerre était finie car il va y mettre fin. En fait il va déclarer qu'il a atteint pratiquement tous ses objectifs:
- mettre fin à la la nucléarisation de l'Iran, ce qui sera faux. Il l'aura peut-être un peu retardée.
- affaiblir les capacités militaires de l'Iran, ce qui sera vrai, mais pour combien de temps ?
- protéger les voisins de l'Iran, ce qui sera en partie exact,
- permettre au peuple iranien de se débarrasser de leur dictature théocratique sanglante, mais que le peuple iranien est seul décideur du régime qu'il veut sur son sol. Et si le peuple n'a pas saisi cette opportunité c'est son problème.

Le prix du pétrole va donc rebaisser, le détroit d'Ormuz se rouvrir, et la Chine n'aura pas pu saisir cette fenêtre pour envahir Taiwan.

[Victor]

Mon schéma:
Je pense que Trump a déclaré que la guerre était finie car il va y mettre fin. En fait il va déclarer qu'il a atteint pratiquement tous ses objectifs:
- mettre fin à la la nucléarisation de l'Iran, ce qui sera faux. Il l'aura peut-être un peu retardée.
- affaiblir les capacités militaires de l'Iran, ce qui sera vrai, mais pour combien de temps ?
- protéger les voisins de l'Iran, ce qui sera en partie exact,
- permettre au peuple iranien de se débarrasser de leur dictature théocratique sanglante, mais que le peuple iranien est seul décideur du régime qu'il veut sur son sol. Et si le peuple n'a pas saisi cette opportunité c'est son problème.

Le prix du pétrole va donc rebaisser, le détroit d'Ormuz se rouvrir, et la Chine n'aura pas pu saisir cette fenêtre pour envahir Taiwan.

Et Macron aura montré les muscles sur le Charles de Gaulle sans risquer la moindre vie de nos pilotes et de nos marins ..
Sérieusement je suis en phase avec votre analyse.
C'est la théorie des 3 M, des 3 murs.
M1 : le mur des missiles. Le stock des missiles Patriot et Tomawak commence sérieusement à diminuer et il faut en conserver beaucoup pour protéger Taïwan.
M2 : le mur de la chute de la bourse américaine et de la hausse du prix du pétrole et de l'essence américaine.
M3 ; le mur des midterms à venir. Trump et les républicains doivent remonter dare-dare dans les sondages avant les midterms et pour cela il lui faut finir cette guerre rapidement.

[Mickey]

Mon schéma:
Je pense que Trump a déclaré que la guerre était finie car il va y mettre fin. En fait il va déclarer qu'il a atteint pratiquement tous ses objectifs:
- mettre fin à la la nucléarisation de l'Iran, ce qui sera faux. Il l'aura peut-être un peu retardée.
- affaiblir les capacités militaires de l'Iran, ce qui sera vrai, mais pour combien de temps ?
- protéger les voisins de l'Iran, ce qui sera en partie exact,
- permettre au peuple iranien de se débarrasser de leur dictature théocratique sanglante, mais que le peuple iranien est seul décideur du régime qu'il veut sur son sol. Et si le peuple n'a pas saisi cette opportunité c'est son problème.

Le prix du pétrole va donc rebaisser, le détroit d'Ormuz se rouvrir, et la Chine n'aura pas pu saisir cette fenêtre pour envahir Taiwan.

Ça c'est le plan B, tu crois vraiment que les américains qui ne vivent pas au royaume des bisounours comme toi, vont accepter d'avoir pété 900 millions de dollars par jour pour en arriver à ce "résultat ", ca serait juste la mort de Trump.
Reste le plan A et un soulèvement populaire, sauf que personne à l'horizon est là pour prendre le relais.
Il vaut mieux oublier le plan C et un gouvernement islamique "modéré " étant donné le connard qu'ils ont nommé comme guide suprême.
Après la guerre civile, il ne vaut mieux pas y penser.

[Victor]

Un bien beau personnage que ce Pete Hegset. À l'image de son président

Ouf ! J'ai eu peur.
J'ai cru que vous alliez nous montrer un type avec un tatouage nazi !
Car c'est un peu votre marque de fabrique à vous et à Libé.