Les USA et Israël bombardent l'Iran

[Corvo]

Je suggère à Trump, premier président Américain à mépriser les vétérans, d'ôter sa casquette toute pourrie et de regarder ce film inspiré d'un histoire vraie.




Gouvernement Trump : les vétérans de l’armée américaine disent leur tristesse et leur « honte »
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[le chimple]

On est en 2026, plus en 1946. De nos jours la plupart des voisins d'Israël ont apaisé leurs relations avec ce pays et ne souhaitent plus sa disparition.

Oui , et les voisins d'Israel , ils comptent sur qui pour les défendre ?
Toujours le même et on revient inexorablement vers les USA ..
Once :""C'est pourquoi le recours à la notion de "disparition de l'état d'Israël" ne fonctionne objectivement plus.""
Dans la tête de la gauche française qui se fout du sort d' Israel ??
Allez en parler aux familles de victimes d'octobre 2023 !!
Si la notion de disparition et juste un sentiment comme le sortait Moretti !!!

[le chimple]

Je suggère à Trump, premier président Américain à mépriser les vétérans, d'ôter sa casquette toute pourrie et de regarder ce film inspiré d'un histoire vraie.




Gouvernement Trump : les vétérans de l’armée américaine disent leur tristesse et leur « honte »
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Corvo , j'irais même dans ton sens ,..
Contrairement à la France ou nos vétérans ne sont pas abandonnés .. mise à part les harkis ... aux USA , il n'est pas rare de rencontrer des vétérans faire la manche dans la rue !

[gare au gorille]

On est en 2026, plus en 1946. De nos jours la plupart des voisins d'Israël ont apaisé leurs relations avec ce pays et ne souhaitent plus sa disparition.

Exact. Et très important à rappeler. C'est pourquoi le recours à la notion de "disparition de l'état d'Israël" ne fonctionne objectivement plus. Mais Israël l'utilise toujours pour mieux faire passer toutes ses exactions et ses non respects du droit international. Et il faut croire que ça marche...

Israël se passerait bien d'envoyer sa jeunesse faire la guerre et c'est bien parce qu'il est en permanence sous la menace islamique de ceux qui ne vivent que pour le détruire qu'ils se retrouve a devoir se passer du droit international qui d'ailleurs ne l'a jamais protégé. Il a pour lui le droit de la légitime défense, l'obligation de se battre et de neutraliser ses ennemis avant que ce soient eux qui le rayent de la carte.

[Patchouli38]

""Donald Trump s'est retrouvé pris à son propre piège" : au Moyen-Orient, les Etats-Unis face au spectre d'une guerre sans fin contre l'Iran

Les objectifs du président américain ont plusieurs fois changé depuis le lancement de l'attaque contre la République islamique, le 28 février. Les experts interrogés par franceinfo imaginent un enlisement durable du conflit, avec de possibles conséquences délétères.

Combien de temps durera encore la guerre menée par les Etats-Unis et Israël contre l'Iran ? Washington semble bien en peine de répondre à la question. Interrogé, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, s'est ainsi refusé mardi 10 mars à toute précision : "Ce n'est pas à moi de dire si c'est le début, le milieu ou la fin." La veille, Donald Trump avait affirmé que la guerre était "quasiment" terminée. Quelques jours plus tôt, le président américain parlait pourtant d'une guerre de "quatre semaines". "Nous ne voulons pas partir avant l'heure, n'est-ce pas ? Nous devons finir le boulot, non ?", a-t-il encore lancé, mercredi, pendant un meeting à Hebron, dans le Kentucky.

Les objectifs mouvants des Etats-Unis n'aident pas à y voir plus clair. Donald Trump a multiplié les déclarations contradictoires, assurant tour à tour vouloir mettre fin au programme nucléaire iranien, éradiquer les capacités balistiques du pays, aboutir à un changement de régime, ou encore contrer une menace imminente. "Les choses semblent échapper à Donald Trump, qui a voulu dupliquer le modèle de la guerre des douze jours contre l'Iran [en juin 2025], sans avoir les mêmes cartes en main", analyse auprès de franceinfo Sylvain Gaillaud, chercheur en histoire contemporaine à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Le spécialiste de l'Iran estime le chef d'Etat américain "y est allé à l'instinct", pensant "que le régime iranien, affaibli, allait s'effondrer" après la mort du guide suprême, Ali Khomeini, et plusieurs dirigeants iraniens dès le premier jour du conflit, le 28 février. Or la République islamiste résiste, et a déjà désigné Mojtaba Khamenei comme nouveau leader."

Suite de l'article dans le lien ci-dessous :

https://www.franceinfo.fr/monde/iran/gu ... 58022.html

Tout comme son pote Poutine, il pensait que cela allait être plié en quelques jours. Il n'a fait qu'allumer la mèche à une poudrière.

[mic43121]

Des sommations et un pétard ...ça va refroidir ..le monde entier ...

[Mesoke]

Israël se passerait bien d'envoyer sa jeunesse faire la guerre et c'est bien parce qu'il est en permanence sous la menace islamique de ceux qui ne vivent que pour le détruire qu'ils se retrouve a devoir se passer du droit international qui d'ailleurs ne l'a jamais protégé. Il a pour lui le droit de la légitime défense, l'obligation de se battre et de neutraliser ses ennemis avant que ce soient eux qui le rayent de la carte.

C'est pourtant bien Israël qui pique des terres à ses voisins, qui colonise des terres qui ne sont pas sienne. Faut arrêter le manichéisme : oui des extrémistes musulmans veulent la disparition d'Israël par pur antisémitisme, mais les israéliens font l'inverse et maravent des musulmans et volent leurs terres.

[Once]

Exact. Et très important à rappeler. C'est pourquoi le recours à la notion de "disparition de l'état d'Israël" ne fonctionne objectivement plus. Mais Israël l'utilise toujours pour mieux faire passer toutes ses exactions et ses non respects du droit international. Et il faut croire que ça marche...

Israël se passerait bien d'envoyer sa jeunesse faire la guerre et c'est bien parce qu'il est en permanence sous la menace islamique de ceux qui ne vivent que pour le détruire qu'ils se retrouve a devoir se passer du droit international qui d'ailleurs ne l'a jamais protégé. Il a pour lui le droit de la légitime défense, l'obligation de se battre et de neutraliser ses ennemis avant que ce soient eux qui le rayent de la carte.

C'est au nom de la légitime défense qu'Israël a rasé Gaza et y a fait 70.000 victimes parmi des milliers de femmes et d'enfants n'ayant rien à voir avec le Hamas ? C'était une réponse légitime au 7 Octobre ayant causé la mort de 1200 civils ? C'était une réponse mesurée ? Ou plutôt une simple vengeance rageuse et complètement hors norme ?

C'est au nom de la " légitime défense" qu'Israël continue d'annexer d'annexer la Cisjordanie en fermant les yeux sur toutes les exactions qu'y commettent les colons chaque jour que Dieu fait ?

C'est au nom de la " légitime défense" qu'Israël bafoue le droit international en long et en large depuis sa création ? Vous voulez la liste des résolutions de l' ONU qu'Israël n'a jamais appliquées ? Alors qu'Israël doit tout à l'ONU, Israël est né de l'ONU : sans une décision de l'ONU, pas d'Israël.

C'est au nom de la " légitime défense" qu'Israël et les Etats Unis sont en train de perturber en ce moment même le bon fonctionnement de l'économie mondiale après avoir décidé une agression hors norme sans en avoir mesuré toutes les conséquences ?

L'opération des 12 jours n'avait elle pas suffi à éradiquer la menace nucléaire de l'Iran ? Trump ne nous avait il pas assuré que ça avait suffi ?

Non. Pas pour Netanyahou qui veut à tout prix plus de bombes sur l'Iran et un changement total de régime, comme si c'était aussi simple !

À ce sujet ne pas oublier ceci : les Etats Unis ont déjà foutu pas mal de bordel en Iran. La CIA avait organisé un coup d'état pour chasser le Président Mossadeg qui avait décidé de nationaliser son pétrole : de quel droit ? Et tout ça pour porter au pouvoir un " ami" , le Shah d'Iran. Dont le fils espère à présent remplacer les mollahs.

On tolérerait ce genre de " manip" en France ?

Jusqu'à quand l'Occident continuera de se mêler à ce point de tout ce qui se passe en dehors de son propre monde ?

Quant à l'Iran et ses dirigeants actuels, je ne les exonère pas du tout : ce sont des couillons complètement stupides.

S'ils avaient été dotés d'un cerveau :

1) Pas de menaces stupides à l'égard d'Israël et du " grand Satan"

2 ) Pas de signature du traité de non prolifération des armes nucléaires

3) En douce et en toute discrétion ( comme l'a fait Israël dès les années 60), développement de la capacité nucléaire militaire à l'aide de la Russie et de la Corée du Nord sans aucune revendication officielle ( comme l'a fait Israël) et sans menacer quiconque mais tout le monde étant au courant ( comme c'est le cas pour Israël)

4) Là, il y aurait eu ce qu'on appelle un " équilibre de la terreur" , chacun sachant rester dans son coin tout en continuant les hostilités mais sans jamais brandir la menace absolue. Comme c'est le cas entre le Pakistan et l'Inde.

Mais les dirigeants actuels de l'Iran n'ont pas de cerveau.

Au lieu de ça ils ont tout fait de travers : ils ont signé le traité de non prolifération tout en poursuivant clandestinement l'obtention de l'arme absolue et ils n'ont pas cessé de menacer Israël de " destruction" !

Résultat : c'est eux qui sont détruits en ce moment.

[Victor]

Israël se passerait bien d'envoyer sa jeunesse faire la guerre et c'est bien parce qu'il est en permanence sous la menace islamique de ceux qui ne vivent que pour le détruire qu'ils se retrouve a devoir se passer du droit international qui d'ailleurs ne l'a jamais protégé. Il a pour lui le droit de la légitime défense, l'obligation de se battre et de neutraliser ses ennemis avant que ce soient eux qui le rayent de la carte.

C'est pourtant bien Israël qui pique des terres à ses voisins, qui colonise des terres qui ne sont pas sienne. Faut arrêter le manichéisme : oui des extrémistes musulmans veulent la disparition d'Israël par pur antisémitisme, mais les israéliens font l'inverse et maravent des musulmans et volent leurs terres.

C'est aussi pour cette raison que le retour à l'application du droit international et au rôle de l'ONU serait une bonne chose.
Mais malheureusement ce n'est pas le chemin que prend le monde avec des types comme Poutine, Trump, Xi Jinping et Netanyahou.
C'est toute la difficulté du monde actuel. Faut-il tirer un trait définitif sur le droit international et regarder en face le monde d'aujourd'hui basé uniquement sur les rapports de force ou bien continuer à conserver le droit international comme boussole.

Ce conflit va peut-être nous montrer que la force militaire ne règle pas tout. A moins de tout écrabouiller.
Exemple : le Japon a vraiment arrêté de se battre après deux bombes nucléaires. Faut-il en arriver à ce genre d'armes pour vaincre un pays comme l'Iran ?
L'Iran ce n'est pas du tout le même pays que le Venezuela. Pas du tout le même régime.

[scorpion3917]

C'est pourtant bien Israël qui pique des terres à ses voisins, qui colonise des terres qui ne sont pas sienne. Faut arrêter le manichéisme : oui des extrémistes musulmans veulent la disparition d'Israël par pur antisémitisme, mais les israéliens font l'inverse et maravent des musulmans et volent leurs terres.

C'est aussi pour cette raison que le retour à l'application du droit international et au rôle de l'ONU serait une bonne chose.
Mais malheureusement ce n'est pas le chemin que prend le monde avec des types comme Poutine, Trump, Xi Jinping et Netanyahou.
C'est toute la difficulté du monde actuel. Faut-il tirer un trait définitif sur le droit international et regarder en face le monde d'aujourd'hui basé uniquement sur les rapports de force ou bien continuer à conserver le droit international comme boussole.

Ce conflit va peut-être nous montrer que la force militaire ne règle pas tout. A moins de tout écrabouiller.
Exemple : le Japon a vraiment arrêté de se battre après deux bombes nucléaires. Faut-il en arriver à ce genre d'armes pour vaincre un pays comme l'Iran ?
L'Iran ce n'est pas du tout le même pays que le Venezuela. Pas du tout le même régime.

Je peux comprendre que l'état israélien veuille se débarrasser de ce voisin haineux qui voudrait sa destruction, voire son aneantissement pure et simple.

[djep]

C'est aussi pour cette raison que le retour à l'application du droit international et au rôle de l'ONU serait une bonne chose.
Mais malheureusement ce n'est pas le chemin que prend le monde avec des types comme Poutine, Trump, Xi Jinping et Netanyahou.
C'est toute la difficulté du monde actuel. Faut-il tirer un trait définitif sur le droit international et regarder en face le monde d'aujourd'hui basé uniquement sur les rapports de force ou bien continuer à conserver le droit international comme boussole.

Ce conflit va peut-être nous montrer que la force militaire ne règle pas tout. A moins de tout écrabouiller.
Exemple : le Japon a vraiment arrêté de se battre après deux bombes nucléaires. Faut-il en arriver à ce genre d'armes pour vaincre un pays comme l'Iran ?
L'Iran ce n'est pas du tout le même pays que le Venezuela. Pas du tout le même régime.

Je peux comprendre que l'état israélien veuille se débarrasser de ce voisin haineux qui voudrait sa destruction, voire son aneantissement pure et simple.

On peut le comprendre, mais il y a des limites. L'Etat hébreux est en train de faire trinquer le monde entier simplement pour éliminer un risque potentiel. Et Trump de suivre les divagations de Netanyahou comme un irresponsable qu'il est.

[Mickey]

C'est à se demander pourquoi Trump s'est lancé dans ce bourbier, peut-être qu'il s'est fait entuber par les islamiques, mais bon ce n'est pas sur les médias français qu'on va le savoir.
Reste que pour lui, la sortie de ce conflit n'est pas simple.

[Patchouli38]

C'est à se demander pourquoi Trump s'est lancé dans ce bourbier, peut-être qu'il s'est fait entuber par les islamiques, mais bon ce n'est pas sur les médias français qu'on va le savoir.
Reste que pour lui, la sortie de ce conflit n'est pas simple.

Bonjour Mickey,

Vous devriez poser la question directement à son pote Netanyahu.

[oups]

C'est aussi pour cette raison que le retour à l'application du droit international et au rôle de l'ONU serait une bonne chose.
Mais malheureusement ce n'est pas le chemin que prend le monde avec des types comme Poutine, Trump, Xi Jinping et Netanyahou.
C'est toute la difficulté du monde actuel. Faut-il tirer un trait définitif sur le droit international et regarder en face le monde d'aujourd'hui basé uniquement sur les rapports de force ou bien continuer à conserver le droit international comme boussole.

Ce conflit va peut-être nous montrer que la force militaire ne règle pas tout. A moins de tout écrabouiller.
Exemple : le Japon a vraiment arrêté de se battre après deux bombes nucléaires. Faut-il en arriver à ce genre d'armes pour vaincre un pays comme l'Iran ?
L'Iran ce n'est pas du tout le même pays que le Venezuela. Pas du tout le même régime.

Je peux comprendre que l'état israélien veuille se débarrasser de ce voisin haineux qui voudrait sa destruction, voire son aneantissement pure et simple.

Voilà, court, précis , argumenté et mainte fois sourcé

[oups]

C'est à se demander pourquoi Trump s'est lancé dans ce bourbier, peut-être qu'il s'est fait entuber par les islamiques, mais bon ce n'est pas sur les médias français qu'on va le savoir.
Reste que pour lui, la sortie de ce conflit n'est pas simple.

Bonjour Mickey,

Vous devriez poser la question directement à son pote Netanyahu.

Les nations n’ont pas de pote , juste des intérêts, des fois divergents , des fois convergents ( des fois les deux simultanement selon les dossiers ) mais juste des intérêts ,rien que intérêts , et c’est très bien ainsi. D’ailleurs les exemples de rapports extrêmement tendus entre ces potes qui ne le sont pas ne manquent pas et tous sont à même de le constater , suffit de le vouloir . Bon après il est vrai que ça rend la réflexion et son expression moins confortable mais bon faut s’y astreindre