Kim Jong-un élu au parlement avec 100% des suffrages

[gare au gorille]

Tant que l'Allemagne était dans le démocratie les citoyens allemands ont refusé de donner le pouvoir à Hitler. Pour accéder au pouvoir Hitler à mis à mort la démocratie en utilisant la force de sa milice, en s'appropriant tous les pouvoirs de police sans aucune légitimité, en se débarrassant physiquement de la gauche et en maitrisant la seule propagande autorisée, la sienne.
Ce n'est pas la démocratie qui a porté Hitler au pouvoir, après n'avoir pas gagné les élections Hitler furieux a exigé de nouvelles élections et c'est en supprimant le cadre démocratique qu'il a pris le pouvoir, il a fait de son élection une formalité au même titre que Poutine ou Kim Jong.

C'est faux.
Les élections de Kim en Corée du Nord (100% de députés FDRP) sont en tous points semblables aux élections allemandes de novembre 1933 (100% de députés NSDAP).
Pas aux élections de mars 1933, ni celles de 1932 (qui ont permis à Hitler d'accéder au pouvoir avec 33 puis 43% des voix).

Mais en 1933 il n'y avait plus de démocratie en Allemagne, Hitler avait liquidé la gauche, et terrorisé ses adversaires avec plus de deux cent meurtres d'opposants pendant la campagne électorale. Il avait déjà tous les pouvoirs y compris celui de la police, il était le seul autorisé à tenir des réunions politiques et aucun journal qui ne lui soit pas favorable ne pouvait être imprimé.
Après ça les élections ne veulent plus rien dire, pas plus que celles de Kim Jong et de Poutine.

[Yaroslav]

C'est faux.
Les élections de Kim en Corée du Nord (100% de députés FDRP) sont en tous points semblables aux élections allemandes de novembre 1933 (100% de députés NSDAP).
Pas aux élections de mars 1933, ni celles de 1932 (qui ont permis à Hitler d'accéder au pouvoir avec 33 puis 43% des voix).

Mais en 1933 il n'y avait plus de démocratie en Allemagne, Hitler avait liquidé la gauche, et terrorisé ses adversaires avec plus de deux cent meurtres d'opposants pendant la campagne électorale. Il avait déjà tous les pouvoirs y compris celui de la police, il était le seul autorisé à tenir des réunions politiques et aucun journal qui ne lui soit pas favorable ne pouvait être imprimé.
Après ça les élections ne veulent plus rien dire, pas plus que celles de Kim Jong et de Poutine.

C'est absolument faux car incomparable.
Poutine a toujours eu des majorités absolues et Kim 100% des voix. Hitler n'a jamais eu une seule majorité absolue jusqu'à obtenir 100% fin 1933. Donc les électeurs avaient encore la possibilité de voter contre lui, ce qui est fondamental en démocratie.
Poutine n'a plus aucun réel adversaire politique depuis longtemps et Kim n'en a jamais eu.
Jusqu'en mars 1933, de vrais adversaires d'Hitler, comme ceux qui ont toujours représenté la gauche (Wels et Thälmann) étaient bel et bien sur le bulletin de vote et non pas écartés ou physiquement éliminés comme en Russie.

[patbill]

et donc, pour rejoindre Kabé, j'en déduis que Kim Jong serait un descendant de King Kong ?

[papibilou]

Le régime de la Corée du Nord a une stabilité indiscutable que lui procure une police omniprésente, un bourrage de crânes permanent, l'interdiction de toute opposition, bref un régime dictatorial.
Si vous pensez à des régimes comme la Russie, la Chine ou l'Iran, vous verrez que désormais aucun mouvement populaire, s'il n'est pas appuyé par les forces armées ne peut renverser ces régimes.
L'histoire des révolutions qui réussissent est morte.

[patbill]

merci papi de revenir au sujet d'actualité

les forces armées de ces pays

[gare au gorille]

Mais en 1933 il n'y avait plus de démocratie en Allemagne, Hitler avait liquidé la gauche, et terrorisé ses adversaires avec plus de deux cent meurtres d'opposants pendant la campagne électorale. Il avait déjà tous les pouvoirs y compris celui de la police, il était le seul autorisé à tenir des réunions politiques et aucun journal qui ne lui soit pas favorable ne pouvait être imprimé.
Après ça les élections ne veulent plus rien dire, pas plus que celles de Kim Jong et de Poutine.

C'est absolument faux car incomparable.
Poutine a toujours eu des majorités absolues et Kim 100% des voix. Hitler n'a jamais eu une seule majorité absolue jusqu'à obtenir 100% fin 1933. Donc les électeurs avaient encore la possibilité de voter contre lui, ce qui est fondamental en démocratie.
Poutine n'a plus aucun réel adversaire politique depuis longtemps et Kim n'en a jamais eu.
Jusqu'en mars 1933, de vrais adversaires d'Hitler, comme ceux qui ont toujours représenté la gauche (Wels et Thälmann) étaient bel et bien sur le bulletin de vote et non pas écartés ou physiquement éliminés comme en Russie.

Au contraire, c'est tout à fait comparable, démocratiquement Hitler n'a jamais réussi à obtenir la majorité même en supprimant physiquement la moitié de ses adversaires politiques et même en muselant la presse et en empêchant par la violence de sa milice le tenue de la moindre réunion politique de ses concurrents. Même dans ces pires conditions démocratiques il n'a jamais obtenu qu'une majorité relative.
Pour arriver à obtenir une majorité absolue il a été obligé tout comme Kim Jong d'organiser une élection ou seul le seul parti autorisé était le parti nazi
!!https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... ns_en_1933

[Yaroslav]

Au contraire, c'est tout à fait comparable, démocratiquement Hitler n'a jamais réussi à obtenir la majorité même en supprimant physiquement la moitié de ses adversaires politiques et même en muselant la presse et en empêchant par la violence de sa milice le tenue de la moindre réunion politique de ses concurrents. Même dans ces pires conditions démocratiques il n'a jamais obtenu qu'une majorité relative.
Pour arriver à obtenir une majorité absolue il a été obligé tout comme Kim Jong d'organiser une élection ou seul le seul parti autorisé était le parti nazi
!!https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... ns_en_1933

Donc c'est comparable à partir de novembre 1933. Et pas à partir de 1932 ou de mars 1933.

[gare au gorille]

Au contraire, c'est tout à fait comparable, démocratiquement Hitler n'a jamais réussi à obtenir la majorité même en supprimant physiquement la moitié de ses adversaires politiques et même en muselant la presse et en empêchant par la violence de sa milice le tenue de la moindre réunion politique de ses concurrents. Même dans ces pires conditions démocratiques il n'a jamais obtenu qu'une majorité relative.
Pour arriver à obtenir une majorité absolue il a été obligé tout comme Kim Jong d'organiser une élection ou seul le seul parti autorisé était le parti nazi
!!https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... ns_en_1933

Donc c'est comparable à partir de novembre 1933. Et pas à partir de 1932 ou de mars 1933.

En mars 1933 les élections étaient encore libre, sauf qu'Hitler qui avait déjà dans sa poche la police dévoyée avait fait arrêter la plupart des dirigeant des partis de gauche et que sa milice pendant la campagne électorale a assassiné plus de deux cent personnes hostiles à Hitler. Le climat était à la terreur. Plus aucun journal ne pouvait sortir un article qui soit défavorable à Hitler et personne à part lui ne pouvait tenir de meeting.
Ca réduit plutôt vachement le champ démocratique et comment parler d'élection libre quand l'électeur n'a plus aucune possibilité d'information et se retrouve soumis à une propagande unique !!
Et malgré tout ça, Hitler n'a pas réussi à obtenir une majorité absolue, pour l'obtenir il a fallu qu'il organise une autre élection ou le seul parti autorisé était le parti nazi. Kim Jong n'a pas fait mieux !!