Le français devient la quatrième langue la plus parlée au monde

[papibilou]

2 remarques:
- quand on écoute, ou si comme moi qui ne comprend pas ce qu'elle chante, Aya Nakamura chanter Djadja, on se dit qu'il est difficile de massacrer plus que ça notre langue.

Elle ne massacre pas le français, elle ne fait que mélanger plusieurs langues et ne revendique aucunement de chanter uniquement en français "académique". Vous faites tout simplement la projection, comme les racistes français, qu'elle devrait chanter en français "pure". Idée stupide et rétrograde quand on parle de la liberté artistique, linguistique et poétique des artistes. Je suis assez horrifié de lire vos propos : vous qui prétendez être "modéré".

C'est assez ahurissant de voir que vous êtes capable de passer d'une critique d'une chanson ( j'ai le droit ???) à l'accusation de racisme. Je vais donc rester dans un rôle modéré pour m'éviter tout dérapage à votre égard.
En outre, permettez moi, en évitant de me traiter de fasciste si possible, de sourire lorsque concernant cette " chanson" vous évoquez la " liberté artistique et poétique".
Ou vont se terrer l'art et la poésie !

[Kabé]

Elle ne massacre pas le français, elle ne fait que mélanger plusieurs langues et ne revendique aucunement de chanter uniquement en français "académique". Vous faites tout simplement la projection, comme les racistes français, qu'elle devrait chanter en français "pure". Idée stupide et rétrograde quand on parle de la liberté artistique, linguistique et poétique des artistes. Je suis assez horrifié de lire vos propos : vous qui prétendez être "modéré".

C'est assez ahurissant de voir que vous êtes capable de passer d'une critique d'une chanson ( j'ai le droit ???) à l'accusation de racisme. Je vais donc rester dans un rôle modéré pour m'éviter tout dérapage à votre égard.
En outre, permettez moi, en évitant de me traiter de fasciste si possible, de sourire lorsque concernant cette " chanson" vous évoquez la " liberté artistique et poétique".
Ou vont se terrer l'art et la poésie !

Ce n'était pas une critique d'une chanson, vous avez accusé une artiste de "massacrer notre langue" - je vous cite.
Que vous n'aimez pas sa chanson est une chose, mais ici vous ajoutez du mépris au mépris. Que vous n'aimez pas la culture populaire, c'est votre droit, de là à suggérer qu'elle massacre la langue française est une pure stupidité, qui si elle n'est pas raciste frôle tout de même le racisme. Au mieux, c'est un dédain élitiste pour la culture populaire. Dans tous les cas, vous ne démontrez pas avoir une ouverture d'esprit qui caractériserait quelqu'un qui se vante d'être un modéré. Ici, vous n'étalez que des valeurs réactionnaires.

[djep]

Fore shure !
C'est bien ce que je lui reproche.

Vous lui reprochez quoi exactement ?
De parler en anglais à certaines conférences ?
Je crois surtout que c'est un mal nécessaire qui participe à notre puissance et notre influence (vraiment, pour le coup).
S'obstiner à vouloir coûte que coûte parler français à des interlocuteurs et un public qui ne le parlent pas, c'est se taper un traducteur qui par la force des choses va nuire à la clarté, à l'intérêt et à la puissance du message.

Je reproche à Macron de s’exprimer régulièrement en anglais alors même qu’il sait très bien qu'une partie de son auditoire est francophone.

[papibilou]

C'est assez ahurissant de voir que vous êtes capable de passer d'une critique d'une chanson ( j'ai le droit ???) à l'accusation de racisme. Je vais donc rester dans un rôle modéré pour m'éviter tout dérapage à votre égard.
En outre, permettez moi, en évitant de me traiter de fasciste si possible, de sourire lorsque concernant cette " chanson" vous évoquez la " liberté artistique et poétique".
Ou vont se terrer l'art et la poésie !

Ce n'était pas une critique d'une chanson, vous avez accusé une artiste de "massacrer notre langue" - je vous cite.
Que vous n'aimez pas sa chanson est une chose, mais ici vous ajoutez du mépris au mépris. Que vous n'aimez pas la culture populaire, c'est votre droit, de là à suggérer qu'elle massacre la langue française est une pure stupidité, qui si elle n'est pas raciste frôle tout de même le racisme. Au mieux, c'est un dédain élitiste pour la culture populaire. Dans tous les cas, vous ne démontrez pas avoir une ouverture d'esprit qui caractériserait quelqu'un qui se vante d'être un modéré. Ici, vous n'étalez que des valeurs réactionnaires.

Ah parce que vous appellez ça respecter notre langue ? Oui je répète elle massacre notre langue. Et oubliez un peu les termes de racisme ou frôler le racisme au profit d'un peu de jugeote. Je respecte la personne pas les paroles de cette chanson. Et n'imaginez pas que mon ostracisme à l'égard des massacreurs du français s'arrête aux personnes nées ailleurs.
Par ailleurs, je ne me " vante" pas d'être un modéré. Les termes ont un sens et je n'ai pas l'habitude de me vanter surtout d'être modéré ce qui serait idiot. Alors ça fait 2 fois que vous utilisez ce verbe, merci de varier votre vocabulaire.
Ouverture d'esprit ne signifie pas tout admettre. Si pour vous c'est tout admettre, y compris pourquoi pas les idées les plus nauséabondes, ce dont je ne vous accuse pas, au prétexte d'ouverture d'esprit, alors effectivement je n'ai pas l'esprit ouvert.

[Kabé]

Ce n'était pas une critique d'une chanson, vous avez accusé une artiste de "massacrer notre langue" - je vous cite.
Que vous n'aimez pas sa chanson est une chose, mais ici vous ajoutez du mépris au mépris. Que vous n'aimez pas la culture populaire, c'est votre droit, de là à suggérer qu'elle massacre la langue française est une pure stupidité, qui si elle n'est pas raciste frôle tout de même le racisme. Au mieux, c'est un dédain élitiste pour la culture populaire. Dans tous les cas, vous ne démontrez pas avoir une ouverture d'esprit qui caractériserait quelqu'un qui se vante d'être un modéré. Ici, vous n'étalez que des valeurs réactionnaires.

Ah parce que vous appellez ça respecter notre langue ? Oui je répète elle massacre notre langue. Et oubliez un peu les termes de racisme ou frôler le racisme au profit d'un peu de jugeote. Je respecte la personne pas les paroles de cette chanson. Et n'imaginez pas que mon ostracisme à l'égard des massacreurs du français s'arrête aux personnes nées ailleurs.
Par ailleurs, je ne me " vante" pas d'être un modéré. Les termes ont un sens et je n'ai pas l'habitude de me vanter surtout d'être modéré ce qui serait idiot. Alors ça fait 2 fois que vous utilisez ce verbe, merci de varier votre vocabulaire.
Ouverture d'esprit ne signifie pas tout admettre. Si pour vous c'est tout admettre, y compris pourquoi pas les idées les plus nauséabondes, ce dont je ne vous accuse pas, au prétexte d'ouverture d'esprit, alors effectivement je n'ai pas l'esprit ouvert.

CQFD

Ce que vous n'avez pas compris, c'est qu'elle ne massacre pas le français, mais qu'elle mélange plusieurs langues. Apparemment, c'est insupportable pour vous. Soit. Peut-être c'est parce que vous n'êtes pas aussi polyglotte qu'elle ou que vous n'aimez pas la créativité linguistique....

Que vous n'aimez pas non plus que je réutilise un même verbe, et que vous souhaitiez que je varie mon vocabulaire, exprime un autre mépris et intolérance (élitiste, raciste ?). Je ne m'excuse pas que ma langue maternelle n'est pas le français et que, par conséquence, mon vocabulaire est plus limité que le vôtre. Mais, quand un verbe me semble pertinent, je ne vois pas pourquoi je ne le réutiliserais pas.

Je vous pensais plus tolérant, mais ce dernier temps vous vous affichez davantage sous un aspect réactionnaire, voire pire. Pas modéré, en tout cas (ce dont vous vantiez. Oui, oui, je réutilise le même verbe).

[papibilou]

CQFD

Ce que vous n'avez pas compris, c'est qu'elle ne massacre pas le français, mais qu'elle mélange plusieurs langues. Apparemment, c'est insupportable pour vous. Soit. Peut-être c'est parce que vous n'êtes pas aussi polyglotte qu'elle ou que vous n'aimez pas la créativité linguistique....

Que vous n'aimez pas non plus que je réutilise un même verbe, et que vous souhaitiez que je varie mon vocabulaire, exprime un autre mépris et intolérance (élitiste, raciste ?). Je ne m'excuse pas que ma langue maternelle n'est pas le français et que, par conséquence, mon vocabulaire est plus limité que le vôtre. Mais, quand un verbe me semble pertinent, je ne vois pas pourquoi je ne le réutiliserais pas.

Je vous pensais plus tolérant, mais ce dernier temps vous vous affichez davantage sous un aspect réactionnaire, voire pire. Pas modéré, en tout cas (ce dont vous vantiez. Oui, oui, je réutilise le même verbe).

Eh bien utilisez les termes qui vous plaisent.
Ah au fait je ne suis pas un bien grand polyglotte, mais j'ai une licence d'anglais et mon épouse est espagnole. En dehors du français je me débrouille correctement dans ces 2 autres langues. Merci.
Cela dit, que le mélange d'argot et de Bambara, et de bien d'autres expressions y compris inventées ne me convienne pas, désolé, mais je suis encore libre d'aimer ou pas un texte de chanson.
https://www.lefigaro.fr/langue-francais ... a-20250219

[Yaroslav]

Je n'ai pas compris, moi, ce que faisait Nakamura sur ce fil.

[papibilou]

Je n'ai pas compris, moi, ce que faisait Nakamura sur ce fil.

C'est ma faute. J'ai évoqué son cas car elle a été une des chanteuses aux JO de Paris et que sa chanson djadja me sort un peu par les yeux. Sorry !

[djep]

Je n'ai pas compris, moi, ce que faisait Nakamura sur ce fil.

C'est ma faute. J'ai évoqué son cas car elle a été une des chanteuses aux JO de Paris et que sa chanson djadja me sort un peu par les yeux. Sorry !

C'était peut-être une parenthèse, mais qui est révélatrice pour ce qui est de l'état d'esprit de nos responsables politiques, car cette artiste avait été choisie pour représenter la culture française dans un événement international, et à ce titre il aurait été préférable que sa prestation soit plus compréhensible pour un large public qui ne pratique pas forcément le langage des cités.

[Kabé]

^ Le large public dont vous parlez n'était pas seulement un public français. Vous avez peut-être oublié. Personnellement, je pense qu'une artiste avec une grande réputation à l'international est un vrais atout pour une cérémonie d'ouverture des JO.
Concernant les motivations de son choix :

Aya Nakamura sur la scène des JO 2024 : un medley entre tradition et modernité

Aya Nakamura, véritable icône de la musique francophone contemporaine, a su faire sensation lors de la cérémonie d’ouverture des JO 2024. Accompagnée des musiciens de la Garde républicaine et du Chœur de l’Armée française, elle a brillamment mêlé ses propres tubes et des chansons légendaires de Charles Aznavour comme « For me… formidable » et « La bohème ». Ce choix artistique a incarné une rencontre audacieuse entre la jeunesse, la diversité et le patrimoine culturel français.

La performance a duré environ trois minutes et a été méticuleusement chorégraphiée par Tashinda, spécialiste des danses urbaines, pour inclure six danseuses reflétant la diversité des corps, des origines et des orientations. Le costume d’Aya, une robe de plumes dorées associée à des spartiates rappelant la Grèce antique, soulignait cette fusion des époques et des styles. Ce tableau a été baptisé « Égalité » par le metteur en scène Thomas Jolly, une invitation symbolique à dépasser les antagonismes sociaux par la culture et le sport.

https://jo2024-paris.fr/aya-nakamura-jo-2024-ceremonie

Apparemment, certains ne sont pas sensibles ou volontaires à dépasser ces antagonismes...

[papibilou]

^ Le large public dont vous parlez n'était pas seulement un public français. Vous avez peut-être oublié. Personnellement, je pense qu'une artiste avec une grande réputation à l'international est un vrais atout pour une cérémonie d'ouverture des JO.
Concernant les motivations de son choix :

Aya Nakamura sur la scène des JO 2024 : un medley entre tradition et modernité

Aya Nakamura, véritable icône de la musique francophone contemporaine, a su faire sensation lors de la cérémonie d’ouverture des JO 2024. Accompagnée des musiciens de la Garde républicaine et du Chœur de l’Armée française, elle a brillamment mêlé ses propres tubes et des chansons légendaires de Charles Aznavour comme « For me… formidable » et « La bohème ». Ce choix artistique a incarné une rencontre audacieuse entre la jeunesse, la diversité et le patrimoine culturel français.

La performance a duré environ trois minutes et a été méticuleusement chorégraphiée par Tashinda, spécialiste des danses urbaines, pour inclure six danseuses reflétant la diversité des corps, des origines et des orientations. Le costume d’Aya, une robe de plumes dorées associée à des spartiates rappelant la Grèce antique, soulignait cette fusion des époques et des styles. Ce tableau a été baptisé « Égalité » par le metteur en scène Thomas Jolly, une invitation symbolique à dépasser les antagonismes sociaux par la culture et le sport.

https://jo2024-paris.fr/aya-nakamura-jo-2024-ceremonie

Apparemment, certains ne sont pas sensibles ou volontaires à dépasser ces antagonismes...

Ce serait bien si on ne faisait pas de grandes phrases pompeuses ( " dépasser les antagonismes sociaux par la culture ..", ..) juste pour qualifier une chanson à laquelle j'avoue n'avoir rien compris ( je viens de revoir la vidéo et ..même résultat) . Je n'ai visiblement pas le niveau sauf les parties ou l'on reprend Aznavour.
https://genius.com/Aya-nakamura-ceremon ... ues-lyrics

[vivarais]

Sinon faut arrêter avec "la langue de Molière" ou "la langue de Voltaire" : ces glorieux ancêtres ne parlaient pas notre français actuel et l'écrivaient encore moins.

Cela vaut pour toutes les langues qui évoluent
Pour l'anglais c'est pareil tout comme nous ne comprenons pas le québécois ;les britanniques ont du mal a comprendre le canadien ; les portugais ont aussi du mal à comprendre aussi le portugais brésilien
On refuse la nationalité français à des wallons parce qu'ils ne parlent pas assez bien le français métropolitain
Et dans 2 siècles nos descendants ne parleront pas le même français que nous
Une langue vivante évolue en permanence contrairement à une langue morte comme le latin
Vous avez de ces arguments