Sans les énergies renouvelables, la crise énergétique mondiale serait bien plus importante

[Patchouli38]

"Sans les énergies renouvelables, la crise énergétique mondiale serait bien plus importante révèle une étude

Alors que la crise au Moyen-Orient fait flamber le cours du pétrole, une étude montre les économies qui ont pu être réalisées grâce aux énergies renouvelables. En 2025, un nombre record d'installations solaires et éoliennes ont été installées dans le monde.

Un nombre "record" de capacités solaires et éoliennes ont été installées dans le monde en 2025, représentant l'équivalent de plus d'un septième de la production mondiale de gaz, a rapporté le groupe de réflexion Ember, estimant que les renouvelables "atténuaient l'impact de la crise" énergétique.

"L'électricité produite par ces seules installations pourrait remplacer plus d'un septième de la production mondiale de gaz, ou presque le double du volume total des exportations annuelles de GNL (gaz naturel liquéfié) du Qatar", souligne le centre de réflexion spécialisé dans l'énergie, alors que la guerre au Moyen-Orient a fait flamber le prix du pétrole et du gaz et replacé la sécurité énergétique au cœur des préoccupations.

Depuis le début du conflit le 28 février, "les capacités éoliennes et solaires existantes dans le monde ont permis d'éviter la production d'environ 330 térawattheures (TWh) d'électricité à partir de gaz, soit une économie potentielle de plus de 40 milliards de dollars", explique un rapport publié par Ember vendredi.3

Suite de l'article dans le lien ci-dessous :

https://www.geo.fr/environnement/sans-l ... ude-231373

Quand je pense que certains partis politiques veulent mettre un coup d'arrêt aux énergies renouvelables...

[jeandu53]

C'est difficile à quantifier... Mais il est bien évident, si les cours du gaz et du pétrole augmentent, alors le prix de tout ce qui est produit avec du gaz et de pétrole (électricité, carburants...) augmentera aussi.

De façon générale, il y a plusieurs bonnes raisons de sortir de notre dépendance aux énergies fossiles (gaz et pétrole, surtout) :
- le gaz et le pétrole sont fournis essentiellement par des pays assez peu recommandables (Russie, Algérie, pays du Golfe...), il est important de ne pas être dépendants de ces pays,
- une considération environnementale : l'usage du gaz et du pétrole pollue et émet des gaz à effet de serre,
- et donc le prix : les prix du gaz et du pétrole sont très fluctuants, et soumis aux vicissitudes diplomatiques et militaires.

En France, nous nous en sortons un peu mieux, grâce à notre énergie nucléaire. Mais :
- le mode de fixation débile du prix de l'électricité joue contre les intérêts de la France,
- le changement climatique va impacter le fonctionnement de nos centrales (car l'eau des cours d'eau destinée au refroidissement des réacteurs est de plus en plus chaude).

Donc sur le principe, nous devons garder notre nucléaire et développer nos énergies renouvelables. Sauf que ces énergies renouvelables coûtent assez cher à produire, et que leur productivité demeure assez faible. Alors que faire ?

[Mesoke]

Dans la liste des pays peu recommandables à qui on achète des hydrocarbures on peut aussi malheureusement aujourd'hui aussi ajouter les USA ...

Les centrales nucléaires peuvent être ralenties en cas de surchauffe des cours d'eau dans lesquels on puise de l'eau destinée à refroidir les circuits chauds des centrales. Mais ces surchauffes des cours d'eau arrivent quasiment tout le temps quand il fait plein beau temps, donc quand les panneaux solaires fonctionnent à fond. D'où l'intérêt d'une complémentarité dans notre mix énergétique.

[papibilou]

Sans l'énergie nucléaire la crise énergétique mondiale serait bien pire. Et on peut en dire autant de l'énergie hydroélectrique.
Bref tout ce qui contribue à être moins dépendant des énergies fossiles.
On peut aussi regretter le coup d'arrêt sur les centrales nucléaires puisqu'il a fallu attendre le second quinquennat de Macron pour comprendre qu'il fallait repartir au combat, puisque ni Chirac ni Sarko ni Hollande n'ont été visionnaires sur le sujet.

[lepicard]

C'est difficile à quantifier... Mais il est bien évident, si les cours du gaz et du pétrole augmentent, alors le prix de tout ce qui est produit avec du gaz et de pétrole (électricité, carburants...) augmentera aussi.

De façon générale, il y a plusieurs bonnes raisons de sortir de notre dépendance aux énergies fossiles (gaz et pétrole, surtout) :
- le gaz et le pétrole sont fournis essentiellement par des pays assez peu recommandables (Russie, Algérie, pays du Golfe...), il est important de ne pas être dépendants de ces pays,
- une considération environnementale : l'usage du gaz et du pétrole pollue et émet des gaz à effet de serre,
- et donc le prix : les prix du gaz et du pétrole sont très fluctuants, et soumis aux vicissitudes diplomatiques et militaires.

En France, nous nous en sortons un peu mieux, grâce à notre énergie nucléaire. Mais :
- le mode de fixation débile du prix de l'électricité joue contre les intérêts de la France,
- le changement climatique va impacter le fonctionnement de nos centrales (car l'eau des cours d'eau destinée au refroidissement des réacteurs est de plus en plus chaude).

Donc sur le principe, nous devons garder notre nucléaire et développer nos énergies renouvelables. Sauf que ces énergies renouvelables coûtent assez cher à produire, et que leur productivité demeure assez faible. Alors que faire ?

dans la part du renouvelable réputée onéreuse ; il ne faut pas oublier les installations chez les particuliers, notamment celles en autoconsommation avec rejet dans le réseau du surplus pas utilisé ,,, ces installations n'ont rien couté et produisent
mon cas personnel : en 2 ans j'ai produit 7000 kw ,,, je n'en n'ai pas utilisé le 1/4 ,,, il serait possible de stocker dans des batteries , c'est un investissement personnel supplémentaire peu ou prou amortissable rapidement
donc en matière d'économie d'énergie ,si chacun de ceux qui le peuvent , possédait une petite installation et pourquoi pas un VE , je demeure persuadé que cette masse produite ne serait pas à la marge
nota : en DY j'ai royalement investi 1700 € tout compris pour 4KW

[vivarais]

"Sans les énergies renouvelables, la crise énergétique mondiale serait bien plus importante révèle une étude

Alors que la crise au Moyen-Orient fait flamber le cours du pétrole, une étude montre les économies qui ont pu être réalisées grâce aux énergies renouvelables. En 2025, un nombre record d'installations solaires et éoliennes ont été installées dans le monde.

Un nombre "record" de capacités solaires et éoliennes ont été installées dans le monde en 2025, représentant l'équivalent de plus d'un septième de la production mondiale de gaz, a rapporté le groupe de réflexion Ember, estimant que les renouvelables "atténuaient l'impact de la crise" énergétique.

"L'électricité produite par ces seules installations pourrait remplacer plus d'un septième de la production mondiale de gaz, ou presque le double du volume total des exportations annuelles de GNL (gaz naturel liquéfié) du Qatar", souligne le centre de réflexion spécialisé dans l'énergie, alors que la guerre au Moyen-Orient a fait flamber le prix du pétrole et du gaz et replacé la sécurité énergétique au cœur des préoccupations.

Depuis le début du conflit le 28 février, "les capacités éoliennes et solaires existantes dans le monde ont permis d'éviter la production d'environ 330 térawattheures (TWh) d'électricité à partir de gaz, soit une économie potentielle de plus de 40 milliards de dollars", explique un rapport publié par Ember vendredi.3

Suite de l'article dans le lien ci-dessous :

https://www.geo.fr/environnement/sans-l ... ude-231373

Quand je pense que certains partis politiques veulent mettre un coup d'arrêt aux énergies renouvelables...

Que répondre à cela
Dans quelle situation serions nous si comme macron et vous le vouliez "sortir du nucléaire"
Essayez de réaliser ce que serait la situation énergétique si les 12 réacteurs nucléaires prévus avaient été arrêtés en 2025
Ce n'est pas le pipi de sansonnet qui aurait compensé
Ce qui sont dans la merde sont les pays qui ont opté pour le Mix éolien/turbine à gaz
Vos élucubrations sont dans le même type de ce que les gens préconisaient
Alors le le carburant était à 1 € , la pseudo écologie demandaient que l'on double les taxes pour dissuader les gens d'utiliser leur voiture
Aujourd'hui le carburant est bien au delà de ce qu'aurait été cette taxe et les gens roulent toujours autant et avec des véhicules bien plus gros comme les SUV
Aujourd'hui il y a des taxes éco sur tout et les gens jettent et remplacent autant leurs équipements en tout genre
Ne parlez pas de ce qui se passe ailleurs ; mais ce qui se passe chez nous ; de ce qui vous impacte
De toutes les taxes éco y compris pour le renouvelable
Lorsque votre voisin pose des panneaux voltaïques ; c'est vous qui payez en taxes son crédit d'impôt
Les sociétés de recyclage revendent avec profit les produits qu'elles collectent et c'et vous qui payez cela avec les taxes éco
Avez vous seulement réfléchi à la manière dont on vous pigeonne avec le green washing
Heureux les simples en esprit

[lepicard]

"Sans les énergies renouvelables, la crise énergétique mondiale serait bien plus importante révèle une étude

Alors que la crise au Moyen-Orient fait flamber le cours du pétrole, une étude montre les économies qui ont pu être réalisées grâce aux énergies renouvelables. En 2025, un nombre record d'installations solaires et éoliennes ont été installées dans le monde.

Un nombre "record" de capacités solaires et éoliennes ont été installées dans le monde en 2025, représentant l'équivalent de plus d'un septième de la production mondiale de gaz, a rapporté le groupe de réflexion Ember, estimant que les renouvelables "atténuaient l'impact de la crise" énergétique.

"L'électricité produite par ces seules installations pourrait remplacer plus d'un septième de la production mondiale de gaz, ou presque le double du volume total des exportations annuelles de GNL (gaz naturel liquéfié) du Qatar", souligne le centre de réflexion spécialisé dans l'énergie, alors que la guerre au Moyen-Orient a fait flamber le prix du pétrole et du gaz et replacé la sécurité énergétique au cœur des préoccupations.

Depuis le début du conflit le 28 février, "les capacités éoliennes et solaires existantes dans le monde ont permis d'éviter la production d'environ 330 térawattheures (TWh) d'électricité à partir de gaz, soit une économie potentielle de plus de 40 milliards de dollars", explique un rapport publié par Ember vendredi.3

Suite de l'article dans le lien ci-dessous :

https://www.geo.fr/environnement/sans-l ... ude-231373

Quand je pense que certains partis politiques veulent mettre un coup d'arrêt aux énergies renouvelables...

Que répondre à cela
Dans quelle situation serions nous si comme macron et vous le vouliez "sortir du nucléaire"
Essayez de réaliser ce que serait la situation énergétique si les 12 réacteurs nucléaires prévus avaient été arrêtés en 2025
Ce n'est pas le pipi de sansonnet qui aurait compensé
Ce qui sont dans la merde sont les pays qui ont opté pour le Mix éolien/turbine à gaz
Vos élucubrations sont dans le même type de ce que les gens préconisaient
Alors le le carburant était à 1 € , la pseudo écologie demandaient que l'on double les taxes pour dissuader les gens d'utiliser leur voiture
Aujourd'hui le carburant est bien au delà de ce qu'aurait été cette taxe et les gens roulent toujours autant et avec des véhicules bien plus gros comme les SUV
Aujourd'hui il y a des taxes éco sur tout et les gens jettent et remplacent autant leurs équipements en tout genre
Ne parlez pas de ce qui se passe ailleurs ; mais ce qui se passe chez nous ; de ce qui vous impacte
De toutes les taxes éco y compris pour le renouvelable
Lorsque votre voisin pose des panneaux voltaïques ; c'est vous qui payez en taxes son crédit d'impôt
Les sociétés de recyclage revendent avec profit les produits qu'elles collectent et c'et vous qui payez cela avec les taxes éco
Avez vous seulement réfléchi à la manière dont on vous pigeonne avec le green washing
Heureux les simples en esprit

pas tout a fait juste : c'est la taxe carbonne ,,, et à condition d'être éligible
néanmoins , les aides et subventions diverses n'auraient jamais du exister ,car elles faussent la vérité des prix

[djep]

L'Allemagne, contrairement à la France s'est lancée dans la production massive d'énergie verte pour palier à l'arrêt de ses centrales nucléaires.

Le chancelier Merz a qualifié la transition énergétique allemande de "la plus coûteuse au monde", avec des répercussions sur la compétitivité industrielle et des coûts énergétiques bien supérieurs à ceux de la France, qui bénéficie encore d’un parc nucléaire stable et décarboné.

L’Allemagne paie donc le prix fort de sa sortie du nucléaire, tant sur le plan économique qu’environnemental, et sa dépendance aux énergies fossiles la rend particulièrement vulnérable à la crise pétrolière actuelle.

Le gros problème de la France est que notre pays a accepté d'indexer son prix de l'électricité sur la production carbonée de l'Allemagne, ce qui fait qu'au final l'utilisateur français est presque autant pénalisé que l'allemand par la crise pétrolière et gazière.

[le chimple]

C'est difficile à quantifier... Mais il est bien évident, si les cours du gaz et du pétrole augmentent, alors le prix de tout ce qui est produit avec du gaz et de pétrole (électricité, carburants...) augmentera aussi.

De façon générale, il y a plusieurs bonnes raisons de sortir de notre dépendance aux énergies fossiles (gaz et pétrole, surtout) :
- le gaz et le pétrole sont fournis essentiellement par des pays assez peu recommandables (Russie, Algérie, pays du Golfe...), il est important de ne pas être dépendants de ces pays,
- une considération environnementale : l'usage du gaz et du pétrole pollue et émet des gaz à effet de serre,
- et donc le prix : les prix du gaz et du pétrole sont très fluctuants, et soumis aux vicissitudes diplomatiques et militaires.

En France, nous nous en sortons un peu mieux, grâce à notre énergie nucléaire. Mais :
- le mode de fixation débile du prix de l'électricité joue contre les intérêts de la France,
- le changement climatique va impacter le fonctionnement de nos centrales (car l'eau des cours d'eau destinée au refroidissement des réacteurs est de plus en plus chaude).

Donc sur le principe, nous devons garder notre nucléaire et développer nos énergies renouvelables. Sauf que ces énergies renouvelables coûtent assez cher à produire, et que leur productivité demeure assez faible. Alors que faire ?

dans la part du renouvelable réputée onéreuse ; il ne faut pas oublier les installations chez les particuliers, notamment celles en autoconsommation avec rejet dans le réseau du surplus pas utilisé ,,, ces installations n'ont rien couté et produisent
mon cas personnel : en 2 ans j'ai produit 7000 kw ,,, je n'en n'ai pas utilisé le 1/4 ,,, il serait possible de stocker dans des batteries , c'est un investissement personnel supplémentaire peu ou prou amortissable rapidement
donc en matière d'économie d'énergie ,si chacun de ceux qui le peuvent , possédait une petite installation et pourquoi pas un VE , je demeure persuadé que cette masse produite ne serait pas à la marge
nota : en DY j'ai royalement investi 1700 € tout compris pour 4KW

Ces installations n'ont rien couté ??
Si , à tous les français , même ceux qui n'ont pas de panneaux solaires !
Ensuite , pour ce qui concerne les batteries , ça couterait une fortune pour en avoir suffisamment pour assurer la conso la nuit !
Oui pour le renouvelable , mais peut être , au lien de se ragarder le nombril , regarder du coté des pays qui sont bien avancés que nous !
Tout n'a pas été fait avec l'énergie de la mer mer , tout n'a pas été fait en matière de barrages , enfin , dans certaines zones , nous sommes assis sur de véritables chaudières naturelles !
Source inépuisable bloquée par quelques abrutis .. toujours les mêmes . nos écolos qui pensent dans leur cerveau étriqué , que ça perturberait le climat local ( c'est tout du moins ce que m'a sortir un de ces intelligents dans mon coin , en Auvergne ou l'activité volcanique n'est pas loin sous terre )!

[papibilou]

C'est vrai que l'énergie géothermique n'est probablement pas suffisamment exploitée. J'ai eu habité dans un immeuble en banlieue de Toulouse et c'était chauffé par la géothermie, par le sol, à un prix dérisoire, mais avec quelques difficultés de réglages: les derniers étages dépassaient difficilement 16 et moi j'étais souvent contraint de laisser les fenêtres ouvertes même en hiver.

[lepicard]

C'est vrai que l'énergie géothermique n'est probablement pas suffisamment exploitée. J'ai eu habité dans un immeuble en banlieue de Toulouse et c'était chauffé par la géothermie, par le sol, à un prix dérisoire, mais avec quelques difficultés de réglages: les derniers étages dépassaient difficilement 16 et moi j'étais souvent contraint de laisser les fenêtres ouvertes même en hiver.

l'ennui avec ces captages ,c'est que l'eau est très souvent salée ou acide ,les installations morflent un max ,,, l'emploi de l'acier inox est indispensable ,mais hors de prix
je me chauffe grace à la geothermie mais avec une PAC eau/eau => forage à 20m ,,, c'est hyper rentable sur tout les plans

[oups]

C'est difficile à quantifier... Mais il est bien évident, si les cours du gaz et du pétrole augmentent, alors le prix de tout ce qui est produit avec du gaz et de pétrole (électricité, carburants...) augmentera aussi.

De façon générale, il y a plusieurs bonnes raisons de sortir de notre dépendance aux énergies fossiles (gaz et pétrole, surtout) :
- le gaz et le pétrole sont fournis essentiellement par des pays assez peu recommandables (Russie, Algérie, pays du Golfe...), il est important de ne pas être dépendants de ces pays,
- une considération environnementale : l'usage du gaz et du pétrole pollue et émet des gaz à effet de serre,
- et donc le prix : les prix du gaz et du pétrole sont très fluctuants, et soumis aux vicissitudes diplomatiques et militaires.

En France, nous nous en sortons un peu mieux, grâce à notre énergie nucléaire. Mais :
- le mode de fixation débile du prix de l'électricité joue contre les intérêts de la France,
- le changement climatique va impacter le fonctionnement de nos centrales (car l'eau des cours d'eau destinée au refroidissement des réacteurs est de plus en plus chaude).

Donc sur le principe, nous devons garder notre nucléaire et développer nos énergies renouvelables. Sauf que ces énergies renouvelables coûtent assez cher à produire, et que leur productivité demeure assez faible. Alors que faire ?

dans la part du renouvelable réputée onéreuse ; il ne faut pas oublier les installations chez les particuliers, notamment celles en autoconsommation avec rejet dans le réseau du surplus pas utilisé ,,, ces installations n'ont rien couté et produisent
mon cas personnel : en 2 ans j'ai produit 7000 kw ,,, je n'en n'ai pas utilisé le 1/4 ,,, il serait possible de stocker dans des batteries , c'est un investissement personnel supplémentaire peu ou prou amortissable rapidement
donc en matière d'économie d'énergie ,si chacun de ceux qui le peuvent , possédait une petite installation et pourquoi pas un VE , je demeure persuadé que cette masse produite ne serait pas à la marge
nota : en DY j'ai royalement investi 1700 € tout compris pour 4KW

Et vous avez bien sûr remercié vos mécènes qu'ils soient contribuables et /ou consommateurs d'énergies carbonées pour l'aide contrainte apportée dans vos acquisitions americano chinoise

[lepicard]

dans la part du renouvelable réputée onéreuse ; il ne faut pas oublier les installations chez les particuliers, notamment celles en autoconsommation avec rejet dans le réseau du surplus pas utilisé ,,, ces installations n'ont rien couté et produisent
mon cas personnel : en 2 ans j'ai produit 7000 kw ,,, je n'en n'ai pas utilisé le 1/4 ,,, il serait possible de stocker dans des batteries , c'est un investissement personnel supplémentaire peu ou prou amortissable rapidement
donc en matière d'économie d'énergie ,si chacun de ceux qui le peuvent , possédait une petite installation et pourquoi pas un VE , je demeure persuadé que cette masse produite ne serait pas à la marge
nota : en DY j'ai royalement investi 1700 € tout compris pour 4KW

Et vous avez bien sûr remercié vos mécènes qu'ils soient contribuables et /ou consommateurs d'énergies carbonées j'espère

ça m'aurait plu d'avoir des mécènes , mais au moins je n'ai pas de merci à dire , je ne suis pas du genre à réclamer
"" aide toi ,le ciel t'aidera """ c'est ça qui manque en France

[oups]

Désolé mais vous êtes le seul que je connais a ne pas " bénéficier " des aides d'État pour la convertion aux énergies " vertueuses " financées par les contribuables et les consommateurs d'énergies ,les mécènes quoi .Encore une fois pardon je vous pensaii juste quelqu'un de......normal

[jeandu53]

"Sans les énergies renouvelables, la crise énergétique mondiale serait bien plus importante révèle une étude

Alors que la crise au Moyen-Orient fait flamber le cours du pétrole, une étude montre les économies qui ont pu être réalisées grâce aux énergies renouvelables. En 2025, un nombre record d'installations solaires et éoliennes ont été installées dans le monde.

Un nombre "record" de capacités solaires et éoliennes ont été installées dans le monde en 2025, représentant l'équivalent de plus d'un septième de la production mondiale de gaz, a rapporté le groupe de réflexion Ember, estimant que les renouvelables "atténuaient l'impact de la crise" énergétique.

"L'électricité produite par ces seules installations pourrait remplacer plus d'un septième de la production mondiale de gaz, ou presque le double du volume total des exportations annuelles de GNL (gaz naturel liquéfié) du Qatar", souligne le centre de réflexion spécialisé dans l'énergie, alors que la guerre au Moyen-Orient a fait flamber le prix du pétrole et du gaz et replacé la sécurité énergétique au cœur des préoccupations.

Depuis le début du conflit le 28 février, "les capacités éoliennes et solaires existantes dans le monde ont permis d'éviter la production d'environ 330 térawattheures (TWh) d'électricité à partir de gaz, soit une économie potentielle de plus de 40 milliards de dollars", explique un rapport publié par Ember vendredi.3

Suite de l'article dans le lien ci-dessous :

https://www.geo.fr/environnement/sans-l ... ude-231373

Quand je pense que certains partis politiques veulent mettre un coup d'arrêt aux énergies renouvelables...

Que répondre à cela
Dans quelle situation serions nous si comme macron et vous le vouliez "sortir du nucléaire"
Essayez de réaliser ce que serait la situation énergétique si les 12 réacteurs nucléaires prévus avaient été arrêtés en 2025
Ce n'est pas le pipi de sansonnet qui aurait compensé
Ce qui sont dans la merde sont les pays qui ont opté pour le Mix éolien/turbine à gaz
Vos élucubrations sont dans le même type de ce que les gens préconisaient
Alors le le carburant était à 1 € , la pseudo écologie demandaient que l'on double les taxes pour dissuader les gens d'utiliser leur voiture
Aujourd'hui le carburant est bien au delà de ce qu'aurait été cette taxe et les gens roulent toujours autant et avec des véhicules bien plus gros comme les SUV
Aujourd'hui il y a des taxes éco sur tout et les gens jettent et remplacent autant leurs équipements en tout genre
Ne parlez pas de ce qui se passe ailleurs ; mais ce qui se passe chez nous ; de ce qui vous impacte
De toutes les taxes éco y compris pour le renouvelable
Lorsque votre voisin pose des panneaux voltaïques ; c'est vous qui payez en taxes son crédit d'impôt
Les sociétés de recyclage revendent avec profit les produits qu'elles collectent et c'et vous qui payez cela avec les taxes éco
Avez vous seulement réfléchi à la manière dont on vous pigeonne avec le green washing
Heureux les simples en esprit

L'idée à retenir est celle d'un mix énergétique. C'est le principe de bon sens selon lequel il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier. Il faut sortir de notre dépendance au gaz et au pétrole, pour les raisons déjà indiquées. Mais 100% de nucléaire, ça peut être problématique dans certains cas. 100% d'énergies renouvelables, ce n'est pas fiable non plus.