L’eurodéputé RN, Fabrice Leggeri, sous le coup d’une enquête pour « complicité de crimes contre l’humanité »

[Patchouli38]

"investigations•A la suite d’une plainte déposée en 2024 par la Ligue des droits de l'homme, une enquête a été ouverte contre l’ancien directeur de Frontex et eurodéputé RN, Fabrice Leggeri, soupçonné de « complicité de crimes contre l’humanité et de torture »

eurodéputé du Rassemblement national, Fabrice Leggeri, ancien directeur de Frontex, placé sous le coup d’une enquête. La Ligue des droits de l'homme (LDH) a obtenu qu’un juge d’instruction soit bientôt saisi pour enquêter sur l’élu soupçonné de complicité de crimes contre l’humanité et de torture, a indiqué une source judiciaire à l’AFP.

A la tête de Frontex - une agence de l’Union européenne chargée du contrôle des frontières –, entre janvier 2015 et avril 2022, Fabrice Leggeri a régulièrement été accusé par les ONG de tolérer des refoulements illégaux de migrants, s’imposant comme un défenseur de l’imperméabilité des frontières européennes.

Des investigations à la suite d’une plainte

La LDH, à l’origine d’une plainte déposée en 2024, l’accuse notamment d’avoir « encouragé » ses agents à faciliter les interceptions d’embarcations de migrants par les autorités libyennes et grecques. Elle lui reproche d’avoir « fait le choix d’une politique visant à faire obstacle, quel qu’en soit le prix - en vies humaines notamment - à l’entrée des personnes migrantes au sein de l’UE ».

Après un parcours procédural de deux ans, la plainte de la LDH a finalement abouti à l’ouverture d’investigations, sur décision, le 18 mars, de la cour d’appel de Paris. La chambre de l’instruction a dit « y avoir lieu à informer sur les faits tels qu’ils résultent de la plainte avec constitution de partie civile de la LDH », a détaillé une source judiciaire à l’AFP.

« Fabrice Leggeri n’était pas informé de ces développements et n’a donc pas de commentaire à faire à ce stade », a réagi son entourage. « Pour la première fois, un ou des juges d’instruction français vont examiner les conditions de la responsabilité pénale éventuelle de Fabrice Leggeri dans l’hécatombe qui a abouti à des milliers de morts en Méditerranée, enfants et femmes notamment », s’est de son côté félicité, l’avocat de la LDH, Emmanuel Daoud.

Une surveillance aérienne pour détecter les embarcations

Quelque 82.000 migrants sont morts ou portés disparus depuis 2014, principalement en Méditerranée, route migratoire la plus meurtrière au monde, selon l’Organisation internationale des migrations (OIM). Un nombre sous-estimé, d’après la Mission d’appui de l’ONU en Libye et du Haut-Commissariat aux droits de l'homme, qui, dans un récent rapport, a pointé du doigt les « violations graves » subies par les personnes migrantes « détenues arbitrairement dans des centres de détention officiels et non officiels » en Libye.

Depuis, les moyens maritimes de surveillance de Frontex ont été remplacés par des moyens aériens permettant de détecter plus tôt les embarcations, et de faire intervenir les garde-côtes libyens plutôt que les garde-côtes italiens ou maltais. Ce que dénoncent les ONG."

https://www.20minutes.fr/justice/421476 ... e-humanite

[jeandu53]

La sémantique, encore une fois, est très importante. Refouler des clandestins qui se pressent sur nos côtes constituerait donc, selon la LDH, un crime contre l'humanité. Carrément ! Et puis pourquoi pas un génocide ou un crime de guerre tant qu'on y est ?

Et la LDH instrumentalise la Justice pour imposer cette idée, c'est vraiment scandaleux.

Si Leggeri venait à être condamné, ce serait très grave, parce que ça voudrait dire que nos pouvoirs publics n'ont plus le pouvoir de refouler les clandestins qui se pressent sur nos côtes. Il faudra donc suivre tout ça attentivement.

[UBUROI]

La sémantique, encore une fois, est très importante. Refouler des clandestins qui se pressent sur nos côtes constituerait donc, selon la LDH, un crime contre l'humanité. Carrément ! Et puis pourquoi pas un génocide ou un crime de guerre tant qu'on y est ?

Et la LDH instrumentalise la Justice pour imposer cette idée, c'est vraiment scandaleux.

Si Leggeri venait à être condamné, ce serait très grave, parce que ça voudrait dire que nos pouvoirs publics n'ont plus le pouvoir de refouler les clandestins qui se pressent sur nos côtes. Il faudra donc suivre tout ça attentivement.

La "sémantique" et toi, ça fait pas la paire
Avant d'être des "clandestins", ce statut étant le résultat d'une étude négative du droit d'asile par les autorités du pays d'accueil... ces hommes, ces femmes, ces enfants sont des MIGRANTS , des réfugiés, des déplacés, des demandeurs d'asile.

Leggeri devra répondre à la justice française. La LDH fait honneur aux valeurs occidentales.

Pour la première fois, un ou des juges d’instruction français vont examiner les conditions de la responsabilité pénale éventuelle de Fabrice Leggeri dans l’hécatombe qui a abouti à des milliers de morts en Méditerranée, enfants et femmes notamment », s’est, de son côté, félicité mardi l’avocat de la LDH, Emmanuel Daoud.

Des refoulements « violents et systématiques »

Ce faisant, Fabrice Leggeri aurait mené « une politique délibérée et illégale de rejet des migrants, dénonce le président de la LDH, Patrick Baudouin. Il y a d’ailleurs une concordance de pensée et d’action entre ses fonctions de directeur exécutif à Frontex et son positionnement politique actuel dans le cadre de la liste du RN pour les élections européennes ».

[jeandu53]

Les mots sont importants, en politique.

Le mot "migrants" donne une perception plutôt positive et sympathique des personnes concernées.

Le mot "clandestins" rappelle que ces gens-là sont avant tout des hors-la-loi.

Ce n'est pas neutre.

Parler de "crime contre l'humanité" n'est pas neutre non plus. Parce que si refouler des clandestins constitue un crime contre l'humanité, alors ça veut dire qu'on ne peut plus lutter contre l'immigration clandestine.

Avec cette plainte, la LDH veut simplement imposer l'idée qu'il ne faut plus refouler les clandestins (faute de quoi on pourrait être passible de poursuites pour crime contre l'humanité). La démarche de la LDH est très grave.

[UBUROI]

Les mots sont importants, en politique.

Le mot "migrants" donne une perception plutôt positive et sympathique des personnes concernées.

Le mot "clandestins" rappelle que ces gens-là sont avant tout des hors-la-loi.

Ce n'est pas neutre.

Parler de "crime contre l'humanité" n'est pas neutre non plus. Parce que si refouler des clandestins constitue un crime contre l'humanité, alors ça veut dire qu'on ne peut plus lutter contre l'immigration clandestine.

Avec cette plainte, la LDH veut simplement imposer l'idée qu'il ne faut plus refouler les clandestins (faute de quoi on pourrait être passible de poursuites pour crime contre l'humanité). La démarche de la LDH est très grave.

Pauvre gars! Des " hors la loi"?! Mais t'as quoi comme éducation? T'es catho? Tu vas à la messe en plus!
Fais plutôt la peau à ceux qui poussent ces " créatures de dieu" - ben oui! - à quitter leur pays, leur village: les Trump, les Netanyahou, les Bachar ( enfin virés!), les Poutine et ses wagners au Sahel, au Soudan, les capitalistes corrupteurs qui spolient les richesses minières, portuaires - tiens notre Bolloré !
Combien d'Iraniens, de Palestiniens, de Libanais, d'Africains fuient la mort, le viol, la famine.

Je donne à la Cimade et pourtant je ne suis pas " bon chrétien" respectueux des Écritures comme Bolloré accroc à son Missel

Donne à la Cimade, il se peut qu'un jour elle doive t'aider!

...Selon ses statuts, la « Cimade a pour but de manifester une solidarité active avec ceux qui souffrent, qui sont opprimés et exploités et d’assurer leur défense, quelles que soient leur nationalité, leur origine, ou leur position politique ou religieuse. En particulier, elle a pour objet de veiller scrupuleusement au respect des droits et de la dignité des personnes, quelle que soit leur situation. La Cimade rassemble des personnes d’horizons nationaux, confessionnels, philosophiques et politiques divers, engagées dans ce service ».

[Corvo]

J'en parlais déjà en avril 2024. Un bien beau personnage que ce Leggeri mais pas que.

viewtopic.php?p=1058574647&hilit=fabric ... 1058574647

Européennes : la LDH et Utopia 56 portent plainte pour complicité de crimes contre l'humanité et complicité de torture contre le n°3 de la liste RN.
Fabrice Leggeri est visé par une plainte pour complicité de crimes contre l'humanité et complicité de torture, révèlent franceinfo et Le Monde, mardi.

https://www.franceinfo.fr/faits-divers/ ... 03777.html

[jeandu53]

Les mots sont importants, en politique.

Le mot "migrants" donne une perception plutôt positive et sympathique des personnes concernées.

Le mot "clandestins" rappelle que ces gens-là sont avant tout des hors-la-loi.

Ce n'est pas neutre.

Parler de "crime contre l'humanité" n'est pas neutre non plus. Parce que si refouler des clandestins constitue un crime contre l'humanité, alors ça veut dire qu'on ne peut plus lutter contre l'immigration clandestine.

Avec cette plainte, la LDH veut simplement imposer l'idée qu'il ne faut plus refouler les clandestins (faute de quoi on pourrait être passible de poursuites pour crime contre l'humanité). La démarche de la LDH est très grave.

Pauvre gars! Des " hors la loi"?! Mais t'as quoi comme éducation? T'es catho? Tu vas à la messe en plus!
Fais plutôt la peau à ceux qui poussent ces " créatures de dieu" - ben oui! - à quitter leur pays, leur village: les Trump, les Netanyahou, les Bachar ( enfin virés!), les Poutine et ses wagners au Sahel, au Soudan, les capitalistes corrupteurs qui spolient les richesses minières, portuaires - tiens notre Bolloré !
Combien d'Iraniens, de Palestiniens, de Libanais, d'Africains fuient la mort, le viol, la famine.

Je donne à la Cimade et pourtant je ne suis pas " bon chrétien" respectueux des Écritures comme Bolloré accroc à son Missel

Donne à la Cimade, il se peut qu'un jour elle doive t'aider!

...Selon ses statuts, la « Cimade a pour but de manifester une solidarité active avec ceux qui souffrent, qui sont opprimés et exploités et d’assurer leur défense, quelles que soient leur nationalité, leur origine, ou leur position politique ou religieuse. En particulier, elle a pour objet de veiller scrupuleusement au respect des droits et de la dignité des personnes, quelle que soit leur situation. La Cimade rassemble des personnes d’horizons nationaux, confessionnels, philosophiques et politiques divers, engagées dans ce service ».

Vous racontez n'importe quoi. Parmi ceux qui voyagent sur ces bateaux, on retrouve très majoritairement des jeunes hommes. Pourquoi ? Les femmes seraient-elles immunisées contre les bombes ? Non. En vérité, cette immigration est une immigration économique. Ils peuvent essayer. Mais nous, on a le droit de les refuser. Et la CIMADE devrait être interdite.

[UBUROI]

C'est des types de ton niveau qui devraient être mis en rétention. T'y connais rien en matière de migrations forcées, ni sur les motivations, ni les populations concernées, ni la composition des convois. Et encore, les migrants climatiques ne nous envahissent pas encore. Mais ça va pas tarder, 10 ans, et tu devras partager ce dont tu as profité en tant que prédateur économique et climatique! Ben oui, ton confort il a un prix que ces gens ont payé.
Mais t'es incapable d'encaisser cette réalité. T'es en sursis avec ton SUV, ta clim, ton sofa Ikea

[UBUROI]

Pauvre gars! Des " hors la loi"?! Mais t'as quoi comme éducation? T'es catho? Tu vas à la messe en plus!
Fais plutôt la peau à ceux qui poussent ces " créatures de dieu" - ben oui! - à quitter leur pays, leur village: les Trump, les Netanyahou, les Bachar ( enfin virés!), les Poutine et ses wagners au Sahel, au Soudan, les capitalistes corrupteurs qui spolient les richesses minières, portuaires - tiens notre Bolloré !
Combien d'Iraniens, de Palestiniens, de Libanais, d'Africains fuient la mort, le viol, la famine.

Je donne à la Cimade et pourtant je ne suis pas " bon chrétien" respectueux des Écritures comme Bolloré accroc à son Missel

Donne à la Cimade, il se peut qu'un jour elle doive t'aider!

Vous racontez n'importe quoi. Parmi ceux qui voyagent sur ces bateaux, on retrouve très majoritairement des jeunes hommes. Pourquoi ? Les femmes seraient-elles immunisées contre les bombes ? Non. En vérité, cette immigration est une immigration économique. Ils peuvent essayer. Mais nous, on a le droit de les refuser. Et la CIMADE devrait être interdite.

La Cimade est née en 1939, pourquoi d'après toi, pauvre buse!
La LDH en 1898, pour défendre Dreyfus.
Alors, ton populisme et tes valeurs crasses

[Patchouli38]

Cette enquête n'est que la suite logique d'autres enquêtes au sein de Frontex ayant poussé l'élu RN à la démission :

"Après avoir été alertés par plusieurs médias et ONG, le conseil d’administration de Frontex ainsi que l’Olaf avaient fini par ouvrir deux enquêtes sur Frontex en 2020. Lighthouse Reports, Bellingcat et le magazine allemand Der Spiegel avaient notamment révélé la complicité de Frontex dans des pushbacks, déjà observés dans les eaux grecques auparavant. Selon une vidéo publiée par le site EUobserver en mars 2020, un garde-côte de Frontex aurait repoussé un canot de 33 migrants vers les eaux turques, sous les ordres des autorités grecques. Une enquête est toujours en cours pour déterminer la responsabilité de la Grèce dans les renvois illégaux de ces dernières années.

Dans son rapport, l’Olaf rappelle que ces refoulements sont en contradiction avec les lois internationales. Le règlement de Frontex obéit à la Convention de Genève, selon laquelle un réfugié ne peut pas être renvoyé dans un pays où sa vie est menacée. Outre cette irrégularité grave, l’Olaf reproche deux autres infractions aux dirigeants de Frontex, commis entre 2015 et 2022 : leur déloyauté vis-à-vis de l’Union européenne et un manquement à leurs responsabilités managériales.

L’Olaf rapporte notamment que des agents de l’agence européenne ont été victimes d’« intimidation, d’humiliation et de harcèlement ». Des témoignages d’agents de Frontex publiés par Politico font état de campagnes de recrutement « chaotiques » et mettent à mal la gestion de Fabrice Leggeri. Des députés européens témoignent également du retard délibéré qu’aurait pris l’ancien directeur de Frontex dans le recrutement d’Officiers des droits fondamentaux.".

https://www.publicsenat.fr/actualites/i ... ons/489071

Je comprends mieux pourquoi il a rejoint le RN. En effet, dans le programme de ce dernier, on peut lire, entre autres :

"• La loi permettra de poursuivre et de condamner les personnes qui apportent une aide directe ou indirecte aux étrangers qui tentent d’entrer illégalement sur le territoire ou de s’y maintenir.".

Cette proposition de loi vise clairement les associations qui seront obligés de laisser crever les migrants dans la rue, même les enfants. Elles seront également interdites d'aller porter secours aux migrants en détresse en mer, et donc de ne pas pouvoir respecter la loi maritime.
Vu que le RN, dans ce même livret, veut que la loi française prime sur la loi européenne, notre pays sera donc (là-aussi) hors-la loi.
On va clairement vers une violation des droits de l'Homme".

https://rassemblementnational.fr/docume ... ration.pdf

Je ne m'étendrai pas plus sur cette thématique, mais la vision de F. Leggieri est bien celle du RN.

[jeandu53]

Vous érigez en crime ce qui, pour moi, n'est qu'une simple mesure de bon sens (renvoyer des clandestins chez eux). Si vous considérez qu'accueillir la misère du monde fait partie de nos valeurs, alors nous ne serons pas d'accord.

[Patchouli38]

Vous érigez en crime ce qui, pour moi, n'est qu'une simple mesure de bon sens (renvoyer des clandestins chez eux). Si vous considérez qu'accueillir la misère du monde fait partie de nos valeurs, alors nous ne serons pas d'accord.

Bonjour jeandu,

A faire cela, cela revient à violer la loi sur le droit d'asile.
Renvoyer chez eux, celles et ceux ne courant aucun danger dans leur propre pays ok, mais les autres, ces femmes et ces hommes dont le retour au point de départ égalant à une peine de mort, non. On doit leur apporter une protection.

Ensuite, renvoyer les migrants dans leur pays doit recevoir l'aval des dirigeants de ces lesdits pays.

[jeandu53]

Vous érigez en crime ce qui, pour moi, n'est qu'une simple mesure de bon sens (renvoyer des clandestins chez eux). Si vous considérez qu'accueillir la misère du monde fait partie de nos valeurs, alors nous ne serons pas d'accord.

Bonjour jeandu,

A faire cela, cela revient à violer la loi sur le droit d'asile.
Renvoyer chez eux, celles et ceux ne courant aucun danger dans leur propre pays ok, mais les autres, ces femmes et ces hommes dont le retour au point de départ égalant à une peine de mort, non. On doit leur apporter une protection.

Ensuite, renvoyer les migrants dans leur pays doit recevoir l'aval des dirigeants de ces lesdits pays.

Sauf que rien ne prouve que ces clandestins courent en danger en étant renvoyés dans leur pays.

Alors on peut débattre du respect ou non des procédures par Leggeri (ces procédures sont tellement tordues et faites pour les clandestins que, oui, il est possible que Leggeri ne les ait pas toutes bien respectées). Mais ne pas respecter le procédures ne signifie pas être coupable de crime contre l'humanité ! Les mots ont un sens, quand même !

[djep]

Fabrice Leggeri n'a certainement rien à se reprocher. Le voilà en compagnie d'un Saint :

[UBUROI]

Bonjour jeandu,

A faire cela, cela revient à violer la loi sur le droit d'asile.
Renvoyer chez eux, celles et ceux ne courant aucun danger dans leur propre pays ok, mais les autres, ces femmes et ces hommes dont le retour au point de départ égalant à une peine de mort, non. On doit leur apporter une protection.

Ensuite, renvoyer les migrants dans leur pays doit recevoir l'aval des dirigeants de ces lesdits pays.

Sauf que rien ne prouve que ces clandestins courent en danger en étant renvoyés dans leur pays.

Alors on peut débattre du respect ou non des procédures par Leggeri (ces procédures sont tellement tordues et faites pour les clandestins que, oui, il est possible que Leggeri ne les ait pas toutes bien respectées). Mais ne pas respecter le procédures ne signifie pas être coupable de crime contre l'humanité ! Les mots ont un sens, quand même !

Tu connais les motivations juridiques de l'action de la LDH et d'Utopia 56?
Non, bien sûr! Ne pas voir, occulter, vivre dans le déni des réalités que vivent des peuples, des ethnies, des femmes et des enfants.
Il a participé selon ces parties civiles à un futur procès si l'enquête les confirment, à des crimes contre l'humanité et des actes de torture, entre 2015 et 2022, avant de trouver "refuge" au RN, parti xénophobe et raciste.

Pour la première fois, un ou des juges d’instruction français vont examiner les conditions de la responsabilité pénale éventuelle de Fabrice Leggeri dans l’hécatombe qui a abouti à des milliers de morts en Méditerranée, enfants et femmes notamment », s’est, de son côté, félicité mardi l’avocat de la LDH, Emmanuel Daoud.