#2 Les USA et Israël bombardent l'Iran

[Patchouli38]

Les états unis étant des gros producteurs de pétrole, ils sont les premiers gagnants de la hausse du cour.
Tout le monde se demandait l'intérêt d'attaquer l'Iran, la réponse coule de source (de pétrole ).

Bonjour Mickey,

Dans le cas présent, on peut parler de délit d'initié surtout s'il est prouvé que l'un des fils Trump ait été informé des paroles de son pères 15 minutes avant. En effet, suite à ces dernières, le prix du pétrole a chuté, permettant l'achat d'actions à un prix plus faibles, puis est remonté favorisant l'engrangement de millions de dollars.

Si l'un des fistons est bien celui qui en a le plus profité, cela reviendrait à conclure que cette famille est pourrie jusqu'à l'os.

[Kabé]

Maintenant que la guerre contre l'Iran détourne l'attention, Israël mène une nouvelle guerre d'annexion au Sud Liban :

Smotrich prône l'occupation du Sud-Liban et estime que le fleuve Litani devrait constituer la nouvelle frontière d'Israël

Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a affirmé qu'une occupation du Sud-Liban offrirait aux Israéliens une zone tampon indispensable pour leur sécurité, « à l'instar de la Ligne jaune à Gaza et du mont Hermon en Syrie », alors que l'armée israélienne s'apprête à évacuer tous les habitants situés en aval du fleuve Litani et à démolir les infrastructures proches de la frontière

Bref, Israël, activement soutenu par les USA, continue à étendre son territoire sous l'œil passif de la communauté internationale : nettoyage ethnique, occupation, annexion... On empêche l'aide humanitaire à entrer à Gaza et l'IDF assiste les colons in Cisjordanie à chasser les Palestiniens de leurs terres.

J'ai honte de notre monde soi-disant civilisé.

[Fonck1]

ils auraient tort de se priver d'annexer les terres des autres, et ils ne se gênent pas.
vu que toute la communauté laisse faire, ils n'auraient pas de raison de ne pas continuer.

[mic43121]

ils auraient tort de se priver d'annexer les terres des autres, et ils ne se gênent pas.
vu que toute la communauté laisse faire, ils n'auraient pas de raison de ne pas continuer.

Et QUI peut donner des ordres a L'israël ???
Depuis 50 ans l'Israël expulsent les palestiniens ...
Sans aucun problème ...
Rien de nouveau ...

[Cépajuste]

L'administration Trump a transmis à l'Iran un plan de paix en 15 points via le Pakistan, incluant notamment :
- Un cessez-le-feu d'un mois, le temps que les autorités iraniennes étudient leurs demandes.
- Des exigences sur le programme nucléaire iranien
- L'abandon du soutien aux groupes comme le Hezbollah et le Hamas
- En échange, l'Iran obtiendrait une levée des sanctions et un soutien à son programme nucléaire civil.

L'Iran a annoncé laisser passer les navires non hostiles par le détroit d'Ormuz (par lequel transitent 20% des hydrocarbures mondiaux).

https://www.france24.com/fr/moyen-orien ... -paix-iran

[Mesoke]

Et il y aurait eu plein de mouvements massifs et louches sur les marchés financiers américains la veille de l'annonce de cette tentative de paix dans des secteurs qui pourraient enfler en cas de paix, dont certains soupçonnés de venir directement de la Maison Blanche ...

Sinon le fils Trump, ou deux de ses fils je ne sais plus, ont investit dans une boite qui fabrique des drones militaires 11 jours avant le début de cette guerre, guerre qui fait que le Pentagone a lancé des commandes massives pour cette boite ...

[Once]

L'administration Trump a transmis à l'Iran un plan de paix en 15 points via le Pakistan, incluant notamment :
- Un cessez-le-feu d'un mois, le temps que les autorités iraniennes étudient leurs demandes.
- Des exigences sur le programme nucléaire iranien
- L'abandon du soutien aux groupes comme le Hezbollah et le Hamas
- En échange, l'Iran obtiendrait une levée des sanctions et un soutien à son programme nucléaire civil.

https://www.france24.com/fr/moyen-orien ... -paix-iran

Et, "en même temps" il envoie des troupes dans la région prêtes à lancer des assauts en territoire iranien.

C'est exactement la même tactique qu'avant l'attaque du 28 février intervenue en pleines négociations avec l'Iran. Trump fait semblant de négocier mais prépare un nouvel assaut.

Sans chercher à être l'avocat du diable et en essayant de me mettre un instant à la place des négociateurs iraniens : comment croire en la parole d'un interlocuteur comme Trump qui dit une chose un jour et qui change d'avis le lendemain ?

Comment croire en la parole de Trump qui a déchiré en une minute un accord sur le nucléaire iranien qui avait pourtant fait l'objet de négociations très longues avec des exigences très difficiles pour l'Iran ? C'était en 2018 et c'était Israël qui était déjà à la manœuvre derrière cette décision.

[papibilou]

Comment croire en la parole de Trump qui a déchiré en une minute un accord sur le nucléaire iranien qui avait pourtant fait l'objet de négociations très longues avec des exigences très difficiles pour l'Iran ? C'était en 2018 et c'était Israël qui était déjà à la manœuvre derrière cette décision.

Comment croire en la parole de Trump, des iraniens qui violent systématiquement leurs accords, de Netanyahou, de Xi, de Poutine etc...?
Le mieux sera non de croire ce que tous ces gens disent mais de vérifier ce qu'ils font.

[Once]

Comment croire en la parole de Trump qui a déchiré en une minute un accord sur le nucléaire iranien qui avait pourtant fait l'objet de négociations très longues avec des exigences très difficiles pour l'Iran ? C'était en 2018 et c'était Israël qui était déjà à la manœuvre derrière cette décision.

Comment croire en la parole de Trump, des iraniens qui violent systématiquement leurs accords, de Netanyahou, de Xi, de Poutine etc...?
Le mieux sera non de croire ce que tous ces gens disent mais de vérifier ce qu'ils font.

Que l'on sache, vérifications d'inspecteurs occidentaux faites sur place, l'Iran avait respecté les accords de 2015. C'est après leur annulation décidée unilatéralement par Trump qu'ils ont poursuivi leur programme d'enrichissement. Comment pourrait-on le leur reprocher ? Au nom de quoi ?

[djep]

Comment croire en la parole de Trump, des iraniens qui violent systématiquement leurs accords, de Netanyahou, de Xi, de Poutine etc...?
Le mieux sera non de croire ce que tous ces gens disent mais de vérifier ce qu'ils font.

Que l'on sache, vérifications d'inspecteurs occidentaux faites sur place, l'Iran avait respecté les accords de 2015. C'est après leur annulation décidée unilatéralement par Trump qu'ils ont poursuivi leur programme d'enrichissement. Comment pourrait-on le leur reprocher ? Au nom de quoi ?

L'histoire de vouloir combattre l'Iran pour cette raison ne tient pas debout.

C'est Israël qui a décidé de conquérir le sud-Liban et de se débarrasser si possible du Hoballah. Et il ne peut y parvenir qu'en neutralisant temporairement l'Iran qui en un de ses principaux soutient.

Trump s'est laissé convaincre de partir en guerre mais sans mesurer les conséquences que celle-ci aurait sur le marché mondial des hydrocarbures.

J'ai l'impression que l'Iran est en position de force du fait de sa menace de bombarder les installations d'hydrocarbures des pays du Golfe dès lors que ses agresseurs directs s'en prendront à nouveau à ses propres installations gazières.

Lorsque Israël aura conforté son annexion du sud Liban, et que Trump pourra prétendre avoir négocié un plan de paix, le coup de sifflet de fin de match sera donné.

[Once]

Que l'on sache, vérifications d'inspecteurs occidentaux faites sur place, l'Iran avait respecté les accords de 2015. C'est après leur annulation décidée unilatéralement par Trump qu'ils ont poursuivi leur programme d'enrichissement. Comment pourrait-on le leur reprocher ? Au nom de quoi ?

L'histoire de vouloir combattre l'Iran pour cette raison ne tient pas debout.

C'est Israël qui a décidé de conquérir le sud-Liban et de se débarrasser si possible du Hoballah. Et il ne peut y parvenir qu'en neutralisant temporairement l'Iran qui en un de ses principaux soutient.

Trump s'est laissé convaincre de partir en guerre mais sans mesurer les conséquences que celle-ci aurait sur le marché mondial des hydrocarbures.

J'ai l'impression que l'Iran est en position de force du fait de sa menace de bombarder les installations d'hydrocarbures des pays du Golfe dès lors que ses agresseurs directs s'en prendront à nouveau à ses propres installations gazières.

Lorsque Israël aura conforté son annexion du sud Liban, et que Trump pourra prétendre avoir négocié un plan de paix, le coup de sifflet de fin de match sera donné.

2 problèmes :

- "le coup de sifflet de fin de match" comme vous dites marquera t il le début d'une paix durable dans la région ou bien celui d'un très fragile cessez-le-feu ?

- quand bien même une fin des hostilités serait décidée d'ici une quinzaine, ou un mois, voire plus, les répercussions sur le prix du pétrole et du gaz, elles, vont durer durant de longs mois. Parce que beaucoup d'installations des pays du Golfe ont été touchées et ça va prendre du temps de tout remettre en marche. En France, le ministre de l'économie n'a pas hésité à employer hier le terme de "choc pétrolier".

[mic43121]

Un constat ..visuel
Les femme sont des spécialistes de la guerre ...Je croyais bêtement que la guerre concernait les hommes ..
NON ..95 /% des intervenants sur les chaines d'infos sont de femmes .;
Parfois très jeune mais certainement avec des années de guerre sur leurs carnets de bord .
Seraient elles, MOINS bien payés que les Hommes
HA Là à Beyrouth UN reporter sur une zone très bombardée avec un gilet pare-balle marqué PRESSE ....BFM...

[Once]

Excellente analyse,une analyse franche sans partie prise comme on a trop l'habitude de le voir.

«J.D Vance ne suivrait pas aveuglément Israël comme le fait Trump»

[papibilou]

Comment croire en la parole de Trump, des iraniens qui violent systématiquement leurs accords, de Netanyahou, de Xi, de Poutine etc...?
Le mieux sera non de croire ce que tous ces gens disent mais de vérifier ce qu'ils font.

Que l'on sache, vérifications d'inspecteurs occidentaux faites sur place, l'Iran avait respecté les accords de 2015. C'est après leur annulation décidée unilatéralement par Trump qu'ils ont poursuivi leur programme d'enrichissement. Comment pourrait-on le leur reprocher ? Au nom de quoi ?

Peut-être au nom d'un souhait de la survie d'Israël.

[Once]

Que l'on sache, vérifications d'inspecteurs occidentaux faites sur place, l'Iran avait respecté les accords de 2015. C'est après leur annulation décidée unilatéralement par Trump qu'ils ont poursuivi leur programme d'enrichissement. Comment pourrait-on le leur reprocher ? Au nom de quoi ?

Peut-être au nom d'un souhait de la survie d'Israël.

Rien ne menace (ni n'a jamais menacé) la "survie d'Israël : que ce soit aujourd'hui ou même depuis le début du conflit israélo-palestinien si l'on s'en tient strictement aux faits.

Non seulement Israël a toujours vaincu ses ennemis mais il a toujours su exploiter les opportunités de ses victoires en agrandissant sans cesse son territoire par de nouvelles annexions ou en réduisant en poussière ceux de ses ennemis (comme à Gaza).

Aujourd'hui, Israël est la seule grande puissance politique, économique, militaire et nucléaire de tout le Proche-Orient. Position que bon nombre de ses voisins arabes pourraient lui envier.

Le recours à la formule "survie d'Israël" permet à Israël de se faire passer pour le plus faible alors que c'est lui qui est le plus fort. Et de très loin.

Quant à un Iran nucléarisé, s'il lui était venu à l'idée d'utiliser sa bombe contre Israël, il aurait été réduit en poudre en moins de deux minutes par la centaine d'ogives nucléaires dont dispose Israël sans oublier les milliers d'origine américaines au cas où cela n'aurait pas suffi.

Un Iran nucléarisé n'aurait pu que poursuivre d'une manière classique son hostilité contre Israël (comme c'est le cas entre le Pakistan et l'Inde) et pas autrement.

Par contre, ce que n'aurait pas pu supporter Israël (ni les Etats-Unis) aurait été de ne pas pouvoir disposer de l'espace aérien iranien pour le bombarder à chaque fois qu'il l'aurait estimé utile.

Non seulement, la survie d'Israël n'est pas menacée, mais Israël souhaite un état dominant dans le Proche Orient. Israël a aussi le projet de reconfigurer tout le Proche Orient à son image et selon ses intérêts.

Les Accords d'Abraham en ont été une première étape.