Hausse du prix du carburant : le gouvernement promet des mesures ciblées « dans les tout prochains jours »

[Kabé]

Question toute bête : quand ce bordel ambiant sera terminé puisque tout a une fin en principe, allons nous récupérer les prix d'avant guerre ?
Alors pas tout de suite puisqu'il faudra écouler le carburant stocké au prix fort mais un peu plus tard ?

Ne vous inquiétez pas, les actionnaires et grands patrons des producteurs et distributeurs de pétrole, ainsi que les traders sur les bourses internationales sont les grands gagnants dans toute cette affaire. Et, il y a des politique qui pensent que c'est "donc" bon pour notre économie. Après, ce que M et Mme Dupont subissent, ils s'en foutent royalement, eux ils ont reçu leurs chèques...

[scorpion3917]

Question toute bête : quand ce bordel ambiant sera terminé puisque tout a une fin en principe, allons nous récupérer les prix d'avant guerre ?
Alors pas tout de suite puisqu'il faudra écouler le carburant stocké au prix fort mais un peu plus tard ?

Ne vous inquiétez pas, les actionnaires et grands patrons des producteurs et distributeurs de pétrole, ainsi que les traders sur les bourses internationales sont les grands gagnants dans toute cette affaire. Et, il y a des politique qui pensent que c'est "donc" bon pour notre économie. Après, ce que M et Mme Dupont subissent, ils s'en foutent royalement, eux ils ont reçu leurs chèques...

Et comment ils vont justifier ça ?

[Kabé]

Ne vous inquiétez pas, les actionnaires et grands patrons des producteurs et distributeurs de pétrole, ainsi que les traders sur les bourses internationales sont les grands gagnants dans toute cette affaire. Et, il y a des politique qui pensent que c'est "donc" bon pour notre économie. Après, ce que M et Mme Dupont subissent, ils s'en foutent royalement, eux ils ont reçu leurs chèques...

Et comment ils vont justifier ça ?

Ben, comme je disais : "c'est bon pour l'économie". Mais ils ne disent pas que c'est seulement bon pour l'économie du monde de la finance, des actionnaires et des grands patrons. C'est ça qui détermine la santé économique d'un pays, pas les petits entreprises, les petits patrons, et certainement pas les employés/ouvriers. En tout cas pas dans les yeux des Trump, des Macron et des von der Leyen de ce monde.

Tant que le monde économique et les décisions politiques sont au service d'une petite élite au lieu d'être au service des sociétés et des citoyens, rien ne changera à la situation actuelle.

[lepicard]

je viens d'acheter quelques sacs de ciment ,, jusque là ils venaient d'Ukraine , d'ou le prix ,,, mais visiblement, désormais , ils doivent venir d'Iran
quelle bande de salauds ces satanés marchands ,, en plus ça vote Le Pen

Ben oui, selon ton pote Macron, le ciment était fabriqué en Ukraine. Maintenant il est fabriqué en Iran .
Manquerait plus une guerre au Burkina Faso et ton sac de ciment prend 200%.

non non , ce sont des types comme toi ,qui bossent peu et qui sautent sur toutes les occasions pour se faire du fric facile ,sans se mouiller

[Victor]

Et comment ils vont justifier ça ?

Ben, comme je disais : "c'est bon pour l'économie". Mais ils ne disent pas que c'est seulement bon pour l'économie du monde de la finance, des actionnaires et des grands patrons. C'est ça qui détermine la santé économique d'un pays, pas les petits entreprises, les petits patrons, et certainement pas les employés/ouvriers. En tout cas pas dans les yeux des Trump, des Macron et des von der Leyen de ce monde.

Tant que le monde économique et les décisions politiques sont au service d'une petite élite au lieu d'être au service des sociétés et des citoyens, rien ne changera à la situation actuelle.

Comment peut-on écrire de telles âneries ?
Vous devez avoir un niveau bac -15 ou bien alors n'avoir jamais travaillé dans l'économie réelle.
Pour votre formation le prix du pétrole ne dépend pas du gouvernement français ni d'aucun gouvernement.
Et les grandes entreprises souffrent aussi de la hausse du coût de l'energie.
Cette sorte de haine des grandes entreprises est un truc vraiment hautement débile.

[papibilou]

Ce serait bien la première fois qu'un gouvernement souhaiterait la chienlit. Si les français ne comprennent pas que le gouvernement ne peut pas aider tout le monde parce qu'il n'en a pas les moyens c'est qu'ils ont la comprenette en panne sèche elle aussi.

L'Italie de " l'ignoble Meloni " le fait pour 20 jours sans compter les autres pays ...

Les gens savent depuis longtemps que 60 % sont des taxes.
Et je vais vous dire, s'il y avaient des élections majeures là, maintenant, je suis sûr qu'une solution aurait été trouvée....

Méloni tombe dans l'erreur commise par Macron. Tout le monde, riches ou pauvres, profite de la baisse durant 20 jours en Italie. En France on va donner un coup de main aux infirmiers à domicile ou aux pêcheurs, ou aux agriculteurs et pas à moi qui peux me payer une augmentation de l'essence de 20 centimes au litre. Si Macron avait fait ça le déficit serait plus acceptable.

[papibilou]

Tant que le monde économique et les décisions politiques sont au service d'une petite élite au lieu d'être au service des sociétés et des citoyens, rien ne changera à la situation actuelle.

Pas du tout. Certes si un fabricant peut augmenter ses prix il le fera, mais vous feriez la même chose à sa place. Mais pourquoi votre boulanger ne passe-t-il pas ses baguettes à 3 euros ? Parce qu'il y a une concurrence qui régule les prix. Bien sûr la concurrence n'est pas parfaite et certains exagèrent mais ça ne marche pas si mal. Et c'est là que le social libéralisme intervient pour éviter les dérapages du libéralisme forcené.

[djep]

Tant que le monde économique et les décisions politiques sont au service d'une petite élite au lieu d'être au service des sociétés et des citoyens, rien ne changera à la situation actuelle.

Pas du tout. Certes si un fabricant peut augmenter ses prix il le fera, mais vous feriez la même chose à sa place. Mais pourquoi votre boulanger ne passe-t-il pas ses baguettes à 3 euros ? Parce qu'il y a une concurrence qui régule les prix. Bien sûr la concurrence n'est pas parfaite et certains exagèrent mais ça ne marche pas si mal. Et c'est là que le social libéralisme intervient pour éviter les dérapages du libéralisme forcené.

Ce que tu dis là est surtout valable pour les petits commerces et petites entreprises, car dès lors que ces dernières parviennent à une certaine taille critique, elles dictent partiellement leurs lois par un lobbying intense, des dessous de tables, des ententes commerciales, des monopoles, des délits d'initiés...

[Mickey]

Tant que le monde économique et les décisions politiques sont au service d'une petite élite au lieu d'être au service des sociétés et des citoyens, rien ne changera à la situation actuelle.

Pas du tout. Certes si un fabricant peut augmenter ses prix il le fera, mais vous feriez la même chose à sa place. Mais pourquoi votre boulanger ne passe-t-il pas ses baguettes à 3 euros ? Parce qu'il y a une concurrence qui régule les prix. Bien sûr la concurrence n'est pas parfaite et certains exagèrent mais ça ne marche pas si mal. Et c'est là que le social libéralisme intervient pour éviter les dérapages du libéralisme forcené.

La concurrence n'existe pas en France, tout le monde pratique à peu près le même tarif. Il suffit de voir le carburant, les stations affichent un tarif identique au mieux à un centime d'écart, c'est à dire peau de zob.
Pour l'alimentaire c'est pareil, de Leclerc aux discounters on trouve un prix du rumsteak quasi identique.
Le gâteau France est partagé entre quelques groupes mafieux qui pratiquent l'entente cordiale, ce qui explique pourquoi notre pays subi la plus forte inflation de la zone euro .
La seule solution étant de ne plus rien leur acheter, mais comme on a pu le constater dans l'habillement, ces mafieux préfèrent encore baisser le rideau, que baisser leur gigantesque marge.

[Kabé]

Tant que le monde économique et les décisions politiques sont au service d'une petite élite au lieu d'être au service des sociétés et des citoyens, rien ne changera à la situation actuelle.

Pas du tout. Certes si un fabricant peut augmenter ses prix il le fera, mais vous feriez la même chose à sa place. Mais pourquoi votre boulanger ne passe-t-il pas ses baguettes à 3 euros ? Parce qu'il y a une concurrence qui régule les prix. Bien sûr la concurrence n'est pas parfaite et certains exagèrent mais ça ne marche pas si mal. Et c'est là que le social libéralisme intervient pour éviter les dérapages du libéralisme forcené.

Vous dites "pas du tout" pour ensuite aller dans mon sens...

Il faut mieux réguler le monde de la finance, parce que dans le cas actuel les prix du pétrole flambent plus à cause de la spéculation boursière qu'à cause d'une pénurie réelle, mais aussi mieux réguler l'égoïsme crasse des grands actionnaires et des grands patrons qui n'arrêtent pas à se partager davantage de dividendes là ou les consommateurs lambda payent les augmentations des prix. Le social libéralisme est actuellement un peu trop timide mais fait parfois des bonnes propositions. Quant à moi, il faut aller plus loin pour contrer cet égoïsme capitaliste. Et non, je ne suis pas anti-capitaliste, je suis tout simplement pour un meilleur partage des richesses.

[djep]

Pas du tout. Certes si un fabricant peut augmenter ses prix il le fera, mais vous feriez la même chose à sa place. Mais pourquoi votre boulanger ne passe-t-il pas ses baguettes à 3 euros ? Parce qu'il y a une concurrence qui régule les prix. Bien sûr la concurrence n'est pas parfaite et certains exagèrent mais ça ne marche pas si mal. Et c'est là que le social libéralisme intervient pour éviter les dérapages du libéralisme forcené.

Vous dites "pas du tout" pour ensuite aller dans mon sens...

Il faut mieux réguler le monde de la finance, parce que dans le cas actuel les prix du pétrole flambent plus à cause de la spéculation boursière qu'à cause d'une pénurie réelle, mais aussi mieux réguler l'égoïsme crasse des grands actionnaires et des grands patrons qui n'arrêtent pas à se partager davantage de dividendes là ou les consommateurs lambda payent les augmentations des prix. Le social libéralisme est actuellement un peu trop timide mais fait parfois des bonnes propositions. Quant à moi, il faut aller plus loin pour contrer cet égoïsme capitaliste. Et non, je ne suis pas anti-capitaliste, je suis tout simplement pour un meilleur partage des richesses.

Il vaudrait mieux réguler le monde de la finance, mais nous ne pouvons pas le faire au sein de la structure supranationale européenne dans laquelle nous nous sommes fourrés. La France pourrait éventuellement proposer des réformes ou de nouvelles règles, mais elle aura certainement contre elle un grand nombre de pays qui profitent du système et refuseront tout changement.

[papibilou]

Pas du tout. Certes si un fabricant peut augmenter ses prix il le fera, mais vous feriez la même chose à sa place. Mais pourquoi votre boulanger ne passe-t-il pas ses baguettes à 3 euros ? Parce qu'il y a une concurrence qui régule les prix. Bien sûr la concurrence n'est pas parfaite et certains exagèrent mais ça ne marche pas si mal. Et c'est là que le social libéralisme intervient pour éviter les dérapages du libéralisme forcené.

Vous dites "pas du tout" pour ensuite aller dans mon sens...

Il faut mieux réguler le monde de la finance, parce que dans le cas actuel les prix du pétrole flambent plus à cause de la spéculation boursière qu'à cause d'une pénurie réelle, mais aussi mieux réguler l'égoïsme crasse des grands actionnaires et des grands patrons qui n'arrêtent pas à se partager davantage de dividendes là ou les consommateurs lambda payent les augmentations des prix. Le social libéralisme est actuellement un peu trop timide mais fait parfois des bonnes propositions. Quant à moi, il faut aller plus loin pour contrer cet égoïsme capitaliste. Et non, je ne suis pas anti-capitaliste, je suis tout simplement pour un meilleur partage des richesses.

Tout se régule pas en fonction de l'appétit des grands actionnaires qui ne gagnent beaucoup d'argent que parce qu'ils en ont beaucoup de placé, mais en fonction des opportunités. Untel a acheté un bateau de pétrole 2 jours avant l'attaque en Iran et il a gagné 20%, par exemple.
Les consommateurs payent en fonction des prix de vente aux stations services. Et les 2/3 sont toujours des taxes.
Concernant les actionnaires sachez que le CAC 40 par exemple ne permet pas de gagner beaucoup d'argent. En fait moins de 4% des sommes investies. Rien de phénoménal.

[lepicard]

Vous dites "pas du tout" pour ensuite aller dans mon sens...

Il faut mieux réguler le monde de la finance, parce que dans le cas actuel les prix du pétrole flambent plus à cause de la spéculation boursière qu'à cause d'une pénurie réelle, mais aussi mieux réguler l'égoïsme crasse des grands actionnaires et des grands patrons qui n'arrêtent pas à se partager davantage de dividendes là ou les consommateurs lambda payent les augmentations des prix. Le social libéralisme est actuellement un peu trop timide mais fait parfois des bonnes propositions. Quant à moi, il faut aller plus loin pour contrer cet égoïsme capitaliste. Et non, je ne suis pas anti-capitaliste, je suis tout simplement pour un meilleur partage des richesses.

Tout se régule pas en fonction de l'appétit des grands actionnaires qui ne gagnent beaucoup d'argent que parce qu'ils en ont beaucoup de placé, mais en fonction des opportunités. Untel a acheté un bateau de pétrole 2 jours avant l'attaque en Iran et il a gagné 20%, par exemple.
Les consommateurs payent en fonction des prix de vente aux stations services. Et les 2/3 sont toujours des taxes.
Concernant les actionnaires sachez que le CAC 40 par exemple ne permet pas de gagner beaucoup d'argent. En fait moins de 4% des sommes investies. Rien de phénoménal.

c'est +que vrai ,on peut même avouer qu'on lache des plumes ,,,vivement la fin de ce conflit

[jeandu53]

Prix des carburants : le président de la FNSEA Arnaud Rousseau menace le gouvernement d’une nouvelle mobilisation des agriculteurs

Le principal syndicat agricole, la FNSEA, demande au gouvernement des mesures immédiates sur les prix du carburant pour les agriculteurs et menace d’organiser de nouvelles actions de protestation.

suite

Et voilà : les agriculteurs commencent à grogner et à menacer, le gouvernement va donc devoir, une fois encore, lâcher du lest.

[le chimple]

Prix des carburants : le président de la FNSEA Arnaud Rousseau menace le gouvernement d’une nouvelle mobilisation des agriculteurs

Le principal syndicat agricole, la FNSEA, demande au gouvernement des mesures immédiates sur les prix du carburant pour les agriculteurs et menace d’organiser de nouvelles actions de protestation.

suite

Et voilà : les agriculteurs commencent à grogner et à menacer, le gouvernement va donc devoir, une fois encore, lâcher du lest.

Que le gouvernement soit honnête !
Calculer en taxe fixe et non en % , là , il se fait des c.. en or sur le dos des français !