Des cadres d'extrême droite attaqués en diffamation après le cyberharcèlement d'une professeure de Valenciennes

[Patchouli38]

"Il y a dix jours, cinq personnes ont été condamnées pour "harcèlement aggravé" pour des menaces à l'encontre d'une professeure prévoyant un déplacement à Calais avec des étudiants sur le thème "frontières et exil". Selon la professeure, ses agresseurs ont été "conditionnés" par des publications de l'extrême droite locale et nationale sur les réseaux sociaux. Elle attaque ceux qui ont formulé ces propos, en diffamation. Le procès débute lundi 30 mars 2026.

Vendredi 20 mars 2026, cinq personnes ont été condamnées par le tribunal correctionnel de Paris à des peines allant jusqu'à huit mois de prison pour "harcèlement aggravé" et "menaces de mort" pour deux prévenus. Trois autres ont été condamnés à cinq mois de sursis pour "harcèlement aggravé". Une prévenue a été relaxée.

Ils s'en étaient pris à la professeure de philosophie de Valenciennes, Sophie Djigo, au motif qu'elle envisageait un travail en déplacement à Calais avec des étudiants en hypokhâgne, sur les notions de "frontières et d'exil". Déplacement qui n'a pas eu lieu, finalement.

Après ce premier jugement, le tribunal correctionnel de Paris devra juger huit autres personnes pour diffamation. C’est ainsi qu’Éric Zemmour, Simon Flahaut (délégué Reconquête pour le Nord), Séverine Duminy du réseau Parents vigilants, le sénateur RN du Nord Joshua Hochart, ou encore Patrick Jardin pour le site Riposte laïque et son responsable de publication Guy Sebag sont renvoyés devant le tribunal. Tout comme Laurence Bara et Océane Valentin (RN) ainsi que le député RN du Nord, Alexandre Dufosset.

Ils s'en étaient pris à la professeure de philosophie de Valenciennes, Sophie Djigo, au motif qu'elle envisageait un travail en déplacement à Calais avec des étudiants en hypokhâgne, sur les notions de "frontières et d'exil". Déplacement qui n'a pas eu lieu, finalement.

Après ce premier jugement, le tribunal correctionnel de Paris devra juger huit autres personnes pour diffamation. C’est ainsi qu’Éric Zemmour, Simon Flahaut (délégué Reconquête pour le Nord), Séverine Duminy du réseau Parents vigilants, le sénateur RN du Nord Joshua Hochart, ou encore Patrick Jardin pour le site Riposte laïque et son responsable de publication Guy Sebag sont renvoyés devant le tribunal. Tout comme Laurence Bara et Océane Valentin (RN) ainsi que le député RN du Nord, Alexandre Dufosset."

https://france3-regions.franceinfo.fr/h ... 25670.html

Cela démontre bien que le racisme n'a jamais quitté, ni le RN, ni Reconquêtes.

[Fonck1]

et ça continue encore et encore....c'est que le début, d'accord d'accord....

[papibilou]

et ça continue encore et encore....c'est que le début, d'accord d'accord....

Ah parce que vous avez compris ce qui avait été reproché à cette prof ? Et compris pourquoi il fallait se déplacer pour parler de frontières et d'exil ?
Vous devez avoir des infos supplémentaires.

[Victor]

On les connait ces "professeurs".
Ce sont avant tout des militants d'extrême gauche voire d'ultra gauche.
Des personnes qui font beaucoup de tort à notre pays en diffusant une idéologie anti française et pro étrangers.
Ces "personnes" sont des déconstructeurs de la France, de son histoire double millénaire, de son passé, de ses traditions, de sa culture judéo chrétienne.
Et comme le dit fort justement E. Zemmour : "Il faut déconstruire les déconstructeurs".

[gare au gorille]

"Il y a dix jours, cinq personnes ont été condamnées pour "harcèlement aggravé" pour des menaces à l'encontre d'une professeure prévoyant un déplacement à Calais avec des étudiants sur le thème "frontières et exil". Selon la professeure, ses agresseurs ont été "conditionnés" par des publications de l'extrême droite locale et nationale sur les réseaux sociaux. Elle attaque ceux qui ont formulé ces propos, en diffamation. Le procès débute lundi 30 mars 2026.

Vendredi 20 mars 2026, cinq personnes ont été condamnées par le tribunal correctionnel de Paris à des peines allant jusqu'à huit mois de prison pour "harcèlement aggravé" et "menaces de mort" pour deux prévenus. Trois autres ont été condamnés à cinq mois de sursis pour "harcèlement aggravé". Une prévenue a été relaxée.

Ils s'en étaient pris à la professeure de philosophie de Valenciennes, Sophie Djigo, au motif qu'elle envisageait un travail en déplacement à Calais avec des étudiants en hypokhâgne, sur les notions de "frontières et d'exil". Déplacement qui n'a pas eu lieu, finalement.

Après ce premier jugement, le tribunal correctionnel de Paris devra juger huit autres personnes pour diffamation. C’est ainsi qu’Éric Zemmour, Simon Flahaut (délégué Reconquête pour le Nord), Séverine Duminy du réseau Parents vigilants, le sénateur RN du Nord Joshua Hochart, ou encore Patrick Jardin pour le site Riposte laïque et son responsable de publication Guy Sebag sont renvoyés devant le tribunal. Tout comme Laurence Bara et Océane Valentin (RN) ainsi que le député RN du Nord, Alexandre Dufosset.

Ils s'en étaient pris à la professeure de philosophie de Valenciennes, Sophie Djigo, au motif qu'elle envisageait un travail en déplacement à Calais avec des étudiants en hypokhâgne, sur les notions de "frontières et d'exil". Déplacement qui n'a pas eu lieu, finalement.

Après ce premier jugement, le tribunal correctionnel de Paris devra juger huit autres personnes pour diffamation. C’est ainsi qu’Éric Zemmour, Simon Flahaut (délégué Reconquête pour le Nord), Séverine Duminy du réseau Parents vigilants, le sénateur RN du Nord Joshua Hochart, ou encore Patrick Jardin pour le site Riposte laïque et son responsable de publication Guy Sebag sont renvoyés devant le tribunal. Tout comme Laurence Bara et Océane Valentin (RN) ainsi que le député RN du Nord, Alexandre Dufosset."

https://france3-regions.franceinfo.fr/h ... 25670.html

Cela démontre bien que le racisme n'a jamais quitté, ni le RN, ni Reconquêtes.

Surtout qu'il n'est pas question ici de racisme puisque ces membres de Reconquête et du RN passeront devant le tribunal pour un procès en diffamation. Et attendons le résultat du procès pour savoir si les propos tenus étaient réellement diffamatoires ou s'il s'agissait d'une simple critique envers la prof qui d'ailleurs a vu son projet annulé.

[jeandu53]

Cela démontre bien que le racisme n'a jamais quitté, ni le RN, ni Reconquêtes.

Vous mélangez tout. Ils ne sont pas poursuivis pour propos racistes, mais pour diffamation. Ce n'est pas pareil. Alors il faudrait savoir ce qu'ils ont dit exactement (l'article ne le dit pas). Mais on peut quand même estimer que ce n'est pas le rôle d'une prof de philosophie que d'aller promener ses élèves sur les pas de migrants à Calais.

[Kabé]

Non, ce n'est pas forcément raciste d'être anti-immigration. Mais, être anti-immigration n'est pas non plus une raison d'insulter, diffamer et menacer une enseignante...
C'est alors peut-être utile de faire référence à l'article qui parle de la condamnation du 20 mars :

Menaces et injures

Des messages publiés sur Twitter (devenu X), “absolument infects”, rappelle Raphaël Kempf, avocat de la professeure de philosophie. Certains demandaient la mise à mort de ma cliente, d’autres qu’on « empale cette sale collabo au milieu d’un camp de migrants »”, a rappelé le conseil de Sophie Djigo. Des propos jugés “injurieux” ou encore “menaçants” selon le tribunal.

Par sa décision, le tribunal rappelle "la nette distinction entre l'opinion" et "des propos outranciers et violents" sur les réseaux sociaux, "avec le confort de l'anonymat", a expliqué la présidente. Et de fustiger : "chacun a ajouté sa voix à une campagne de haine en ligne visant Mme Djigo et ce, en connaissance de cause".

[jeandu53]

"Des messages publiés sur Twitter"

Et qui sont les auteurs de ces messages ?

L'article cite certaines personnalités politiques citées à comparaître, parmi lesquelles Eric Zemmour. Je doute qu'Eric Zemmour se soit livré aux insultes et menaces que vous citez.

Donc il faut distinguer.

Si j'ai bien compris, Eric Zemmour et d'autres sont poursuivis pour diffamation (et non injure publique et menace de mort) pour avoir reproché à cette prof d'endoctriner ses élèves. Moi, je pense qu'il y a dans ce reproche un simple jugement de valeur, et qu'ils seront relaxés.

Les insultes et menaces viennent d'autres personnes, dont le nom n'est pas cité. Ce sont ces personnes-là qui ont été condamnées le 20 mars.

[gare au gorille]

Non, ce n'est pas forcément raciste d'être anti-immigration. Mais, être anti-immigration n'est pas non plus une raison d'insulter, diffamer et menacer une enseignante...
C'est alors peut-être utile de faire référence à l'article qui parle de la condamnation du 20 mars :

Menaces et injures

Des messages publiés sur Twitter (devenu X), “absolument infects”, rappelle Raphaël Kempf, avocat de la professeure de philosophie. Certains demandaient la mise à mort de ma cliente, d’autres qu’on « empale cette sale collabo au milieu d’un camp de migrants »”, a rappelé le conseil de Sophie Djigo. Des propos jugés “injurieux” ou encore “menaçants” selon le tribunal.

Par sa décision, le tribunal rappelle "la nette distinction entre l'opinion" et "des propos outranciers et violents" sur les réseaux sociaux, "avec le confort de l'anonymat", a expliqué la présidente. Et de fustiger : "chacun a ajouté sa voix à une campagne de haine en ligne visant Mme Djigo et ce, en connaissance de cause".

Oui mais ces menaces et ces injures sont des messages publiés sur Twitter et ne sont pas le fait des membres de Reconquêtes ou du RN qui se sont contentés de critiquer le projet du professeur en question. Il semble que certaines de ces critiques seraient diffamatoires et il faut attendre le résultat du procès pour savoir si elles étaient vraiment diffamatoires.
Mais rien à voir avec les messages d'injures et de haines qui sont le fait de particuliers qui publiaient sous couvert d'anonymat et qui se retrouvent aujourd'hui à juste titre devant la justice. Il ne faut pas tout mélanger!!

[Fonck1]

Non, ce n'est pas forcément raciste d'être anti-immigration. Mais, être anti-immigration n'est pas non plus une raison d'insulter, diffamer et menacer une enseignante...
C'est alors peut-être utile de faire référence à l'article qui parle de la condamnation du 20 mars :

Oui mais ces menaces et ces injures sont des messages publiés sur Twitter et ne sont pas le fait des membres de Reconquêtes ou du RN qui se sont contentés de critiquer le projet du professeur en question. Il semble que certaines de ces critiques seraient diffamatoires et il faut attendre le résultat du procès pour savoir si elles étaient vraiment diffamatoires.

ha bon*? vous avez vraiment des œillères...

le tribunal correctionnel de Paris devra juger huit autres personnes pour diffamation. C’est ainsi qu’Éric Zemmour, Simon Flahaut (délégué Reconquête pour le Nord), Séverine Duminy du réseau Parents vigilants, le sénateur RN du Nord Joshua Hochart, ou encore Patrick Jardin pour le site Riposte laïque et son responsable de publication Guy Sebag sont renvoyés devant le tribunal. Tout comme Laurence Bara et Océane Valentin (RN) ainsi que le député RN du Nord, Alexandre Dufosset.

quelle belle bande de fascistes....

[jeandu53]

Il faut distinguer. Certains d'entre vous ne semblent pas avoir compris qu'il y a deux procédures différentes.

- Le premier jugement concerne des faits d'injures et menaces, il concerne des gens dont le nom n'est pas cité et qui se sont livrés à de sales commentaires sur les réseaux sociaux.

- Le second jugement concernera des personnalités politiques connues (donc Eric Zemmour) poursuivies pour diffamation pour avoir reproché à cette prof d'endoctriner ses élèves.

[gare au gorille]

Oui mais ces menaces et ces injures sont des messages publiés sur Twitter et ne sont pas le fait des membres de Reconquêtes ou du RN qui se sont contentés de critiquer le projet du professeur en question. Il semble que certaines de ces critiques seraient diffamatoires et il faut attendre le résultat du procès pour savoir si elles étaient vraiment diffamatoires.

ha bon*? vous avez vraiment des œillères...

le tribunal correctionnel de Paris devra juger huit autres personnes pour diffamation. C’est ainsi qu’Éric Zemmour, Simon Flahaut (délégué Reconquête pour le Nord), Séverine Duminy du réseau Parents vigilants, le sénateur RN du Nord Joshua Hochart, ou encore Patrick Jardin pour le site Riposte laïque et son responsable de publication Guy Sebag sont renvoyés devant le tribunal. Tout comme Laurence Bara et Océane Valentin (RN) ainsi que le député RN du Nord, Alexandre Dufosset.

Et vous on se demande si vous avez un cerveau pour comprendre ce que vous lisez. Les membres du RN et de Reconquêtes qui ont critiqué le projet du professeur en question devront être jugés pour diffamation !!
Rien à voir avec les messages d'insultes et de menaces qui ont été publiés sur Twitter et dont les auteurs viennent d'être condamnés pour ces propos et et ne sont ni des membres du RN ni de Reconquête .
Et reste à attendre le résultat du tribunal pour savoir s'il y a vraiment eu diffamation ou simple critique autorisée.

[jeandu53]

Et vous on se demande si vous avez un cerveau pour comprendre ce que vous lisez.

Rassurez-vous : vous n'êtes pas le seul à penser ça.

[Kabé]

Il faut distinguer. Certains d'entre vous ne semblent pas avoir compris qu'il y a deux procédures différentes.

- Le premier jugement concerne des faits d'injures et menaces, il concerne des gens dont le nom n'est pas cité et qui se sont livrés à de sales commentaires sur les réseaux sociaux.

- Le second jugement concernera des personnalités politiques connues (donc Eric Zemmour) poursuivies pour diffamation pour avoir reproché à cette prof d'endoctriner ses élèves.

Exactement ! Le premier procès à mené à des condamnations des personnes inconnues. Le deuxième, en cours, vise des personnalités politiques, mais - a priori - uniquement pour diffamation.
L'article cité par Patchouli était peut-être un peu confus (c'est pourquoi j'ai donné le lien vers l'article concernant la condamnation du 20 mars), mais si on lit bien il distingue bien les deux procès et donc les deux groupes de personnes différents.

[Fonck1]

ha bon*? vous avez vraiment des œillères...

Et vous on se demande si vous avez un cerveau pour comprendre ce que vous lisez. Les membres du RN et de Reconquêtes qui ont critiqué le projet du professeur en question devront être jugés pour diffamation !!
Rien à voir avec les messages d'insultes et de menaces qui ont été publiés sur Twitter et dont les auteurs viennent d'être condamnés pour ces propos et et ne sont ni des membres du RN ni de Reconquête .
Et reste à attendre le résultat du tribunal pour savoir s'il y a vraiment eu diffamation ou simple critique autorisée.

La diffamation retenue peut tout à fait être requalifiée en injure !