#2 Les USA et Israël bombardent l'Iran

[Mesoke]

Surtout que la libération de la France c'était avant une énorme opération militaire au sol pour repousser un envahisseur. Là on a juste les bombardements, les destructions, les morts de civils et rien n'est fait pour faire changer le régime en place.

[Victor]

Euh ... tu sais qu'on a toujours le même régime au Venezuela et en Iran ?

Ils ont juste viré les anciens chefs, mais les nouveaux sont leurs clones.

Rien n'a changé en Iran. Les mêmes islamistes sont toujours au pouvoir, leur répression s'est accentuée contre la population, le pays est encore plus ruiné mais en plus ça a conduit à la flambée du cours du pétrole et du gaz, ça va conduire à l'augmentation de tous les prix donc à l'appauvrissement général du monde entier pour ... rien. Il est où le super boulot des américains ? Où y a-t-il la moindre parcelle de positif dans ce bazar à part que ça fait grogner la base des Maga qui pourraient faire basculer les midterms côté démocrate ?

Si on suivait votre logique délétère, on ne soutiendrait pas l'Ukraine et surtout on n'aurait jamais la moindre sanction contre la Russie pour éviter de faire monter le prix du gaz avec l'obligation de s'approvisionner en gaz de schiste américain.
La guerre amène toujours ce que vous appelez le bazar. Surtout dans cette région du monde, le MO, d'où est issu une grande partie du pétrole et du gaz.

[Victor]

Surtout que la libération de la France c'était avant une énorme opération militaire au sol pour repousser un envahisseur. Là on a juste les bombardements, les destructions, les morts de civils et rien n'est fait pour faire changer le régime en place.

Vous avez fumé la moquette ?
Je vous rappelle que tous les premiers bombardements ont visé les dirigeants de ce régime. Vous semblez l'avoir oublié. Etrange.

[Mesoke]

Si on suivait votre logique délétère, on ne soutiendrait pas l'Ukraine et surtout on n'aurait jamais la moindre sanction contre la Russie pour éviter de faire monter le prix du gaz avec l'obligation de s'approvisionner en gaz de schiste américain.
La guerre amène toujours ce que vous appelez le bazar. Surtout dans cette région du monde, le MO, d'où est issu une grande partie du pétrole et du gaz.

Non, tu interprètes mal. Si on suit ta logique on considère que l'Ukraine a gagné la guerre grâce à nous. C'est ça que tu dis sur l'Iran : que l'action américaine est bénéfique, alors qu'elle n'a rien apporté à part une appauvrissement du monde entier, sauf de la Russie et quelques pays dirigés par des islamistes qui se gavent avec le cours du pétrole actuel.

Tu peux nous expliquer en quoi "les américains font un super boulot. Merci Trump" ?

[Mesoke]

Vous avez fumé la moquette ?
Je vous rappelle que tous les premiers bombardements ont visé les dirigeants de ce régime. Vous semblez l'avoir oublié. Etrange.

Tu comprends que seules les têtes ont changé mais pas le régime au pouvoir, qui est toujours le même ? Tu comprends qu'on a toujours un ayatollah qui contrôle le pays avec ses mêmes milices armées, que le sort de la population n'a pas changé, à part que maintenant ils craignent en plus de se manger un missile américain mal ciblé ?

[Once]

Avec ses insultes répétées et son langage grossier, Trump perd les pédales et montre des signes réels de faiblesse et d'instabilité mentale.

Un jour, il affirme qu'il n'a rien à faire du détroit d'Ormuz, qu'il laisse les européens se débrouiller avec , un autre jour il somme ces " tarés d'Iranienns" ouvrir ce " putain de détroit" sinon il promet l'enfer.

Quel crédit accorder à ce genre de type peut-être bien affecté de troubles bi polaires ?

Il oublie aussi une chose en admettant que ce régime honni finisse par tomber : c'est le chaos qui va s'en suivre parce qu'un régime resté au pouvoir durant 40 ans, c'est comme un arbre centenaire qu'on déracine et ça ne peut pas se faire sans des troubles sérieux qui risquent de durer des dizaines d'années.

Comme ce qui s'est passé en Libye. Comme ce qui s'est passé en Irak.

Un chaos qui aura des répercussions dans le monde entier et en Europe.

[Victor]

Vous avez fumé la moquette ?
Je vous rappelle que tous les premiers bombardements ont visé les dirigeants de ce régime. Vous semblez l'avoir oublié. Etrange.

Tu comprends que seules les têtes ont changé mais pas le régime au pouvoir, qui est toujours le même ? Tu comprends qu'on a toujours un ayatollah qui contrôle le pays avec ses mêmes milices armées, que le sort de la population n'a pas changé, à part que maintenant ils craignent en plus de se manger un missile américain mal ciblé ?

Je ne dis pas que l'objectif de changement de régime a réussi. Manifestement il a pour le moment échoué.
Mais c'était bien l'objectif recherché avec les frappes sur les dirigeants.

[Victor]

Avec ses insultes répétées et son langage grossier, Trump perd les pédales et montre des signes réels de faiblesse et d'instabilité mentale.

Un jour, il affirme qu'il n'a rien à faire du détroit d'Ormuz, qu'il laisse les européens se débrouiller avec , un autre jour il somme ces " tarés d'Iranienns" ouvrir ce " putain de détroit" sinon il promet l'enfer.

Quel crédit accorder à ce genre de type peut-être bien affecté de troubles bi polaires ?

Il oublie aussi une chose en admettant que ce régime honni finisse par tomber : c'est le chaos qui va s'en suivre parce qu'un régime resté au pouvoir durant 40 ans, c'est comme un arbre centenaire qu'on déracine et ça ne peut pas se faire sans des troubles sérieux qui risquent de durer des dizaines d'années.

Comme ce qui s'est passé en Libye. Comme ce qui s'est passé en Irak.

Un chaos qui aura des répercussions dans le monde entier et en Europe.

C'est difficile à dire. L'Iran ce n'est ni l'Irak ni la Lybie.

[Mesoke]

Je ne dis pas que l'objectif de changement de régime a réussi. Manifestement il a pour le moment échoué.
Mais c'était bien l'objectif recherché avec les frappes sur les dirigeants.

A partir de quel moment on aurait pu croire que tuer un chef religieux qui dirige une milice armée de centaines de milliers / millions d'hommes ferait s'écrouler son régime et mettrait au chômage les centaines de milliers / millions de miliciens dans l'acceptation générale et l'arrivée d'une démocratie ? Tu y as cru ne serait-ce qu'une demi-seconde ?

[Victor]

Je ne dis pas que l'objectif de changement de régime a réussi. Manifestement il a pour le moment échoué.
Mais c'était bien l'objectif recherché avec les frappes sur les dirigeants.

A partir de quel moment on aurait pu croire que tuer un chef religieux qui dirige une milice armée de centaines de milliers / millions d'hommes ferait s'écrouler son régime et mettrait au chômage les centaines de milliers / millions de miliciens dans l'acceptation générale et l'arrivée d'une démocratie ? Tu y as cru ne serait-ce qu'une demi-seconde ?

Ce qui est certain c'est que les israéliens y croyaient et qu'ils en ont convaincu les américains. Pour ma part, je ne dispose pas d'un service de renseignement comme le mossad, désolé.

[Patchouli38]

Le régime iranien est comme l'Hydre, vous avez beau lui couper une tête, il y en aura toujours une autre qui repousse.

Le gouvernement Trump a surestimé ses propres forces et sous-estimé le régime iranien. Il pensait que le résultat aurait été le même qu'au Venezuela : on tue, merci et aurevoir. Sauf que là, le régime iranien est conçu pour durer longtemps, face à n'importe quelle menace.

Un D. Trump qui dit tout et son contraire démontre surtout qu'il n'a aucune stratégie et réalise qu'il s'est mis dans un véritable bourbier.
Maintenant, il cherche le moyen de s'en sortir en accusant l'Otan, la France et ses alliés d'être responsables de la situation. Il essaie surtout de rassurer sa base Maga qui commence à s'éloigner de lui, sauf ses plus fidèles partisans.

Le peuple iranien le considérait comme leur Sauveur, aujourd'hui ils vivent dans la peur face aux nombreuses bombes qui leur tombent sur la tête, et aux menaces de destruction du dirigeant américain.

Quant au régime iranien, faire durer la guerre est leur but car cela discrédite leur ennemi au niveau de sa propre population, mais aussi aux yeux du monde.

Si D. Trump arrive à vivre jusqu'à la fin de 2026, cela tiendra du miracle. Car beaucoup doivent penser au fait que, le seul moyen de l'arrêter, c'est de l'abattre, et définitivement. Par vengeance, pour la paix, quelque soit le motif évoqué.

[Once]

Tu comprends que seules les têtes ont changé mais pas le régime au pouvoir, qui est toujours le même ? Tu comprends qu'on a toujours un ayatollah qui contrôle le pays avec ses mêmes milices armées, que le sort de la population n'a pas changé, à part que maintenant ils craignent en plus de se manger un missile américain mal ciblé ?

Je ne dis pas que l'objectif de changement de régime a réussi. Manifestement il a pour le moment échoué.
Mais c'était bien l'objectif recherché avec les frappes sur les dirigeants.

L'objectif du changement de régime était ( et est, toujours) surtout celui du Mossad israélien. Sans tenir compte du chaos qui pourrait s'en suivre en constituant toujours une ...
menace pour Israël !

On dit le Mossad très fort oui mais : pour des coups précis et spectaculaires.

Là, c'est une toute autre affaire. Et le Mossad a commis une erreur de débutant : sous estimer les capacités de résistances et de répliques de cet adversaire qui n'ont rien à voir avec celles du Hamas à Gaza.

[Mickey]

La fin de la république islamique prévue à 20h01. Bye, bye on vous aimait pas.

[papibilou]

À L'ONU, MOSCOU ET PÉKIN OPPOSENT LEUR VÉTO AU DÉBLOCAGE DU DÉTROIT D'ORMUZ
La Russie et la Chine ont mis leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU réclamant le déblocage du détroit d'Ormuz, y encourageant l'escorte des navires. Un texte pourtant déjà loin du feu vert réclamé par les pays du Golfe pour le libérer par la force. Le projet de résolution préparé par Bahreïn et soutenu par les pays du Golfe et les Américains a recueilli 11 votes pour, deux contre, et deux abstentions.

L'Iran laissant passer les pétroliers pour la Chine et la Russie profitant de la hausse des prix du pétrole et du gaz, ont donc voté contre cette proposition. On aurait pu s'en douter.

[djep]

À L'ONU, MOSCOU ET PÉKIN OPPOSENT LEUR VÉTO AU DÉBLOCAGE DU DÉTROIT D'ORMUZ
La Russie et la Chine ont mis leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU réclamant le déblocage du détroit d'Ormuz, y encourageant l'escorte des navires. Un texte pourtant déjà loin du feu vert réclamé par les pays du Golfe pour le libérer par la force. Le projet de résolution préparé par Bahreïn et soutenu par les pays du Golfe et les Américains a recueilli 11 votes pour, deux contre, et deux abstentions.

L'Iran laissant passer les pétroliers pour la Chine et la Russie profitant de la hausse des prix du pétrole et du gaz, ont donc voté contre cette proposition. On aurait pu s'en douter.

Il me semble que la France a aussi voté contre, s'alignant du même coup sur la position sino-russe.