La Finul ?oups a écrit : 09 avril 2026 15:01 Depuis bien longtemps des patrouilles communes Égypto et Jordano Israéliennes sillonnent la région de la Mer Morte et le Sinai au ças ou .....
Depuis bien longtemps et malgré la Finul au Sud Libah et sur le Golan , ça se passe pas bien du toutOn choisit pas le cousin que prie son voisin
Impliqués , impliqués,Victor a écrit : 09 avril 2026 15:47La Finul ?oups a écrit : 09 avril 2026 15:01 Depuis bien longtemps des patrouilles communes Égypto et Jordano Israéliennes sillonnent la région de la Mer Morte et le Sinai au ças ou .....
Depuis bien longtemps et malgré la Finul au Sud Libah et sur le Golan , ça se passe pas bien du tout
Et dire que des soldats français sont impliqués dans cette farce.
Ils veillent depuis 47 ans " a la cessation dès hostilités " .....à 700 ils veillent 
Bon après au Rwanda ils veillaient à 2500 afin que ça se passe bien , donc quitte à ce que ça se passe bien ce qui semble etre le cas ,700 c’est encore une performance 
Patchouli38 a écrit : 09 avril 2026 15:59 On pleurniche sur la montée du prix de l'essence pendant que des hommes, des femmes et des enfants perdent la vie au Moyen-Orient. Ils sont bien plus à plaindre que nous car ils perdent tout : leurs maris, leurs femmes, leurs enfants, leurs amis, etc.
Au lieu d'être solidaire de ces peuples on s'enferme dans des atermoiements individualistes.
Une loi de 1973, permet certes au Président américain de déclencher une intervention militaire limitée, mais selon la Constitution, seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre .Et dans le genre piège à gogos cette foutue déclaration de guerre bien formelle etouetou figure au mieux dans la liste des obsolescences 
La question légitime à se poser est la suivante : concernant les politiques à mener par les Etats-Unis au Proche-Orient, qui jouit d'un immense privilège d'influence sur les décisions importantes à prendre ? Point besoin de tourner trop longtemps autour du pot !Mesoke a écrit : 09 avril 2026 16:33 C'est pas pour rien qu'en théorie les interventions armées américaines doivent être validées par le sénat ...
Quelle hypocrisie ! Il y a belle lurette que la France (mais aussi l'UE) aurait mettre Israël sous sanctions économiques ! En attendant, la France vend des armes à Israël (de même que l'Allemagne).Corvo a écrit : 09 avril 2026 17:57 Frappes au Liban, colons en Cisjordanie : la France évoque des sanctions à l'encontre de Tel Aviv et une suspension de l'accord d'association entre l'UE et Israël
information fournie parBoursorama avec Media Services •09/04/2026 à 17:00
L'an dernier, face à l'escalade militaire et la crise humanitaire à Gaza, l'UE a déjà entamé le réexamen de cet accord, à la demande de plusieurs États membres.
Des actions "inacceptables" et "disproportionnées". Les frappes d'Israël au Liban et les exactions de colons israéliens en Cisjordanie appelle à une possible suspension de l'accord entre l'Union, a déclaré jeudi 9 avril le porte-parole du ministère français des Affaires étrangères.
"Vu la gravité de ce qui s'est passé hier (mercredi au Liban, ndlr) et par ailleurs étant donné la situation en Cisjordanie, on ne peut pas exclure que la discussion sur la suspension de l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël se rouvre , en plus de sanctions nationales", a déclaré Pascal Confavreux. "Israël a, bien sûr, le droit de se défendre, mais ses actions sont non seulement inacceptables mais encore disproportionnées et mènent de facto à une impasse", a-t-il ajouté.
Pour ma part je trouve que le bilan militaire de ces opérations militaires est tout de même très positif.Once a écrit : 09 avril 2026 17:10La question légitime à se poser est la suivante : concernant les politiques à mener par les Etats-Unis au Proche-Orient, qui jouit d'un immense privilège d'influence sur les décisions importantes à prendre ? Point besoin de tourner trop longtemps autour du pot !Mesoke a écrit : 09 avril 2026 16:33 C'est pas pour rien qu'en théorie les interventions armées américaines doivent être validées par le sénat ...
Oui, qui souffle à l'oreille de Trump tout en le laissant croire avec un art consommé de l'espièglerie qu'en fait, c'est lui le patron ?
Ce n'était pas tant le cas du temps de Biden et d'Obama : les relations personnelles entre Netanyaou et ces deux ex présidents étaient beaucoup plus distantes, pour ne pas dire : beaucoup plus glaciales (surtout sous Obama).
Pour ma part, je trouve que le bilan (actuel, car ce n'est pas fini) de ces opérations militaires est catastrophique.Victor a écrit : 09 avril 2026 18:58 Pour ma part je trouve que le bilan militaire de ces opérations militaires est tout de même très positif.
Le hezbollah va être très diminué ainsi que son mentor et financier, l'Iran des mollahs.
Mais Il faudra peut-être renouveler ce type d'opérations militaires tous les deux ans ou trois ans.
On ne peut pas détruire tout ce qu'a mis en place le régime des mollahs en une seule opération militaire, sauf à envoyer de très nombreux militaires américains au sol, ce qui était politiquement impossible pour Trump.
Il faudra donc s'y prendre à plusieurs fois.
Je trouve que Trump et Netannyahou font du bon boulot.
Catastrophique ?Cépajuste a écrit : 09 avril 2026 19:14Pour ma part, je trouve que le bilan (actuel, car ce n'est pas fini) de ces opérations militaires est catastrophique.Victor a écrit : 09 avril 2026 18:58 Pour ma part je trouve que le bilan militaire de ces opérations militaires est tout de même très positif.
Le hezbollah va être très diminué ainsi que son mentor et financier, l'Iran des mollahs.
Mais Il faudra peut-être renouveler ce type d'opérations militaires tous les deux ans ou trois ans.
On ne peut pas détruire tout ce qu'a mis en place le régime des mollahs en une seule opération militaire, sauf à envoyer de très nombreux militaires américains au sol, ce qui était politiquement impossible pour Trump.
Il faudra donc s'y prendre à plusieurs fois.
Je trouve que Trump et Netannyahou font du bon boulot.
La République islamique d'Iran pourrait sortir renforcée de cette négociation si elle obtient le contrôle du Golfe, la levée des sanctions et l'acceptation de l'enrichissement d'uranium.
Quant à renouveler cette guerre dans deux ou trois ans, ce n'est pas imaginable. Jamais aucun président américain ne recommencera une opération dont le bilan est si désastreux. Trump s'est laissé convaincre par Netanyahou, mais il doit bien se rendre compte (même s'il ne l'avouera pas) qu'il a entraîné les USA dans une aventure malheureuse.
Peut-être, mais le bilan est catastrophique pour les USA en termes géopolitiques. Les USA ont été incapables de débloquer le détroit d'Ormuz et d'empêcher les frappes iraniennes sur les pétromonarchies du Golfe. Trump a dû reculer ses ultimatums et finalement a été contraint de négocier avec l'Iran. Il n'a pas atteint ses objectifs : le régime iranien est toujours là et, après cet épisode, les USA n'oseront plus l'attaquer.Victor a écrit : 09 avril 2026 19:19 Catastrophique ?
Très peu de perte côté américain et israélien comparé aux pertes côté hezbollah et iranien.
Et puis ne rêvez pas. L'Iran mettra plusieurs années à reconstruire tout ce qui a été détruit et endommagé.
Pas du tout, car à l'ONU, la Chine et la Russie se sont opposés à une résolution demandant la réouverture du détroit. Même si le détroit est soumis à un péage, la Chine bénéficiera d'un passe-droit. Ce sont les pays asiatiques et arabes qui vont être les grands perdants. Les pays du Golfe vont devoir repenser leurs relations avec les USA qui ne les ont pas protégés, voire même qui les ont exposés aux frappes iraniennes.Victor a écrit : 09 avril 2026 19:19 Et le contrôle du détroit ?
Même les chinois y sont opposés.
L'armée américaine obéit au pouvoir politique, ce n'est pas elle qui décide. Si les enseignements des guerres précédentes avaient été tirés, ce conflit n'aurait pas eu lieu. L'enseignement de ce conflit, c'est que les USA ne sont pas capables de débloquer le détroit d'Ormuz, et c'est ce constat qui fera réfléchir à l'avenir l'Amérique avant d'attaquer l'Iran.Victor a écrit : 09 avril 2026 19:19 Et puis l'armée américaine, ce n'est pas comme l'armée française. Elle tire des enseignements de toutes les guerres où elle participe.
Ce n'est pas nous qui les incitons à se battre pour une haine endémique du juifPatchouli38 a écrit : 09 avril 2026 15:59 On pleurniche sur la montée du prix de l'essence pendant que des hommes, des femmes et des enfants perdent la vie au Moyen-Orient. Ils sont bien plus à plaindre que nous car ils perdent tout : leurs maris, leurs femmes, leurs enfants, leurs amis, etc.
Au lieu d'être solidaire de ces peuples on s'enferme dans des atermoiements individualistes.