LCI visée par des attaques, une plainte déposée

[Corvo]

Soutien à Gallagher Fenwick.

Un chroniqueur de LCI en pleine polémique
En ce mois d’avril 2026, Gallagher Fenwick s’est retrouvé au cœur d’une polémique. Le 9 avril 2026, sur les réseaux sociaux X et Instagram, deux pages militantes pro-Israël ont publié des contenus accusant le journaliste de soutenir le Hamas. Le spécialiste de politique internationale est accusé d’avoir rendu hommage en direct sur LCI à Mohamed Washah, journaliste d’Al Jazeera tué à Gaza, accusé d’appartenir au Hamas.

Suite à cette polémique, LCI s’est retrouvée visée par des attaques. Le 12 avril 2026, Gallagher Fenwick a indiqué être « la cible d’un raid numérique coordonné visant à me réduire au silence » depuis le 9 avril 2026. Il a décidé de déposer plainte et a publié un communiqué de son avocat, Maître Charles Morel.

Gallagher Fenwick annonce porter plainte après avoir été accusé de rendre hommage à un cadre du Hamas
Dans ce communiqué, il est expliqué que la vidéo de Gallagher Fenwick, accusé d’avoir rendu hommage à un cadre du Hamas est « une fake news générée par l’IA ». Suite à cela, le journaliste a reçu un « déferlement de haine sur X, Facebook, Instagram, Threads et TikTok ». De ce fait, il a décidé de porter plainte pour atteinte à l’intimité de la vie privée, diffamation, harcèlement moral aggravé, menaces de mort, ou encore pour apologie publique d’actes de terrorisme.

De son côté, le lundi 13 avril 2026, LCI a publié un communiqué pour soutenir Gallagher Fenwick : « Nous exprimons notre plein et entier soutien à notre collègue, Gallagher Fenwick, actuellement cible d’une attaque coordonnée sur les réseaux sociaux. Cette campagne de dénigrement s’appuie sur des informations déformées et des attaques personnelles contre sa famille. Elle porte atteinte à sa réputation et à son intégrité professionnelle ainsi qu’aux principes fondamentaux de la liberté de la presse ».

LCI publie un communiqué et soutient Gallagher Fenwick
Le communiqué indique également : « Reconnu pour sa rigueur et son expertise, ce journaliste est en réalité ciblé pour ses prises de position dans le conflit israélo-palestinien. Son travail s’inscrit pourtant pleinement dans le respect des règles déontologiques du journalisme et s’appuie sur des faits ».

Le communiqué de LCI se conclut par ce message : « La critique du travail des médias est légitime dans une société démocratique. Lorsqu’elle se transforme en campagne organisée visant à discréditer, intimider ou faire taire un journaliste, elle constitue une menace directe pour le pluralisme de l’information et le droit du public à être informé ».

https://toutelatele.ouest-france.fr/lci ... see-185421

[UBUROI]

Tiens, tiens...qui est derrière cette campagne de tirs contre Fenwick qui rend hommage à un journaliste de la chaîne Al -Jazira!
Qui sont ces anti-palestiniens qui défendent bec et ongles le terrorisme juif?
Car Fenwick défendait avec RSF et d'autres ONG la liberté de la presse, le droit d'informer, rien que ça! Mais c'est un enjeu fondamental pour la survie des démocraties.

Mohammed Washah, journaliste d’Al-Jazira, tué dans une attaque israélienne dans la bande de Gaza
Plus de 220 journalistes ont été tués dans l’enclave palestinienne depuis l’attaque du 7-Octobre, selon Reporters sans Frontières.

Le 08 avril 2026 à 20h06, modifié le 09 avril 2026 à 10h06

Selon un rapport publié en février par le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), les deux tiers des 129 journalistes et employés de presse tués dans le monde en 2025 l’ont été par l’armée israélienne.

L'état Israélien est un état criminel, Netanyahou est justement poursuivi pour ses crimes de guerre à Gaza, et maintenant au Liban?!

[Once]

C'est un des rares journalistes intervenant régulièrement dans les médias mainstream (LCI/ C dans l'AIr/ C Ce soir) dont j'apprécie les analyses.

Qu'est-ce qui se passe ? On veut le bâillonner lui aussi ? Encore un "antisémite" ?

[jeandu53]

La question à poser est : qui est derrière tout ça ? Cette façon de procéder est assez typiquement russe, sauf que les Russes sont peu concernés par ce conflit. Alors qui ?

[Once]

La question à poser est : qui est derrière tout ça ? Cette façon de procéder est assez typiquement russe, sauf que les Russes sont peu concernés par ce conflit. Alors qui ?

Moi je n'en sais rien. Je découvre... Mais c'est sidérant.

[Corvo]

La question à poser est : qui est derrière tout ça ? Cette façon de procéder est assez typiquement russe, sauf que les Russes sont peu concernés par ce conflit. Alors qui ?

Pourquoi le journaliste Gallagher Fenwick est-il la cible d’un raid numérique déclenché par deux militants pro-israéliens ?

Grimé en mollah iranien
Le 9 avril, SwordOfSalomon et Bob Hasbara, deux comptes influents spécialisés dans le doxxing (divulgation d’informations personnelles consistant à cibler des proches pour intimider) et la dénonciation de personnes tenant des propos antisémites mais ayant aussi un discours critique vis-à-vis d’Israël ou de son gouvernement, publient quasi simultanément sur X des contenus qui ciblent Gallagher Fenwick. Le journaliste, sa compagne d’origine palestinienne et leur fille (dont les identités sont révélées) y sont accusés d’entretenir des liens ou des sympathies avec le Hamas. Ces allégations seront ensuite reprises par le média israélien The Times of Israel dans un article intitulé «Gallagher Fenwick et sa fille adoptive présumée accusés de soutenir le Hamas», contribuant ainsi à leur diffusion au-delà des réseaux sociaux.

https://www.liberation.fr/checknews/pou ... ected=2520

[UBUROI]

La question à poser est : qui est derrière tout ça ? Cette façon de procéder est assez typiquement russe, sauf que les Russes sont peu concernés par ce conflit. Alors qui ?

Moi je n'en sais rien. Je découvre... Mais c'est sidérant.

Les Israéliens? derrière cette campagne...vous vous moquez
Car les Russes s'ils sont très expérimentés dans la guerre hybride, les Israéliens sont les maîtres, les leaders, les novateurs dans la technologie de subversion informationnelle, dans le lobbying politico-médiatique. Le Mossad fait mieux que la CIA, et ses officines en doxxing par exemple sont actifs aussi en Europe sur les réseaux sociaux pour dézinguer tout ce qui ressemble à une opposition aux desseins impérialistes de la clique au pouvoir en Israël.

[mic43121]

Le Mossad est diabolique d'efficacité ..
Vrai ? Faux ? Cet homme le droit d'avoir une opinion ...
Même si il n'y a pas de fumée sans feu ..

[Victor]

Le Mossad est diabolique d'efficacité ..
Vrai ? Faux ? Cet homme le droit d'avoir une opinion ...
Même si il n'y a pas de fumée sans feu ..

Oui mais en tant que journaliste il est soumis à une déontologie.
Un journaliste ne peut pas se comporter comme un militant.

[Corvo]

Le Mossad est diabolique d'efficacité ..
Vrai ? Faux ? Cet homme le droit d'avoir une opinion ...
Même si il n'y a pas de fumée sans feu ..

Oui mais en tant que journaliste il est soumis à une déontologie.
Un journaliste ne peut pas se comporter comme un militant.

Et en quoi se comporte t'il en militant ?...

[Victor]

Oui mais en tant que journaliste il est soumis à une déontologie.
Un journaliste ne peut pas se comporter comme un militant.

Et en quoi se comporte t'il en militant ?...

Je ne parlais pas en particulier de ce journaliste mais de la déontologie des journalistes.
Un journaliste peut avoir des opinions tranchées en privé mais dans le cadre de son travail, il ne peut pas les exprimer à la manière d'un militant.
Il peut exprimer un jugement mais de manière journalistique pas à la manière d'un militant.

[Corvo]

Et en quoi se comporte t'il en militant ?...

Je ne parlais pas en particulier de ce journaliste mais de la déontologie des journalistes.
Un journaliste peut avoir des opinions tranchées en privé mais dans le cadre de son travail, il ne peut pas les exprimer à la manière d'un militant.
Il peut exprimer un jugement mais de manière journalistique pas à la manière d'un militant.

Sauf qu'il se trouve que le cœur du sujet est ce journaliste que vraisemblablement vous exécrez.

[jeandu53]

Un journaliste n'est jamais totalement neutre, et ne peut pas être neutre. Quand il choisit de traiter tel sujet plutôt que tel autre, il fait un choix, dicté par sa sensibilité ou par ce qu'il croit être les attentes de ses auditeurs/téléspectateurs/lecteurs, et ce choix n'est pas neutre.

Cependant, même si un journaliste ne peut jamais être neutre, il ne doit pas non plus se comporter comme un militant. Alors où s'arrête le journalisme et où commence le militantisme ? La frontière est parfois délicate.

Je ne connais pas ce monsieur, je ne sais pas si c'est un journaliste ou un militant, mais en tout état de cause, même s'il se comporte comme un militant, ça ne justifie pas les menaces et le harcèlement dont il fait l'objet.

[Victor]

Je ne parlais pas en particulier de ce journaliste mais de la déontologie des journalistes.
Un journaliste peut avoir des opinions tranchées en privé mais dans le cadre de son travail, il ne peut pas les exprimer à la manière d'un militant.
Il peut exprimer un jugement mais de manière journalistique pas à la manière d'un militant.

Sauf qu'il se trouve que le cœur du sujet est ce journaliste que vraisemblablement vous exécrez.

Est-il abonné à Libé ?
S'il ne l'est pas, pourquoi voudriez-vous que je le déteste ?

[papibilou]

La question à poser est : qui est derrière tout ça ? Cette façon de procéder est assez typiquement russe, sauf que les Russes sont peu concernés par ce conflit. Alors qui ?

Pourquoi le journaliste Gallagher Fenwick est-il la cible d’un raid numérique déclenché par deux militants pro-israéliens ?

Grimé en mollah iranien
Le 9 avril, SwordOfSalomon et Bob Hasbara, deux comptes influents spécialisés dans le doxxing (divulgation d’informations personnelles consistant à cibler des proches pour intimider) et la dénonciation de personnes tenant des propos antisémites mais ayant aussi un discours critique vis-à-vis d’Israël ou de son gouvernement, publient quasi simultanément sur X des contenus qui ciblent Gallagher Fenwick. Le journaliste, sa compagne d’origine palestinienne et leur fille (dont les identités sont révélées) y sont accusés d’entretenir des liens ou des sympathies avec le Hamas. Ces allégations seront ensuite reprises par le média israélien The Times of Israel dans un article intitulé «Gallagher Fenwick et sa fille adoptive présumée accusés de soutenir le Hamas», contribuant ainsi à leur diffusion au-delà des réseaux sociaux.

https://www.liberation.fr/checknews/pou ... ected=2520

L'épouse de ce monsieur semble être française née à Lyon sans lien avec la Palestine et s'appelle Claire Dubois, nom typiquement palestinien.