Le RN sans financement pour 2027 ? Le parti dans le flou avant la présidentielle

[Patchouli38]

"À un an de l'élection présidentielle, le Rassemblement national se trouve dans une situation délicate et risque d'avoir du mal à financer sa campagne.

Comment le Rassemblement national (RN) va-t-il financer sa campagne présidentielle de 2027 ? À un an du scrutin, la question se pose. Et pour cause, aucune banque en France ou en Europe n'a encore accepté de prêter de l'argent au parti à la flamme, d'après les informations à la disposition de France Info. Au total, le parti présidé par Jordan Bardella souhaite emprunter 10 700 000 euros et cherche par la même occasion un QG de campagne.


Cinq ans plus tôt, c'est une banque hongroise qui avait décidé d'accorder un prêt au RN. Mais désormais, le paysage politique européen a évolué, et le principal allié continental du RN, Viktor Orban, a été battu par le conservateur pro-européen Peter Magyar lors des dernières élections législatives en Hongrie, dimanche 12 avril 2026. Le Rassemblement national perd ici un allié de poids à l'échelle européenne. Avant ces élections, Marine Le Pen qualifiait l'ex-Premier ministre hongrois de "visionnaire" et de "pionnier".

Les établissements de crédit "ont un a priori négatif", déplore le trésorier du RN, Kévin Pfeffer. Voilà pourquoi, "on a encore du mal à se faire accepter par le milieu bancaire", explique-t-il chez nos confrères ce mercredi. Même si "ça commence à se dégeler", le parti d'extrême droite se trouve dans une situation chaotique à quelques encablures de l'échéance de 2027.

Rappelons que la cour d'appel de Paris rendra son verdict dans l'affaire des assistants parlementaires du FN (ex-RN) le 7 juillet, pouvant acter l'inéligibilité de Marine Le Pen pour la prochaine élection présidentielle. Autrement dit, les soucis sont multiples. Quid du programme du RN ? Il sera tranché lorsque le nom du candidat sera connu, glisse un élu à France Info. En effet, en cas d'inéligibilité de la leader historique et multiple candidate à la présidentielle, Marine Le Pen, le Rassemblement national sera contraint de nommer un nouveau chef de file. Si Jordan Bardella part en pôle position, rien n'est encore officialisé.

Jeudi 16 et vendredi 17 avril, se tiendra une réunion importante pour le RN en présence de Marine Le Pen et Jordan Bardella pour "réfléchir à une stratégie, un calendrier et l'organisation de la campagne pour l'élection présidentielle", indique France Info, confirmant une information du journal Le Point. Plusieurs conseillers et élus lepénistes prendront également part à ce séminaire "dans un lieu tenu secret hors de Paris", apprend-on."

https://www.linternaute.com/actualite/p ... dentielle/

Quelle banque, française ou non, accepterait de prêter une somme importante à un parti condamné pour fraude ?
Le RN a montré qu'il est indigne de confiance. Il n'a plus qu'à aller pleurer chez la famille de la dulcinée de J. Bardella.

[jeandu53]

Mais ça n'a rien à voir avec cette histoire de condamnation. C'est juste que le RN, par principe, est mal vu dans les milieux d'affaire. Prêter au RN, c'est prendre le risque d'abîmer une image de marque. Pourtant, le RN est désormais un parti riche.

[Fonck1]

le RN a un déficit de parti de 13 millions d'euros.
avec 15 millions d'aides publics suite à ses dernières élections, ils démontrent tous les jours qu'ils ne savent pas gérer l'argent.

[jeandu53]

Déjà, le RN n'a pas 13 millions d'euros de déficit, mais 13 millions d'euros de dette. Je suppose que vous n'avez même pas compris la différence. Encore quelque chose que vous n'avez pas compris.

Donc, ne vous en déplaise, le RN est désormais un parti riche, puisqu'il perçoit un financement public très important, et en plus, il est acquis que son candidat obtiendra plus de 5% à la présidentielle, donc les frais de campagne seront remboursés. Donc le RN n'aura aucun mal à rembourser un nouveau crédit. Une banque ne prend aucun risque financier si elle accorde un crédit au RN pour la présidentielle : si elle s'y refuse, c'est bien pour une histoire d'image.

Le RN est clairement discriminé. Et après, on s'étonnera qu'il aille chercher des financements à l'étranger...

[Fonck1]

Déjà, le RN n'a pas 13 millions d'euros de déficit, mais 13 millions d'euros de dette.

c'est exactement pareil, c'est du - à la banque.
donc c'est bien des gros branquignols de la gestion, Tanguy en tête.

[jeandu53]

Ah non, ça n'a rien à voir. Si vous ne comprenez pas la différence entre le déficit et la dette, alors il va y avoir des malentendus. Mais c'est la confirmation que vous ne comprenez pas grand-chose à ce que vous racontez.

[Fonck1]

Ah non, ça n'a rien à voir. Si vous ne comprenez pas la différence entre le déficit et la dette, alors il va y avoir des malentendus. Mais c'est la confirmation que vous ne comprenez pas grand-chose à ce que vous racontez.

Que signifie "un déficit" ?
1. Ce qui manque pour équilibrer les recettes avec les dépenses (par opposition à excédent) : Le déficit d'un compte d'exploitation. 2. Situation financière résultant de ce manque : La Sécurité sociale est en déficit.

mauvaise gestion

dette
nom féminin

1.
Argent qu'une personne (débiteur) doit à une autre (créancier).
Faire des dettes.
Payer, rembourser une dette
s'acquitter.
Dette publique
ensemble des engagements financiers contractés par l'État.
2.
au figuré
Devoir qu'impose une obligation contractée envers qqn.

donc, ils ont plus à rembourser qu'ils le gagnent.

mauvaise gestion.

[jeandu53]

Donc ça n'a rien à voir.

13 M€ de déficit, ça voudrait dire que, chaque année, ils ont 13 M€ de dépenses en plus par rapport aux recettes. Là, oui, on pourrait parler de mauvaise gestion.

13 M€ de dette, ça veut dire qu'ils ont fait des crédits par le passé, et que, sur ces crédits, il leur reste 13 M€ à rembourser. Ce n'est pas forcément un signe de mauvaise gestion : il faut voir s'ils arrivent à rembourser leurs échéances. Ils peuvent très bien être en équilibre budgétaire chaque année, voire en excédent, tout en ayant 13 M€ de dette.

Au demeurant, les derniers chiffres actualisés nous indiquent ceci :

La dette du parti, composée principalement de prêts de particuliers, est passée de près de 19 millions d’euros fin 2024 à environ 8,5 millions fin mars 2026. Kevin Pfeffer prévoit de la ramener à 5 millions d’ici fin décembre, avec un objectif de remboursement total en mars 2027, juste avant le scrutin présidentiel.

source

Donc la dette diminue sensiblement, ce qui veut bien dire qu'ils gagnent de l'argent chaque année. Ils ont une dette, mais pas de déficit.

[Patchouli38]

Donc ça n'a rien à voir.

13 M€ de déficit, ça voudrait dire que, chaque année, ils ont 13 M€ de dépenses en plus par rapport aux recettes. Là, oui, on pourrait parler de mauvaise gestion.

13 M€ de dette, ça veut dire qu'ils ont fait des crédits par le passé, et que, sur ces crédits, il leur reste 13 M€ à rembourser. Ce n'est pas forcément un signe de mauvaise gestion : il faut voir s'ils arrivent à rembourser leurs échéances. Ils peuvent très bien être en équilibre budgétaire chaque année, voire en excédent, tout en ayant 13 M€ de dette.

Vous pouvez ajouter les millions qu'ils ont dû payé suite au jugement pour fraude.
Cela fait plusieurs années que ce parti est endetté. Je me souviens, qu'en 2017, alors que le FN était déjà dans les abysses financières, cela n'avait pas empêché Marine Le Pen de s'augmenter de 2000 euros en plus par mois. De ce fait, on ne peut pas parler de rigueur budgétaire...

Avec son nombre important de députés européens, le RN a touché un vrai pactole. Or, il n'arrive toujours pas à sortir la tête hors de l'eau.

Oui, l'image qu'il véhicule peut être un repoussoir, mais je ne connais pas de banque qui accepterait de prêter une somme importante à un parti ayant fraudé pour plus de 3 millions d'euros au Parlement européen.
Ce parti a prouvé qu'il n'était pas digne de confiance et les banques sont en droit de vouloir s'assurer de retrouver un jour les deniers confiés.
Le RN a profité de la confiance du Parlement européen pour lui siphonner, de manière frauduleuse, une importante somme. Il a bien prouvé qu'il n'est pas digne de confiance.

[Fonck1]

Donc ça n'a rien à voir.

13 M€ de déficit, ça voudrait dire que, chaque année, ils ont 13 M€ de dépenses en plus par rapport aux recettes. Là, oui, on pourrait parler de mauvaise gestion.

13 M€ de dette, ça veut dire qu'ils ont fait des crédits par le passé, et que, sur ces crédits, il leur reste 13 M€ à rembourser. Ce n'est pas forcément un signe de mauvaise gestion : il faut voir s'ils arrivent à rembourser leurs échéances. Ils peuvent très bien être en équilibre budgétaire chaque année, voire en excédent, tout en ayant 13 M€ de dette.

Au demeurant, les derniers chiffres actualisés nous indiquent ceci :

La dette du parti, composée principalement de prêts de particuliers, est passée de près de 19 millions d’euros fin 2024 à environ 8,5 millions fin mars 2026. Kevin Pfeffer prévoit de la ramener à 5 millions d’ici fin décembre, avec un objectif de remboursement total en mars 2027, juste avant le scrutin présidentiel.

source

Donc la dette diminue sensiblement, ce qui veut bien dire qu'ils gagnent de l'argent chaque année. Ils ont une dette, mais pas de déficit.

c'est là où on voit que vous ne comprenez rien :

déjà, votre article titre : "Présidentielle 2027 : Le RN rame pour trouver une banque française pour financer sa campagne" avec 13 millions de dettes et en encaissant que 15, je ne vois pas comment ils vont faire, mais je suppose que vous allez leur trouver de l'argent magique.

Ensuite, l'article le dit bien : "Le parti doit réunir jusqu’à 10,7 millions d’euros, correspondant au plafond remboursable par l’Etat pour un candidat accédant au second tour. "

donc ça fait 10 millions de plus.

partant avec un tel passif, c'est mort de chez mort (il reste leur pote poutine quand même)

dans l'article, on y lit aussi : "la Société Générale et La Banque Postale, qui ont opposé des refus « définitifs » en expliquant qu’elles « ne financent plus la vie politique, pour aucun candidat ni aucune élection »."

donc ne cherchez pas d'excuses de ce côté là.

ensuite :

En 2022, une banque hongroise avait déjà accordé un prêt de 10,6 millions d’euros au RN.

ha, ben ya plus le pote à Poutine, encore raté.


et nos comptables à la croix de bois, vont nous expliquer comment ils vont financer leur campagne :

Le parti dirigé par Jordan Bardella, qui compte aujourd’hui 27 salariés équivalents temps plein et dont les frais de fonctionnement annuels tournent autour de 5 à 6 millions d’euros, a ainsi prévu un plan de désendettement : il ambitionne de réduire son passif à 10 millions d’euros fin 2025, 5 millions d’euros fin 2026 pour arriver à l’équilibre fin 2027.

donc ils ont 5 à 6 millions de fonctionnement pour 27 péquins (c'est énorme ! ) sans compter leurs salaires , et ils ambitionnent et de réduire leurs dette de 10 millions en ayant déjà 13 millions de dette, et qu'en plus du fait qu'ils n'auront pas plus de 10 millions de remboursement de l'état?

p**ain les gestionnaires, vous me faites marrer ....
janot, je vais te filer une médaille sans dec.

[jeandu53]

Ce qui compte, ce n'est pas la dette, c'est la capacité à rembourser les échéances de prêt en temps voulu. Or aujourd'hui, le RN connaît des excédents budgétaires, et il est sûr de se faire rembourser par l’État au moins 10 M€ de dépenses pour la présidentielle. Donc le RN est emprunteur tout à fait solvable et crédible, au moins à hauteur de 10 M€.

Donc je maintiens : si des banques refusent, ce n'est pas pour des raisons financières.

[Patchouli38]

Ce qui compte, ce n'est pas la dette, c'est la capacité à rembourser les échéances de prêt en temps voulu. Or aujourd'hui, le RN connaît des excédents budgétaires, et il est sûr de se faire rembourser par l’État au moins 10 M€ de dépenses pour la présidentielle. Donc le RN est emprunteur tout à fait solvable et crédible, au moins à hauteur de 10 M€.

Donc je maintiens : si des banques refusent, ce n'est pas pour des raisons financières.

Pour être solvable, un emprunteur doit avoir un taux d'endettement inférieur ou égal à 33% et je pense que le RN a largement dépassé ce taux.
De ce fait, les raisons financières sont l'une des raisons du refus des banques française à prêter au RN.

[Fonck1]

Ce qui compte, ce n'est pas la dette, c'est la capacité à rembourser les échéances de prêt en temps voulu. Or aujourd'hui, le RN connaît des excédents budgétaires, et il est sûr de se faire rembourser par l’État au moins 10 M€ de dépenses pour la présidentielle. Donc le RN est emprunteur tout à fait solvable et crédible, au moins à hauteur de 10 M€.

Donc je maintiens : si des banques refusent, ce n'est pas pour des raisons financières.

euh non, quand t'as 13 million de dette, t'es pas crédible pour un prêt.

si j'avais 320 000 euros de dette, mon banquier ne m'aurait pas filé 350 000 euros pour racheter ma maison.

quand au fric de l'état, il n'y a aucune certitude qu'ils gagnent la présidentielle.

si les banques refusent, c'est parce qu'ils sont endettés, de toute manière tout cela est encadré par la loi, en plus du fait qu'ils ne prêtent plus aux politiques, d'autant plus au RN ce parti raciste et antisémite.

[jeandu53]

Ce qui compte, ce n'est pas la dette, c'est la capacité à rembourser les échéances de prêt en temps voulu. Or aujourd'hui, le RN connaît des excédents budgétaires, et il est sûr de se faire rembourser par l’État au moins 10 M€ de dépenses pour la présidentielle. Donc le RN est emprunteur tout à fait solvable et crédible, au moins à hauteur de 10 M€.

Donc je maintiens : si des banques refusent, ce n'est pas pour des raisons financières.

euh non, quand t'as 13 million de dette, t'es pas crédible pour un prêt.

si j'avais 320 000 euros de dette, mon banquier ne m'aurait pas filé 350 000 euros pour racheter ma maison.

Tout dépend de vos revenus, de votre taux d'endettement. Si vous avez des revenus suffisamment élevés pour vous permettre de rembourser les deux crédits et pour engendrer un taux d'endettement assez bas, la banque vous accordera le second crédit.

quand au fric de l'état, il n'y a aucune certitude qu'ils gagnent la présidentielle.

Le fric de l'Etat, c'est pour ceux qui obtiennent plus de 5% des voix.

Une fois encore, on s'aperçoit que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

[Fonck1]

euh non, quand t'as 13 million de dette, t'es pas crédible pour un prêt.

si j'avais 320 000 euros de dette, mon banquier ne m'aurait pas filé 350 000 euros pour racheter ma maison.

Tout dépend de vos revenus, de votre taux d'endettement. Si vous avez des revenus suffisamment élevés pour vous permettre de rembourser les deux crédits et pour engendrer un taux d'endettement assez bas, la banque vous accordera le second crédit.

quand au fric de l'état, il n'y a aucune certitude qu'ils gagnent la présidentielle.

Le fric de l'Etat, c'est pour ceux qui obtiennent plus de 5% des voix.

Une fois encore, on s'aperçoit que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

mais il n'est pas du tout dit qu'il fasse les 5%....peut être même qu'il sera mis en examen d'ici là, ou comme Fillon, à la retraite à 30 ans
le meilleur est à venir et en politique, la vengeance est un plat qui se mange froid.