#2 Les USA et Israël bombardent l'Iran

[Once]

"Guerre au Moyen-Orient: Giorgia Meloni suspend l'accord de défense avec Israël et s'attire la colère de Donald Trump"

"La Première ministre italienne Giorgia Meloni a annoncé ce mardi 14 avril la suspension du renouvellement automatique de l'accord de défense entre l'Italie et Israël, portant sur l'échange de matériel militaire et la recherche technologique. Le président américain Donald Trump a réagi violemment, affirmant être "choqué" par l'attitude de celle qu'il considérait comme son alliée européenne la plus proche, et menaçant de "réduire l'Italie en cendres".

https://information.tv5monde.com/intern ... mp-2817677

Ce mec est complètement malade !

Sauf que ce n'est pas du tout ce que Trump a dit (sinon ça aurait fait les titres partout, ce qui n'est pas le cas). Même dans l'article de tv5monde ce n'est pas dit, donc vous avez mal cité. J'ai vérifié l'interview original sur Corriere della sera et en effet il n'y a rien de tout ça.

Voici la phrase sur tv5monde : « Faisant écho à ses critiques concernant son attaque contre le pape, Donald Trump a affirmé que c'était elle qui avait un comportement "inacceptable" car "elle n'est pas préoccupée que l'Iran dispose de l'arme nucléaire", menaçant de réduire "l'Italie en cendres en deux minutes s'il en avait l'occasion ». Voici la phrase originale : «She’s unacceptable. She’s unacceptable because she doesn’t mind that Iran has a nuclear weapon and would blow up Italy in two minutes if they had the chance».

Donc, il dit tout simplement que si l'Iran dispose de l'arme nucléaire, c'est l'Iran qui pourrait détruire l'Italie en deux minutes... C'est tout.

Dont acte. Et merci d'avoir corrigé.

[Corvo]

À peine en vigueur...

Moyen-Orient. L’armée libanaise accuse Israël d’avoir violé le cessez-le-feu juste après son entrée en vigueur
Publié le 17 avril 2026 à 06h07, mis à jour le 17 avril 2026 à 06h49

La trêve de 10 jours entre les deux pays, annoncée jeudi par Donald Trump, a débuté vendredi à minuit. Mais l’armée libanaise a rapidement évoqué “des actes d’agression israéliens” et des “bombardements sporadiques qui ont touché plusieurs villages” au Liban.

Des tirs et des frappes signalés “quelques minutes seulement” après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu entre Israël et le Liban à minuit, vendredi 17 avril, ont rapidement suscité des doutes quant à la solidité de la trêve, note le média turc Turkiye Today.

Sur son compte X, l’armée libanaise a évoqué “un certain nombre de violations de l’accord, plusieurs actes d’agression israéliens ayant été recensés, sans compter les bombardements sporadiques qui ont touché plusieurs villages”, rapporte le quotidien libanais L’Orient - Le Jour, dans son direct. Le Hezbollah a pour sa part annoncé avoir, en représailles, “bombardé un rassemblement de soldats israéliens près de la ville de Khiam” dans le sud du Liban.

Selon le Times of Israel, des sirènes d’alerte aux roquettes ont par ailleurs retenti à Netu’a, une communauté agricole israélienne située le long de la frontière avec le Liban, signalant une attaque du groupe chiite libanais, deux heures après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu.

Ces informations contrastaient vendredi à l’aube, avec “les scènes de joie qui ont éclaté dans tout le Liban”, juste après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, raconte Al-Jazeera. “Des rafales de coups de feu ont résonné à travers Beyrouth alors que des habitants tiraient en l’air pour célébrer” le début de la trêve. Selon le site de la chaîne qatarie, “des familles déplacées ont commencé à se diriger” en voiture “vers le sud du Liban et les banlieues sud de Beyrouth, malgré les avertissements des autorités leur demandant de ne pas tenter de regagner leurs foyers tant qu’il n’était pas clair que le cessez-le-feu tiendrait”.

https://www.courrierinternational.com/r ... #article-1

[Once]

[mic43121]

Je soupçonne que ce n'est pas ceux qui n'ont plus un radis à la fin du mois qui vont aux spectacles ...
Regarde autour de toi ... tu verras que les 4X4 roulent toujours ...Ils ont sans doute des aides

[Once]

Un reportage rare et passionnant. Un journaliste d'investigation du Washington Post se rend en Iran pour une enquête sur les dégâts causés par les bombes israéliennes et américaines suite à la guerre des 12 jours de juin dernier.

Ce journaliste obtient toutes les autorisations nécessaires et se déplace accompagné mais c'est assez étonnant de voir tout ce qu'il peut recueillir comme infos sur place : notamment sur tous les scientifiques iraniens qui ont été éliminés en juin dernier. Il se rend jusqu'à l'intérieur de leurs domiciles détruits.

Je me demande comment il a pu investiguer à ce point sans passer pour un espion et être détenu en Iran.

En tout cas, c'est un reportage rare, un vrai de vrai, loin des blablateurs de plateaux qui se content de commenter des nouvelles de l'AFP.

"Iran : que restait-il du nucléaire ? "

[papibilou]

Un reportage rare et passionnant. Un journaliste d'investigation du Washington Post se rend en Iran pour une enquête sur les dégâts causés par les bombes israéliennes et américaines suite à la guerre des 12 jours de juin dernier.

Ce journaliste obtient toutes les autorisations nécessaires et se déplace accompagné mais c'est assez étonnant de voir tout ce qu'il peut recueillir comme infos sur place : notamment sur tous les scientifiques iraniens qui ont été éliminés en juin dernier. Il se rend jusqu'à l'intérieur de leurs domiciles détruits.

Je me demande comment il a pu investiguer à ce point sans passer pour un espion et être détenu en Iran.

En tout cas, c'est un reportage rare, un vrai de vrai, loin des blablateurs de plateaux qui se content de commenter des nouvelles de l'AFP.

"Iran : que restait-il du nucléaire ? "

Comment peut-on croire que ce que les iraniens ont bien voulu laisser voir est toute la réalité ?

[Once]

Un reportage rare et passionnant. Un journaliste d'investigation du Washington Post se rend en Iran pour une enquête sur les dégâts causés par les bombes israéliennes et américaines suite à la guerre des 12 jours de juin dernier.

Ce journaliste obtient toutes les autorisations nécessaires et se déplace accompagné mais c'est assez étonnant de voir tout ce qu'il peut recueillir comme infos sur place : notamment sur tous les scientifiques iraniens qui ont été éliminés en juin dernier. Il se rend jusqu'à l'intérieur de leurs domiciles détruits.

Je me demande comment il a pu investiguer à ce point sans passer pour un espion et être détenu en Iran.

En tout cas, c'est un reportage rare, un vrai de vrai, loin des blablateurs de plateaux qui se content de commenter des nouvelles de l'AFP.

"Iran : que restait-il du nucléaire ? "

Comment peut-on croire que ce que les iraniens ont bien voulu laisser voir est toute la réalité ?

Bien entendu, les officiels qui accompagnent le journaliste lui interdisent l'accès à certains sites. Mais il a quand même la possibilité d'interviewer des membres de familles des scientifiques éliminés, et même un responsable iranien du nucléaire.

Tout cela n'était quand même pas évident, c'est pourquoi il faut visionner ce reportage dont je persiste à penser qu'il fallait un certain culot pour pouvoir le réaliser sur place en tant que journaliste américain.

Il n'y a pratiquement plus de reportage d'occidentaux sur place, en Iran, depuis la guerre des 12 jours.

[le chimple]

""À Athènes, Emmanuel Macron appelle au "sursaut" européen face à Trump, Poutine et Xi Jinping""
"""Emmanuel Macron veut pousser l’Europe à devenir une puissance""
Très bien monsieur le président !
Qu'est ce que tu attends ??
Trump s'est foutu dans un guêpier pour tenter de détruire le programme nucléaire iranien , affaiblir l'Iran , ça se passe pas très bien par contre il fustige l'Europe de ne faire que des réunions stériles face à ces pays et sur ce coup il n'a pas tord de secouer les dirigeants européens !
Dirigeants qui depuis longtemps auraient du se munir d'une force militaire commune !
C'est pas quand éclate la guerre qu'il faut fait un appel d'offre pour fabriquer des cartouches et augmenter le budget de l'armée !
L'Europe se cantonne à envoyer des casques bleus se faire dégommer comme des lapins !
Mais je suis à peu près certain que la guerre finie , les bonnes résolutions tomberont dans les oubliettes !

[oups]

Et de trois , 3 fois consécutives que not' chef des armées ne juge pas nécessaire d'honorer le p'tit personnel dont il a la charge.Une fois a présider un conseil de défense.....de plus , l'ot fois a Chypre pour essayer de nous faire oublier qu'il était exclu de la partie et aujourd'hui en Andorre ,la ou il est coprince ,espérons au moins qu'il a fait le plein la ou c'est raisonnablement taxé

[Corvo]

Le 1er mai, une date décisive pour la suite de la guerre en Iran ? Le compte-à-rebours a commencé pour Donald Trump

Le délai de 60 jours accordé au président américain après la notification du déclenchement de l'opération militaire en Iran, sans l'approbation du Congrès, prend fin vendredi prochain. De quoi remettre en cause les objectifs de l'administration en place ?

L'attachement des Américains au 1er-Mai n'est que (très) relatif et cela tombe bien pour les membres du Congrès, qui vont avoir du pain sur la planche d'ici vendredi. Outre-Atlantique, parlementaires et constitutionnalistes voient en cette date un potentiel tournant dans la guerre contre l'Iran déclenchée il y a deux mois par Donald Trump, avec le soutien d'Israël. La raison ? Le délai durant lequel le président peut décider unilatéralement de l'engagement des États-Unis sur place, sans l'approbation du Capitole, arrive théoriquement à son terme.

Concrètement, le War Powers Resolution est une loi de 1973 visant à limiter la capacité du président à déclarer la guerre sans le moindre garde-fou ou contre-pouvoir. L'idée était alors d'éviter d'autres conflits comme celui du Vietnam, avec des coûts et pertes humaines colossales (environ 60.000 morts côté américain entre 1955 et 1975).

Ces dispositions offrent ainsi au locataire de la Maison Blanche un laps de temps de 60 jours, à compter de la notification au Congrès de l'envoi de forces armées en intervention, pour prendre des mesures d'urgence. Dans l'esprit, il ne s'agit pas de donner un blanc-seing à la présidence mais plutôt de laisser le temps de la réflexion au Congrès sur l'utilité de poursuivre ou non la guerre.

"Au-delà, le président américain a normalement besoin d'une autorisation formelle du Congrès - Chambre des représentants et Sénat - pour continuer les hostilités", résume Marie-Christine Bonzom, politologue et journaliste spécialiste des États-Unis, pour RTL.fr. Si Donald Trump a lancé l'opération Epic Fury le 28 février dernier, soit 62 jours avant le 1er mai, il a justifié officiellement sa décision auprès des présidents des deux chambres le 2 mars, 48 heures plus tard donc, ce qui est autorisé par cette loi.

"Sans aucune approbation du Congrès des États-Unis"
Pour attaquer Téhéran, le dirigeant a expliqué avoir agi en vertu de son autorité de commandant en chef des armées, comme prévu par l'article II, section 2 de la Constitution américaine. Et ce, afin de protéger les bases de Washington dans la région et "promouvoir les intérêts nationaux vitaux des États-Unis", dans le cadre de "la légitime défense collective de nos alliés régionaux, y compris Israël", rappelle le New York Times. Des motivations que les démocrates, en minorité dans les deux chambres, dénoncent.

Eux désapprouvent tout simplement le droit de Donald Trump de faire usage de la force : "Le président doit, dans tous les cas, consulter le Congrès avant d'engager les forces armées des États-Unis dans des hostilités, ou dans des situations où les circonstances indiquent clairement une implication imminente dans des hostilités, et, après chaque engagement de ce type, il doit consulter régulièrement le Congrès jusqu'à ce que les forces armées des États-Unis ne soient plus engagées dans des hostilités ou aient été retirées de ces situations", peut-on lire d'entrée dans le War Powers Resolution.

https://www.rtl.fr/actu/international/l ... 7900627297

[Once]

Pas facile de s'y retrouver dans la suite de ce conflit. Pas facile non plus de prévoir son dénouement.

Ce que je constate quand même, c'est que les Etats-Unis ont l'avantage en ce moment : leur contre-blocage du détroit d'Ormuz semble fonctionner et l'Iran est pris à son propre piège, ne pouvant plus exporter son pétrole qui est sa principale source de survie. L'Iran ne pourra tenir longtemps comme ça : je parle du régime bien sûr. Sans oublier le peuple iranien : pour lui, c'est encore bien pire.

Par contre, quand on voit les conséquences de cette guerre, il y a de quoi être en colère contre les Etats-Unis : leur économie fonctionne, ils ne sont pas touchés par la crise pétrolière puisqu'ils en exportent un maximum, les prix à la pompe n'ont pas trop augmenté et l'inflation demeure mesurée aux Etats-Unis. Donc, une fois de plus, les Etats-Unis foutent la merde à l'extérieur en en faisant subir les effets sur d'autres qui ne le méritent pas.

Parce que c'est toute l'Europe et toute l'Asie qui est en train de boire la tasse et qui va continuer de subir les effets de cette guerre même si elle devait s'arrêter demain.

Encore une fois : cette guerre était-elle nécessaire ? L'Iran menaçait-il les Etats-Unis alors qu'il était en train de négocier avec eux sur le nucléaire ?

Qui a pris l'autre en traître le 28 février dernier ?

Par ailleurs, qui a forcé la main de Trump dès le 11 février dernier dans la "Situation room" (où ne sont jamais tolérés des leaders étrangers ) ?

Qui ? Netanyaou et des représentants du Mossad. C'est factuel et véridique.

Imaginerait-on la même scène dans un cabinet de crise à l'Elysée ?