Barbara Lefebvre condamnée pour injure publique envers les gens du voyage

[Once]

Le SNJ et la CGT RMC-BFM demandent que Barbara Lefebvre soit écartée de l'antenne, suite à sa condamnation.

Suite à la condamnation de Barbara Lefebvre - intervenante très régulières dans Les grandes gueules sur RMC et RMC Story - le Syndicat National des Journalistes et la CGT RMC-BFM demandent qu'elle soit écartée de l'antenne.

Condamnation le 15 avril pour injure raciale.
« Nous ne tolèrerons pas que la direction invoque, pour ne pas agir, la présomption d’innocence en cas d’appel de Barbara Lefèbvre. En effet, le caractère haineux de ses propos ainsi que la désinformation ne fait aucun doute et est intolérable. Nous refusons que l’antenne de RMC et les rédactions soient associées à ce genre de propos. »

https://www.leblogtvnews.com/2026/04/le ... ation.html

Excellente chose. Mais nul doute qu'elle va bientôt pouvoir s'époumoner chaque soir sur C News !

[mic43121]

Liberté d'expression ...
La gauchaille bien pensante va t elle réussir à museler RMC , BFM !
Cnews , Hanouna , ça vous suffit pas ??
Ca commence vraiment à exaspérer les français !
Faut il juste conserver les radios , TV d'état avec leurs fonctionnaires politisés et bien trop payés ??
Comme dans les pays à régimes totalitaires ???
Bien sur que Barbara est excessive , mais dans tous ses coups de gueule , sont ils tous à jeter ??
Yann Barthès n'est pas excessif et incisif ??
C'est une émission qui porte bien son nom " les grandes gueules " et il arrive très souvent que Alain Marshall ou Olivier Truchot y mettent de l'ordre !

Au niveau de Madame Lefebvre, on est plus dans la liberté d'expression, mais bien dans le racisme, la négation tombant sous le coup de la loi.
Pourquoi parler de la gauche ? Demandez donc plutôt à l'extrême-droite qui excelle dans l'art de museler la presse ! Viktor Orban, D. Trump en savent quelque chose ! En France, on a V. Bolloré qui vire comme des malpropres tous ses opposants pour mettre à la place des individus à sa botte.
Vous appelez cela "excessif" le fait de faire un jeu sur les gazaouis ? Cela démontre surtout le mépris affiché envers ce Peuple.
Il y a des sujets sur lesquels on peut rire, mais il y en a d'autres ou cela ne fait plus rire personne, ou presque.

Ha oui mais si tu VEUX SAVOIR .. la 2 c'est le prix des caramels ..
pas de stigmatisation ...on cache ce qui choque ..on nous met des pubs""SPECIALES""
Tout le monde il est beau ...
Après midi l'ouverture du détroit a crée le surprise et la JOIE ..
Au lieu de 94 dollars le baril .... 90....
Quelle joie ...

[Fonck1]

J’ai croisé qu’elle avait été débarquée des GG.
Je ne sais pas ce que vaut cette info.

[Yaroslav]

Les collabos sont avant tout ceux qui préfèrent les valeurs de pays comme la Russie aux valeurs de la république issues de la révolution française.
Ce n'est pas "Corvo" qui condamne les propos de Lefevbre, c'est la république française.
Et notre pays condamne effectivement toutes les formes de racisme et de discrimination qui forment l'idéologie à l'origine de tous les génocides.

Dans la devise de la république, il y a le mot "égalité. Ce mot est aussi associé à l'individualisation des gens.
Les citoyens y sont donc jugés pour ce qu'ils font individuellement et non pour la communauté à laquelle ils appartiennent.

Défendre ces idéaux n'est certainement pas être "LFIste". Mais les contester est un marqueur indéniable de l'extrême-droite par contre.

[Victor]

Les collabos sont avant tout ceux qui préfèrent les valeurs de pays comme la Russie aux valeurs de la république issues de la révolution française.
Ce n'est pas "Corvo" qui condamne les propos de Lefevbre, c'est la république française.
Et notre pays condamne effectivement toutes les formes de racisme et de discrimination qui forment l'idéologie à l'origine de tous les génocides.

Dans la devise de la république, il y a le mot "égalité. Ce mot est aussi associé à l'individualisation des gens.
Les citoyens y sont donc jugés pour ce qu'ils font individuellement et non pour la communauté à laquelle ils appartiennent.

Défendre ces idéaux n'est certainement pas être "LFIste". Mais les contester est un marqueur indéniable de l'extrême-droite par contre.

Cela c'est la théorie.
En pratique les français savent très bien ce que sont les "gens du voyage".
Vous devez savoir qu'il existe toute une organisation de la gendarmerie qui est dédiée aux "gens du voyage".
Ces gens là ne travaillent pas. Vous le savez bien. Ils profitent à fond du système social français, des avantages qui ont été voté spécialement pour eux et vivent sur la "bête".
Ce que vous faites, Yaroslav, est vraiment condamnable parce que vous utilisez les grands principes pour défendre une communauté qui posent énormément de problème à la société française.
Qu'est-ce que ces "gens du voyage" apportent de positif à la France ?
Rien.
Ils n'apportent que de gros problèmes à notre pays.

[jeandu53]

Les collabos sont avant tout ceux qui préfèrent les valeurs de pays comme la Russie aux valeurs de la république issues de la révolution française.
Ce n'est pas "Corvo" qui condamne les propos de Lefevbre, c'est la république française.
Et notre pays condamne effectivement toutes les formes de racisme et de discrimination qui forment l'idéologie à l'origine de tous les génocides.

Dans la devise de la république, il y a le mot "égalité. Ce mot est aussi associé à l'individualisation des gens.
Les citoyens y sont donc jugés pour ce qu'ils font individuellement et non pour la communauté à laquelle ils appartiennent.

Défendre ces idéaux n'est certainement pas être "LFIste". Mais les contester est un marqueur indéniable de l'extrême-droite par contre.

Dans la devise, il y a aussi la liberté, me semble-t-il. Liberté qui me semble un peu malmenée ces temps-ci.

[Patchouli38]

Les collabos sont avant tout ceux qui préfèrent les valeurs de pays comme la Russie aux valeurs de la république issues de la révolution française.
Ce n'est pas "Corvo" qui condamne les propos de Lefevbre, c'est la république française.
Et notre pays condamne effectivement toutes les formes de racisme et de discrimination qui forment l'idéologie à l'origine de tous les génocides.

Dans la devise de la république, il y a le mot "égalité. Ce mot est aussi associé à l'individualisation des gens.
Les citoyens y sont donc jugés pour ce qu'ils font individuellement et non pour la communauté à laquelle ils appartiennent.

Défendre ces idéaux n'est certainement pas être "LFIste". Mais les contester est un marqueur indéniable de l'extrême-droite par contre.

Cela c'est la théorie.
En pratique les français savent très bien ce que sont les "gens du voyage".
Vous devez savoir qu'il existe toute une organisation de la gendarmerie qui est dédiée aux "gens du voyage".
Ces gens là ne travaillent pas. Vous le savez bien. Ils profitent à fond du système social français, des avantages qui ont été voté spécialement pour eux et vivent sur la "bête".
Ce que vous faites, Yaroslav, est vraiment condamnable parce que vous utilisez les grands principes pour défendre une communauté qui posent énormément de problème à la société française.
Qu'est-ce que ces "gens du voyage" apportent de positif à la France ?
Rien.
Ils n'apportent que de gros problèmes à notre pays.

Bonjour Victor,

Vous généralisez, comme à votre habitude.
Certaines communautés sont sédentarisées et gagnent honnêtement leur vie.

Oui, certaines groupes se spécialisent dans le vol, les dégradations, le pillage, etc. Mais ce n'est pas le commun de tous.
Oui, les gens du voyage bénéficient de certaines prestations sociales, mais de là à les traiter de profiteurs tient là de la pure diffamation. Bref, les réduisez, comme vous le faites pour les migrants, à des profiteurs d'aide sociale sans même apporter la moindre preuve de vos dires. Cela s'appelle de la diffamation.

[Victor]

Cela c'est la théorie.
En pratique les français savent très bien ce que sont les "gens du voyage".
Vous devez savoir qu'il existe toute une organisation de la gendarmerie qui est dédiée aux "gens du voyage".
Ces gens là ne travaillent pas. Vous le savez bien. Ils profitent à fond du système social français, des avantages qui ont été voté spécialement pour eux et vivent sur la "bête".
Ce que vous faites, Yaroslav, est vraiment condamnable parce que vous utilisez les grands principes pour défendre une communauté qui posent énormément de problème à la société française.
Qu'est-ce que ces "gens du voyage" apportent de positif à la France ?
Rien.
Ils n'apportent que de gros problèmes à notre pays.

Bonjour Victor,

Vous généralisez, comme à votre habitude.
Certaines communautés sont sédentarisées et gagnent honnêtement leur vie.

Oui, certaines groupes se spécialisent dans le vol, les dégradations, le pillage, etc. Mais ce n'est pas le commun de tous.
Oui, les gens du voyage bénéficient de certaines prestations sociales, mais de là à les traiter de profiteurs tient là de la pure diffamation. Bref, les réduisez, comme vous le faites pour les migrants, à des profiteurs d'aide sociale sans même apporter la moindre preuve de vos dires. Cela s'appelle de la diffamation.

Les français travaillent, cotisent et ils voient à côté d'eux des personnes qui profitent du système et qui en plus sont archi connus pour être impliqués dans de très nombreux cambriolages, vols, etc. et en plus vivent dans leur communauté, entre eux et s'opposent violemment aux FDO ou par exemple aux maires qui veulent les expulser de terrains où ils s'installent illégalement.
Face à cela on peut faire l'autruche ou pire encore utiliser les grands principes de notre république pour défendre l'indéfendable.
Ou bien ouvrir les yeux et condamner ce qui est factuellement condamnable.
Et en conséquence Barbara Lefebvre a entièrement raison de mettre les "pieds dans le plat".
D'arrêter avec la bien pensance et de dénoncer les méfaits de ces "gens du voyage".
Si la France a des problèmes c'est à cause des gens comme vous ou d'autres qui n'arrêtent pas de dire : "faut pas dire ceci, faut pas dire cela".
Non pas parce que c'est faux mais parce que c'est politiquement incorrect.
Stop au politiquement correct.
Si le FN monte c'est aussi à cause de ce ras-le-bol du politiquement correct.
Les français en ont assez de ces politiciens, artistes, journalistes, intellos de gauche à deux balles qui leur font la morale en permanence.
Il veulent des politiciens qui aient le courage de nommer les problèmes et de ne pas les masquer ou les nier en permanence.

[Yaroslav]

Les collabos sont avant tout ceux qui préfèrent les valeurs de pays comme la Russie aux valeurs de la république issues de la révolution française.
Ce n'est pas "Corvo" qui condamne les propos de Lefevbre, c'est la république française.
Et notre pays condamne effectivement toutes les formes de racisme et de discrimination qui forment l'idéologie à l'origine de tous les génocides.

Dans la devise de la république, il y a le mot "égalité. Ce mot est aussi associé à l'individualisation des gens.
Les citoyens y sont donc jugés pour ce qu'ils font individuellement et non pour la communauté à laquelle ils appartiennent.

Défendre ces idéaux n'est certainement pas être "LFIste". Mais les contester est un marqueur indéniable de l'extrême-droite par contre.

Dans la devise, il y a aussi la liberté, me semble-t-il. Liberté qui me semble un peu malmenée ces temps-ci.

La liberté en France n'a jamais consisté à autoriser l'incitation à la haine raciale et à la discrimination raciale.
Cette culture de la liberté d'expression totale et sans aucune limite est américaine. Là-bas on y trouve par exemple des partis nazis légaux.
Mais ça n'a jamais fait partie de la culture française et européenne. C'est d'autant plus vrai évidemment depuis la seconde guerre mondiale.

[Yaroslav]

Les collabos sont avant tout ceux qui préfèrent les valeurs de pays comme la Russie aux valeurs de la république issues de la révolution française.
Ce n'est pas "Corvo" qui condamne les propos de Lefevbre, c'est la république française.
Et notre pays condamne effectivement toutes les formes de racisme et de discrimination qui forment l'idéologie à l'origine de tous les génocides.

Dans la devise de la république, il y a le mot "égalité. Ce mot est aussi associé à l'individualisation des gens.
Les citoyens y sont donc jugés pour ce qu'ils font individuellement et non pour la communauté à laquelle ils appartiennent.

Défendre ces idéaux n'est certainement pas être "LFIste". Mais les contester est un marqueur indéniable de l'extrême-droite par contre.

Cela c'est la théorie.
En pratique les français savent très bien ce que sont les "gens du voyage".
Vous devez savoir qu'il existe toute une organisation de la gendarmerie qui est dédiée aux "gens du voyage".
Ces gens là ne travaillent pas. Vous le savez bien. Ils profitent à fond du système social français, des avantages qui ont été voté spécialement pour eux et vivent sur la "bête".
Ce que vous faites, Yaroslav, est vraiment condamnable parce que vous utilisez les grands principes pour défendre une communauté qui posent énormément de problème à la société française.
Qu'est-ce que ces "gens du voyage" apportent de positif à la France ?
Rien.
Ils n'apportent que de gros problèmes à notre pays.

Sans surprise, ce sont toujours les mêmes qui se font un malin plaisir de propager les idées les plus extrémistes.

[jeandu53]

Dans la devise, il y a aussi la liberté, me semble-t-il. Liberté qui me semble un peu malmenée ces temps-ci.

La liberté en France n'a jamais consisté à autoriser l'incitation à la haine raciale et à la discrimination raciale.
Cette culture de la liberté d'expression totale et sans aucune limite est américaine. Là-bas on y trouve par exemple des partis nazis légaux.
Mais ça n'a jamais fait partie de la culture française et européenne. C'est d'autant plus vrai évidemment depuis la seconde guerre mondiale.

Ce sont des concepts subjectifs.

[Patchouli38]

Bonjour Victor,

Vous généralisez, comme à votre habitude.
Certaines communautés sont sédentarisées et gagnent honnêtement leur vie.

Oui, certaines groupes se spécialisent dans le vol, les dégradations, le pillage, etc. Mais ce n'est pas le commun de tous.
Oui, les gens du voyage bénéficient de certaines prestations sociales, mais de là à les traiter de profiteurs tient là de la pure diffamation. Bref, les réduisez, comme vous le faites pour les migrants, à des profiteurs d'aide sociale sans même apporter la moindre preuve de vos dires. Cela s'appelle de la diffamation.

Les français travaillent, cotisent et ils voient à côté d'eux des personnes qui profitent du système et qui en plus sont archi connus pour être impliqués dans de très nombreux cambriolages, vols, etc. et en plus vivent dans leur communauté, entre eux et s'opposent violemment aux FDO ou par exemple aux maires qui veulent les expulser de terrains où ils s'installent illégalement.
Face à cela on peut faire l'autruche ou pire encore utiliser les grands principes de notre république pour défendre l'indéfendable.
Ou bien ouvrir les yeux et condamner ce qui est factuellement condamnable.
Et en conséquence Barbara Lefebvre a entièrement raison de mettre les "pieds dans le plat".
D'arrêter avec la bien pensance et de dénoncer les méfaits de ces "gens du voyage".
Si la France a des problèmes c'est à cause des gens comme vous ou d'autres qui n'arrêtent pas de dire : "faut pas dire ceci, faut pas dire cela".
Non pas parce que c'est faux mais parce que c'est politiquement incorrect.
Stop au politiquement correct.
Si le FN monte c'est aussi à cause de ce ras-le-bol du politiquement correct.
Les français en ont assez de ces politiciens, artistes, journalistes, intellos de gauche à deux balles qui leur font la morale en permanence.
Il veulent des politiciens qui aient le courage de nommer les problèmes et de ne pas les masquer ou les nier en permanence.

"Les" français ? Vous oubliez qu'il existe aussi des français profiteurs des aides sociales, de la sécurité sociale, etc. Cela fait souvent la une des journaux, surtout pour les fraudes à la sécu (médecins, taxi-ambulance, infirmiers, etc.).

Mais c'est toujours plus facile de pointer toujours les même, les immigrés, les gens du voyage, sans même avoir l'honnêteté de mettre une quelconque preuve de ces affirmations.
Cela s'appelle de la discrimination ou de la diffamation selon les cas. Et c'est bien souvent, et régulièrement, le propre de l'extrême-droite.
Madame Lefebvre a surtout mis ses pieds dans un racisme de bas étage, bien coutumier des militants d'extrême-droite. Possible qu'E. Zemmour l'ait conseillé à ce moment-là.

Lutter contre la délinquance, les vols, tous ces méfaits, oui, tout le monde est d'accord et je le suis également.
Mais pointer une Communauté et l'accuser de tous les maux, ça pas question et c'est puni par la loi.
Ce n'est pas en divulguant des propos mensongers, réducteurs, diffamants que cela réglera les problèmes.
Ce n'est pas une question de morale, mais une question de loi, et elles sont là pour être appliquée. Tu sors des clous, tu paies, c'est aussi simple.
Si t'es pas d'accord, c'est pareil, la loi est la loi.
La diffamation, la discrimination, le racisme, sont punissables par la loi, l'auriez-vous oublié ?

[Yaroslav]

La liberté en France n'a jamais consisté à autoriser l'incitation à la haine raciale et à la discrimination raciale.
Cette culture de la liberté d'expression totale et sans aucune limite est américaine. Là-bas on y trouve par exemple des partis nazis légaux.
Mais ça n'a jamais fait partie de la culture française et européenne. C'est d'autant plus vrai évidemment depuis la seconde guerre mondiale.

Ce sont des concepts subjectifs.

Oui sans doute, et alors ?
C'est le cas du droit en général.
Et c'est toute la raison d'être des tribunaux, de la justice.

[mic43121]

Les collabos sont avant tout ceux qui préfèrent les valeurs de pays comme la Russie aux valeurs de la république issues de la révolution française.
Ce n'est pas "Corvo" qui condamne les propos de Lefevbre, c'est la république française.
Et notre pays condamne effectivement toutes les formes de racisme et de discrimination qui forment l'idéologie à l'origine de tous les génocides.

Dans la devise de la république, il y a le mot "égalité. Ce mot est aussi associé à l'individualisation des gens.
Les citoyens y sont donc jugés pour ce qu'ils font individuellement et non pour la communauté à laquelle ils appartiennent.

Défendre ces idéaux n'est certainement pas être "LFIste". Mais les contester est un marqueur indéniable de l'extrême-droite par contre.

Le DEVOIR D'UN ÉLU c'est de s'occuper des Français ...il bosse POUR la république ..
NON pas être LÀ pour sa gueule ..
Nonchalamment Édouard nous annonce qu'il fait une Tour de France /
Inadmissible .ce sont les Français qui paient la note ..l' essence avec .....
les Dom ton aussi pour terminer ses vacances ...
Vraiment les Français me déçoivent
Un sondage ?
TROUVEZ VOUs ÇA ....
NORMAL

ou
ECOEURANT mic.


Mettez votre pseudo
9a restera entre nous ..

[jeandu53]

Ce sont des concepts subjectifs.

Oui sans doute, et alors ?
C'est le cas du droit en général.
Et c'est toute la raison d'être des tribunaux, de la justice.

Ce que je veux dire, c'est que vous ne pouvez prendre prétexte de la devise républicaine, en prendre un des trois qui vous arrange, pour apporter un argument d'autorité à votre propos. Les trois mots sont tellement vagues qu'ils ne veulent pas dire grand-chose.

Quant au propos de Barbara Lefebvre, il n'a rien de choquant. Elle n'a fait que rappeler que la présence de gens du voyage s'accompagne très souvent de troubles à l'ordre public pour les villes concernées. Si on n'a plus le droit de dire ça, alors ça veut bien dire que la liberté d'expression est assez malmenée dans notre pays.