Oui mais bon le patron cela reste le propriétaire, l'actionnaire.Cépajuste a écrit : 21 avril 2026 04:55Dans l’édition, juger un directeur sur le bénéfice d’une seule année n’a aucun sens : les résultats fluctuent constamment.gare au gorille a écrit : 20 avril 2026 23:55 Non, le salaire du PDG avec ses 1 million d'euros par an était devenu supérieur aux bénéfices de l'entreprise qui de 1.2 millions étaient tombé à 0,6 million en 2025 . De par les chiffres, ce PDG n'était plus à sa place et la décision de Bolloré n'est rien d'autre que logique.
Le salaire d’un éditeur comme Nora reflète sa valeur symbolique, son réseau et la solidité du catalogue qu’il a construit sur 26 ans, pas le bénéfice ponctuel de 2025.
Si son éviction était vraiment "logique" économiquement, 200 auteurs de toutes sensibilités ne parleraient pas d’atteinte à l’indépendance éditoriale et ne menaceraient pas de partir.
Le problème n’est pas financier : il est éditorial et politique.
Qu'un type comme ce Nora avec un énorme salaire s'auto augmente sans validation de son CA et de l'actionnaire .. Cela ne pouvait que conduire à son départ.
Il a poussé le bouchon beaucoup trop loin.
