"S'il faut faire des économies massives, il faut taper là où les dépenses sont les plus prégnantes, dans les retraites"

[jeandu53]

"S'il faut faire des économies massives, il faut taper là où les dépenses sont les plus prégnantes, dans les retraites", préconise Stéphanie Villers, économiste

Alors qu'un comité d'alerte sur les finances publiques se tient ce mardi 21 avril à Bercy, Sébastien Lecornu pourrait faire des annonces. Quatre à six milliards d'euros sont à trouver pour pallier les effets du conflit au Moyen-Orient. "Généralement, on voit le poste qui est le plus sollicité lorsqu'il faut faire des efforts, et là, ce sont les investissements d'avenir", souligne l'économiste Stéphanie Villers, invitée de "La Matinale".

suite

Son propos va faire polémique, mais elle a bien raison.

[papibilou]

Très franchement si on ne m'avait pas revalorisé ma pension de retraite au mois de Janvier, je ne me serais pas senti déclassé.

[jeandu53]

L'histoire récente nous montre qu'un gouvernement soucieux de faire des économies agit de deux façons possibles :
- le coup de rabot général,
- la suppression de certains investissements d'avenir.

Dans les deux cas, on sacrifie l'avenir, sa.s s'attaquer aux causes fondamentales des déficits.

Et on dirait bien que cet irresponsable de Lecornu va faire pareil.

Mettre les retraités à contribution, par contre, c'est manifestement trop compliqué.

[UBUROI]

Que le RN le propose et vite!
Ben non, c'est la baisse de la TVA.
Populisme et démagogie, les 2 mamelles de l'extrême droite.

[gare au gorille]

"S'il faut faire des économies massives, il faut taper là où les dépenses sont les plus prégnantes, dans les retraites", préconise Stéphanie Villers, économiste

Alors qu'un comité d'alerte sur les finances publiques se tient ce mardi 21 avril à Bercy, Sébastien Lecornu pourrait faire des annonces. Quatre à six milliards d'euros sont à trouver pour pallier les effets du conflit au Moyen-Orient. "Généralement, on voit le poste qui est le plus sollicité lorsqu'il faut faire des efforts, et là, ce sont les investissements d'avenir", souligne l'économiste Stéphanie Villers, invitée de "La Matinale".

suite

Son propos va faire polémique, mais elle a bien raison.

Cette dame propose tout simplement de s'en prendre une fois de plus aux citoyens au lieu de s'en prendre d'abord au train de vie de l'Etat, aux dépenses non indispensables et ensuite en derniers recours seulement aux citoyens. C'est toujours la bonne vieille méthode, celle qui consiste à faire les poches des français , jusqu'à maintenant c'était en aggravant toujours plus la pression fiscale et la c'est juste une variante qui consiste à dresser les actifs contre ceux qui ont travaillés pour pouvoir piquer dans la poche des anciens. C'est juste une augmentation déguisée des impôts.

[UBUROI]

L'histoire récente nous montre qu'un gouvernement soucieux de faire des économies agit de deux façons possibles :
- le coup de rabot général,
- la suppression de certains investissements d'avenir.

Dans les deux cas, on sacrifie l'avenir, sa.s s'attaquer aux causes fondamentales des déficits.

Et on dirait bien que cet irresponsable de Lecornu va faire pareil.

Mettre les retraités à contribution, par contre, c'est manifestement trop compliqué.

Et mettre les riches à contribution, ça ne te vient pas spontanément?
Le pire c'est que t'es même pas riche, et que tu te paluches l'été à Cannes devant les yachts et les Lamborghini des suceurs de pognon, des Carolina qui nous déchargent sur la tronche le kérosène de leurs jets privés!

Cette interviewée sur France Info parle de "dépenses prégnantes"... Évidemment n'importe quel idiot est capable de voir cette masse des retraites dans un budget social. Mais quoi, la réalité c'est quoi: des droits acquis, cotisés et des retraites en moyenne égales au SMIC mais avec de fortes disparités:
- même pas 1 000€
- un salarié ayant perçu tout au long d'une carrière complète 3 800€ brut, perçoit 2 150€ net
- et il faut gagner 5 000 à 6 000€ brut pour percevoir 3 000€ net.
Pas de quoi pavoiser!
Quant aux fonctionnaires, seulement 2% gagnent 3 000 nets et plus de pension.
Les retraites et leur avenir posent question, c'est une évidence économique et sociale. Mais plutôt que de taper sur la mule, peut-être que cette interviewée devrait se poser la VRAIE question: celle de la réforme des retraites en système "à points" de type Agirc-Arrco, avortée en 2020. Réservée aux salariés du régime général, agricole et aux fonctionnaires, donc moins large que le projet initial irréaliste, avec une gestion des partenaires sociaux, elle avait tous les outils des RC pour gérer en interne ses difficultés.
Ben non! Delevoye a été un incompétent notoire, incapable de réduire la voilure du projet macroniste.
Et moi, ici, syndiqué CFDT, je suis en droit et en mesure de pointer du doigt les " petits salopiots" qui ont tout fait pour faire capoter le projet.

Non, mes zozos, faute de réforme pour des retraites à points, cherchez mieux, visez juste ...et commencez à réformer la fiscalité sur les revenus ( progressivité, niches), sur le patrimoine, les droits de succession ( Dutreuil), les allègements et subventions aux entreprises, et revoir l'articulation entre l'Etat et les collectivités publiques!

Au boulot le RN et les autres dont mes amis progressistes

La campagne de 2027 sera palpitante.
Déjà le vote des PLF pour 2027 sera un spectacle d'anthologie.

[Cépajuste]

Très franchement si on ne m'avait pas revalorisé ma pension de retraite au mois de Janvier, je ne me serais pas senti déclassé.

Seule la retraite de base a été revalorisée, pas la retraite complémentaire. Il y a donc une sous-indexation globale des retraites en 2026.

[Victor]

"S'il faut faire des économies massives, il faut taper là où les dépenses sont les plus prégnantes, dans les retraites", préconise Stéphanie Villers, économiste

Alors qu'un comité d'alerte sur les finances publiques se tient ce mardi 21 avril à Bercy, Sébastien Lecornu pourrait faire des annonces. Quatre à six milliards d'euros sont à trouver pour pallier les effets du conflit au Moyen-Orient. "Généralement, on voit le poste qui est le plus sollicité lorsqu'il faut faire des efforts, et là, ce sont les investissements d'avenir", souligne l'économiste Stéphanie Villers, invitée de "La Matinale".

suite

Son propos va faire polémique, mais elle a bien raison.

Oui il faut réduire le coût des retraites.
En diminuant le nombre de retraités.
C'est à dire en repoussant l'âge de départ à 65, 66, 67, 68 .. ans.

[papibilou]

Il sera intéressant de voir l'évolution du coût des retraites avec la disparition prochaine des boomers.
En revanche cette disparition ne résoudra pas le problème des logements car les boomers ont essayé à la retraite de se loger dans des zones moins tendues que les grandes agglomérations alors que ce sont ces agglomérations qui concentrent l'essentiel de l'emploi et des étudiants.

[Kelenner]

Très franchement si on ne m'avait pas revalorisé ma pension de retraite au mois de Janvier, je ne me serais pas senti déclassé.

Seule la retraite de base a été revalorisée, pas la retraite complémentaire. Il y a donc une sous-indexation globale des retraites en 2026.

Ça reste supérieur à la revalorisation inexistante (depuis 16 ans !) du point d’indice des fonctionnaires, ou aux augmentations de la plupart des salariés du privé. Quoi qu’en en dise, les CHOIX budgétaires de tous les gouvernements successifs ont toujours favorisé les retraités au détriment des actifs, c’est juste factuel.

[Once]

Allez ! C'est reparti pour un tour ! Faut dire que ça faisait longtemps : une semaine ? 15 jours ?

Et quand on en aura fini avec les poches des retraités, à qui le tour ?

Parce qu'il faudra bien trouver quelqu'un d'autre vu l'étendue de la dette.

[jeandu53]

Son propos va faire polémique, mais elle a bien raison.

Cette dame propose tout simplement de s'en prendre une fois de plus aux citoyens au lieu de s'en prendre d'abord au train de vie de l'Etat, aux dépenses non indispensables et ensuite en derniers recours seulement aux citoyens. C'est toujours la bonne vieille méthode, celle qui consiste à faire les poches des français , jusqu'à maintenant c'était en aggravant toujours plus la pression fiscale et la c'est juste une variante qui consiste à dresser les actifs contre ceux qui ont travaillés pour pouvoir piquer dans la poche des anciens. C'est juste une augmentation déguisée des impôts.

Cette idée qu'il faudrait d'abord s'attaquer au "train de vie de l’État" au lieu de "faire les poches des Français" est assez répandue, mais elle ne correspond à la réalité. Les dépenses de l’État (au sens large) sont de l'argent qui est reversé aux Français, sous forme de services publics ou d'aides et prestations diverses. Les frais de fonctionnement sur lesquels vous fantasmez sont dérisoires.

[Once]

Tout le monde souhaite taper dans les retraites des retraités !

[Victor]

Seule la retraite de base a été revalorisée, pas la retraite complémentaire. Il y a donc une sous-indexation globale des retraites en 2026.

Ça reste supérieur à la revalorisation inexistante (depuis 16 ans !) du point d’indice des fonctionnaires, ou aux augmentations de la plupart des salariés du privé. Quoi qu’en en dise, les CHOIX budgétaires de tous les gouvernements successifs ont toujours favorisé les retraités au détriment des actifs, c’est juste factuel.

C'est vrai si l'on prend en compte un temps de plus en plus long en retraite dû à l'allongement de la vie.
Mais si on part en retraite à 68, 69 ou 70 ans, les retraités ne sont plus autant privilégiés vu que leur période en retraite sera bien plus courte.
Globalement le coût des retraites sera bien plus faible, car il y aura beaucoup moins de retraités.
Ce qui permettra de diminuer la pression sur les actifs.

[vivarais]

"S'il faut faire des économies massives, il faut taper là où les dépenses sont les plus prégnantes, dans les retraites", préconise Stéphanie Villers, économiste

Alors qu'un comité d'alerte sur les finances publiques se tient ce mardi 21 avril à Bercy, Sébastien Lecornu pourrait faire des annonces. Quatre à six milliards d'euros sont à trouver pour pallier les effets du conflit au Moyen-Orient. "Généralement, on voit le poste qui est le plus sollicité lorsqu'il faut faire des efforts, et là, ce sont les investissements d'avenir", souligne l'économiste Stéphanie Villers, invitée de "La Matinale".

suite

Son propos va faire polémique, mais elle a bien raison.

Est ce que certains leur arrivent de réfléchir "les retraites des dépenses importants
En supposant qu'un retraité touche le plafond de la CARSAT comme pension cela représente 54 % brut de la tranche A soit la somme énorme de 1850 €
Dites nous à quel montant 'élève le SMIC BRUT . Je vous évite de chercher
Le SMIC 2026 est fixé à 12,02 € brut de l'heure, soit 1 823,03 € brut par mois pour un temps plein de 35 heures hebdomadaires.
En net pour les pensions de retraite il faut déduire les 10 % de CSG donc 1850-185 = 1665 €
Sur cette énorme somme calculons ce qui va retourner dans les caisses de l'état
pour sa consommation la TVA 5.5 % ou 20.5 %
Pour sa vie normale ; le carburant et l'Energie taxées selon jusqu'à 66 %
vous ajoutez à cela toutes les taxes des régions , départements et des communes
Selon vous après tous ces retours dan les caisses de l'état ; quelle est la somme réelle qu'il reste de la pension qui creuse le déficit peut etre en exagérant 500 €
j'ai pris le cas le plus défavorable pour l'état celui qui touche le plafond d'une pension que verse la CARSAT dont le nombre doit concerner 10 ù 15 % des retraités
Vous croyez qu'en diminuant les maximum de 500 € qui ne retournent pas dans les caisses de l'état mais indirectement par la consommation (emplois de production) l'état fera des économie massives en réduisant les pensions
En réalité ce sera l'inverse car en passant en mode survie c'et tout des pans de l'économies qui en paîtront
Juste pour info ; les complémentaires retraites ne sont pas versées par l'état mais par un système de mutuelles privées
L'état pour justifier son incompétence à gérer son budget vous enfume et vous gobez ce qu'il dit
C'est pareil si vous travaillez avec toutes charges taxes et impôts sur la somme annuelle que vous gagnez vous reversez à l'état ce que vous gagnez jusqu'au 20 juillet soit 56 % de taux d'imposition et en constante augmentation
Lors que je suis rentré dans le monde du travail dans les années 1970 ; je ne travaillais pour l'état que jusque début avril et il y avait des retraités eux avaient des retraites sans abattement car le régime des retraites par répartition ayant vu le jour après 1945 aucuns n'avaient leu quotas d'annuité
Un jour vous serez aussi à la retraite et même si vous serez au plafond de la tranche A , si vous ne vous êtes pas fait des revenus complémentaires
La retraite n'est pas le monde de cocagne que les gouvernants veulent vous faire croire
Les seules économies qui pourraient être fait sur le troisième âge et plus c'est de permettre une fin de vie dan la dignité plutôt que d'obliger d'être en mode survie par de soins palliatifs qui gave tout un système mafieux sur le maintiens artificiellement des gens en vie
Et ce n'et pas encore pour demain que le système politico financier permettra d'avoir une fin de vie dans la dignité "çà rapporte énormément "