«Il n’y avait quasiment que des blancs» : les propos du député LFI Thomas Portes scandalisent le monde du rugby amateur

[latresne]

Portes ou LFI ne distinguent rien, c'est juste un constat. Vas sur Google image, tape "rugby amateur" et "foot amateur" et rien que ça ça te confirmera son propos : il n'y a presque que des blancs dans le rugby amateur, pas dans le foot. Ca fait 20 ans que j'habite en terre de rugby, je vois plus de noirs dans le petit groupe d'une dizaine de footeux en salle que les aucuns noirs du gros club de rugby local. Quand on voit des matchs au stade, voire des compèt', on ne croise que très peu de personnes de couleur.

Par contre Portes parle de racisme pour expliquer ce phénomène, et ça c'est plus tiré par les cheveux. Le foot, comme le basket, ce sont des sports qu'on peut jouer avec peu de moyens (bon faut quand même un panier pour le basket mais on en trouve partout de nos jours), en petits groupes, ce sont les sports populaires par excellence. Pour jouer au rugby, à moins de faire des passes mais c'est vite lassant, il faut un terrain et plein de monde, donc un club, ce qui est plus engageant. Donc on a sans doute une histoire culturelle de "gens du coin" qui jouent au rugby comme leur père et leur grand-père et de gens pas du coin qui viennent avec leurs autres préférences sportives. C'est d'ailleurs caricatural de voir à quel point le rugby est une religion dans certaines régions et est snobé par d'autres. Là encore dans le sud-ouest je vois souvent plus de terrains de rugby que de terrains de foot.

Ce qui n'empêche que le racisme est sans doute plus présent dans le rugby que dans des sports plus socialement mixtes, mais pas généralisé.

.SVP ,évitez le sport.L'absence de noirs dans les écolesc de rugby ,puis chez les adultes ,vient en grande partie que c'est un sport violent avec des dégats physiques souvent importants.D'autre part tu peux jouer au foot dans la rue ou sur une place avec 3 ou 4 autres partenaires,au rugby c'est impossible.Le moindre "carton" peut faire trés mal.Se rappeler cette devise anglaise:"Le foot est un sport de gentlemen joué par des voyous,le rugby un sport de voyous joué par des gentlemen."

[Mesoke]

Euh ... c'est quoi l'argument ? Que les noirs seraient plus sensibles à la douleur ? Qu'ils seraient plus fragiles ? Que c'est pour ça qu'ils ne jouent pas trop au rugby ?

[sofasurfer]

Vous, vous avez une certaine cohérence, car vous mettez le RN et LFI dans le même panier. Mais je m'adresse surtout aux gens de gauche présents sur ce forum. J'aimerais qu'ils m'expliquent pourquoi cette indignation à géométrie variable.

Moi, tant qu’on se borne à un constat, rien ne m’indigne. C’est un fait que dans la plupart des clubs de rugby les blancs sont largement majoritaires, tout comme les noirs le sont dans les clubs de foot de région parisienne. Pour moi, cela s’explique essentiellement par des raisons culturelles : le rugby est le sport dominant dans le Sud Ouest où les noirs sont très peu nombreux, alors que le foot domine largement en IDF où la population est beaucoup moins blanche. Je comprends même que ça puisse freiner un « petit blanc « de banlieue parisienne ou un noir égaré au Pays Basque. Au delà de ça, que faire ou dire de plus ? Les faits démographiques et culturels s’imposent à nous, et pas l’inverse.

Nous sommes bien d'accord, ce qui induit que la remarque de T portes est juste de la provocation vissant à politiser des données factuelles...

[sofasurfer]

Portes ou LFI ne distinguent rien, c'est juste un constat. Vas sur Google image, tape "rugby amateur" et "foot amateur" et rien que ça ça te confirmera son propos : il n'y a presque que des blancs dans le rugby amateur, pas dans le foot. Ca fait 20 ans que j'habite en terre de rugby, je vois plus de noirs dans le petit groupe d'une dizaine de footeux en salle que les aucuns noirs du gros club de rugby local. Quand on voit des matchs au stade, voire des compèt', on ne croise que très peu de personnes de couleur.

Par contre Portes parle de racisme pour expliquer ce phénomène, et ça c'est plus tiré par les cheveux. Le foot, comme le basket, ce sont des sports qu'on peut jouer avec peu de moyens (bon faut quand même un panier pour le basket mais on en trouve partout de nos jours), en petits groupes, ce sont les sports populaires par excellence. Pour jouer au rugby, à moins de faire des passes mais c'est vite lassant, il faut un terrain et plein de monde, donc un club, ce qui est plus engageant. Donc on a sans doute une histoire culturelle de "gens du coin" qui jouent au rugby comme leur père et leur grand-père et de gens pas du coin qui viennent avec leurs autres préférences sportives. C'est d'ailleurs caricatural de voir à quel point le rugby est une religion dans certaines régions et est snobé par d'autres. Là encore dans le sud-ouest je vois souvent plus de terrains de rugby que de terrains de foot.

Ce qui n'empêche que le racisme est sans doute plus présent dans le rugby que dans des sports plus socialement mixtes, mais pas généralisé.

.SVP ,évitez le sport.L'absence de noirs dans les écolesc de rugby ,puis chez les adultes ,vient en grande partie que c'est un sport violent avec des dégats physiques souvent importants.D'autre part tu peux jouer au foot dans la rue ou sur une place avec 3 ou 4 autres partenaires,au rugby c'est impossible.Le moindre "carton" peut faire trés mal.Se rappeler cette devise anglaise:"Le foot est un sport de gentlemen joué par des voyous,le rugby un sport de voyous joué par des gentlemen."

C'est cliché, les blessures sont globalement bien plus graves au football, notamment celles liés aux chevilles et genoux.

Comme quoi vous racontez encore et toujours n'importe quoi, il va falloir penser à un placement en EHPAD...

[Victor]

Genre on doit s'en préoccuper si ce qu'il dit est intelligent et pertinent, ou pourri et débile, et ne pas négliger ses propos juste à cause de son CV ?

Sinon à chaque affaire dont tu vas parler je vais sortir le CV négatif de la personne dont tu parles (et il y en aura) et dire qu'on n'a pas besoin de discuter de cette affaire, regardez son CV.

papibilou a raison de vous tancer.
Vous devriez dénoncer ces propos qui racialisent les français au lieu de toujours prendre la défense du pire parti politique français : LFI.
A force de vouloir à tout prix défendre l'indéfendable, pour certainement de mauvaises raisons, on peut sombrer.

[Victor]

.SVP ,évitez le sport.L'absence de noirs dans les écolesc de rugby ,puis chez les adultes ,vient en grande partie que c'est un sport violent avec des dégats physiques souvent importants.D'autre part tu peux jouer au foot dans la rue ou sur une place avec 3 ou 4 autres partenaires,au rugby c'est impossible.Le moindre "carton" peut faire trés mal.Se rappeler cette devise anglaise:"Le foot est un sport de gentlemen joué par des voyous,le rugby un sport de voyous joué par des gentlemen."

C'est cliché, les blessures sont globalement bien plus graves au football, notamment celles liés aux chevilles et genoux.

Comme quoi vous racontez encore et toujours n'importe quoi, il va falloir penser à un placement en EHPAD...

Au niveau amateur je pense que le rugby c'est violent.
Je me rappelle d'un camarade lycéen qui avaient pris très cher lors d'un match de rugby amateur.
A haut niveau c'est différent. Les joueurs de rugby sont préparés physiquement aux chocs et aux plaquages.

[latresne]

.SVP ,évitez le sport.L'absence de noirs dans les écolesc de rugby ,puis chez les adultes ,vient en grande partie que c'est un sport violent avec des dégats physiques souvent importants.D'autre part tu peux jouer au foot dans la rue ou sur une place avec 3 ou 4 autres partenaires,au rugby c'est impossible.Le moindre "carton" peut faire trés mal.Se rappeler cette devise anglaise:"Le foot est un sport de gentlemen joué par des voyous,le rugby un sport de voyous joué par des gentlemen."

C'est cliché, les blessures sont globalement bien plus graves au football, notamment celles liés aux chevilles et genoux.

Comme quoi vous racontez encore et toujours n'importe quoi, il va falloir penser à un placement en EHPAD...

J'ai pratiqué les 2 sports ,je sais de quoi je parle .Par contre pour une rare fois vous ne dites pas de bétises ,les blessures sont + graves dans le football.Mais ce qui est prouvé c'est que les rurbymen font(hélas) de "vilains vieux",cad beaucoup plus handicapés par les contacts répétés reçus à la tête pendant leur carrière.Rien à voir avec Alzheimer.
Le fait que j'aille ou pas en ehpad ne vous rendra pas plus subtil(j'ai failli écrire intelligent,mais non ).

[Mesoke]

papibilou a raison de vous tancer.
Vous devriez dénoncer ces propos qui racialisent les français au lieu de toujours prendre la défense du pire parti politique français : LFI.
A force de vouloir à tout prix défendre l'indéfendable, pour certainement de mauvaises raisons, on peut sombrer.

En quoi faire un constat sur la couleur effective des rugbymen amateurs serait racialiser quoi que ce soit ? Imposer des couleurs ce serait racialiser, mais constater ce qui se fait dans la réalité ?

Quant à votre nouvelle mode d'accuser LFI de racialisme à tous bouts de champ, mode que vous n'avez pas inventée, juste repompée chez les médias de droite qui l'ont lancée pour taper facilement sur LFI, elle est ridicule : depuis quelques semaines vous vous pensez super intelligents à trouver des indices de ce racialisme fantasmé chez LFI sans jamais vous rendre compte que les autres partis font la même chose en passant leur temps à parler des musulmans, et alors que vous ne parliez jamais de ce pseudo-racialisme auparavant. Preuve que vous ne faites que répéter bêtement ce que vous disent les médias, preuve de l'efficacité de la propagande, pas de votre grande capacité d'analyse.

[le chimple]

.SVP ,évitez le sport.L'absence de noirs dans les écolesc de rugby ,puis chez les adultes ,vient en grande partie que c'est un sport violent avec des dégats physiques souvent importants.D'autre part tu peux jouer au foot dans la rue ou sur une place avec 3 ou 4 autres partenaires,au rugby c'est impossible.Le moindre "carton" peut faire trés mal.Se rappeler cette devise anglaise:"Le foot est un sport de gentlemen joué par des voyous,le rugby un sport de voyous joué par des gentlemen."

C'est cliché, les blessures sont globalement bien plus graves au football, notamment celles liés aux chevilles et genoux.

Comme quoi vous racontez encore et toujours n'importe quoi, il va falloir penser à un placement en EHPAD...

Je n'en suis pas certain sofa ...
Une blessure chez les footeux est bien plus médiatisé ,, voilà tout .
A chaque match , il est bien rare que tous les joueur sortent intacts du terrain ..
Portes est un con qui une fois de plus tente de diviser les français et à des ,fins politiques .. comme c'est l'habitude chez LFI.
Et tant qu'il y est , pourquoi pas quasiment que des noirs au foot ??
Arrêtons d'utiliser le mot ""raciste " à tout va , ça devient chiant , le mot EHPAD aussi ..
Il y a des vieux ... d'autres qui n'ont pas atteint l'âge d'y aller ... qui n'y sont pas et sont au moins aussi cons voir pire !
Remarque , l'autre tache de mélanchon , son patron disait bien qu'il pourrait pas survivre dans un pays ou il y a trop de blonds aux yeux bleus !
https://www.youtube.com/watch?v=E4sOpLxeaQY

[vivarais]

Portes ou LFI ne distinguent rien, c'est juste un constat. Vas sur Google image, tape "rugby amateur" et "foot amateur" et rien que ça ça te confirmera son propos : il n'y a presque que des blancs dans le rugby amateur, pas dans le foot. Ca fait 20 ans que j'habite en terre de rugby, je vois plus de noirs dans le petit groupe d'une dizaine de footeux en salle que les aucuns noirs du gros club de rugby local. Quand on voit des matchs au stade, voire des compèt', on ne croise que très peu de personnes de couleur.

Par contre Portes parle de racisme pour expliquer ce phénomène, et ça c'est plus tiré par les cheveux. Le foot, comme le basket, ce sont des sports qu'on peut jouer avec peu de moyens (bon faut quand même un panier pour le basket mais on en trouve partout de nos jours), en petits groupes, ce sont les sports populaires par excellence. Pour jouer au rugby, à moins de faire des passes mais c'est vite lassant, il faut un terrain et plein de monde, donc un club, ce qui est plus engageant. Donc on a sans doute une histoire culturelle de "gens du coin" qui jouent au rugby comme leur père et leur grand-père et de gens pas du coin qui viennent avec leurs autres préférences sportives. C'est d'ailleurs caricatural de voir à quel point le rugby est une religion dans certaines régions et est snobé par d'autres. Là encore dans le sud-ouest je vois souvent plus de terrains de rugby que de terrains de foot.

Ce qui n'empêche que le racisme est sans doute plus présent dans le rugby que dans des sports plus socialement mixtes, mais pas généralisé.

Il y a des sports qui attirent certaines catégories ethniques naturellement en fonction des constitutions physiques et des cultures
Là où c'est le plus flagrant c'est dans tous les sports qui concernent l'athlétisme
Dans le cyclisme aussi il n'y a pratiquement que des blancs
Dans le sport on s'en tape des questions raciales , lorsque quelqu'un est doué , il est sélectionné et adulé
Dans le foot il y a aussi un " il faut un terrain et plein de monde, donc un club, ce qui est plus engageant"
et là ce n'est pas les blancs qui dominent dans l'équipe de france
Arrêtez de voir du racisme partout comme d'autres des éléphants roses à force de surconsommation
C'est l'excès en tout qui est néfaste pour le cortex cérébral

[Mesoke]

Euh ... c'est justement ce que je disais que l'accès aux différents sports est avant tout culturel. Donc pourquoi tu m'accuses de l'inverse ?


Et non au foot on n'a pas besoin d'un terrain et de plein de monde. J'ai joué au foot avec des balles de tennis et des bancs comme buts dans une cours d'école. Avec des ballons en mousse, des petits ballons, des vrais ballons, dans des prés, sur du bitume ou des jardins plein d'arbres, avec des arbres ou des pulls posés au sol comme buts, à 2 contre 2 ou 17 contre 14. Et à chaque fois c'était amusant

Vas t'amuser à plaquer des gens sur du bitume ou à jouer au rugby à 2 contre 2 ou avec une balle de tennis. C'est tout de suite moins drôle.

[Victor]

Euh ... c'est justement ce que je disais que l'accès aux différents sports est avant tout culturel. Donc pourquoi tu m'accuses de l'inverse ?


Et non au foot on n'a pas besoin d'un terrain et de plein de monde. J'ai joué au foot avec des balles de tennis et des bancs comme buts dans une cours d'école. Avec des ballons en mousse, des petits ballons, des vrais ballons, dans des prés, sur du bitume ou des jardins plein d'arbres, avec des arbres ou des pulls posés au sol comme buts, à 2 contre 2 ou 17 contre 14. Et à chaque fois c'était amusant

Vas t'amuser à plaquer des gens sur du bitume ou à jouer au rugby à 2 contre 2 ou avec une balle de tennis. C'est tout de suite moins drôle.

J'ai joué au Basket dans ma jeunesse puis à l'université avec beaucoup d'étudiants noirs et jamais personne n'a fait de commentaires sur le fait qu'il y avait beaucoup de noirs, voire une majorité de noirs dans l'équipe.
Il y a toujours eu une très bonne ambiance dans l'équipe et lors des matchs universitaires.
Faire des commentaires raciaux comme n'arrêtent pas de le faire les tarés de LFI, c'est vraiment de la me.de et hautement condamnable.
Je ne comprend pas pourquoi vous ne condamnez pas cet énième dangereuse connerie de LFI.

[jeandu53]

papibilou a raison de vous tancer.
Vous devriez dénoncer ces propos qui racialisent les français au lieu de toujours prendre la défense du pire parti politique français : LFI.
A force de vouloir à tout prix défendre l'indéfendable, pour certainement de mauvaises raisons, on peut sombrer.

En quoi faire un constat sur la couleur effective des rugbymen amateurs serait racialiser quoi que ce soit ? Imposer des couleurs ce serait racialiser, mais constater ce qui se fait dans la réalité ?

Quant à votre nouvelle mode d'accuser LFI de racialisme à tous bouts de champ, mode que vous n'avez pas inventée, juste repompée chez les médias de droite qui l'ont lancée pour taper facilement sur LFI, elle est ridicule : depuis quelques semaines vous vous pensez super intelligents à trouver des indices de ce racialisme fantasmé chez LFI sans jamais vous rendre compte que les autres partis font la même chose en passant leur temps à parler des musulmans, et alors que vous ne parliez jamais de ce pseudo-racialisme auparavant. Preuve que vous ne faites que répéter bêtement ce que vous disent les médias, preuve de l'efficacité de la propagande, pas de votre grande capacité d'analyse.

Moi, je note que vous et vos amis de LFI légitimez ce constat sur la couleur de peau des joueurs de rugby. Par contre, vos amis n'hésitent pas à accuser de racisme ceux qui font le même constat sur les footballeurs.

[le chimple]

Euh ... c'est justement ce que je disais que l'accès aux différents sports est avant tout culturel. Donc pourquoi tu m'accuses de l'inverse ?


Et non au foot on n'a pas besoin d'un terrain et de plein de monde. J'ai joué au foot avec des balles de tennis et des bancs comme buts dans une cours d'école. Avec des ballons en mousse, des petits ballons, des vrais ballons, dans des prés, sur du bitume ou des jardins plein d'arbres, avec des arbres ou des pulls posés au sol comme buts, à 2 contre 2 ou 17 contre 14. Et à chaque fois c'était amusant

Vas t'amuser à plaquer des gens sur du bitume ou à jouer au rugby à 2 contre 2 ou avec une balle de tennis. C'est tout de suite moins drôle.

Le foot est un excellent sport .. au niveau amateur et écoles !
Par contre plus de 30 millions d'euros par an pour les dieux professionnels , désolé , ça ne passe pas !
Aucun travail ne mérite ce salaire même si ça dure qu'une dizaine d'années !
Surtout quand la gauche fustige les grands patrons qui sont quand même des employeurs importants !

[gare au gorille]

En quoi faire un constat sur la couleur effective des rugbymen amateurs serait racialiser quoi que ce soit ? Imposer des couleurs ce serait racialiser, mais constater ce qui se fait dans la réalité ?

Quant à votre nouvelle mode d'accuser LFI de racialisme à tous bouts de champ, mode que vous n'avez pas inventée, juste repompée chez les médias de droite qui l'ont lancée pour taper facilement sur LFI, elle est ridicule : depuis quelques semaines vous vous pensez super intelligents à trouver des indices de ce racialisme fantasmé chez LFI sans jamais vous rendre compte que les autres partis font la même chose en passant leur temps à parler des musulmans, et alors que vous ne parliez jamais de ce pseudo-racialisme auparavant. Preuve que vous ne faites que répéter bêtement ce que vous disent les médias, preuve de l'efficacité de la propagande, pas de votre grande capacité d'analyse.

Moi, je note que vous et vos amis de LFI légitimez ce constat sur la couleur de peau des joueurs de rugby. Par contre, vos amis n'hésitent pas à accuser de racisme ceux qui font le même constat sur les footballeurs.

En permanence chez LFI les gens sont catalogués en fonction de leurs origines et de leur couleur de peau. Alors que la gauche devrait être celle qui s'efforce de gommer le plus possible les différences, cette gauche la passe son temps à dresser les français les uns contre les autres pour essayer de capter le vote communautaire. C'est un parti politique que je trouve de plus en plus écoeurant.