le Parti socialiste dévoile une ébauche de programme à moins d’un an de la présidentielle

[Patchouli38]

"Smic à 1 690 euros net, retraite à 62 ans, taxation de l’héritage : le Parti socialiste dévoile une ébauche de programme à moins d’un an de la présidentielle

Pas de candidat encore désigné, mais une ébauche de programme sur 144 pages en vue de la présidentielle 2027. Ce mercredi 23 avril, le Parti socialiste a détaillé les contours de son projet baptisé "Vivre libre", qui ambitionne de définir "un nouveau socialisme pour le XXIe siècle", mais aussi de ne pas se laisser déborder sur sa gauche par LFI.

"Nous avons besoin de retrouver l'unité du pays qui souffre d'un mal profond, d'une forme de malheur collectif dans les classements internationaux sur le bonheur", indique l'eurodéputée Chloé Ridel, en charge de conduire ces travaux. Qui ajoute : "Il faudra augmenter demain les salaires, rehausser le Smic, installer une vraie démocratie sociale dans notre pays".

Un projet pas encore chiffré

Ainsi, le PS plaide pour un Smic à 1 690 euros nets par mois, un retour à l'âge de 62 ans concernant le départ à la retraite, ou encore l'instauration de la taxe Zucman de 2 % sur le patrimoine des fortunes de plus de 100 millions d'euros.

Le parti à la rose pousse également pour la création d'un impôt sur les "grandes successions", au-delà de 200 000 euros. En matière d'éducation, le PS souhaite faire du "19 élèves maximum par classe" une règle d'or dans "toutes les classes" du pays.

Sur l'immigration, le PS propose une régularisation par le travail, avec un titre de séjour pour toute personne étrangère ayant un contrat de travail depuis au moins six mois. Concernant l'écologie, les socialistes veulent "sortir l'électricité de la logique de marché" et planifier la sortie des énergies fossiles et la transition vers "un mix énergétique 100 % décarboné en 2050".

Cette ébauche de projet n'a pas encore été chiffrée et doit encore être amendée par les militants dans un délai de six semaines avant une validation par vote avant l'été."

https://www.ladepeche.fr/2026/04/23/smi ... 339676.php

[papibilou]

Le peu que j'en ai pris connaissance pourrait s'apparenter à un programme LFI. J'attendais autre chose d'un parti qui se voudrait toujours parti de gouvernement.
Pas de chiffrage. Un peu maigre, selon ce député PS, qui regrette l'absence de propositions sur la TVA, « pourtant la principale rentrée fiscale ». Et qui pointe par ailleurs le manque d'idées neuves pour repenser « un modèle social au bord de l'implosion ».

[Mesoke]

'tain il y a genre 10 ans le revenu médian des français était à 1700€ net, et là c'est le salaire minimum qui serait à ce niveau ...

Et pourquoi 1690 € net et pas 1700

Ca semble bien racoleur de gauche comme ébauche de programme, mais pourquoi pas ?

[UBUROI]

Le peu que j'en ai pris connaissance pourrait s'apparenter à un programme LFI. J'attendais autre chose d'un parti qui se voudrait toujours parti de gouvernement.
Pas de chiffrage. Un peu maigre, selon ce député PS, qui regrette l'absence de propositions sur la TVA, « pourtant la principale rentrée fiscale ». Et qui pointe par ailleurs le manque d'idées neuves pour repenser « un modèle social au bord de l'implosion ».

Pourquoi ce jugement? Connais tu le programme de LFI pour 2027? Non!
Taxer les fortunes de + de 100 000 000€...c'est un skandale?
Taxer plus fortement les héritages de plus de 200 000€, un autre skandale?
Peur que les riches s'enfuient? Mais où iraient ils, ces suceurs?
144 pages et 3 mesures anti riches, un peu maigre et un chouïa orienté "pas touché aux riches".
La valeur travail...oui, encore faut il que les patrons lui redonnent sa vraie valeur, par rapport à certains de nos voisins. En 2016 le SMIC net était à 1 100€, et le salaire médian à 1 700€. Il est actuellement à 2 200€. Un rattrapage est justifié.
Je vais me documenter plus à fond sur cette " ébauche de programme" et pouvoir ainsi m'en faire une idée générale.

[oups]

Et bien moi j’vais m’en abstenir , qui a déjà vu un programme politique quelconque résister aux réalités & pressions une fois l’élection gagnée Dire que son programme aurait été appliqué a la lettre si il avait gagné c’est l’argument refuge de celui qui n’à pas gagné, du perdant quoi .Tenez a titre d’exemples , la dernière fois qu’on a voté ainsi que celle d’avant ,un ptit souvenir ptete
Sinon, j’suis à la recherche d’un site ou on peut échanger carte d’électeur contre carte de pêche, peut être en connaissez vous ?

[Victor]

Le peu que j'en ai pris connaissance pourrait s'apparenter à un programme LFI. J'attendais autre chose d'un parti qui se voudrait toujours parti de gouvernement.
Pas de chiffrage. Un peu maigre, selon ce député PS, qui regrette l'absence de propositions sur la TVA, « pourtant la principale rentrée fiscale ». Et qui pointe par ailleurs le manque d'idées neuves pour repenser « un modèle social au bord de l'implosion ».

Pourquoi ce jugement? Connais tu le programme de LFI pour 2027? Non!
Taxer les fortunes de + de 100 000 000€...c'est un skandale?
Taxer plus fortement les héritages de plus de 200 000€, un autre skandale?
Peur que les riches s'enfuient? Mais où iraient ils, ces suceurs?
144 pages et 3 mesures anti riches, un peu maigre et un chouïa orienté "pas touché aux riches".
La valeur travail...oui, encore faut il que les patrons lui redonnent sa vraie valeur, par rapport à certains de nos voisins. En 2016 le SMIC net était à 1 100€, et le salaire médian à 1 700€. Il est actuellement à 2 200€. Un rattrapage est justifié.
Je vais me documenter plus à fond sur cette " ébauche de programme" et pouvoir ainsi m'en faire une idée générale.

Déjà qu'habituellement ya pas grand chose d'intelligent dans un programme PS mais celui-ci étant encore plus à gauche, on peut être certain que c'est un concentré d'idées toutes plus opposées à ce qu'il faut faire dans la situation actuelle de notre pays.
Je ne pense pas qu'un Gluksmann pourra se rallier à ce programme.
En fait, ce programme très à gauche a certainement un but avant tout politique, suivez mon regard vers la candidature de Gluksmann ou vers le potentiel retour de Hollande.
Le but est probablement de les mettre en difficulté et d'imposer ainsi un candidat pure player PS à la prochaine présidentielle.

[Victor]

'tain il y a genre 10 ans le revenu médian des français était à 1700€ net, et là c'est le salaire minimum qui serait à ce niveau ...

Et pourquoi 1690 € net et pas 1700

Ca semble bien racoleur de gauche comme ébauche de programme, mais pourquoi pas ?

Cela dépend de la conception que l'on a d'un programme électoral.
Si on considère qu'un programme électoral peut être du grand n'importe quoi du moment qu'il titille l'électorat ciblé .. alors dans ce cas, oui, pourquoi pas.
Mais si on considère qu'un programme électoral doit être quelque chose de sérieux et de réellement applicable .. alors là ce n'est pas acceptable.

[Cépajuste]

Ça ressemble un peu à un inventaire à la Prévert. Un programme doit avoir une cohérence d'ensemble, et être financé.
Ce n'est pas le SMIC à 1690 euros ni la retraite à 62 ans qui me gênent, mais le fait que ces mesures soient présentées comme isolées et sans être financées.
La hausse des droits sur les successions de 200 000 euros, c'est un scandale, car ce montant cible la classe moyenne, pas les ultra-riches.
Et rien sur le moyen de réindustrialiser, de relancer une croissance durable, ce sont pourtant les principaux enjeux aujourd'hui.
Mais heureusement, il ne s'agit que d'une ébauche. Espérons qu'elle sera amendée, car si le PS part avec ce programme aux élections, il va se ramasser.

[papibilou]

Le peu que j'en ai pris connaissance pourrait s'apparenter à un programme LFI. J'attendais autre chose d'un parti qui se voudrait toujours parti de gouvernement.
Pas de chiffrage. Un peu maigre, selon ce député PS, qui regrette l'absence de propositions sur la TVA, « pourtant la principale rentrée fiscale ». Et qui pointe par ailleurs le manque d'idées neuves pour repenser « un modèle social au bord de l'implosion ».

Pourquoi ce jugement? Connais tu le programme de LFI pour 2027? Non!
Taxer les fortunes de + de 100 000 000€...c'est un skandale?
Taxer plus fortement les héritages de plus de 200 000€, un autre skandale?
Peur que les riches s'enfuient? Mais où iraient ils, ces suceurs?
144 pages et 3 mesures anti riches, un peu maigre et un chouïa orienté "pas touché aux riches".
La valeur travail...oui, encore faut il que les patrons lui redonnent sa vraie valeur, par rapport à certains de nos voisins. En 2016 le SMIC net était à 1 100€, et le salaire médian à 1 700€. Il est actuellement à 2 200€. Un rattrapage est justifié.
Je vais me documenter plus à fond sur cette " ébauche de programme" et pouvoir ainsi m'en faire une idée générale.

Taxer les riches, voilà un programme d'avenir. Mais c'est vrai que LFI ne proposerait pas un retour de l'âge de départ à la retraite à 62 ans, ils proposeraient 60 voire moins.

Taxer plus fortement les héritages de plus de 200 000 euros, je n'y suis pas opposé et j'ai même souhaité une taxation sur les assurances vies qui sont souvent exonérées. En gros un couple de retraités qui ont chacun 300 000 euros soit un total de 600 000 euros et 2 enfants peuvent transmettre ces montants sans droits de succession.
Cela dit, il y a belle lurette que je martèle qu'il faut surtout dépenser moins en particulier pour le social et pour les aides aux entreprises. N'en ayant lu aucune trace, j'irai moi aussi me farcir le dictionnaire de centaines de mesures du PS au cas ou j'aurais une bonne surprise. J'en suis déjà fatigué.

[jeandu53]

Je ne suis pas électeur de gauche, donc je peux difficilement parler à la place des électeurs de gauche. Il faudrait demander à ceux d'entre eux présents sur ce forum (Kelenner, Mesoke, UBUROI...) ce qu'ils attendent exactement.

Je vais néanmoins essayer de faire progresser le débat, avec mon regard extérieur.

Ce qui caractérise la gauche, selon moi, c'est la théorie marxiste de la lutte des classes. Quand je parle de théorie marxiste, ce n'est pas un gros mot : cette théorie est une philosophie politique tout à fait crédible et tout à fait contemporaine. La question est de savoir ce qu'on en fait, comment on l'applique. Il y a une gauche radicale, voire révolutionnaire, qui veut tout renverser l'économie de marché. Et il y a une gauche plus mesurée (qu'on pourrait qualifier de sociale-démocrate) qui ne souhaite pas remettre en cause l'économie de marché, mais qui constate que l'économie de marché non maîtrisée aboutit à des inégalités trop importantes, et qui souhaite donc corriger cette économie de marché, pour une meilleure répartition des richesses. C'est cette gauche-là qu nous intéresse quand on parle du PS.

Concrètement, il s'agit donc, pour le PS, de formuler des propositions allant dans ce sens, et à même de séduire l'électorat populaire (la France périphérique, celle des employés et des ouvriers) qui a déserté la gauche. Je vois donc plusieurs moyens :
- la promesse d'une fiscalité plus progressive, frappant davantage les très riches et les revenus du capital, et moins les revenus du travail (rétablissement de l'ISF, taxe Zucman, impôt sur les grandes successions...),
- une fiscalité plus douces pour les travailleurs modestes (baisse de l'IR sur les revenus du travail),
- la mise à contribution des retraités les plus aisés,
- des aides plus ciblées sur les travailleurs modestes (hausse de la prime d'activité),
- une politique plus ambitieuse au niveau du logement, afin de faire baisser le prix du logement qui pèse sur le budget des Français (constructions massives, lutte contre les locations meublées et les résidences secondaires).

Il faudra aussi que le PS assume un peu plus de fermeté face à l'insécurité. On sait que la gauche est mal à l'aise sur cette question, mais il faut bien avoir conscience que l'insécurité pénalise avant tout les plus pauvres, ce qui n'ont pas les moyens d'aller habiter dans les beaux quartiers, et il y a un évident désir de fermeté de la part des catégories populaires.

Il y a dimension environnementale à évoquer, aussi, mais là, je n'ai pas trop le temps.

D'après ce que j'ai compris, le projet du PS semble à peu près aller dans ce sens. Mais l'article proposé est assez succinct, donc on ne connaît pas les détails.

[jeandu53]

Pourquoi ce jugement? Connais tu le programme de LFI pour 2027? Non!
Taxer les fortunes de + de 100 000 000€...c'est un skandale?
Taxer plus fortement les héritages de plus de 200 000€, un autre skandale?
Peur que les riches s'enfuient? Mais où iraient ils, ces suceurs?
144 pages et 3 mesures anti riches, un peu maigre et un chouïa orienté "pas touché aux riches".
La valeur travail...oui, encore faut il que les patrons lui redonnent sa vraie valeur, par rapport à certains de nos voisins. En 2016 le SMIC net était à 1 100€, et le salaire médian à 1 700€. Il est actuellement à 2 200€. Un rattrapage est justifié.
Je vais me documenter plus à fond sur cette " ébauche de programme" et pouvoir ainsi m'en faire une idée générale.

Taxer les riches, voilà un programme d'avenir. Mais c'est vrai que LFI ne proposerait pas un retour de l'âge de départ à la retraite à 62 ans, ils proposeraient 60 voire moins.

Taxer plus fortement les héritages de plus de 200 000 euros, je n'y suis pas opposé et j'ai même souhaité une taxation sur les assurances vies qui sont souvent exonérées. En gros un couple de retraités qui ont chacun 300 000 euros soit un total de 600 000 euros et 2 enfants peuvent transmettre ces montants sans droits de succession.
Cela dit, il y a belle lurette que je martèle qu'il faut surtout dépenser moins en particulier pour le social et pour les aides aux entreprises. N'en ayant lu aucune trace, j'irai moi aussi me farcir le dictionnaire de centaines de mesures du PS au cas ou j'aurais une bonne surprise. J'en suis déjà fatigué.

Vous n'êtes pas de gauche, n'espérez donc pas trouver dans ces propositions un programme de droite.

[jeandu53]

Ça ressemble un peu à un inventaire à la Prévert. Un programme doit avoir une cohérence d'ensemble, et être financé.

Attention : l'article est assez pauvre, mais leur projet fait 150 pages, si j'ai bien compris. Si on lit les 150 pages, on trouvera peut-être une cohérence d'ensemble.

[Mickey]

Nous sommes loin du compte, les successions doivent être taxé à 100% dès 50000 balles, plus aucune ristourne sur les donations.
La retraite à 60 ans pour tous, sans conditions.
Le SMIC à 1690€ net, ok.
Baisse des pensions de retraite à partir de 1200€, avec un taux d'imposition au prorata.
Y'a encore du boulot.

[Corvo]

Ça ressemble un peu à un inventaire à la Prévert. Un programme doit avoir une cohérence d'ensemble, et être financé.

Attention : l'article est assez pauvre, mais leur projet fait 150 pages, si j'ai bien compris. Si on lit les 150 pages, on trouvera peut-être une cohérence d'ensemble.

Vous pouvez nous indiquer quels articles de quels journalistes de quels médias trouvent grâce à vos yeux ?...

[UBUROI]

Ça ressemble un peu à un inventaire à la Prévert. Un programme doit avoir une cohérence d'ensemble, et être financé.
Ce n'est pas le SMIC à 1690 euros ni la retraite à 62 ans qui me gênent, mais le fait que ces mesures soient présentées comme isolées et sans être financées.
La hausse des droits sur les successions de 200 000 euros, c'est un scandale, car ce montant cible la classe moyenne, pas les ultra-riches.
Et rien sur le moyen de réindustrialiser, de relancer une croissance durable, ce sont pourtant les principaux enjeux aujourd'hui.
Mais heureusement, il ne s'agit que d'une ébauche. Espérons qu'elle sera amendée, car si le PS part avec ce programme aux élections, il va se ramasser.

Es tu bien sûr que le vrai programme qui va être présenté aux militants ...qui l'amenderont ( démocratie!), se résume à la rapide présentation faite en tête du sujet?