Lagardère News aurait tenté d’influencer certains députés, selon «Le Monde»

[Corvo]

C'est pas beau ça ?...

Des listes de questions orientées, vouées à fragiliser certains dirigeants auditionnés, auraient été envoyées aux parlementaires par la direction des affaires institutionnelles du groupe Lagardère, contrôlé par Vincent Bolloré, d’après une enquête du quotidien, mise en ligne ce dimanche 26 avril.
Publié le 26/04/2026 à 20h55, mis à jour le 26/04/2026 à 21h03


Les parlementaires de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public ont-ils été influencés par des émissaires du groupe Lagardère ? Selon une enquête du Monde parue ce dimanche 26 avril, Lagardère News, l’entité qui détient Europe 1 et Le Journal du dimanche (JDD) a proposé à des députés de la commission des questions à poser à des personnalités auditionnées. Or le propriétaire de Lagardère News, Louis Hachette Group, est l’apanage de la holding Vivendi contrôlée par Vincent Bolloré.

Le quotidien a pu consulter plusieurs séries de questions, vouées à nourrir les différentes auditions. Des «suggestions» envoyées par la direction des affaires institutionnelles et réglementaires de Lagardère News.

Selon le Monde, «dans leur formulation comme dans leur tonalité, elles s’inscrivent dans la même hostilité envers l’audiovisuel public que la plupart des 67 auditions qui se sont tenues» ces dernières semaines sous l’autorité du rapporteur Charles Alloncle, député Union des droites pour la République, et la présidence de Jérémie Patrier-Leitus (député Horizons), entre fin novembre 2025 et le 8 avril 2026.

Liste de six pages
Parmi les questions formulées, l’une concerne la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte Cunci, dans le cadre de sa première audition, le 10 décembre 2025. Il est suggéré de lui demander : «Madame la présidente, comment justifiez-vous d’avoir violé la déontologie et les règles qui s’imposent à un fonctionnaire public de votre rang et de vos responsabilités ?» Il est fait référence ici à un entretien au Monde le 18 septembre 2025, où elle avait qualifié CNews de «média d’opinion» et de «chaîne d’extrême droite».

Il s’agit d’une question parmi d’autres, sur une liste de six pages, et onze thèmes : «engagement politique contre l’extrême droite», «prime de performance Delphine Ernotte», «action en dénigrement de CNews, Europe 1 et Le JDD par Radio France et France Télévisions», «consultation du ministère de tutelle concernant l’assignation de CNews, Europe 1 et Le JDD pour dénigrement».

Le même procédé a eu lieu avec la présidente de Radio France Sibyle Veil, en amont de son passage devant les parlementaires le 17 décembre 2025. Avec Ernotte, elle avait saisi l’Arcom, déplorant une «campagne de dénigrement systématique et quotidienne» de la part de CNews à envers les deux groupes d’audiovisuel public. Avant d’assigner CNews, Europe 1 et Le JDD devant le tribunal de commerce, les accusant notamment de concurrence déloyale.

«Tentatives d’ingérence inédites»
Des actions en justice qui ont alimenté les thématiques du questionnaire à son égard : «Des chroniqueurs ou des invités choisis par le service public ont tenu, à de très nombreuses reprises et cela depuis plusieurs années, des propos très critiques, pour ne pas dire davantage, à l’encontre du groupe privé que vous visez», est-il suggéré de rappeler à Sibyle Veil par Lagardère News, toujours selon Le Monde. Autre question citée : «Ne pensez-vous pas, Madame la présidente, en ayant laissé faire sur les antennes de Radio France, et souvent au prétexte de l’humour, avoir déclenché les hostilités ?»

Contacté par le quotidien, le rapporteur Charles Alloncle certifie ne pas avoir «utilisé» ces questions. «Avant même que la commission ne commence, j’avais commencé à recevoir des centaines de mails sur ma boîte publique émanant de syndicalistes, de producteurs, d’anciens ou actuels directeurs de l’audiovisuel public, d’anciens ou actuels salariés», ajoute-t-il. Le président de la commission, le député Horizon Jérémie Patrier-Leitus indique simplement avoir reçu «des éléments concordants qui accréditent des tentatives d’ingérence, inédites dans une commission d’enquête parlementaire».

Haute tension
Voilà qui ne va pas apaiser les tensions autour de cette commission, alors que le rapport et ses préconisations doivent être soumis au vote des 30 députés membres de la commission d’enquête lundi 27 avril, après plus de quatre mois de travaux sous haute tension.

Suppression de la chaîne jeunesse France 4 et de la radio Mouv’, fusion de France 2 et France 5, et une stricte neutralité imposée aux figures de France Télévisions et Radio France font partie des mesures préconisées par le rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, le député UDR Charles Alloncle.

Outre ces mesures d’économies, qui viseraient à dégager plus d’un milliard d’euros, soit un quart des crédits alloués par l’Etat à l’audiovisuel public, l’élu du parti d’Eric Ciotti propose de revenir à une nomination des dirigeants de France Télévisions et Radio France par le président de la République, après avis du Parlement et avis «conforme» de l’Arcom, le régulateur, a appris vendredi l’AFP de sources proches de la commission.

Un vote favorable est nécessaire pour que le rapport soit rendu public une semaine plus tard. Un vote négatif est rarissime, mais les tensions qui ont émaillé les travaux et les premières réactions des parlementaires aux conclusions écrites de Charles Alloncle, consultées à huis clos jeudi et vendredi par ses collègues, rendent tout pronostic délicat.

https://www.liberation.fr/economie/medi ... 35HE7LU4Q/

Le groupe Lagardère a tenté de peser sur la commission d’enquête sur l’audiovisuel public
Selon les informations du « Monde », la direction des affaires institutionnelles du groupe d’Arnaud Lagardère, contrôlé par Vincent Bolloré, a envoyé des listes de questions à des députés, avant leurs échanges avec des auditionnés. Dans leur formulation, elles s’inscrivent dans la même hostilité envers l’audiovisuel public que la plupart des 67 auditions qui se sont tenues.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

[le chimple]

C'est pas beau ça ?...

Des listes de questions orientées, vouées à fragiliser certains dirigeants auditionnés, auraient été envoyées aux parlementaires par la direction des affaires institutionnelles du groupe Lagardère, contrôlé par Vincent Bolloré, d’après une enquête du quotidien, mise en ligne ce dimanche 26 avril.
Publié le 26/04/2026 à 20h55, mis à jour le 26/04/2026 à 21h03


Les parlementaires de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public ont-ils été influencés par des émissaires du groupe Lagardère ? Selon une enquête du Monde parue ce dimanche 26 avril, Lagardère News, l’entité qui détient Europe 1 et Le Journal du dimanche (JDD) a proposé à des députés de la commission des questions à poser à des personnalités auditionnées. Or le propriétaire de Lagardère News, Louis Hachette Group, est l’apanage de la holding Vivendi contrôlée par Vincent Bolloré.

Le quotidien a pu consulter plusieurs séries de questions, vouées à nourrir les différentes auditions. Des «suggestions» envoyées par la direction des affaires institutionnelles et réglementaires de Lagardère News.

Selon le Monde, «dans leur formulation comme dans leur tonalité, elles s’inscrivent dans la même hostilité envers l’audiovisuel public que la plupart des 67 auditions qui se sont tenues» ces dernières semaines sous l’autorité du rapporteur Charles Alloncle, député Union des droites pour la République, et la présidence de Jérémie Patrier-Leitus (député Horizons), entre fin novembre 2025 et le 8 avril 2026.

Liste de six pages
Parmi les questions formulées, l’une concerne la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte Cunci, dans le cadre de sa première audition, le 10 décembre 2025. Il est suggéré de lui demander : «Madame la présidente, comment justifiez-vous d’avoir violé la déontologie et les règles qui s’imposent à un fonctionnaire public de votre rang et de vos responsabilités ?» Il est fait référence ici à un entretien au Monde le 18 septembre 2025, où elle avait qualifié CNews de «média d’opinion» et de «chaîne d’extrême droite».

Il s’agit d’une question parmi d’autres, sur une liste de six pages, et onze thèmes : «engagement politique contre l’extrême droite», «prime de performance Delphine Ernotte», «action en dénigrement de CNews, Europe 1 et Le JDD par Radio France et France Télévisions», «consultation du ministère de tutelle concernant l’assignation de CNews, Europe 1 et Le JDD pour dénigrement».

Le même procédé a eu lieu avec la présidente de Radio France Sibyle Veil, en amont de son passage devant les parlementaires le 17 décembre 2025. Avec Ernotte, elle avait saisi l’Arcom, déplorant une «campagne de dénigrement systématique et quotidienne» de la part de CNews à envers les deux groupes d’audiovisuel public. Avant d’assigner CNews, Europe 1 et Le JDD devant le tribunal de commerce, les accusant notamment de concurrence déloyale.

«Tentatives d’ingérence inédites»
Des actions en justice qui ont alimenté les thématiques du questionnaire à son égard : «Des chroniqueurs ou des invités choisis par le service public ont tenu, à de très nombreuses reprises et cela depuis plusieurs années, des propos très critiques, pour ne pas dire davantage, à l’encontre du groupe privé que vous visez», est-il suggéré de rappeler à Sibyle Veil par Lagardère News, toujours selon Le Monde. Autre question citée : «Ne pensez-vous pas, Madame la présidente, en ayant laissé faire sur les antennes de Radio France, et souvent au prétexte de l’humour, avoir déclenché les hostilités ?»

Contacté par le quotidien, le rapporteur Charles Alloncle certifie ne pas avoir «utilisé» ces questions. «Avant même que la commission ne commence, j’avais commencé à recevoir des centaines de mails sur ma boîte publique émanant de syndicalistes, de producteurs, d’anciens ou actuels directeurs de l’audiovisuel public, d’anciens ou actuels salariés», ajoute-t-il. Le président de la commission, le député Horizon Jérémie Patrier-Leitus indique simplement avoir reçu «des éléments concordants qui accréditent des tentatives d’ingérence, inédites dans une commission d’enquête parlementaire».

Haute tension
Voilà qui ne va pas apaiser les tensions autour de cette commission, alors que le rapport et ses préconisations doivent être soumis au vote des 30 députés membres de la commission d’enquête lundi 27 avril, après plus de quatre mois de travaux sous haute tension.

Suppression de la chaîne jeunesse France 4 et de la radio Mouv’, fusion de France 2 et France 5, et une stricte neutralité imposée aux figures de France Télévisions et Radio France font partie des mesures préconisées par le rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, le député UDR Charles Alloncle.

Outre ces mesures d’économies, qui viseraient à dégager plus d’un milliard d’euros, soit un quart des crédits alloués par l’Etat à l’audiovisuel public, l’élu du parti d’Eric Ciotti propose de revenir à une nomination des dirigeants de France Télévisions et Radio France par le président de la République, après avis du Parlement et avis «conforme» de l’Arcom, le régulateur, a appris vendredi l’AFP de sources proches de la commission.

Un vote favorable est nécessaire pour que le rapport soit rendu public une semaine plus tard. Un vote négatif est rarissime, mais les tensions qui ont émaillé les travaux et les premières réactions des parlementaires aux conclusions écrites de Charles Alloncle, consultées à huis clos jeudi et vendredi par ses collègues, rendent tout pronostic délicat.

https://www.liberation.fr/economie/medi ... 35HE7LU4Q/

Le groupe Lagardère a tenté de peser sur la commission d’enquête sur l’audiovisuel public
Selon les informations du « Monde », la direction des affaires institutionnelles du groupe d’Arnaud Lagardère, contrôlé par Vincent Bolloré, a envoyé des listes de questions à des députés, avant leurs échanges avec des auditionnés. Dans leur formulation, elles s’inscrivent dans la même hostilité envers l’audiovisuel public que la plupart des 67 auditions qui se sont tenues.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Possible , ça c'est moche !
Par contre , Cohen et Legrand en pleine bouffe dans un resto avec des responsables socialos à affirmer qu'ils en feront leur affaire en parlant de Dati , ça c'est normal ...

[Corvo]

C'est pas beau ça ?...

Des listes de questions orientées, vouées à fragiliser certains dirigeants auditionnés, auraient été envoyées aux parlementaires par la direction des affaires institutionnelles du groupe Lagardère, contrôlé par Vincent Bolloré, d’après une enquête du quotidien, mise en ligne ce dimanche 26 avril.
Publié le 26/04/2026 à 20h55, mis à jour le 26/04/2026 à 21h03


Les parlementaires de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public ont-ils été influencés par des émissaires du groupe Lagardère ? Selon une enquête du Monde parue ce dimanche 26 avril, Lagardère News, l’entité qui détient Europe 1 et Le Journal du dimanche (JDD) a proposé à des députés de la commission des questions à poser à des personnalités auditionnées. Or le propriétaire de Lagardère News, Louis Hachette Group, est l’apanage de la holding Vivendi contrôlée par Vincent Bolloré.

Le quotidien a pu consulter plusieurs séries de questions, vouées à nourrir les différentes auditions. Des «suggestions» envoyées par la direction des affaires institutionnelles et réglementaires de Lagardère News.

Selon le Monde, «dans leur formulation comme dans leur tonalité, elles s’inscrivent dans la même hostilité envers l’audiovisuel public que la plupart des 67 auditions qui se sont tenues» ces dernières semaines sous l’autorité du rapporteur Charles Alloncle, député Union des droites pour la République, et la présidence de Jérémie Patrier-Leitus (député Horizons), entre fin novembre 2025 et le 8 avril 2026.

Liste de six pages
Parmi les questions formulées, l’une concerne la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte Cunci, dans le cadre de sa première audition, le 10 décembre 2025. Il est suggéré de lui demander : «Madame la présidente, comment justifiez-vous d’avoir violé la déontologie et les règles qui s’imposent à un fonctionnaire public de votre rang et de vos responsabilités ?» Il est fait référence ici à un entretien au Monde le 18 septembre 2025, où elle avait qualifié CNews de «média d’opinion» et de «chaîne d’extrême droite».

Il s’agit d’une question parmi d’autres, sur une liste de six pages, et onze thèmes : «engagement politique contre l’extrême droite», «prime de performance Delphine Ernotte», «action en dénigrement de CNews, Europe 1 et Le JDD par Radio France et France Télévisions», «consultation du ministère de tutelle concernant l’assignation de CNews, Europe 1 et Le JDD pour dénigrement».

Le même procédé a eu lieu avec la présidente de Radio France Sibyle Veil, en amont de son passage devant les parlementaires le 17 décembre 2025. Avec Ernotte, elle avait saisi l’Arcom, déplorant une «campagne de dénigrement systématique et quotidienne» de la part de CNews à envers les deux groupes d’audiovisuel public. Avant d’assigner CNews, Europe 1 et Le JDD devant le tribunal de commerce, les accusant notamment de concurrence déloyale.

«Tentatives d’ingérence inédites»
Des actions en justice qui ont alimenté les thématiques du questionnaire à son égard : «Des chroniqueurs ou des invités choisis par le service public ont tenu, à de très nombreuses reprises et cela depuis plusieurs années, des propos très critiques, pour ne pas dire davantage, à l’encontre du groupe privé que vous visez», est-il suggéré de rappeler à Sibyle Veil par Lagardère News, toujours selon Le Monde. Autre question citée : «Ne pensez-vous pas, Madame la présidente, en ayant laissé faire sur les antennes de Radio France, et souvent au prétexte de l’humour, avoir déclenché les hostilités ?»

Contacté par le quotidien, le rapporteur Charles Alloncle certifie ne pas avoir «utilisé» ces questions. «Avant même que la commission ne commence, j’avais commencé à recevoir des centaines de mails sur ma boîte publique émanant de syndicalistes, de producteurs, d’anciens ou actuels directeurs de l’audiovisuel public, d’anciens ou actuels salariés», ajoute-t-il. Le président de la commission, le député Horizon Jérémie Patrier-Leitus indique simplement avoir reçu «des éléments concordants qui accréditent des tentatives d’ingérence, inédites dans une commission d’enquête parlementaire».

Haute tension
Voilà qui ne va pas apaiser les tensions autour de cette commission, alors que le rapport et ses préconisations doivent être soumis au vote des 30 députés membres de la commission d’enquête lundi 27 avril, après plus de quatre mois de travaux sous haute tension.

Suppression de la chaîne jeunesse France 4 et de la radio Mouv’, fusion de France 2 et France 5, et une stricte neutralité imposée aux figures de France Télévisions et Radio France font partie des mesures préconisées par le rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, le député UDR Charles Alloncle.

Outre ces mesures d’économies, qui viseraient à dégager plus d’un milliard d’euros, soit un quart des crédits alloués par l’Etat à l’audiovisuel public, l’élu du parti d’Eric Ciotti propose de revenir à une nomination des dirigeants de France Télévisions et Radio France par le président de la République, après avis du Parlement et avis «conforme» de l’Arcom, le régulateur, a appris vendredi l’AFP de sources proches de la commission.

Un vote favorable est nécessaire pour que le rapport soit rendu public une semaine plus tard. Un vote négatif est rarissime, mais les tensions qui ont émaillé les travaux et les premières réactions des parlementaires aux conclusions écrites de Charles Alloncle, consultées à huis clos jeudi et vendredi par ses collègues, rendent tout pronostic délicat.

https://www.liberation.fr/economie/medi ... 35HE7LU4Q/

Le groupe Lagardère a tenté de peser sur la commission d’enquête sur l’audiovisuel public
Selon les informations du « Monde », la direction des affaires institutionnelles du groupe d’Arnaud Lagardère, contrôlé par Vincent Bolloré, a envoyé des listes de questions à des députés, avant leurs échanges avec des auditionnés. Dans leur formulation, elles s’inscrivent dans la même hostilité envers l’audiovisuel public que la plupart des 67 auditions qui se sont tenues.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Possible , ça c'est moche !
Par contre , Cohen et Legrand en pleine bouffe dans un resto avec des responsables socialos à affirmer qu'ils en feront leur affaire en parlant de Dati , ça c'est normal ...

"Je n'ai fait que mon métier" : Thomas Legrand et Patrick Cohen s'expliquent face aux députés, trois mois après la diffusion d'une vidéo des journalistes avec des dirigeants du PS
Devant la commission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public et dans un climat tendu entre les élus, les deux journalistes ont dénoncé la diffusion d'une séquence "montée de façon malveillante" et des "extraits volés, montés, diffusés illégalement".

https://www.franceinfo.fr/economie/medi ... 87738.html

[UBUROI]

Bon, c'est vrai que d'écouter aux portes ne peut que réserver des surprises. Imaginons un monde sous caméras et écoutes! Tu me diras que ça existe déjà, et je serais d'accord, sans aller jusqu'en Chine ou à Moscou.
Remarque que c'est le " bon peuple parisien" qui s'est chargé de virer l'hydre vénale à la langue fourchue, avant que la justice n'achève la mise au ban

[Patchouli38]

J'avais un doute, l'article Le Monde, ne m'a fait que de le renforcer : je suis intiment persuadée que le commanditaire de ce rapport n'est rien d'autre que V. Bolloré, et c'est ce dernier qui a demandé (ou exigé) au RN de le faire. Car le but du milliardaire, et du RN, est bel est bien de supprimer l'audiovisuel public en l'attaquant et en le discréditant.

Sous prétexte d'économie, le rapport préconise :

"Plusieurs mesures préconisées par le rapporteur ont effectivement été évoquées dès vendredi dans plusieurs articles, dont la suppression de la chaîne jeunesse France 4 et de la radio dédiée à la musique hip-hop Mouv’, ainsi qu’une fusion de France 2 et France 5."
- pourquoi supprimer la chaîne jeunesse et la musique hip-hop Mouv ? Quel intérêt, parce que c'est une chaîne dédiée à la jeunesse ?
- la fusion de France 2 et France 5 : cela fera surtout des économies à V. Bolloré. Si le RN arrive au pouvoir, pour sûr que l'audiovisuel public passera dans le domaine du privé et le milliardaire, au lieu d'acheter deux chaînes, n'en financera qu'une seule.

"l’élu du parti d’Éric Ciotti propose de revenir à une nomination des dirigeants de France Télévisions et Radio France par le président de la République".
- ainsi, si le RN arrive au pouvoir, il élira uniquement des personnalités issues de l'extrême-droite (pourquoi pas des potes à Bolloré) pour diffuser essentiellement de programmes conformes à l'idéologie d'extrême-droite, et sans opposition aucune.

Bref, derrière ce rapport, se trouve l'ombre de V. Bolloré et les documents ont été construits conformément au projet futur du milliardaire.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 63081.html

[le chimple]

Possible , ça c'est moche !
Par contre , Cohen et Legrand en pleine bouffe dans un resto avec des responsables socialos à affirmer qu'ils en feront leur affaire en parlant de Dati , ça c'est normal ...

"Je n'ai fait que mon métier" : Thomas Legrand et Patrick Cohen s'expliquent face aux députés, trois mois après la diffusion d'une vidéo des journalistes avec des dirigeants du PS
Devant la commission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public et dans un climat tendu entre les élus, les deux journalistes ont dénoncé la diffusion d'une séquence "montée de façon malveillante" et des "extraits volés, montés, diffusés illégalement".

https://www.franceinfo.fr/economie/medi ... 87738.html

C'est son métier de s'occuper de Dati ??
Il a loupé sa vocation ce garçon ??
Ou il profite de son pouvoir de média.. public .. pour faire de la politique pour la gauche ??
Avec notre pognon en plus !
Et comme Ernotte , ces margoulins comme la plupart des fonctionnaires , indéboulonnables !
Pour ce qui concerne des extraits volés , l'hôpital qui se fout de la charité !
Ca arrange bien la gauche quand des dossiers s'envolent des panières de quelques juges et retombent par hasard dans celles de quelques journalistes de gauche !

[Patchouli38]

"Je n'ai fait que mon métier" : Thomas Legrand et Patrick Cohen s'expliquent face aux députés, trois mois après la diffusion d'une vidéo des journalistes avec des dirigeants du PS
Devant la commission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public et dans un climat tendu entre les élus, les deux journalistes ont dénoncé la diffusion d'une séquence "montée de façon malveillante" et des "extraits volés, montés, diffusés illégalement".

https://www.franceinfo.fr/economie/medi ... 87738.html

C'est son métier de s'occuper de Dati ??
Il a loupé sa vocation ce garçon ??
Ou il profite de son pouvoir de média.. public .. pour faire de la politique pour la gauche ??
Avec notre pognon an plus !
Et comme Ernotte , ces margoulins comme la plupart des fonctionnaires , indéboulonnables !

Bonjour Le Chimple,

Personne ne connaît le sujet de cette conversation. De ce fait, les deux journalistes ont très bien pu interviewé des élus PS sur un sujet et ce, dans le respect de leurs fonctions. Mais tout est bon pour dénigrer l'audiovisuel public car c'est aujourd'hui le travail de sape de l'extrême-droite.

Surtout que derrière le rapport Allonque, se trouve l'ombre de Vincent Bolloré et que le journal Le Monde n'a fait que confirmer mon doute (voir post de Corvo). Alors, ne tombons pas dans le piège Bolloré.

Pour information, le RN fait aussi beaucoup de déjeuners secrets comme par exemple comme celui avec les dirigeants de Tefal quelques jours avant le vote sur les PFAS à l'Assemblée Nationale (le RN fut le seul parti à voter contre).

[Patchouli38]

""Fake news": Charles Alloncle s'agace des fuites de son rapport et "s'étonne" qu'il faille un vote pour le publier"

""J'ai rédigé un rapport de près de 400 pages (...) je m'étonne même que la publication d'un rapport soit soumise à un vote: on est quand même en démocratie, ces recommandation sont pour donner de la matière à réflexion et à débat. C'est la règle du jeu, mais...""

https://rmc.bfmtv.com/actualites/politi ... 70193.html

Bah, il s'imaginait quoi ? Qu'on allait appliquer ses prérogatives comme ça ? Qu'il revoit donc les règles de l'Assemblée Nationale.
Sa posture me conforte de plus en plus sur le fait que c'est bien Vincent Bolloré le commanditaire principal de cette commission.

[papibilou]

C'est sûr que des questions aussi pertinentes ne pouvaient être trouvées que par Bolloré, les députés n'ayant pas le niveau pour les imaginer sans doute ! Tout ça devient ridicule.
Cette commission, son contenu ses conclusions ET les critiques qui n'ont cessé de l'accompagner deviennent le mélange le plus inepte que l'on pouvait imaginer alors que le sujet du respect de la neutralité sur les medias du service public aurait pu être intelligent et porteur de progrès.
Mais quand on est encarté pour ou contre Bolloré ou pour ou contre Ernotte, ou pour ou contre le service public, l'objectivité n'est pas ce qui est recherché en priorité. Autrement dit la commission et tous ceux qui n'en font pas partie mais la critiquent bêtement sont tombés dans le travers qu'ils auraient pu essayer de diminuer dans ce service public.

[gare au gorille]

""Fake news": Charles Alloncle s'agace des fuites de son rapport et "s'étonne" qu'il faille un vote pour le publier"

""J'ai rédigé un rapport de près de 400 pages (...) je m'étonne même que la publication d'un rapport soit soumise à un vote: on est quand même en démocratie, ces recommandation sont pour donner de la matière à réflexion et à débat. C'est la règle du jeu, mais...""

https://rmc.bfmtv.com/actualites/politi ... 70193.html

Bah, il s'imaginait quoi ? Qu'on allait appliquer ses prérogatives comme ça ? Qu'il revoit donc les règles de l'Assemblée Nationale.
Sa posture me conforte de plus en plus sur le fait que c'est bien Vincent Bolloré le commanditaire principal de cette commission.

il ne parle pas d'appliquer ses prérogatives mais simplement que le travail de la commission d'enquête qui a relevé pas mal de manquements et de dépenses exagérés dans le service public audiovisuel puisse être publié et porter à la connaissance des citoyens puisqu'il s'agit d'argent public.
Au lieu de ça on soumet ce rapport à un vote pour savoir s'il doit être publié ou enterré. Tout comme monsieur Alloncle je trouve le procédé plutôt étrange.

[Patchouli38]

""Fake news": Charles Alloncle s'agace des fuites de son rapport et "s'étonne" qu'il faille un vote pour le publier"

""J'ai rédigé un rapport de près de 400 pages (...) je m'étonne même que la publication d'un rapport soit soumise à un vote: on est quand même en démocratie, ces recommandation sont pour donner de la matière à réflexion et à débat. C'est la règle du jeu, mais...""

https://rmc.bfmtv.com/actualites/politi ... 70193.html

Bah, il s'imaginait quoi ? Qu'on allait appliquer ses prérogatives comme ça ? Qu'il revoit donc les règles de l'Assemblée Nationale.
Sa posture me conforte de plus en plus sur le fait que c'est bien Vincent Bolloré le commanditaire principal de cette commission.

il ne parle pas d'appliquer ses prérogatives mais simplement que le travail de la commission d'enquête qui a relevé pas mal de manquements et de dépenses exagérés dans le service public audiovisuel puisse être publié et porter à la connaissance des citoyens puisqu'il s'agit d'argent public.
Au lieu de ça on soumet ce rapport à un vote pour savoir s'il doit être publié ou enterré. Tout comme monsieur Alloncle je trouve le procédé plutôt étrange.

L'argent public a bon dos surtout quand on a un milliardaire qui a tenté d'ingérer dans les questions. Monsieur Alloncle trouve ce procédé étrange alors qu'il n'y a rien d'étrange à ce procédé. Ce n'est pas le 1er rapport à être soumis au vote et cette façon de faire n'a jamais semblé anormal pour l'élu RN qui votait comme tout le monde.
Non, ce qu'il veut est de voir ses conseils être appliqués, c'est tout.
Et la proposition où le Président de la République doit élire les dirigeants, c'est une proposition pour préparer le terrain dans le cas où le RN venait au pouvoir, histoire d'avoir une mainmise totale sur les médias par l'extrême-droite.

Ce qui est étonnant est que ce même Alloncle n'a jamais cherché à lancer une Commission d'enquête sur le respect des lois de l'audiovisuel public dans le privé. C'est sûr, faut pas toucher au sponsor Bolloré, hein ? C'est vrai qu'on n'a entendu personne au RN s'offusquer du maintien d'un agresseur sexuel à l'antenne. Et je ne parle pas des nombreuses amendes de C8 et CNews appartenant au milliardaire...

Ce que je trouve cocasse dans l'affaire, est de voir Monsieur Alloncle s'inquiéter de l'utilisation de l'argent public, ce même argent que son parti détourne sans conscience aucune. La belle affaire...

[jeandu53]

il ne parle pas d'appliquer ses prérogatives mais simplement que le travail de la commission d'enquête qui a relevé pas mal de manquements et de dépenses exagérés dans le service public audiovisuel puisse être publié et porter à la connaissance des citoyens puisqu'il s'agit d'argent public.
Au lieu de ça on soumet ce rapport à un vote pour savoir s'il doit être publié ou enterré. Tout comme monsieur Alloncle je trouve le procédé plutôt étrange.

L'argent public a bon dos surtout quand on a un milliardaire qui a tenté d'ingérer dans les questions. Monsieur Alloncle trouve ce procédé étrange alors qu'il n'y a rien d'étrange à ce procédé. Ce n'est pas le 1er rapport à être soumis au vote et cette façon de faire n'a jamais semblé anormal pour l'élu RN qui votait comme tout le monde.
Non, ce qu'il veut est de voir ses conseils être appliqués, c'est tout.
Et la proposition où le Président de la République doit élire les dirigeants, c'est une proposition pour préparer le terrain dans le cas où le RN venait au pouvoir, histoire d'avoir une mainmise totale sur les médias par l'extrême-droite.

Ce qui est étonnant est que ce même Alloncle n'a jamais cherché à lancer une Commission d'enquête sur le respect des lois de l'audiovisuel public dans le privé. C'est sûr, faut pas toucher au sponsor Bolloré, hein ? C'est vrai qu'on n'a entendu personne au RN s'offusquer du maintien d'un agresseur sexuel à l'antenne. Et je ne parle pas des nombreuses amendes de C8 et CNews appartenant au milliardaire...

Ce que je trouve cocasse dans l'affaire, est de voir Monsieur Alloncle s'inquiéter de l'utilisation de l'argent public, ce même argent que son parti détourne sans conscience aucune. La belle affaire...

Il y a deux choses couramment reprochés à l'audiovisuel public :
- son coût financier,
- son manque de neutralité (alors que les journalistes du service public justifient son existence par une exigence de neutralité, de déontologie, qui n'existerait pas dans le privé).

Ces deux reproches sont connus, ils ont justifié la création de la commission d'enquête, donc j'ose espérer que les députés de la commission d'enquête savent ce qu'ils ont à faire et qu'ils n'ont pas eu besoin d'être briefés par des émissaires de Bolloré pour comprendre qu'ils devront interroger les dirigeants de l'audiovisuel public sur ces points-là.

Par ailleurs, vos propos sont pour le moins diffamatoires lorsque vous affirmez que le parti de Charles Alloncle a détourné de l'argent public. A ma connaissance, rien n'est prouvé. Si vous avez des infos, n'hésitez pas à nous en faire part.

[Patchouli38]

L'argent public a bon dos surtout quand on a un milliardaire qui a tenté d'ingérer dans les questions. Monsieur Alloncle trouve ce procédé étrange alors qu'il n'y a rien d'étrange à ce procédé. Ce n'est pas le 1er rapport à être soumis au vote et cette façon de faire n'a jamais semblé anormal pour l'élu RN qui votait comme tout le monde.
Non, ce qu'il veut est de voir ses conseils être appliqués, c'est tout.
Et la proposition où le Président de la République doit élire les dirigeants, c'est une proposition pour préparer le terrain dans le cas où le RN venait au pouvoir, histoire d'avoir une mainmise totale sur les médias par l'extrême-droite.

Ce qui est étonnant est que ce même Alloncle n'a jamais cherché à lancer une Commission d'enquête sur le respect des lois de l'audiovisuel public dans le privé. C'est sûr, faut pas toucher au sponsor Bolloré, hein ? C'est vrai qu'on n'a entendu personne au RN s'offusquer du maintien d'un agresseur sexuel à l'antenne. Et je ne parle pas des nombreuses amendes de C8 et CNews appartenant au milliardaire...

Ce que je trouve cocasse dans l'affaire, est de voir Monsieur Alloncle s'inquiéter de l'utilisation de l'argent public, ce même argent que son parti détourne sans conscience aucune. La belle affaire...

Il y a deux choses couramment reprochés à l'audiovisuel public :
- son coût financier,
- son manque de neutralité (alors que les journalistes du service public justifient son existence par une exigence de neutralité, de déontologie, qui n'existerait pas dans le privé).

Ces deux reproches sont connus, ils ont justifié la création de la commission d'enquête, donc j'ose espérer que les députés de la commission d'enquête savent ce qu'ils ont à faire et qu'ils n'ont pas eu besoin d'être briefés par des émissaires de Bolloré pour comprendre qu'ils devront interroger les dirigeants de l'audiovisuel public sur ces points-là.

Par ailleurs, vos propos sont pour le moins diffamatoires lorsque vous affirmez que le parti de Charles Alloncle a détourné de l'argent public. A ma connaissance, rien n'est prouvé. Si vous avez des infos, n'hésitez pas à nous en faire part.

Ou se trouve la diffamation dans mes dires. Charles Alloncle est bien au RN, non ? E. Ciotti travaille bien pour ce parti à ce que je sache.
Avez-vous déjà oublié les multiples condamnations de ce parti ? Affaire des kits de campagne, détournement de fonds européens, et ce n'est pas fini !

Parlons donc du manque de neutralité et ce que je peux dire, est que le rapporteur de cette commission n'en a pas fait beaucoup de neutralité au point qu'il a été souvent rappelé par le Président de la Commission.
La neutralité est bien plus présente dans l'audiovisuel public que dans celui du privé et V. Bolloré nous l'a bien prouvé avec les nombreuses condamnations. Il suffit de consulter CNews ou la neutralité est quasi inexistante car elle ne montre que les deux thèmes préférées de l'ED : sécurité et immigration. De plus, les invités sont tous issus de la sphère d'ED et jamais contredis, même en cas de fake news.

[jeandu53]

Ou se trouve la diffamation dans mes dires. Charles Alloncle est bien au RN, non ?

Non. Il est à l'UDR, pas au RN. Or l'UDR n'a, jusqu'à preuve du contraire, pas été condamnée pour détournement de fonds publics. Il est donc mensonger d'affirmer que "le parti de Charles Alloncle a détourné de l'argent public".

Quant à la neutralité des médias Bolloré, je suis bien d'accord avec vous pour constater son inexistence. Ces médias sont très orientés, nous sommes d'accord. Mais ce sont des médias privés, ils ne vivent pas de l'argent public.

[Patchouli38]

Ou se trouve la diffamation dans mes dires. Charles Alloncle est bien au RN, non ?

Non. Il est à l'UDR, pas au RN. Or l'UDR n'a, jusqu'à preuve du contraire, pas été condamnée pour détournement de fonds publics. Il est donc mensonger d'affirmer que "le parti de Charles Alloncle a détourné de l'argent public".

Quant à la neutralité des médias Bolloré, je suis bien d'accord avec vous pour constater son inexistence. Ces médias sont très orientés, nous sommes d'accord. Mais ce sont des médias privés, ils ne vivent pas de l'argent public.

Oui, vous avez raison au sujet de l'UDR. Ma phrase a été mal construite. J'aurai dû dire plutôt ceci : Charles Alloncle fait parti de l'UDR, lui-même affilié au RN. Or le RN est connu pour ses nombreuses malversations de détournement de fonds.
Merci de m'avoir corrigé sur ce point.

Les médias privés ne vivent pas d'argent public mais sont soumis aux mêmes lois de l'audiovisuel. Quand ils signent un contrat avec l'ARCOM, ils en acceptent le règlement. Or les médias régis par V. Bolloré ont concentré, à eux seuls, la majorité des amendes, surtout CNEWS et C8.

De plus , il a été démontré que ces interrogatoires envers les personnels des médias publics, ont été très souvent plutôt des procès d'intention.
Charles Alloncle a été mainte fois rappelé à l'ordre par le Président de la commission.

Je reste persuadé que cette commission n'a eu que pour seul but de discréditer l'audiovisuel public.
Et je ne vois pas pourquoi il est préconisé de supprimer une chaîne dédiée à la jeunesse et une autre sur le hip hop. Et non ceux sur la cuisine, etc.

De plus, V. Bolloré a tenté d'interférer dans cette commission avec des questions tenant plus de l'attaque. C'est bien parce qu'il a quelque chose en tête.
Pour finir, le RN a très souvent attaqué l'audiovisuel public qu'il souhaite privatiser, devinez pourquoi ? Une fois privatisées, les chaînes pourront être achetées par V. Bolloré (ou Stérin) qui pourront, ensemble, diffuser leur propagande mensongère et banaliser le racisme, l'islamophobie, le sexisme, etc.