Jordan Bardella détaille le programme économique du RN pour la présidentielle 2027

[Once]

Ce que disent les chiffres 2024 publiés en 2026 :

La CNCCFP a publié en février 2026 les comptes 2024 des partis. Dans son dossier de presse, pour le RN on lit notamment :

Total du bilan : ~29 M€
Produits : ~26,6 M€
Dettes : ~16 M€
Aide publique 2025 indiquée : ~8 M€

Ces montants montrent un parti de taille désormais significative, avec des recettes solides, mais aussi un endettement encore réel.

Point barre.

[Fonck1]

13 millions ce qui est beaucoup.
moi je suis endetté à 230 000, j’achète pas une Mercedes, ou alors il faudrait que je gagne beaucoup plus en peu de temps.
c'est pas le cas du RN.

[papibilou]

Ce que disent les chiffres 2024 publiés en 2026 :

La CNCCFP a publié en février 2026 les comptes 2024 des partis. Dans son dossier de presse, pour le RN on lit notamment :

Total du bilan : ~29 M€
Produits : ~26,6 M€
Dettes : ~16 M€
Aide publique 2025 indiquée : ~8 M€

Ces montants montrent un parti de taille désormais significative, avec des recettes solides, mais aussi un endettement encore réel.

Point barre.

Vous avez un lien svp ? ça m'intéresse. Merci.

[Once]

Ce que disent les chiffres 2024 publiés en 2026 :

La CNCCFP a publié en février 2026 les comptes 2024 des partis. Dans son dossier de presse, pour le RN on lit notamment :

Total du bilan : ~29 M€
Produits : ~26,6 M€
Dettes : ~16 M€
Aide publique 2025 indiquée : ~8 M€

Ces montants montrent un parti de taille désormais significative, avec des recettes solides, mais aussi un endettement encore réel.

Point barre.

Vous avez un lien svp ? ça m'intéresse. Merci.

Faites vos propres recherches.

Sinon, entre autres sources = "Les comptes du RN sont dans le rouge : comment résorber 13 millions d’euros de dette avant 2027 ?" = https://www.sudouest.fr/politique/jorda ... 182571.php

[Cépajuste]

Comme toujours vous êtes incapable de la moindre réflexion intelligente. La différence entre investissement et dette stérile semble au dessus de votre niveau cérébral. Grace à cet investissement de 13 millions d'euros le RN a pu financer et réussir ses campagnes électorales, devenir le premier parti de France et recevoir annuellement plus de 14 millions d'euros pendant un minimum de cinq ans. Donc au niveau comptable le RN révèle un bilan plus que positif et si la France était aussi bien gérée nous n'aurions plus aucun problème.

Après une augmentation de 73 % de la contribution de la France à l'U.E. sur deux mandats de Macron reste une augmentation de 73 % pour ceux qui connaissent un peu ce que veulent dire les chiffres. Pour vous il est évident que les chiffres ne vous disent rien.
L'inflation c'est même pas 2 % par an, la on parle d'une augmentation de la participation de 73 % sur deux mandats présidentiels.

L'augmentation de 73% en 10 ans est présumée car ces chiffres sont basés sur une évaluation 2027 et ne tient pas compte de l'inflation.
La contribution française est à priori passée de 20 à 29 milliards d'€ de 2016 à 2026 (auxquels il faudra ajouter 17 milliards pour soutenir l'effort de guerre ukrainien).

20 milliards 2016 représentent 24,5 milliards 2026.
L'augmentation constatable aujourd'hui serait donc seulement de 4,5 M€ (29 M€ - 24,5M€), soit env. +18%, et non pas 73%.

C'est finalement 4,5 M€ que Bardella prétend pouvoir soustraite à notre contribution européenne. Ce qui est déjà ça de gagné, mais si la PAC accordée par l'UE aux paysans français baisse d'autant, la mesure proposée par le RN n'aura alors aucune portée.

Votre calcul n'est pas faux arithmétiquement, mais il repose sur 2 erreurs :
1)vous comparez des montants nominaux sans tenir compte de la structure réelle du budget européen
2)vous comparez un chiffre réel (29 milliards) à un chiffre reconstruit (24,5 milliards) qui n'est pas la base utilisée par l'UE
Le chiffre de 20 milliards en 2016 n'est pas la base officielle, la plupart des analyses mesurent l'évolution depuis 2017, année de référence utilisée par la Commission et le Sénat. C'est aussi le début du mandat de Macron...
Votre chiffre de 24,5 milliards est en euros constants, or on ne raisonne jamais en euros constants. Les contributions sont calculées en euros courants selon la clé RNB.
L'évolution ne porte pas sur 2016>2026 mais sur 2017>2027

L'augmentation de +73 % citée par Gag est une estimation de l'IFRAP (qui date un peu...)

https://www.ifrap.org/europe-et-interna ... -2017-2027

[gare au gorille]

Comme toujours vous êtes incapable de la moindre réflexion intelligente. La différence entre investissement et dette stérile semble au dessus de votre niveau cérébral. Grace à cet investissement de 13 millions d'euros le RN a pu financer et réussir ses campagnes électorales, devenir le premier parti de France et recevoir annuellement plus de 14 millions d'euros pendant un minimum de cinq ans. Donc au niveau comptable le RN révèle un bilan plus que positif et si la France était aussi bien gérée nous n'aurions plus aucun problème.

Après une augmentation de 73 % de la contribution de la France à l'U.E. sur deux mandats de Macron reste une augmentation de 73 % pour ceux qui connaissent un peu ce que veulent dire les chiffres. Pour vous il est évident que les chiffres ne vous disent rien.
L'inflation c'est même pas 2 % par an, la on parle d'une augmentation de la participation de 73 % sur deux mandats présidentiels.

Bilan comptable de la trésorerie du RN :

"RN ruiné, Renaissance « blindé » : avant la présidentielle 2027, les partis comptent leurs sous

Une quête vaine pour l’instant. « Aujourd’hui nous faisons le tour des banques françaises, c’est la priorité et nous espérons bien qu’une (d’entre elles) contribuera au jeu démocratique », a insisté Sébastien Chenu. Le sujet est crucial pour le parti d’extrême droite sans capacité d’autofinancement, car engagé dans un remboursement « soutenu » de sa dette quasi intégralement composée de prêts de particuliers."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 63218.html

C'est pas bô de mentir, Gare au Gorille, en réalité votre parti est RUINE. Tout le fric qu'il reçoit sert uniquement à payer tous les prêts contractés auprès de particuliers. Je comprends mieux pourquoi les banques refusent de lui confier leur pécule.

Mais vous racontez n'importe quoi !! Non seulement le RN est loin d'être ruiné mais il est le parti le mieux situé sur le plan comptable.
Il a une dette d'investissement de 13 millions d'euros mais un actif assuré de 14.5 millions d'euros par an, constitué par le financement d'Etat suite à ses résultats électoraux. C'est à dire que tous les ans il est assuré de recevoir sa dotation de 14.5 millions d'euros pendant déjà cinq ans.
Comment pouvez vous parler d'un RN au bord de la ruine ?? Le RN ne s'est jamais aussi bien porté sur le plan comptable. Il a seulement besoin d'un prêt relais pour financer sa campagne des présidentielles, un prêt qui est sans aucun risque pour les banques car il faudrait que le RN fasse moins de 5 % à la présidentielle pour ne pas avoir droit au remboursement de ses frais de campagne. La dotation arrivant environ six mois après les élections, ce qui oblige à recourir comme tous les partis à un prêt relai. Le front commun des banques françaises pour barrer la route au RN pose tout simplement un problème démocratique car il vise à empêcher un parti politique de se présenter face à ses électeurs.

[Patchouli38]

Bilan comptable de la trésorerie du RN :

"RN ruiné, Renaissance « blindé » : avant la présidentielle 2027, les partis comptent leurs sous

Une quête vaine pour l’instant. « Aujourd’hui nous faisons le tour des banques françaises, c’est la priorité et nous espérons bien qu’une (d’entre elles) contribuera au jeu démocratique », a insisté Sébastien Chenu. Le sujet est crucial pour le parti d’extrême droite sans capacité d’autofinancement, car engagé dans un remboursement « soutenu » de sa dette quasi intégralement composée de prêts de particuliers."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 63218.html

C'est pas bô de mentir, Gare au Gorille, en réalité votre parti est RUINE. Tout le fric qu'il reçoit sert uniquement à payer tous les prêts contractés auprès de particuliers. Je comprends mieux pourquoi les banques refusent de lui confier leur pécule.

Mais vous racontez n'importe quoi !! Non seulement le RN est loin d'être ruiné mais il est le parti le mieux situé sur le plan comptable.
Il a une dette d'investissement de 13 millions d'euros mais un actif assuré de 14.5 millions d'euros par an, constitué par le financement d'Etat suite à ses résultats électoraux. C'est à dire que tous les ans il est assuré de recevoir sa dotation de 14.5 millions d'euros pendant déjà cinq ans.
Comment pouvez vous parler d'un RN au bord de la ruine ?? Le RN ne s'est jamais aussi bien porté sur le plan comptable. Il a seulement besoin d'un prêt relais pour financer sa campagne des présidentielles, un prêt qui est sans aucun risque pour les banques car il faudrait que le RN fasse moins de 5 % à la présidentielle pour ne pas avoir droit au remboursement de ses frais de campagne. La dotation arrivant environ six mois après les élections, ce qui oblige à recourir comme tous les partis à un prêt relai. Le front commun des banques françaises pour barrer la route au RN pose tout simplement un problème démocratique car il vise à empêcher un parti politique de se présenter face à ses électeurs.



https://www.challenges.fr/politique/des ... lla_641602

Ces 13 millions de dette sont en majorité des prêts faits aux particuliers. Et il demande un nouveau prêt...
Bientôt, il demandera un nouveau prêt aux particuliers pour rembourser le prêt qu'il demande aux banques...

[gare au gorille]

Mais vous racontez n'importe quoi !! Non seulement le RN est loin d'être ruiné mais il est le parti le mieux situé sur le plan comptable.
Il a une dette d'investissement de 13 millions d'euros mais un actif assuré de 14.5 millions d'euros par an, constitué par le financement d'Etat suite à ses résultats électoraux. C'est à dire que tous les ans il est assuré de recevoir sa dotation de 14.5 millions d'euros pendant déjà cinq ans.
Comment pouvez vous parler d'un RN au bord de la ruine ?? Le RN ne s'est jamais aussi bien porté sur le plan comptable. Il a seulement besoin d'un prêt relais pour financer sa campagne des présidentielles, un prêt qui est sans aucun risque pour les banques car il faudrait que le RN fasse moins de 5 % à la présidentielle pour ne pas avoir droit au remboursement de ses frais de campagne. La dotation arrivant environ six mois après les élections, ce qui oblige à recourir comme tous les partis à un prêt relai. Le front commun des banques françaises pour barrer la route au RN pose tout simplement un problème démocratique car il vise à empêcher un parti politique de se présenter face à ses électeurs.



https://www.challenges.fr/politique/des ... lla_641602

Ces 13 millions de dette sont en majorité des prêts faits aux particuliers. Et il demande un nouveau prêt...
Bientôt, il demandera un nouveau prêt aux particuliers pour rembourser le prêt qu'il demande aux banques...

Mais vous racontez n'importe quoi. Le RN a le meilleur bilan comptable de tous les partis politiques. Il est assuré de recevoir 14.8 millions d'euros tous les ans et sa dette n'est que de 13 millions d'euros. Il est tout simplement obligé comme tous les partis politiques de demander un prêt relais pour assurer les présidentielles, après quoi il recevra une nouvelle dotation en fonction du nombre de ses électeurs. Il faudrait qu'il fasse moins de 5 % pour que ses frais de campagne ne lui soit pas remboursés !!
autant dire que la banque qui lui avancerait ce prêt ne court pas un gros risque, contrairement à certains partis qui risquent justement de ne pas atteindre ces 5 % d'électeurs.

https://www.nouvelobs.com/politique/202 ... -gros.html

[Mesoke]

Ce bilan comptable, le meilleure selon toi, n'est dû qu'au grand nombre de députés qu'a ce parti, pas à une quelconque bonne gestion économique. Et ce via des subventions publiques, le genre de trucs que veut diminuer le RN ...

[Patchouli38]

En attendant, il y a encore pas mal de parasites sur la ligne du programme économique du RN...

"Taxation des « superprofits » : au RN, les divergences entre Bardella et Le Pen sur l'économie apparaissent au grand jour

Marine Le Pen et Jordan Bardella ont tenu des discours sensiblement différents mercredi, alors que la pression montait sur TotalEnergies, dont les profits ont flambé au premier trimestre. Et ce n'est pas fortuit.

Marine Le Pen et Jordan Bardella s'escriment à nier toute divergence entre leurs visions de l'économie, mais leurs lignes ne semblent pas tout à fait raccord sur la taxation des superprofits des grandes entreprises. Restés silencieux mercredi dans la journée alors que la pression politique montait sur TotalEnergies, qui a annoncé un bénéfice en forte hausse au premier trimestre, les dirigeants du Rassemblement national ont fini par réagir dans la soirée de façon sensiblement différente."

Voir suite de l'article dans le lien ci-dessous :

https://www.lesechos.fr/politique-socie ... ur-2229436

[papibilou]

Vous avez un lien svp ? ça m'intéresse. Merci.

Faites vos propres recherches.

Sinon, entre autres sources = "Les comptes du RN sont dans le rouge : comment résorber 13 millions d’euros de dette avant 2027 ?" = https://www.sudouest.fr/politique/jorda ... 182571.php

Je lis dans votre lien:
"" Le parti dirigé par Jordan Bardella, qui compte aujourd’hui 27 salariés équivalents temps plein et dont les frais de fonctionnement annuels tournent autour de 5 à 6 millions d’euros, a ainsi prévu un plan de désendettement : il ambitionne de réduire son passif à 10 millions d’euros fin 2025, 5 millions d’euros fin 2026 pour arriver à l’équilibre fin 2027.""
Je lis même qu'ils ambitionnent un achat immobilier.
Certes, sachant le montant de leur subvention annuelle de 14.73 millions, on peut se dire qu'ils auraient peut-être pu se désendetter plus rapidement, mais pas non plus très inquiétant.
Ce qui m'étonne en revanche souvent est la somme prévisionnelle pour la présidentielle. J'ai un peu de mal à comprendre que tant d'argent soit consacré souvent à des meetings politiques réunissant des partisans qui n'ont nul besoin d'être convaincus. Mais c'est vrai de tous les partis.
Ah et je suis donc persuadé que vous n'avez pas de lien pour le compte de résultats du RN que je vous demandais, car vous n'en avez pas pris connaissance. Dommage.

[Patchouli38]

Faites vos propres recherches.

Sinon, entre autres sources = "Les comptes du RN sont dans le rouge : comment résorber 13 millions d’euros de dette avant 2027 ?" = https://www.sudouest.fr/politique/jorda ... 182571.php

Je lis dans votre lien:
"" Le parti dirigé par Jordan Bardella, qui compte aujourd’hui 27 salariés équivalents temps plein et dont les frais de fonctionnement annuels tournent autour de 5 à 6 millions d’euros, a ainsi prévu un plan de désendettement : il ambitionne de réduire son passif à 10 millions d’euros fin 2025, 5 millions d’euros fin 2026 pour arriver à l’équilibre fin 2027.""
Je lis même qu'ils ambitionnent un achat immobilier.
Certes, sachant le montant de leur subvention annuelle de 14.73 millions, on peut se dire qu'ils auraient peut-être pu se désendetter plus rapidement, mais pas non plus très inquiétant.
Ce qui m'étonne en revanche souvent est la somme prévisionnelle pour la présidentielle. J'ai un peu de mal à comprendre que tant d'argent soit consacré souvent à des meetings politiques réunissant des partisans qui n'ont nul besoin d'être convaincus. Mais c'est vrai de tous les partis.
Ah et je suis donc persuadé que vous n'avez pas de lien pour le compte de résultats du RN que je vous demandais, car vous n'en avez pas pris connaissance. Dommage.

Bonjour Papibilou,

Il faudrait également ajouter 4,5 millions d'euros de prêts fait auprès des particuliers qui, d'ailleurs, ont retenu l'attention de la justice, ainsi que le remboursement de la somme de 3,5 millions d'euros au Parlement européen.

https://www.lindependant.fr/2025/05/20/ ... 708342.php

https://www.franceinfo.fr/politique/fro ... 06014.html

Au final, cela fait beaucoup à rembourser et plombe donc la trésorerie du RN.

[Kabé]

Je ne comprends pas cet acharnement de certains par rapport au budget du RN. Même si le parti à 13 millions de dettes et doit payer 3,5 millions à l'UE et a un budget de fonctionnement de 6 millions, avec une dotation publique de près de 15 million par an (et ça ne risque pas de changer de beaucoup après 2027), tout cela me semble peu inquiétant pour un trésorier. Au contraire, c'est plutôt confortable pour les années à venir pour et rembourser les dettes et payer les amendes et fonctionner confortablement.

On peut ne pas aimer ce parti, mais restons un peu raisonnable par rapport aux faits.
D'autant plus, quand vous achetez une maison avec un prêt bancaire, soyez sûr que votre banque préfère d'étaler le remboursement de ce prêt sur 15 ou 20 ans au lieu de 3 ans... Ces rats gagnent beaucoup plus grâce à vous que grâce au RN !

[papibilou]

Je lis dans votre lien:
"" Le parti dirigé par Jordan Bardella, qui compte aujourd’hui 27 salariés équivalents temps plein et dont les frais de fonctionnement annuels tournent autour de 5 à 6 millions d’euros, a ainsi prévu un plan de désendettement : il ambitionne de réduire son passif à 10 millions d’euros fin 2025, 5 millions d’euros fin 2026 pour arriver à l’équilibre fin 2027.""
Je lis même qu'ils ambitionnent un achat immobilier.
Certes, sachant le montant de leur subvention annuelle de 14.73 millions, on peut se dire qu'ils auraient peut-être pu se désendetter plus rapidement, mais pas non plus très inquiétant.
Ce qui m'étonne en revanche souvent est la somme prévisionnelle pour la présidentielle. J'ai un peu de mal à comprendre que tant d'argent soit consacré souvent à des meetings politiques réunissant des partisans qui n'ont nul besoin d'être convaincus. Mais c'est vrai de tous les partis.
Ah et je suis donc persuadé que vous n'avez pas de lien pour le compte de résultats du RN que je vous demandais, car vous n'en avez pas pris connaissance. Dommage.

Bonjour Papibilou,

Il faudrait également ajouter 4,5 millions d'euros de prêts fait auprès des particuliers qui, d'ailleurs, ont retenu l'attention de la justice, ainsi que le remboursement de la somme de 3,5 millions d'euros au Parlement européen.

https://www.lindependant.fr/2025/05/20/ ... 708342.php

https://www.franceinfo.fr/politique/fro ... 06014.html

Au final, cela fait beaucoup à rembourser et plombe donc la trésorerie du RN.

Si, comme je l'ai lu, leur budget est de 14,7 millions par an, et que leurs frais de fonctionnement sont de 6, je ne vois pas ce qui empêcherait ce parti de rembourser sa dette en 2 ou 3 ans avec la différence, c'est-à-dire 8 par an et on n'a pas besoin d'être un expert comptable pour ça. Enfin les frais de campagne présidentielle sont en partie remboursés.

[gare au gorille]

Je ne comprends pas cet acharnement de certains par rapport au budget du RN. Même si le parti à 13 millions de dettes et doit payer 3,5 millions à l'UE et a un budget de fonctionnement de 6 millions, avec une dotation publique de près de 15 million par an (et ça ne risque pas de changer de beaucoup après 2027), tout cela me semble peu inquiétant pour un trésorier. Au contraire, c'est plutôt confortable pour les années à venir pour et rembourser les dettes et payer les amendes et fonctionner confortablement.

On peut ne pas aimer ce parti, mais restons un peu raisonnable par rapport aux faits.
D'autant plus, quand vous achetez une maison avec un prêt bancaire, soyez sûr que votre banque préfère d'étaler le remboursement de ce prêt sur 15 ou 20 ans au lieu de 3 ans... Ces rats gagnent beaucoup plus grâce à vous que grâce au RN !

C'est un peu ce que j'essaye d'expliquer. Sur le plan comptable le RN est un parti qui se porte plus que bien et qui n'a aucun problème de solvabilité. Il y a par contre une nécessité commune à tous les partis politiques qui est de trouver un prêt relais pour couvrir la campagne des présidentielles dont tous les frais seront remboursés environ six mois après les élections sous réserve d'avoir au moins 5 % d'électeurs.
Quel que soit le candidat du RN j'imagine mal ce parti faire moins de 5% de résultats de votes. Donc le motif du front commun de refus des banques pour financer le RN n'est certainement pas le risque financier mais tout simplement un mobile politique.