2027 : élu président, Jordan Bardella enlèverait le drapeau européen du perron de l'Élysée

[Cépajuste]

Tout ça, ce sont des mots. Il n'y aura pas de changement d'orientation politique à l'échelle de l'UE. Vous trompez les électeurs en leur faisant croire le contraire, ou bien vous vous trompez vous-même ! Tout ce que vous allez faire, c'est empêcher l'UE d'évoluer comme elle devrait le faire pour sortir de son impasse institutionnelle. Vous allez bloquer l'aide à l'Ukraine et faire le jeu des ennemis de l'Europe et de la France, voilà ce que vous ferez si vous êtes élus ! Mais vous n'avez aucune solution aux problèmes économiques de ce pays, il suffit de vous lire pour s'en convaincre.

Il se trouve que vous n'avez pas davantage de solutions économiques aux problèmes de ce pays et que si la politique actuelle vous satisfait pleinement vous avez la possibilité de reconduire aux commandes du pays les mêmes têtes pour la poursuite de la même brillante politique. La France n'est pas encore totalement déconstruite, il est sans doute urgent de votre part de continuer à pousser la France dans la même direction , nous sommes en démocratie et il n'y a aucun problème avec ça.

La politique actuelle ne me satisfait pas, mais ce n'est pas avec des slogans creux et des généralités que l'on fera bouger les lignes. Le Général de Gaulle disait que l'on ne pouvait faire de la politique qu'en partant des réalités, mais vous, vous niez ces réalités et vous parlez d'Europe des Nations comme si l'on était en 1965. Il faut vous réveiller ! Soit vous sortez de l'UE, soit vous faites des propositions constructives et réalistes qui tiennent compte de ce qu'est l'UE aujourd'hui.

[Yaroslav]

Donc vous confondez majorité relative et majorité absolue (e que je pensais à vrai dire).
→ en France les citoyens n'ont pas préféré envoyer au parlement européen davantage de députés nationalistes que pro-européens.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que les français avaient préférés mettre en tête aux européennes un parti souverainiste plutôt que le parti europhile heureux des macronistes.

Si, vous avez prétendu que les élus français europhobes étaient plus nombreux que les élus français europhiles, car il n'y a pas que les centristes qui soient pro-européens.

[papibilou]

Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, l'U.E. en nous obligeant à ouvrir successivement de plus en plus de marchés à toutes les concurrences les plus déloyales est venue dévaster tous nos tissus productifs. Aujourd'hui la France est complétement dépendante de ses importations. La Chine qui est un grand pays exportateur est le pays qui protège le plus son marché intérieur.
Nous étions un pays exportateur, notre balance commerciale tenait la route, en refusant par idéologie de protéger nos entreprises, en leur imposant sans aucune protection de plus en plus de concurrences impossibles à tenir nous les avons privés de notre marché intérieur et obligés une à une de mettre les clés sous la porte. Aujourd'hui nous en avons le résultat avec un pays qui n'est plus qu'un pays de consommateurs privé de son tissu producteur qui apportait l'équilibre financier du pays. Après les usines, nous sommes en train au nom de l'idéologie européenne de saboter notre agriculture.
Il suffit de jeter un regard à notre balance commerciale, à notre balance des paiements pour constater l'état de la France.

Ouvrir le marché, c'est, comme je vous l'ai indiqué, permettre aussi nos exportations. On peut vivre en autarcie et fabriquer des minitels pour les français.
Si notre balance commerciale a faibli la responsabilité en incombe non à l'UE sinon les autres pays tels Italie ou Allemagne ou Pays-Bas éprouveraient les mêmes difficultés mais bien à notre politique intérieure. Inutile d'accuser L'UE quand nos voisins font mieux que nous.
Je vous ai donné des chiffres concernant le mercosur. Prenez donc le cas de la viande qui a mobilisé nos agriculteurs et qui s'est révélé le plus mobilisateur. Ces quotas sont ils catastrophiques ? Mettent ils en péril l'élevage français ?

[gare au gorille]

Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, l'U.E. en nous obligeant à ouvrir successivement de plus en plus de marchés à toutes les concurrences les plus déloyales est venue dévaster tous nos tissus productifs. Aujourd'hui la France est complétement dépendante de ses importations. La Chine qui est un grand pays exportateur est le pays qui protège le plus son marché intérieur.
Nous étions un pays exportateur, notre balance commerciale tenait la route, en refusant par idéologie de protéger nos entreprises, en leur imposant sans aucune protection de plus en plus de concurrences impossibles à tenir nous les avons privés de notre marché intérieur et obligés une à une de mettre les clés sous la porte. Aujourd'hui nous en avons le résultat avec un pays qui n'est plus qu'un pays de consommateurs privé de son tissu producteur qui apportait l'équilibre financier du pays. Après les usines, nous sommes en train au nom de l'idéologie européenne de saboter notre agriculture.
Il suffit de jeter un regard à notre balance commerciale, à notre balance des paiements pour constater l'état de la France.

Ouvrir le marché, c'est, comme je vous l'ai indiqué, permettre aussi nos exportations. On peut vivre en autarcie et fabriquer des minitels pour les français.
Si notre balance commerciale a faibli la responsabilité en incombe non à l'UE sinon les autres pays tels Italie ou Allemagne ou Pays-Bas éprouveraient les mêmes difficultés mais bien à notre politique intérieure. Inutile d'accuser L'UE quand nos voisins font mieux que nous.
Je vous ai donné des chiffres concernant le mercosur. Prenez donc le cas de la viande qui a mobilisé nos agriculteurs et qui s'est révélé le plus mobilisateur. Ces quotas sont ils catastrophiques ? Mettent ils en péril l'élevage français ?

Boff, la Chine qui protège férocement son marché intérieur est l'un des plus grands pays exportateurs. Si notre balance commerciale est en éternel déficit chronique c'est tout simplement parce qu'en refusant de protéger notre marché intérieur et en soumettant pour obéir à l'idéologie de l'U.E. nos industries aux concurrences les plus déloyales la France à saboté son tissu industriel et se retrouve aujourd'hui à devoir importer pratiquement la plus grande partie de ce qu'elle consomme.
Les éleveurs savent bien mieux que vous les dangers qui les menacent et le Mercosur n'est qu'un pas de plus dans le suicide de notre tissu productif agricole.

[Fonck1]

Ouvrir le marché, c'est, comme je vous l'ai indiqué, permettre aussi nos exportations. On peut vivre en autarcie et fabriquer des minitels pour les français.
Si notre balance commerciale a faibli la responsabilité en incombe non à l'UE sinon les autres pays tels Italie ou Allemagne ou Pays-Bas éprouveraient les mêmes difficultés mais bien à notre politique intérieure. Inutile d'accuser L'UE quand nos voisins font mieux que nous.
Je vous ai donné des chiffres concernant le mercosur. Prenez donc le cas de la viande qui a mobilisé nos agriculteurs et qui s'est révélé le plus mobilisateur. Ces quotas sont ils catastrophiques ? Mettent ils en péril l'élevage français ?

Boff, la Chine qui protège férocement son marché intérieur est l'un des plus grands pays exportateurs. Si notre balance commerciale est en éternel déficit chronique c'est tout simplement parce qu'en refusant de protéger notre marché intérieur et en soumettant pour obéir à l'idéologie de l'U.E. nos industries aux concurrences les plus déloyales la France à saboté son tissu industriel et se retrouve aujourd'hui à devoir importer pratiquement la plus grande partie de ce qu'elle consomme.
Les éleveurs savent bien mieux que vous les dangers qui les menacent et le Mercosur n'est qu'un pas de plus dans le suicide de notre tissu productif agricole.

oui enfin, les solutions sont un peu plus complexes que votre analyse de cours de récré, dans les faits, si on protège notre marché intérieur comme le fait trump avec ses droits de douane, des importations, il en sera de même pour la réciproque des exportations et on en pâtira de l''autre côté.

[papibilou]

Boff, la Chine qui protège férocement son marché intérieur est l'un des plus grands pays exportateurs. Si notre balance commerciale est en éternel déficit chronique c'est tout simplement parce qu'en refusant de protéger notre marché intérieur et en soumettant pour obéir à l'idéologie de l'U.E. nos industries aux concurrences les plus déloyales la France à saboté son tissu industriel et se retrouve aujourd'hui à devoir importer pratiquement la plus grande partie de ce qu'elle consomme.
Les éleveurs savent bien mieux que vous les dangers qui les menacent et le Mercosur n'est qu'un pas de plus dans le suicide de notre tissu productif agricole.

La Chine est un cas particulier et ne peut se comparer à un état comme la France mais bien à l'UE. C'est une fédération et un état unitaire alors que l'UE est en partie fédéral et n'est pas un état. Ce qui évidemment ne vous conviendrait pas.
Autrement dit vous privilégeriez un protectionnisme pour l'UE.
Nos jeunes achètent des vêtements à bas prix et des tas de produits sur Shien ou temu que de toutes façons nous serions incapbles de fabriquer aux prix pratiqués par ces géants chinois. Donc soit on ferme la frontière et on se passe de ces produits soit on l'ouvre mais on ne sera jamais compétitifs.

Quand au mercosur vous ne répondez pas en supposant que les syndicats agrcoles gauchisants ont raison. Mais un minmum de réflexion vous montre que vous commettez une erreur sans que vous soyez éleveur expert. Dommage.

[gare au gorille]

Boff, la Chine qui protège férocement son marché intérieur est l'un des plus grands pays exportateurs. Si notre balance commerciale est en éternel déficit chronique c'est tout simplement parce qu'en refusant de protéger notre marché intérieur et en soumettant pour obéir à l'idéologie de l'U.E. nos industries aux concurrences les plus déloyales la France à saboté son tissu industriel et se retrouve aujourd'hui à devoir importer pratiquement la plus grande partie de ce qu'elle consomme.
Les éleveurs savent bien mieux que vous les dangers qui les menacent et le Mercosur n'est qu'un pas de plus dans le suicide de notre tissu productif agricole.

La Chine est un cas particulier et ne peut se comparer à un état comme la France mais bien à l'UE. C'est une fédération et un état unitaire alors que l'UE est en partie fédéral et n'est pas un état. Ce qui évidemment ne vous conviendrait pas.
Autrement dit vous privilégeriez un protectionnisme pour l'UE.
Nos jeunes achètent des vêtements à bas prix et des tas de produits sur Shien ou temu que de toutes façons nous serions incapbles de fabriquer aux prix pratiqués par ces géants chinois. Donc soit on ferme la frontière et on se passe de ces produits soit on l'ouvre mais on ne sera jamais compétitifs.

Quand au mercosur vous ne répondez pas en supposant que les syndicats agrcoles gauchisants ont raison. Mais un minmum de réflexion vous montre que vous commettez une erreur sans que vous soyez éleveur expert. Dommage.

Oui mais le serpent se mort la queue. Les jeunes peuvent grâce à l'invasion commerciale provoquée par l'ouverture des marchés aux pays du bout du monde acheter des vêtements surement moins chers, mais notre système économique le paye par une avalanche de déficits et la nécessité de reprendre par l'impôt l'économie réalisée par ces achats. Il aurait été plus sage de payer les produits que nous consommons à leurs juste prix, ce qui aurait eu l'avantage de permettre à nos usines de continuer à exister, je pense à toutes nos grandes marques qui ont disparues. Dans une société ou le système économique fonctionne il n'y a pas besoin de battre des records de taxations pour palier aux baisses de recettes de l'Etat et palier socialement aux friches industrielles que nous avons créées dans le pays en économisant quelques sous sur nos achats.
Aujourd'hui le plus gros poste de dépense de l'Etat est le remboursement des intérêts de la dette d'une société qui ne fabrique presque plus rien et se retrouve obligée d'importer la majeure partie de sa consommation.
Je pense qu'un brin de protectionnisme aurait pu nous éviter d'en arriver à ce fiasco économique et à cette dépendance de nos importations;

[papibilou]

La Chine est un cas particulier et ne peut se comparer à un état comme la France mais bien à l'UE. C'est une fédération et un état unitaire alors que l'UE est en partie fédéral et n'est pas un état. Ce qui évidemment ne vous conviendrait pas.
Autrement dit vous privilégeriez un protectionnisme pour l'UE.
Nos jeunes achètent des vêtements à bas prix et des tas de produits sur Shien ou temu que de toutes façons nous serions incapbles de fabriquer aux prix pratiqués par ces géants chinois. Donc soit on ferme la frontière et on se passe de ces produits soit on l'ouvre mais on ne sera jamais compétitifs.

Quand au mercosur vous ne répondez pas en supposant que les syndicats agrcoles gauchisants ont raison. Mais un minmum de réflexion vous montre que vous commettez une erreur sans que vous soyez éleveur expert. Dommage.

Oui mais le serpent se mort la queue. Les jeunes peuvent grâce à l'invasion commerciale provoquée par l'ouverture des marchés aux pays du bout du monde acheter des vêtements surement moins chers, mais notre système économique le paye par une avalanche de déficits et la nécessité de reprendre par l'impôt l'économie réalisée par ces achats. Il aurait été plus sage de payer les produits que nous consommons à leurs juste prix, ce qui aurait eu l'avantage de permettre à nos usines de continuer à exister, je pense à toutes nos grandes marques qui ont disparues. Dans une société ou le système économique fonctionne il n'y a pas besoin de battre des records de taxations pour palier aux baisses de recettes de l'Etat et palier socialement aux friches industrielles que nous avons créées dans le pays en économisant quelques sous sur nos achats.
Aujourd'hui le plus gros poste de dépense de l'Etat est le remboursement des intérêts de la dette d'une société qui ne fabrique presque plus rien et se retrouve obligée d'importer la majeure partie de sa consommation.
Je pense qu'un brin de protectionnisme aurait pu nous éviter d'en arriver à ce fiasco économique et à cette dépendance de nos importations;

Tout protectionnisme ( en général via des taxes plus ou moins importantes) entraîne de la part des pays qui ne peuvent plus importer facilement vers la France une taxation de ce que nous leur vendons ce qui n'aide pas nos exportations.
Seul pays riche pratiquant le protectionnisme depuis l'arrivée de son président, les USA, une fédération. Sachant que la puissance des USA lui permet de s'imposer j'ai des doutes sur l'intérêt d'un protectionnisme français. En revanche un protectionnisme de l'UE reste possible car c'est le plus gros marché du monde.

[gare au gorille]

Oui mais le serpent se mort la queue. Les jeunes peuvent grâce à l'invasion commerciale provoquée par l'ouverture des marchés aux pays du bout du monde acheter des vêtements surement moins chers, mais notre système économique le paye par une avalanche de déficits et la nécessité de reprendre par l'impôt l'économie réalisée par ces achats. Il aurait été plus sage de payer les produits que nous consommons à leurs juste prix, ce qui aurait eu l'avantage de permettre à nos usines de continuer à exister, je pense à toutes nos grandes marques qui ont disparues. Dans une société ou le système économique fonctionne il n'y a pas besoin de battre des records de taxations pour palier aux baisses de recettes de l'Etat et palier socialement aux friches industrielles que nous avons créées dans le pays en économisant quelques sous sur nos achats.
Aujourd'hui le plus gros poste de dépense de l'Etat est le remboursement des intérêts de la dette d'une société qui ne fabrique presque plus rien et se retrouve obligée d'importer la majeure partie de sa consommation.
Je pense qu'un brin de protectionnisme aurait pu nous éviter d'en arriver à ce fiasco économique et à cette dépendance de nos importations;

Tout protectionnisme ( en général via des taxes plus ou moins importantes) entraîne de la part des pays qui ne peuvent plus importer facilement vers la France une taxation de ce que nous leur vendons ce qui n'aide pas nos exportations.
Seul pays riche pratiquant le protectionnisme depuis l'arrivée de son président, les USA, une fédération. Sachant que la puissance des USA lui permet de s'imposer j'ai des doutes sur l'intérêt d'un protectionnisme français. En revanche un protectionnisme de l'UE reste possible car c'est le plus gros marché du monde.

Je ne partage pas votre regard sur le protectionnisme et j'aimerais même que tous les pays pratiquent une forme de protectionnisme intelligent qui permettrait aux infrastructures économiques locales de pouvoir résister face au gigantisme des grandes structures internationales qui ravagent tout sur leur passage.
Quand à nos exportations, avec ou sans protectionnisme elles n'ont aucune chance face à des pays à bas couts de main d'oeuvre , Quand nous prenons des marchés ce n'est pas à cause de nos prix bas mais à cause de l'excellence de nos produits ou de leurs spécificités .

[Corvo]

Le RN ne veut pas du drapeau Européen mais veut bien de l'argent de l'Europe (d'ailleurs il lui arrive même d'en détourner).

[vivarais]

Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que les français avaient préférés mettre en tête aux européennes un parti souverainiste plutôt que le parti europhile heureux des macronistes.

Si, vous avez prétendu que les élus français europhobes étaient plus nombreux que les élus français europhiles, car il n'y a pas que les centristes qui soient pro-européens.

Il n'y a pas que les élus qui importent mais la majorité des français
quelle a été la réponse majoritaire des français au référendum
Quelle était la consigne de vote que donnait aussi votre parti et qui a influencé votre vote
Et aujourd'hui vous voudriez nous faire croire que votre idéologie est europhile
Le RN lui au moins ne cache pas ses positions , il est contre le principe de l'UE actuelle et pour une Europe de nation telle que voulue au départ qui avait permis de créer de grands consortium comme ARIANE et Airbus
Si l'Europe était resté dans cette optique ,il y aurait aujourd'hui de consortium sur le train à grande vitesse , et les énergies renouvelables plutôt que la concurrence intra-européenne et des alliances extra européennes pour emporter de marché comme celle de siemens(allemagne ) et canadair ( canada ) pour les trains grande vitesse
Une alliance logique aurait du être Siemens / Alstom voir d'autres partenaire européens
Qu'est ce que l'UE actuelle :une concurrence fiscale , sociale et économique entre les pays qui la composent
Même si j'en ai tiré profit comme tous les frontaliers des accords de Lisbonne ; je ne les ai jamais approuvé mais dénoncé

[papibilou]

Tout protectionnisme ( en général via des taxes plus ou moins importantes) entraîne de la part des pays qui ne peuvent plus importer facilement vers la France une taxation de ce que nous leur vendons ce qui n'aide pas nos exportations.
Seul pays riche pratiquant le protectionnisme depuis l'arrivée de son président, les USA, une fédération. Sachant que la puissance des USA lui permet de s'imposer j'ai des doutes sur l'intérêt d'un protectionnisme français. En revanche un protectionnisme de l'UE reste possible car c'est le plus gros marché du monde.

Je ne partage pas votre regard sur le protectionnisme et j'aimerais même que tous les pays pratiquent une forme de protectionnisme intelligent qui permettrait aux infrastructures économiques locales de pouvoir résister face au gigantisme des grandes structures internationales qui ravagent tout sur leur passage.
Quand à nos exportations, avec ou sans protectionnisme elles n'ont aucune chance face à des pays à bas couts de main d'oeuvre , Quand nous prenons des marchés ce n'est pas à cause de nos prix bas mais à cause de l'excellence de nos produits ou de leurs spécificités .

Me permettez vous de vous faire une suggestion ? Si oui, allez sur ChatGPT et tapez "la France peut-elle redevenir une grande puuissance ?".
Merci de me donner votre avis sur la réponse (pas très longue) de l'IA.

[gare au gorille]

Je ne partage pas votre regard sur le protectionnisme et j'aimerais même que tous les pays pratiquent une forme de protectionnisme intelligent qui permettrait aux infrastructures économiques locales de pouvoir résister face au gigantisme des grandes structures internationales qui ravagent tout sur leur passage.
Quand à nos exportations, avec ou sans protectionnisme elles n'ont aucune chance face à des pays à bas couts de main d'oeuvre , Quand nous prenons des marchés ce n'est pas à cause de nos prix bas mais à cause de l'excellence de nos produits ou de leurs spécificités .

Me permettez vous de vous faire une suggestion ? Si oui, allez sur ChatGPT et tapez "la France peut-elle redevenir une grande puuissance ?".
Merci de me donner votre avis sur la réponse (pas très longue) de l'IA.

Je n'ai pas trouvé d'éléments qui puissent me donner un éclairage nouveau dans la réponse à votre question sur Chat GPT si ce n'est que le protectionnisme ne figure pas au programme. Sans doute qu'il ne figure pas dans le formatage de ChatGPT davantage orienté vers la haute technologie que par une réindustrialisation du pays.

[Yaroslav]

Si protectionnisme il doit y avoir (et je pense qu'il doit y avoir), il faudrait essentiellement l'appliquer à l'échelle européenne.

[Cépajuste]

Si protectionnisme il doit y avoir (et je pense qu'il doit y avoir), il faudrait essentiellement l'appliquer à l'échelle européenne.

C'est de toute façon obligatoire puisque c'est la politique commerciale se fait à l'échelle européenne.